Hallo stokk,

was ist das überhaupt für eine Art der Forenteilnahme? Was hat das mit dem Thema meines Threads zu tun. Was verleitet dich dazu als erster Antwortgeber nur solch einen Stuss beizutragen? Das muss einfach mal grundsätzlich angesprochen werden. Solche Dulli-Kommentare hätte sich vor 15 Jahren oder im EWF niemand erlaubt.

Du hast noch 83 Minuten um mehr daraus zu machen.

Mein Beitrag war ernst gemeint.

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Hi FOX-NEWS,

Meine Hoffnung ist ja, daß lokale KI irgendwann so gut wird, daß sie für mich auf Streifzug geht und aus diversen Quellen die Informationen zusammenstellt, so ähnlich wie früher Copernic, die lokale Metasuche, nur eben intelligenter.

Genau das will ich solange wie möglich verhindern und selbst auf die Quellen zugreifen.

Auf Streifzug kannst du heute schon Pyhton- / Powershell-Lösungen schicken, die ganze Webseiten stupide durchsuchen oder gar deren kompletten Inhalte runterladen und dann in einer lokalen Wissensdatenbank ablegen, die mit API von OpenAI oder Google einem RAG dient. Fertig ist der eigene kontinuierlich versorgte Chatbot mit dem man sich dann stundenlang zuhause über alle Neuigkeiten und abgerufenen Websites unterhalten kann. Das ist jetzt schon alles machbar, selbst über aktuellste X.com-Meldungen könnte man sich mit einem Chatbot per Sprache unterhalten.

Nur was für einen Sinn ergibt es, sich von allen Quellen zu distanzieren und im schlimmsten Fall auf Sprachmodell-Zusammenfassungen zu vertrauen? Die Zeitersparnis liegt darin meines Erachtens nicht. Es mag futuristisch wirken und zunächst faszinieren, wenn man sich mit einem Chatbot über eine Vielzahl abgerufener Quellen unterhält, aber in was für ein dystopisches Hin und Her an Eingabe-/Ausgabebefehlen verstrickt man sich dann?

Ist es nicht besser clean und simple, alles in klaren Übersichten mit Direktzugriff und die Info? Wenn KI nur als Feed-Lieferant dient, wäre sie nützlich.

Herzlichst,

Ashitaka

Grüße

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Anstatt Google?

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Hallo Dragonfly,

Jetzt benutze ich FreshRSS https://github.com/FreshRSS/FreshRSS/releases/tag/1.27.1

FreshRSS habe ich auch noch auf einer nahezu kostenlosen GCP-Instanz am laufen. Das ist optisch nur nicht so ansprechend, wenn man tagtäglich die Feeds durchscrollt. Das war für mich eigentlich der Maßstab bei der Suche nach einem Open Source Reader, egal ob hosted oder lokal.

Mein aktueller Favorit "Fluent Reader", da könnte man auch statt lokaler Feedlisten den FreshRSS-Server mit syncronisieren. Das habe ich jetzt noch nicht umgesetzt, wäre aber sicher ratsam in Zukunft.

Außerdem habe ich noch meinen eigenen gecoded: https://news.expatcircle.com/de/

Clean und Simple. Aber du verwaltest mit FreshRSS dann auch zig Kategorien, oder?

Das Problem ist vielmehr zuverlässig RSS Feeds zu erzeugen von Seiten

1. Die kein RSS Haben
2. Es verhindern wie X.com

Statt X kannst du https://nitter.net verwenden und dort auch direkt RSS-Feeds abrufen.

Da gibt es viele kostenpflichtige Services. Das hier ist ein kostenloser: https://rss-bridge.org/

Da habe ich noch keine Zeit gehabt mich mit zu befassen. Eigentlich will ich auch gar kein Social Media mehr in meinem Feeds sehen, außer Reddit und Youtube. Und die lassen sich direkt einbinden. Finde es werden sonst zu viele Bullshit-Beiträge im Feed angezeigt.

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

RSS Reader und Aggregatoren sind das Gleiche.

DGF: Hier, Nur Diskussionseröffnungen:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?mode=rss&items=thread_starts

.

Hallo mabraton,

Deine Alarmstimmung kann ich aus zwei Gründen nicht nachvollziehen.

Ok.

a) Die Entkernung des Internets hat bereits stattgefunden. Wenn man in den 2000er-Jahren Themen recherchiert hat die außerhalb des allgemeinen Wahrnehmungsbereichs lagen (9/11, pol.Morde, alternative Geschichtsbetrachtungen, neue Energiekonzepte,...) fand man eine Menge von strukturiertem Wissen. Die meisten dieser Seiten/Projekte sind in den letzten 15 Jahren gestorben oder hinter der Google-Kulisse verschwunden. Bereits seit Langem werden die Suchergebnisse aus "Internet-Gequatsche" priorisiert. Die Seiten auf denen in die Tiefe gehendes Wissen zu finden ist sind dagegen verschwindend gering.

Steht nicht im Widerspruch zu meinem Beitrag. Das sehe ich genauso. Zum Glück gibt es Projekte wie das "Internet Archive" (The Wayback Machine), welche einen Großteil dieser alten Seiten konserviert haben. Das Wissen ist technisch noch vorhanden (inklusive zahlreicher Foren und Blogs), aber es erfordert heute einen direkten Weg dorthin.

b) Wenn wir ehrlich sind, wir alle sind zu Nachrichten/Aktualitäts-Abhängigen geworden und wir lieben den, grob gesagt, Gossip. Sogar die hervorragende Statistikseite "querschuesse.de" ist Mangels Nachfrage verschwunden. Diejenigen die diese Art von Wissen konsumieren (oder dazu Willens/in der Lage sind) schmilzt weg. Durch COVID hat eine Gemeinde von "kompetenten Ausgestoßenen" die Blogosphäre bereichert und sich mit Plattformen wie Substack/Medium ein Sprachrohr geschaffen. Das ist die einzig positive Entwicklung der letzten Jahren welche mir in in den Sinn kommt.

Mit Substack ist das genau so eine Sache. Die Zufriedenheit der Autoren schwindet von Monat zu Monat.

Das aus dem Verkehr ziehen von Wissen per KI wird von den meisten nicht bemerkt werden. Ich sehe das auch nicht als Verlust. Dass von Google/Alphabet/Meta unberücksichtigte Plattformen verschwinden ist klar, allerdings werden neue Konzepte entstehen. Ich sehe hier, durch die hohe Aufmerksamkeit von KI bei der aufgeklärten Internetgemeinde, Potenzial für positive Entwicklungen.

Ich sehe da keine positive Entwicklung und in diesen Tagen dramatisch wegbrechende Potentiale. Es wird ein noch viel stärkerer Trend erzwungen, die bisher selbst gehosteten Ideen notgedrungen auf die angebotenen und nun neu aufkeimenden Plattformen der Techunternehmen zu verlagern. Was Amazon, TikTok und Konsorten mit dem globalen Warenhandel vollzogen haben, wird als nächstes Verlagshäuser und bis dato noch viele unabhängige Projekte betreffen. Ihnen werden ansonsten massiv Umsätze wegbrechen. Und ob die Inhalte dann den Geschäftsbedingungen entsprechen ... ich sehe da keine positive Entwicklung. Das One-Klick-Internet steht bereits vor der Tür und wird die Mehrheit der User mit großer Faszination begrüßen.

Siehe NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht.
Die Plattform wird von Google aggressivst bekämpft (Betrugswarnung, Die App flog aus dem Appstore).

Interessant, aber wo siehst du nun, wenn es jetzt schon brenzlig wird, Potential?

Bzgl. Suche im Internet ist die Antwort eine Suchmaschine wie YaCy Peer-to-Peer Search Engine. Die Zukunft des Internet entwickelt sich, getrieben durch die Crypto-Branche, dezentral und setzt auf Kryptographie und Vertrauensbeziehungen. Dagegen ist, außer Zensur und Gewalt, kein Kraut gewachsen. Ich sehe daher die von Dir beschriebene Entwicklung sogar positiv. Sie wird zu einem Innovationsschub führen.

Indem wie im Fall von Cardano Regierungen und Entwicklungsorganisationen eingebunden werden?

Cardano/ADA unterstützt derartige Projekte aktiv. Beispiele für auf der Cardano-Blockchain basierender Projekte,
Revuto bietet eine praktische Lösung für den Alltag, indem es Nutzern ermöglicht, wiederkehrende Abonnementzahlungen (z. B. Netflix, Spotify) über virtuelle Debitkarten zu verwalten und zu kontrollieren, die mit ADA oder Stablecoins aufgeladen werden.
World Mobile ist ein großes Projekt welches sich auf die Infrastruktur konzentriert, ein dezentrales Mobilfunknetz aufbaut und dieses weltweit verbindet.

Atala PRISM bietet eine dezentrale Identitätslösung, mit der Nutzer ihre persönlichen Daten sicher besitzen und kontrollieren können, mit Anwendungen in den Bereichen Gesundheitswesen, Bildung und Finanzen.

MailChain - dezentrales Mailsystem welches Blockchain-übergreifend arbeitet (Cardano, Ethereum, Solana,...)

Wer wissen möchte wer einen mit Wissen versorgt,
-> The Search Engine Map

Ja es sind technologisch gesehen alles interessante Projekte, aber wo bitte siehst du da ein Potential, um die Entwicklung der übrigen 99,9% Marktanteile zu brechen?

Zum Thema RSS-Reader. Ich bin ein großer Fan davon. Ein Allheilmittel ist es nicht. Man unterwirft sich damit einer Selbstbeschränkung.

Und genau darum ging es mir. Die Massen werden sich hinreißen lassen, alles innerhalb der paar wenigen Plattformen (primär Mobil) zu suchen, sich in ihren sozialen Medien einer KI-Interpretation /-Leitung hingeben, die schlussendlich den nächsten großen Markt (One Klick Internet) in Bewegung setzt.

PS: Du bist hier wohl nicht mehr oft. Das ein am Thema orientierter Austausch zu Stande kommt ist selten. @stokk benutzt das Forum als eine Art "chat". Interessant, dass er Zeit damit zubringt Bücher zu lesen...
Ich bin in der Sache "Thementreue" Deiner Meinung. Es war nur bisher utopisch die Aufmerksamkeitsschwelle damit zu überschreiten. Also am Besten: heiter, weiter.

Ich habe vor Jahren mal einen gelben Salon vorgeschlagen. Um zu chatten könnten wir auch einfach einen Channel im IRC betreiben und hier nebenbei einbinden.

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Liegt das an meinem VPN (Server derzeit in den Niederlanden) oder an Mozilla?

--
Beste Grüße

GRIBA

Moin mabraton,

Du sagst das so belanglos daher, aber faktisch kann man das nicht hoch genug "ranken", dass die Art und Weise und der Ort der Suche sich letztlich fundamental auf das auswirken, was letztlich unseren Geist entweder befeuert oder aber betäubt.

Ich nutze Yandex bevorzugt, muss aber ab und an vegleichen, weil ich doch auch regionale Ergebnisse bekomme, mit denen ich wenig anfangen kann. (Gestern erst ein Reiseanbieter mit Minibussen von Donbass nach Kiev, Baltikum, Russland, via Weißŕussland für den Fall man hat nur einen russischen Pass via Humanitärer Korridor man hat was Anderes (Pass) woanders lang, usw. usf.. Zwar interessant, dass der Krieg bei dem Anbieter faktisch nicht existiert (offizieller Grenzübergang seiner Route zwischen Ukraine und Russland wird benannt, wo offenkundig "Business as usual" läuft, während man nebenan aufeinander schießt.)

Warum erzähle ich das, weils dazu gehört.

Was schwebt denn über allem, dass es sich derart negativ verändert hat, die letzten, von mir aus 20 Jahre?

Allein Alex Parsimony, der hat allein 100 (oder wieviele?) Foren also "Wissensverteilungszentren" aus dem Boden gestampft - wo isser?

Da kam ein Gesetzgeber ums Eck, dem diese Informationsfreiheit so gar nicht passte und die Sache mit der Moderation einführte respektive die Haftung für den Fall, fehlender Moderation. Und die Bildquellensache. Was schwebte also über allem?
Das Justizsystem bei gesetzlichen Vergehen.

Dies ergab die gewaltigste Einschränkung.

Dabei wird eines übersehen.
Das Gesetz, also die Grundlage, für die Justiz, gilt nicht etwa UNIVERSELL sondern hat drei gewaltige Einschränkungen!

1.) gilt nicht räumlich überall
2.) gilt nicht zeitlich überall
3.) gilt nicht für Alle (rate mal, für wen u.U. nicht! )

Da kann sich jeder Beispiele für einfallen lassen, die das bestätigen (angefangen mit der KFZ Kennzeichensache, für den Fall man hat Diplomatenstatus, da gelten auch keiner Geschwindigkeitsbeschränkungen und so Gedöns)

Warum also agieren die althergebrachten Suchmaschinen, so, wie sie es tun?

Wegen der Gesetzeslage!
Zum Anderen klafft die Schere mit Fortschreiten auf der Zeitachse immer weiter auseinander, und die Macht konzentriert sich auf immer weniger Leute.

Dieser Fuzzi mit "wir impfen die ganze Welt"-Redezeit bei der Tagesschau, der kontrolliert diese zwei Spitzenkandidaten, wo sich der Pöbel mit Informationen berieselt (und gleichzeitig kein Wissen sucht). Moment, vielleicht sucht er sogar bekommt nur Nichts, das wäre passender.

Und wenn man auf der anderen Seite Wissen "verteilen" will, nun, zwar ist Wissen eine Holschuld, aber davon weiß die andere Seite offenkundig nichts!

Nun, die kriegen durchaus auch dort Wissen, nur eben das falsche! (zB Impfgläubige)

Deshalb praktizieren die Macher es immer schon so, dass Wissen subtil in irgendwelchen sonstigen Veranstaltungen versteckt wird, bzw, so eingebaut, dass es einen nicht erschlägt aber man daran auch nicht vorbeikommt (zB Kinowerbung vor dem Film oder auch, und Besonders, nicht deklariert im Film)

Wenn ich mir also diese Zahlen angucke, da stellt man fest, dass die Masse entweder an Wissen gar nicht interessiert ist, oder eben an der falschen Stelle sucht.

Denn das worauf Du hinweist, wer kennt das?
Promille von Nutzern, und von der Promille, wissen und Nutzen sind zweierlei, nutzt es wieder nur ein Bruchteil.

Und wovon "leben" diese verlinkten Portale?

Von Nutzern, weil alles irgendwie auch Geld kostet.

Und schaust Du Corona, bevor das System nicht diese Keulen rausholt, fängt der einfache Gesellschaftsteilnehmer gar nicht erst an, nach Wissen zu suchen. (Man schaue einfach mal die ehemals aktiven Kanäle bei Telegram zur C. Zeit an, die zuweilen heute sogar aufgelöst wurden oder aber an Aktivität deutlich eingebüßt haben).

Womit wir tatsächlich zur Besonderheit Telegram kommen.
Aus den obigen Zahlen kannste erkennen, dass die Relation angemeldete zu aktiven Nutzern
Nirgends so hoch wie bei Telegram ist, sowie die Verweildauer im Portal ebenfalls nirgends so hoch wie bei Telegram!

Bedeutet?

Hat sich bei Telegram eher der Bodensatz oder die Elite im IQ Wettbewerb zusammengefunden.

Demzufolge, nach zwei weiteren Schlüssen, findet sich heute für eine signifikant erwähnenswerte Zahl an Nutzern nirgends so viel Wissen, wie bei Telegram!

Gut, es mag nicht unbedingt schick daherkommen, aber Alex Parsimony hat bekanntlich aufgehört.

Schick!

Was war denn an Alex' Umsetzung so herausragend (weshalb mir Goldseiten oder Xobor oder phpbb nie in den Sinn kamen?)

Die Gehirnkompatibilität.

Teste jeder selbst seine Verweildauer bei Expact Circle sicher inhaltlich herausragend aber (gehirn-)haptisch?

Was ist gemeint?
Ich hab mich vor ner Weile damit beschäftigt (buchlesend).
Um sich Dinge zu merken braucht es (allgemein) Gehirnkombatibilität. Mindmaps sind soetwas.

Weil der Otto Normalo sich eher Gesichter als Namen merken kann, entspricht das Gehirn eher einem Ding was sich Bilder leichter einprägt als zeilenweise spontan auch noch gleichaussehenden Text.

Die Baumstruktur der Parsymonyforen stellen ein Bild dar, erleichtern uns die Orientierung, genau wie es Gesichter tun und sie erleichtern uns, sich Dinge zu merken!

Anhand der Baumstruktur findest (wenn die Suchbegriffe zu viele falsche Ergebnisse bringen) Du leichter die Stelle des in Erinnerung gebliebenen Inhaltes. Oder Du weißt den Inhalt schon und bestätigst diesen nur durch das wiederholte lesen.

Farbe machts noch besser!

Und jetzt kommen wir zu Dir und dem Donbass oder auch Königsberg.

Welche Möglichkeit hätte eine Justiz irgendetwas im Donbass zuzustellen, falls dort ein Betreiber einer informativen Webpräsez wäre, der Dinge publiziert, die ansonsten nirgends mehr zu finden sind?

Und der würde nichts Verbotenes machen, weil (die drei Beschränkungen der Gesetze, s.o.), eigentlich mehr Freiheit und Sorglosigkeit.

Es ist weniger die Art und Weise, der Publikation, sondern inhaltlich spielt der Ort des Servers (oder Postadresse des Betreibers) die entscheidende Rolle. Daher finde ich es lohnenswerter, mehr über das "wo" statt über das "wie" nachzudenken.

Zumal, wer hat die Zeit, sich derart in Neuland zu vertiefen? Schon kaum Einer, der gezielt sucht und wer nicht gezielt sucht, schon zweimal nicht!

Den einen oder anderern Link (nicht von Dir hier jetzt) bzgl. Alternativen hab ich verfolgt umfestzustellen, dass diese "tolle Lösung" nichts Anderes ist, als sich emails zuzustellen, verschlüsselt aber damit sowas von anti VPN dass es mehr noch mehr anti gar nicht vorzustellen geht.

Wer braucht sowas?

Es geht doch weniger um die Information als Solche sondern (das Ding worum hier alles kreist), um den Schutz des Informanten.

Dann kann das selbst so ne schnöde Präsenz wie fefe blog mit Videoeinbindung sein, wurscht!

Denn letztlich finden die Sachen abschließend Menschen, und die Maschinen offenkundig nicht mehr.

Warum fragen wir denn hier, statt zu googeln?
Weil wir uns auf Menschen verlassen!

Was allein schon D-Marker hier verlinkt hat, das findest Du selbst wenn Du suchts oder die noch nicht mal erdachten noch so ausgefeiltesten Systeme benutzt, ansonsten eben nicht mehr.

Und neu?

Was juckt neu, wenn die Wertigkeit das Relevante ist?
Neu ist eher sogar ne Kontraindikation - siehe was die Filmbranche so absondert und subtil (Negerquote) mit auf den Weg schickt!

Ergo wird Wissen, wie in der Bibliothek in Alexandria, diesmal aber feuersicher, unterzubringen sein, und was taugt und was nicht taugt, das wissen wir, und nicht die Maschine!

Und dann muss diese Sammelstelle nur noch ins Bewußtsein übergehen, intuitiv, sozusagen. Und wie geht das? Inmitten einer harmlosen Instagram Sache subtil angebracht.

Mit dem Tor machte man es doch genauso subtil (das ZDF!) Hernach legten sie diejenigen, die meinten, hier besondere Freiheiten zu genießen, faktisch auf einen Schlag lahm.

Was sind solche Dinger für uns?
Nicht zu eruieren, ob das Angebot ehrlich ist.

Bei Wahrheit gehts eben auch um Ehrlichkeit!

Der Kollege, der also im Donbass Server am laufen haben wird, den wird es geben, aber nicht nur einmal sondern mehrfach, weil - Honigtopf.

Derjenige, der aber die Idee gar nicht hatte, sondern sich hier die Idee mitnimmt, welche Glaubwürdigkeit besäße der?

Uneinholbar hohe Glaubwürdigkeit na klar!

Der Weg freien Informationszugangs, ist also meines Erachtens eher einer über Territorien und nicht einer durch Technologien, weil sich diese angebotenen Technologien, unisono als falsch erwiesen haben.

Und die Zahl der Nutzer...ist der Rest.

Warum hat Musk Twitter gekauft?
Oder hat er überhaupt?
Gab's vielleicht Geld von woanders und er ist ne Marionette?

Wer hat diese "Freiheit von Informationen" echt erfahren seither, außer dass Trump nicht mehr gesperrt ist?

Und ist Musk vollkommen blöde, 30 Mrd aufzuwenden, wenn man bedenkt, welche technologischen Entwicklungsmöglichkeiten, sich mit 30 Mrd ansonsten hätten ergeben können?

Der hätte, wenn's ihm um die Sache ginge, die Servergeschichte für einen Bruchteil des Geldes, statt dessen im Donbass in Gaza oder Nordkorea umsetzen können.

In der Schule wurde vom Informationszeitalter gesprochen. Vorher das Industriezeitalter und davor noch was Anderes. Aber wurde denn auch gesagt, dass das Informationszeitalter ewig so weitergehen würde?

Wir sind längst in dem danach, dem Biotech Zeitalter, und aus Information wurde ein Zeitalter des Schwindens von hochwertiger Information.

Hier werden Versuche erörtert, es zu verzögern, mehr aber auch nicht. Weil Nachfolgegeneration!

Was die nicht mitbekommen, verschwindet mit uns! Jeder aus dem einstigen unzensierten Informationszeitalter, nimmt etwas unwiderbringlich mit.

Man überlege allein die Koniferen Tassie und Elli (u.A.).
Weg, einfach weg, die im Archiv nachzulesende hohe fachliche und sonstige Wertigkeit, mit ihnen einfach verschwunden, eine Lücke hinterlassend, die nie aufgefüllt werden konnte!

Die waren vielleicht gar nicht mal unbedingt besser in Größenordnungen. Was sie aber waren, ist eindeutig zu spüren, sie waren unbeschwerter!

Die räumlich und zeitliche Gesetzeslage war eine Andere (Parsimony). Ich weiß von Leuten, die mir erzählten, seinerzeit ausschließlich das DGF als Informatioinsquelle zu benutzen, (wieder Inhalt plus Gehirnkompatibilität!) und damit im Vergleich zu ihrem (unwissenderem 0815 MSM gebildetem) Umfeld, immer die Nase vorn gehabt zu haben.

Das werden wir mit Deinen wertvollen Hinweisen soeben also genauso weiterhin haben!

Gruß Brutus

--

nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27