Eine mögliche Erklärung für Trumps Ukraine-Salto

Alexander Mercouris hat im Gespräch mit Larry Johnson eine interessante These aufgestellt, die meiner Ansicht nach viel näher an die Realität heranreicht, als andere Erklärungen.
Das ganze Palaver der Neocons wird mit dieser Strategie zugunsten der Politik Trumps teilweise ausgehebelt.

„Sie haben Recht. Da die Ukraine gewinnt und Rußland verliert, warum sollte die USA dann noch etwas unternehmen?
Selbstverständlich werden wir der NATO alle gewünschten Waffen verkaufen (vorausgesetzt, wir können sie tatsächlich herstellen), und sie können sich selbst in den Bankrott treiben, indem sie diese an die Ukraine weitergeben, während Amerika dringend benötigtes Geld verdient.
Da die russische Wirtschaft zusammenbricht, wird der Krieg enden, die Ukraine wird gewinnen, und wir müssen nichts weiter unternehmen.“

Johnson ergänzt:

Der Ball liegt nun bei der Ukraine, der NATO und den Neokonservativen.
Trump wird keine neuen militärischen oder diplomatischen Maßnahmen ergreifen.
Im Grunde genommen läßt er sie an ihrer eigenen Waffe scheitern.
Kellogg hat nun öffentlich erklärt, daß die Ukraine gewinnt und Rußland verliert, und daß er – wie Ricky Ricardo zu sagen pflegte – einiges zu erklären haben wird, wenn die ukrainische Front zusammenbricht und Rußland den Dnjepr erreicht.
Und wie wird er erklären, warum es der russischen Wirtschaft im Dezember besser geht als der US-Wirtschaft?
Der Krieg wird weitergehen, und die führenden NATO-Länder in Europa werden zunehmend in Panik geraten, wenn die Niederlage der Ukraine immer offensichtlicher wird.

Quelle: https://sonar21.com/ignore-ukraine-trump-is-pay-attention-to-venezuela/

Wie gesagt, ich sehe das ähnlich.
Die US-Wirtschaft beginnt gerade abzustürzen, wie ich anderen Meldungen entnehme, die allerdings keinen Zugang zum Mainstream finden, wo man immer noch das Inflationsgespenst vor sich her treibt.
Auch an den Russen wird die neue Weltwirtschaftskrise nicht spurlos vorbeigehen, aber einerseits ist Rußland ökonomisch nahezu autark und andererseits ist die Schuldenlast deutlich niedriger als in der westlichen Welt.

Folgt man dieser Logik ist Trumps Politik in Sachen Ukraine und NATO sehr rational.
Immerhin hatten die Russen und Amis beim Treffen in Alaska auch Wirtschaftskapitäne mit an Bord und die waren sicher nicht nur gekommen, um Eisberge zu sichten.
[[lach]]

mfG
nereus

Kurzfristig sollen sich nahezu alle Top-Generäle des US-Militärs in Virginia einfinden. Sie müssen zum Teil aus der ganzen Welt anreisen.

Laut der "Washington Post" gibt es rund 800 Generäle und Admirale des US-Militärs. Hegseths Befehl gilt demnach für alle hochrangigen Offiziere mit dem Rang eines Brigadegenerals oder höher oder einem gleichwertigen Rang in der Marine, sowie für ihre obersten Unteroffiziere.

https://www.n-tv.de/politik/Hegseth-beordert-Hunderte-Generaele-zu-seltsamem-Treffen-ar...

Im ersten Moment nach Lesen einer reißerischen Headline habe ich auch erst gestutzt. Als ich dann las... irgendwann kommende Woche...
Am Ende geht es womöglich bloß darum, 20% der Stabsoffiziere loszuwerden, die nicht auf Trump-Linie sind. Und ich dachte im ersten Moment: die spielen doch nicht wirklich so eine bescheuerte Alien-Karte, einen gigantischen Meteoriten, der weltweit einen Schulterschluss erforderte oder so einen Käse, um den Gau der US-Wirtschaft abzufedern? Ich traue den Vögeln so ziemlich jede schräge Nummer zu, aber das wäre doch schon wirklich ziemlich platt. ;)

Gruß
stocksorcerer

Kündigungen macht man anders. Es geht um etwas anderes. Meine Vermutung ist, dass entweder Israel-Iran (hoffentlich) wieder losgeht oder die Russen marschieren auf (hoffentlich nicht), weil sie die Schnauze voll haben von den EUro-Vollidioten oder beides. Vielleicht Taiwan, aber das glaube ich nicht. China wird sich so lange wie möglich raushalten wollen.

Der Sonnenuntergang von EUropa ist vorbei. Jetzt kommt die finstere, kalte Winternacht.

https://www.n-tv.de/politik/Spannungen-in-der-Karibik-Trump-droht-Venezuela-mit-unabseh...

Genau. Hier passiert was anderes und Kündigungen sind es sicher nicht. Auch muß ich nicht das gesamte leitende Personal zurückberufen, um neue Richtlinien zu kommunizieren.

Meine Theorie: Trump hat erkannt, daß er den heißen Konflikt, den der Deep State unbedingt lostreten will, nicht mehr verhindern kann. Sein direkter Einfluß ist auf Amerika und dessen Militär beschränkt, was die Deep State Deppen in Europa machen, kann er nicht verhindern.

Also ist das beste, was er für Amerika tun kann, sich aus den kommenden Ereignissen soweit als möglich herauszuhalten.
Sprich: Er nimmt sich aus der Gleichung.

Ist niemandem die seltsame Wortwahl seines Social-Media-Postings aufgefallen? Er wünscht beiden Seiten viel Glück !!! So formuliert doch nicht jemand, der parteiisch ist. Nein, das ist völlig absichtlich so unparteiisch wie möglich formuliert.

Wenn es nächste Woche in Moldawien wirklich kracht, wie könnte man Amerika dann "aus der Gleichung" nehmen und gerechtfertigter Weise auf Europa und die NATO zeigen?

Bei einem einfachen Soldaten ist damit zu rechnen, daß er in der Hitze des Gefechts durchdreht und vielleicht falsche Entscheidungen trifft. Sprich: er schießt wo besser nicht geschossen werden sollte. Bei den führenden 800 Kadern der größten Militärmacht der Welt kann das jedoch ausgeschlossen werden. Die wissen, was eine Befehlskette ist und halten sie ein. Auf diese Leute ist absoluter Verlass, da muß ich nicht erklären, warum ein Befehl gegeben wurde. Die muß ich also nicht einbeordern, um sie auf eine neue Richtung zu bringen.

Meine Theorie: Der Grund ist nicht, den 800 Leuten zu Hause neue Richtlinien zu vermitteln. Der Grund ist, die gesamte militärische Führungsschicht der USA in einem bestimmten Moment weltweit sichtbar nicht am aktiven Geschehen teilhaben zu lassen. Es ist ein Signal an Russland und an die ganze Welt:

Seht, als der Krieg losging, war unser gesamtes Militär vorübergehend nicht einsatzbereit und unbeteiligt.

Zuerst hat Trump sich selbst aus der Gleichung genommen, jetzt nimmt er auch das amerikanische Militär für ein paar Tage aus der Gleichung.

Nur meine Theorie, wie gesagt, und ich hoffe wirklich, daß ich völlig falsch liege.

nichts

Gar nichts passiert dort. Dort sind ca. 300-400 russische Soldaten stationiert. Denen wird ein Gewehrlauf vorgehalten und wenn sie still halten, werden sie vorübergehend in Ruhe gelassen. Allein können sie nichts ausrichten.

Für eine effektive russische Reaktion bräuchte es eine Luftbrücke Russland-Transnistrien. Das kann jedoch einfach verhindert werden. Jede Luftbewegung führt entweder über Ukrainisches or Moldawisches Territorium. Für beide Fälle wurde gerade beschlossen, daß man russische Flugzeuge abschießen will.

Andrey Korybko zufolge sind die ersten offiziellen französischen Truppenverbände bereits in Odessa eingetroffen: https://korybko.substack.com/p/svr-revealed-that-british-and-french

==> Da kann man nicht so einfach einmarschieren

Punkt

Am Sonntag sind dort Wahlen und es gehen vermehrt Gerüchte um, daß Sandu als Mittel gegen die öffentliche Unruhe nach den erneut manipulierten Wahlen die "westlichen Partner darum bitten wird, einzumarschieren und die Ordnung aufrecht zuerhalten".

Ich muß jetzt dazu nicht noch einmal die allseits bekannten Links posten, oder?

Wie schon gesagt: Ich hoffe inständig, daß ich falsch liege.

Wie schon gesagt: Ich hoffe inständig, dass ich falsch liege.

Ich auch.

Aber der Wetterbericht hat Sturm angesagt.

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

D. MacGregor gibt folgendes Beispiel:

1945 hatten die USA sieben 4-Sterne-Generäle, heute haben sie vierundvierzig.

Wurde ja erst von Trump gegründet.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Die Haken von Trump sind wie die Wellen auf dem Meer.

Wichtiger ist die Strömung oder der Wasserstand. Da ist es schlicht so, dass wir immer näher an die offene Konfrontation, Krieg, hybrider Krieg kommen. Es fehlt nur noch ein Schritt, der erste Schuß, dann ist er da.

Es wird zu einer Entscheidung kommen müssen. Und das alte System in EU-ropa wird nicht kampflos gehen. Im Gegenteil. Es wird wie eine Bestie um ihr Leben kämpfen. Ebenso wie Russland um seine Existenz als Nation kämpft.

Und wenn der erste Schuß gefallen ist, dann werden die USA an der Seite der Euros in den Krieg eintreten. Vielleicht mit ein wenig Verzögerung. Dann fallen Bomben. Dann wird der Rest und die Ruinen, die übrig bleiben, zwischen den USA und RU/China geteilt.

Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Italien... werden danach nur noch als ehemals große Namen in Geschichtsbüchern verstauben.

Es wird zu einer Entscheidung kommen müssen. Und das alte System in EU-ropa wird nicht kampflos gehen. Im Gegenteil. Es wird wie eine Bestie um ihr Leben kämpfen. Ebenso wie Russland um seine Existenz als Nation kämpft.

Das Ziel der USA ist die Eroberung Sibiriens wegen der Rohstoffe.

Und wenn der erste Schuß gefallen ist, dann werden die USA an der Seite der Euros in den Krieg eintreten. Vielleicht mit ein wenig Verzögerung. Dann fallen Bomben. Dann wird der Rest und die Ruinen, die übrig bleiben, zwischen den USA und RU/China geteilt.

Gegen die NATO ist Russland völlig machtlos. Überlegt mal, wie viele Soldaten die NATO-Länder stellen werden.

Und ja, China wird ebenfalls versuchen, ein Stück vom Kuchen, sprich Sibirien, zu bekommen.

Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Italien... werden danach nur noch als ehemals große Namen in Geschichtsbüchern verstauben.

Aber warum sind die Politiker der Meinung, diesmal einen Sieg erringen zu können?

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Wir sind hier viel zu vernetzt und haben Null Resilienz. Wenn dann alles in sich zusammenfällt, werden auch die internen Konfliktpotentiale erschlossen und das neolithische Gemetzel kann beginnen ... :-P

Grüße

--

Afuera!

Wir sind hier viel zu vernetzt und haben Null Resilienz. Wenn dann alles in sich zusammenfällt, werden auch die internen Konfliktpotentiale erschlossen und das neolithische Gemetzel kann beginnen

Ist auch in der Ukraine nicht passiert.

Warum sollte es hier passieren? Nicht jeder Staat wird gleich stark betroffen sein.

Irland, Portugal, Spanien, Griechenland, Malta sind erst einmal aussen vor.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Wie vor Wochen kein geringerer als der SMA-Boss bestätigte, stehen viele PV-Wechselrichter ständig in Verbindung mit China und theoretisch könnten die von dort mit einem Mausklick abgeschaltet werden --> harmonische Frequenzstörungen, dann Schalter auf Aus in D.

Und im portug. TV wurde gerade gesagt, bei der Drohnenpanik handele es sich um eine kollektive Hysterie der Europäer, jeder könnte sich so ein Ding beim Aldi aufm Krabbeltisch holen, oder so ähnlich.

Die fliegenden Spielzeuge seien nicht im Interesse der Russen und würden ihnen keine Vorteile bieten.

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/other/h%C3%A1-uma-histeria-coletiva-com-as-viola%C3%...

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/war/trump-taking-us-into-world-war-iii/

Trump Taking Us Into World War III

These NEOCONS will NEVER accept peace with Russia. Their entire lives have been filled with hatred of Russians. (...) China will emerge as the Financial Capital of the world after 2032. Just like the London bankers couldn’t see that World War I would end the domination of Britain, they voluntarily got into a war that destroyed them all because of the ethnic hatred in the Balkans. History repeats.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Es ist geradezu bewundernswert, wie versucht wird, den Taten eines psychisch mehr als auffälligen, alten, kranken und (verständlicherweise) verbitterten Präsidenten Sinn einzuhauchen. Und ich beneide es auch, denn mit solchen Interpretationen wäre mir mehr und ruhigerer Schlaf vergönnt. Aber noch mehr entsetzt es mich, denn das ist kein Spiel, bei dem egal ist, ob man sich irrt, sondern Millionen Menschenleben hängen davon ab.

Selbst wenn der Zampano einen Plan hat, wie soll der aufgehen, nachdem er schon die wichtigsten Mächte - China und Indien - sowie den größten Teil der Welt gegen sich aufgebracht hat?
Es geht nämlich keineswegs nur darum, was der Mann mit dem Monster-Ego - der sich schon in der ersten Amtszeit von seinem Umfeld (zu) lange an der Nase herumführen ließ - plant oder will. Dies muss vor allem bei den Adressaten ankommen und verfangen, sonst ist es für die Katz. Zumal in einer extrem fragilen und explosiven Situation.
Der Austritt der USA aus der NATO wäre ein Schritt, um den Kriegstreibern sofort die Giftzähne zu ziehen und das Ende des vorgeblichen Verteidigungsbündnisses. Aber das darf sich Trump nicht trauen.

Selbst WENN mit Putin - der im Gegensatz zu DJT einen kühlen Kopf bewahren kann und sich hüten wird, auf dessen Wort zu vertrauen - eine Abmachung getroffen wurde, muss der Kreml-Herrscher das im eigenen Machtzentrum vermitteln/vertreten. Er sitzt aber selbst keineswegs fest im Sattel. Soll er dann etwa sagen: "Alles ist in Butter, habe mit Donald einen extrem cleveren Plan ausgeheckt. Der Kerl ist zwar ein Psycho, aber sonst ganz vertrauenswürdig."

Sobald Putin - weshalb auch immer - weg vom Fenster ist, wird es finster. Denn auch in Russland gibt es Neocons, die schon lange innerlich kochen und endlich zuschlagen wollen.

Also vergesst besser die Verrenkungen für den vermeintlichen Retter oder Führer.
Geht lieber in Deckung!
Das wird schon schwierig genug und gelingt vielleicht individuell, keinesfalls kollektiv.

https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20252/requiem-fuer-die-nato/

RSS-Feed dieser Diskussion

Hegseth darf nachlegen

Das große Aussieben?

Die (unangebrachte) Hoffnung schreibt Dir da den Text.

Venezuela vergessen?

Kündigungen macht man anders. Theorie: Trump nimmt sich und die USA aus der Gleichung

Was passiert dann mit Trans-Nistrien? (kwT)

Nichts

Moldawien ist ein unabhängiges Land

Am Sonntag sind dort demokratische Wahlen...

Schließe mich an

Jo, Du könntest Recht haben

Damals gab es keine Space Force.

Das Wasser steigt, eine Entscheidung wird kommen müssen.

Russland gegen NATO

Nach dem ersten Schuss dauert es keine Woche und in Europa gehen die Lichter aus.

schwache Hoffnung

Nein, das passiert vor dem ersten Schuss.

Armstrong Economics legt nach

Traumtänzer auf dem Pulverfass

Werbung