Immer wieder dieses erst warens 22 Mio dann 24 Mio dann 36 ja wieso nicht 250 Mio - wann hört dieser UNSINN erndlich auf!
Wieso kann ein überlebendes Volk von Russen in den Jahren nach dem Krieg, bei sämtlichen Umfragen, "wer ist für Russen das beliebteste Volk" stets und immer (außer heute) mit großem Abstand Deutschland herauskommen?

Ach, jetzt versteht ich, weils genauso war mussten auf Biegen und Brechen noch ein "paar Milliönchen" aus'm Ärmel geschüttelt werden!

Und stokk' hat ja neulich dankbarerweise wiedermal SUNZI verlinkt.

Drüberlegen!

Und was ist verbrannte Erde?
Und warum gibts die überhaupt?
Und was hat das schon wieder mit (mehr, als irgendwas) Sunzi zu tun? Fragen über Fragen.

Wieso wäre die Wehrmacht ohne Stalins "verbrannter Erde" -Aktion bis nach Wladivostok durchmarschiert?

(Was bedeutet: "Militärische Laien reden über Strategie, Profis reden über Logistik!")

((Tipp?

Wer versorgt (LOGISTIK), (nicht erst seit Sunzi) die erobernden Kriegstruppen bei einem Angriff auf fremdes Territorium?
Na die Eroberten, wer denn sonst!
Wenn die allerdings vorher alle abgemurkst wurden,
verhungert die erobernde Truppe (Stalingrad).
Dies zeigt mehr, als irgendetwas, das Stalin die Russen tötete um uns und unserer Versorgung zu schaden.
Warum?
Weil genau das, ist die EINZIGE (LOGISTISCHE) Aktion im Krieg in dem Zusammenhang. Und dass er dabei auch noch die scheunenanzündenden Russen in eroberte (den Russen auffallend schlecht passende (für Hugo Boss Qualität unmögliche) -Wehrmachtsuniformen steckte, weiß heute die ganze Welt, außer noch ein paar Deutsche vielleicht.))

Und hier die Fragen aller Fragen, was haben die 22 Mio toten Russen mit Stalins verbrannter Erde zu tun? (22 Mio schon schlimm genug aber da sind auch 100%ig Zahlen dazugewürfelt worden, der Sieger schreibt das Geschichtsbuch - allein schon um die TATSÄCHLICHEN Morde und Vergewaltigungen an UNSERER besiegten Bevölkerung zu relativieren (90% in Gefangenschaft KREPIERT, alle Frauen vergewaltigt...ich wiederhole ALLE!) allein darum muss man etwas schlimmeres den Besiegten andichten! (Wie schwer ist es, das selbst nachdenkenderweise herauszufinden) Die Vergewaltigungen hat es freilich offiziell 40 Jahre nach dem Krieg nicht gegeben, und wer es laut sagte kam seinerseits in (immernoch laufende) KZ, diesmal unter sowjetischer Leitung, und lieferte abschließend ausgemergelt höchstselbst, also persönlich vor der Kamera, noch das Bildmaterial, für angeblich vorher stattgefundene Geschehnisse an selber Stelle.

Es ist zum Haare raufen!

Gäbe es ein internationales Rechtssystem, angsichts der Geschehnisse am Mittelmeer erkennbar vollkommen absurd, sowas auch nur im Entferntesten zu eruieren, wäre der Tatbestand der ÜBLEN NACHREDE an uns, an 10.000 Stellen von uns, den Besiegten, beantragt, schon durchweg rechtskräftig beim Verursacher (Sieger) abgemahnt und erledigt.
Aber - siehe Mittelmeer (und und und), es gibt es nun mal nicht!

Es gibt einzig das Schwert und das Recht des Stärkeren und sonst NICHTS!

Von daher, und da bitte ich höflichst bei allen Anwesenden um Nachsicht, erzeugt es bei mir Plaque, und empfinde ich es regelrecht als Beleidigung unseres kollektiven völkischen Intellektes, wenn verscuht wird, ein totes Pferd immer weiter zu reiten, oder abgestorbene Sülze immer und immer wieder aufgewärmt wird.
Sülze wird schlimmstenfalls entweder kalt gegessen und dann vergessen - oder wegen anmaßender Geschmacklosigkeit sofort weggeworfen!

--

nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27

.

Möglichkeit 1:
Es ist volle Absicht, dass so vorgegangen wird, um eine maximale Abnutzung der Ukraine - und der hinter ihr stehenden Nato - zu erreichen. Eventuell sollte man die gesteigerten Verteidigungsbemühungen des Westens auch in dem Hinblick betrachten, dass Russland mit dem Westen so umgeht wie der Westen in den 80ern mit der UdSSR… in Zeiten massiven wirtschaftlichen Niedergangs zu Tode rüsten.

Das habe ich zu Beginn auch gedacht. Die Russen leeren die Waffenarsenale der NATO-Staaten.
Diese Rechnung ist aber nicht aufgegangen. Man solle das Produktionspotential des Westens, insbesondere der USA nicht unterschätzen.
So wie es jetzt ausschaut, kann der Westen unbegrenzt liefern.

Möglichkeit 2:
Es ist tatsächlich nicht möglich, größere, raumgreifende Aktionen durchzuführen, da die veralteten Militärtaktiken schlicht nicht mit den modernen Militärausrüstungen zusammenpassen, vergleichbar mit dem Ersten Weltkrieg. Da wurde ja auch versucht, Taktiken des 19. Jahrhunderts mit dem militärischen Spielzeug des 20. Jahrhunderts umzusetzen. Die Folge war ein Stellungskrieg mit hohen Verlusten.

Zur Zeit stecken Russen und Ukrainer in einem aufreibenden Stellungskrieg an einer enorm langen Frontlinie fest. Dieser Stellungskrieg führt auf beiden Seiten zu hohen Verlusten. Eigentlich hätte man doch aus dem ersten Weltkrieg lernen müssen, dass eine solche Taktik außer Verlusten auf beiden Seiten zu nichts führt.

Selbstverständlich haben die Russen größere Reserven als die Ukrainer, d.h. im Laufe der Zeit blutet die Ukraine aus, weil die Russen immer noch Soldaten und Militärmaterial nachschieben können.

Die nicht unerheblichen Opfer auf russischer Seite führen jedoch mit der Zeit zum Kippen der Stimmung im eigenen Land, was für Putin gefährlich werden könnte.

Das absichtliche In-die-Länge-Ziehen des Krieges auf russischer Seite, weil man eine gezielte Offensive an einem Frontabschnitt aus Angst vor Verlusten scheut, gibt dem Westen jedoch immer wieder Gelegenheit, eskalierend in das Kriegsgeschehen einzugreifen und die Position der Ukraine an bestimmten Punkten zu verbessern.

Das könnte sogar dazu führen, dass an einem bestimmten Punkt die Ukrainer wieder die Initiative gewinnen. Der Westen braucht nur eine neue Waffe oder eine neue Taktik einzuführen, denen die Russen im Moment nichts entgegenzusetzen haben. Und schon liegt wieder die Gefahr eines nuklearen Infernos in der Luft, wenn der russische Bär an die Wand gedrückt wird.

Die russische Armee hat jedenfalls international ziemlich an Ansehen eingebüßt. Sie kämpfen zwar zäh und tapfer an der Front, aber der russische Generalstab hat sich doch ziemlich blamiert. Zuerst das Fiasko mit dem überstürzten Vorstoß völlig unerfahrener und unvorbereiteteter Truppen mit veraltetem Militärmaterial auf Kiew, Sumy und Charkow und jetzt der jahrelange zermürbende Stellungskrieg, ohne Initiativen oder Ideen. Einfach nur Soldaten in einen Fleischwolf schicken, das ist keine hohe Militärkunst.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Das „Boiling Frog“-Syndrom beruht auf einer urbanen Legende, die einen Frosch beschreibt, der langsam bei lebendigem Leib gekocht wird. Die Prämisse ist einfach: Wenn ein Frosch plötzlich in einen Topf mit kochendem Wasser gesetzt wird, springt er heraus und rettet sich vor dem drohenden Tod. Wird der Frosch jedoch in lauwarmes Wasser gesetzt, dessen Temperatur langsam ansteigt, nimmt er keine Gefahr für sich wahr und wird zu Tode gekocht.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

https://suyashjaju.blogspot.com/2019/08/the-boiling-frog-syndrome.html

Sonntägliche Lektüre dazu:
https://www.magazintraining.com/der-gekochte-frosch-und-der-dumme-floh/

Lesen auswendig lernen, und man versteht einfach nahezu Alles!
Besonders auch das, was unmittelbar seit Jahrzehnten um uns herum passiert, nicht nur das von weit weg!

Man muss nur fragen, "kann man Sunzi auch in diesem Fall anwenden"?
Ja man kann!
Diese Thesen sind universell!

Und genau deshalb entlarven sie Handlungsmuster.

--

nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27

.

Danke für deine Ausführungen @Illusion.

Ich habe früher gern die Sendung "Tacheles" mit Röper und Stein angeschaut. Mittlerweile stehe ich vielen Äußerungen Röpers jedoch skeptisch gegenüber. Er scheint die journalistische Distanz zu Russland verloren zu haben.

Ich bin ja ein ausgesprochener Freund Russlands und der Russen. Die Leistungen Putins seit 2000 halte ich einfach für grandios. Er hat Russland in die Moderne katapultiert. Trotzdem ist dort nicht alles Gold, was glänzt. Ich vermisse sehr die Betrachtung von Defiziten und negativen Entwicklungen, die es auch in Russland gibt und die Röper uns vermitteln könnte. Er ist ja schließlich dort vor Ort. Ein Peter Scholl-Latour war da von einem ganz anderen Kaliber.

Jedenfalls ist die Stärke der Russen längst nicht so gut, wie es uns die pro-russische Propaganda einschließlich Röper weis machen will. Die Opfer auf russischer Seite sind auch enorm, wenn auch nicht so hoch wie auf Seiten der Ukrainer.

Ich habe gestern erst mit einer jungen Ukrainerin, so Mitte 30, gesprochen. Sie ist im Dezember mit ihrem kleinen 3jährigen Sohn nach Deutschland gekommen, aus der Nähe von Odessa.

Ihr Mann ist bereits seit 2 Jahren an der Front. Es stimmt nicht, dass die Lebensdauer eines ukrainischen Frontsoldaten nur 5 Stunden beträgt, sonst wäre ihr Mann ja schon längst tot.

Mittlerweile hat fast jede Familie einen Gefallenen zu beklagen. Auf den Friedhöfen nehmen die Heldengräber mit der ukrainischen Flagge immer größere Flächen ein. Die Kampfbereitschaft der Ukrainer ist aber nach wie vor sehr hoch. Die kürzlich veröffentlichte Studie, wonach 69% der Ukrainer ihr Land mit der Waffe verteidigen würden, scheint keine Fälschung zu sein (Deutschland nur 14%).

Sie meint, die Menge an potentiellen Soldaten ist nach wie vor sehr hoch. Ich solle mal jetzt durch die ukrainischen Städte gehen, wie viele junge Männer und Paare dort zu sehen seien. In Deutschland sieht man nicht so viele junge Paare auf den Straßen flanieren und in Restaurants sitzen. Es ist nicht so, dass die Ukraine im Hinblick auf die Menge an Soldaten schon am Ende ist. Da kann noch viel rekrutiert werden.

Ich bin nach wie vor überrascht, wie sehr die hier lebenden Ukrainer nach wie vor diesen Krieg von Deutschland aus befeuern. Sie sagt, dass die Ukraine sehr stark auf die Hilfe des Westens baut. Mit Hilfe des Westens werden sie den Russen auch niederringen. Zur NATO- und EU-Mitgliedschaft der Ukraine gibt es keine Alternative. Das Tischtuch mit den Russen ist endgültig zerschnitten.

Und wenn die Ukraine nicht gewinnt? fragte ich. Dann wird es so sein wie nach der Annexion der Krim in 2014. Die Ukrainer werden dann ihre Koffer packen und gehen. Die meisten Ukrainer sind Patrioten und werden sich den russischen Besatzern nicht ergeben und für sie arbeiten. Sie werden dann alle nach Westeuropa, vornehmlich Deutschland kommen und dort ihr Glück suchen.

Als ich sie fragte, was denn ihr Mann denkt, wenn er auf Heimaturlaub kommt und dort eine leere, verstaubte Wohnung ohne Frau und Kind vorfindet. Sie fahre dann mit ihrem Sohn in die Karpaten, antwortete sie. Dort wohnt eine Verwandte und da kann sie sich mit ihrem Mann treffen.

Wir sollten uns auch nicht vorstellen, dass an der Front jeden Tag geschossen wird oder Granaten einschlagen. Der Dienst an der Front besteht zum größten Teil im Verharren in einem Loch oder Graben und darauf zu warten, dass sich etwas bewegt. Am nervenaufreibendsten sei die ständige Gefahr von Drohnen. Sonst sei die quälende Warterei Tag und Nacht das Schlimmste am Krieg.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Da mussten die Russen, Polen, Ukrainer, ... die teils schwer zerstörte Stadt erst im Straßenkampf erobern.

Die ukrainischen Nationalisten, die mit der SS und Wehrmacht gekämpft haben, die waren noch jahrelang nach 1945 in der Ukraine aktiv.

Ich schließe eine vernunftorientierte Lösungsbereitschaft, seitens der aktuellen Ukraine, aus, da diese auch die völkerrechtlich gültigen Minsk Verträge ablehnen und laut BK Merkel der Westen nie die Absicht hatte, diese Verträge, Kompromisse, einzuhalten, sondern nur Zeit für eine Kriegsbereitschaft der Ukraine herstellen wollten ( ach ja, jetzt soll auch der Deutsche kriegsbereit werden, um im Osten zu verrecken).

Da sind selbst die syrischen Islamisten kompromissbereit, wenn sie z.b. auf syrisches Staatsgebiet, Golan, wohl verzichten können.

Warum können das die Ukraine nicht? Sind die etwa hasserfüllter als Islamisten? Oder verdient jemand an diesem Krieg und möchte bis zum letzten Ukrainer kämpfen, und so deutsches Steuergeld ( für US Waffen), in private Taschen lenken?

Es hätte meiner Meinung nach nicht zum Krieg geführt, wenn westliche Politiker der Ukraine die NATO Mitgliedschaft verweigert hätten, denn , Fakten, ohne Nato wäre es nicht zum Krieg gekommen?, jetzt hat die Ukraine den Krieg und keine Nato Mitgliedschaft, war die damalige Entscheidung des Westens gut? Für die Waffenhersteller ja, für die Ukraine gibt es es bisher nur massive, wohl irreparable Nachteile.

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

Hallo eesti,

Mir scheint auch, daß Rußland bewußt langsam (mit minimalen Verlusten) voran schreitet, ähnlich den Amerikanern im 2. Weltkrieg in Deutschland, weil der Krieg in kurzer Zeit dafür gesorgt hat, daß die Russenwirtschaft, den Sanktionen geschuldet, massiv investiert und floriert.

dem würde ich widersprechen wollen:

Die Landung in der Normandie erfolgte am 6.6.1944. Kriegsende war 8.5.1945.
In nur 11 Monaten und 2 Tage bewegten sich die Truppen 600 km nach Osten, etwa von von Omaha Beach nach Aachen.

Die Russen haben dagegen vom Februar 2022 bis zum Juni 2026 vielleicht 150 km geschafft, also ein Viertel der obigen Vergleichsstrecke in der mehr als dreifachen Zeit.

Der Preis für die hohe Vormarschgeschwindigkeit der US-Amerikaner im 2. Weltkrieg betrug 300.000 Tote.

Das Westmedium Merkur berichtet über 115.000 bis 165.000 Tote in Russland.
https://www.merkur.de/politik/ukraine-krieg-putin-braucht-nachschub-russlands-verluste-...

Der Blitzkrieg gegen Frankreich kostete 49.000 deutschen Soldaten das Leben.

Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Westfeldzug

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.