Hallo SevenSamurai,

Der Iran hat die meisten afghanischen Flüchtlinge weltweit aufgenommen. So weit mir bekannt sind, sind das 3,5 Mio Menschen.

Um welche Sorte Muslim handelt es sich?

Wenn ich als katholischer Rheinländer flüchte, würde ich ein katholisches Land bevorzugen.
Ich vermute, die afghanischen Flüchtlinge im Iran sind überwiegend Schii (Schiiten)!

Warum sollten die nach Deutschland kommen?

Deutschland ist voll mit Sunnis und denen sind die Schii nicht grün und umgekehrt.
Das gibt ein mörderisches Hauen und Stechen, vielleicht wie im 30-jährigen Krieg, trotz Waffenverbotszone im Innenstadtbereich meiner Wahlheimat Hannover.

Ich denke, da müsste man die syrischen Sunni raus aus dem Fantasialand zurück nach Syrien migrieren, die müssen ja ihr Land aufbauen, oder sollen das die deutschen Rentner (die zu wenig arbeiten!) und die türkischen Trümmerfrauen (siehe Kommentar Erdogan) das für sie erledigen?

Wenn die 3,5 Mio Schii nach Deutschland kommen, dann müsste die Bundesregierung mangels Wohnraum die Schii den Bundesbürgern wohntechnisch zuweisen. Alternativ könnte man die auch zum Häuserbau anleiten. In Köln ist noch genügend Platz, insbesondere im Stadtteil Marienburg, Hahnwald, in Hamburg zum Beispiel an der Außenalster, Winterhuder Weg und so...

Das ist ja nicht so schlimm, denn es gibt politische Fraktionen, die der Meinung sind, dass wir Deutschen sowieso zuviel Wohnraum in Anspruch nehmen.

Nun wissen wir, dass auch die dt. Bundesregierung afghanische Flüchtlinge hat einreisen lassen.

Ja, nachts, wenn in Wunstorf (Militärflugplatz nahe Hannover) die Asilanten landen (wie von üblen Zeitgenossen vermutet). In Hannover ist nachts kein Platz, weil mangels Nachtflugverbot die ganze Zeit Flieger zwischen der Türkei und Deutschland pendeln.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Angriffe auf die Basen in der Region erzeugen Zusatzprobleme mit den Gastländern, die Straße von Hormuz zu schließen macht Ärger mit dem Großteil der Welt. Zu einem WK3 wird es nicht kommen, denn dafür müssten andere Länder dem Iran beispringen. Die Wirrköppe haben sich in den letzten Jahrzehnten aber so daneben benommen, daß das keiner wirklich tun möchte. Wie kann man seine Israel/US-Antipathie auch so offen ausleben, statt ev. Pläne still und leise zu verfolgen und sich primär um die großen internen Aufgaben zu kümmern. Im Kern haben die mit dem Islam ein Ideologieproblem, was weder dem potentiellen Partner Russland, noch China passen dürfte.

Grüße

--


Afuera!

Man scheint dort wohl bloß genauso vorsichtig zu agieren, wie Putin das tut.

https://www.youtube.com/watch?v=Pe_TZnY4O5c

Jedenfalls würde ich mich ganz sicher nicht wohlfühlen beispielsweise rund um die NSA Bahrein oder sonstwo im Persischen Golf und auch irgendwie in keiner Nation, die diese Schritte offiziell gutheißen. Ich hab vollgetankt, will sowieso mehr Fahrradfahren.

Lieben Gruß
stocksorcerer

Oder leiden die unter Mittelentzug? Haben wir es mit einer neuen Ausrichtung des Runway To H. zu tun? Fragen über Fragen.

--
Beste Grüße

GRIBA

--
Beste Grüße

GRIBA

...

Israel, mit dem USA im Rücken, zerstören großflächig alles was deren Alleinbeherrschung in Frage stellen kann. Gibt ja genügend Aussagen, wie sie 'nation building' im nahen und mittleren Osten betreiben wollen ( nebenbei werden dort die Christen vertrieben, da die Israelis/USA den Weg für Islamisten frei machen)

Israel geht es dabei um ein ethnisch reines Großisrael, da es beständig, seit der Gründung 1947, sein Gebiet vergrößert und länger dort Lebende vertreibt und in Reservate/Lager steckt. Es gibt genügend Juden, die das das als A..... bezeichnen, in Deutschland ist diese Kritik den Nichtjuden verboten, strafbewehrt und wird unter Rechtsextremismus geführt..

Ach, die USA haben das übrigens, vor und nach ihrer Gründung, auch getan, bis auf ethnische Reinheit, nennen sich auch Gottes eigenes Land. Nix mit Demokratie, wie sie über Hollywood es vermarkten wollen und wie es in Schulbüchern gelehrt wird.

Zum Glück sind diese Zeiten in Europa weitgehend vorbei. Es ist Frieden. Es kann auch Frieden in Palästina geben, denn die Menschen wollen Frieden, ich kenne ja auch kaum einen Deutschen, der die Vertreibung von über einem dutzend Millionen nach WW2 rächen will, oder Schadensersatz für die Bombardierung von Städten, im Gegenteil, in Deutschland ist die Bombardierung ein Akt der Befreiung.
Warum sollte auch im Iran das nicht genau so gesehen werden, jede demokratische Bombe ist ein Akt der Befreiung, .... alles eine Frage der jeweiligen Perspektive, es gibt keine absoluten Wahrheiten...

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

Hallo Dieter!

Nach der ersten großen Enttäuschung und dem unsäglichen Palaver der fleischgewordenen Selbstdarstellung, wurde ich stutzig.
Washington hat den Iran über den Angriff vorher informiert.
Welchen Sinn soll das ergeben?

Erinnert sich noch jemand an den April 2017?
Trump speiste mit Xi und danach kam das.

Trump leitete den Start von 59 Tomahawk-Marschflugkörpern von US-Zerstörern, die auf den Luftwaffenstützpunkt Shayrat zielten - den Startplatz für den Sarin-Angriff am 4. April auf Zivilisten in Khan Shaykhun. Dies war Trumps erste militärische Aktion direkt gegen Assads Streitkräfte, die den Einsatz chemischer Waffen bestrafen sollten.

Quelle: https://sonar21.com/will-trumps-political-military-theater-widen-the-war/

Aber!

Die USA haben die Russen im Voraus auf unsere Absichten und Pläne aufmerksam gemacht. Die Warnung wurde mit genügend Vorankündigung ausgesprochen, daß russische und syrische Assets in der Lage waren, diese Standorte zu räumen. Alles, was Trump tat, war ein teures Feuerwerksshow zu starten, daß Millionen von Dollar kostete und einige Sanddünen in die Luft sprengte.

Und aktuell?

In Washington gibt es viel politisches Theater. Haben Sie ein Wort vom Bushehr-Atomreaktor gehört? Beachten Sie, daß nicht ein Wort über das Atomkraftwerk Bushehr gesagt wird. Keiner. Wozu? Weil die Russen da sind und das der einzige Ort im Iran ist, der durch eine von Russland gelieferte S-400 geschützt wird. Russland warnte Washington und Jerusalem ausdrücklich, daß jeder Angriff auf diese Einrichtung als Angriff auf Russland angesehen würde. Oh, übrigens, Russland baut auch zwei zusätzliche Atomkraftwerke im Iran und keiner von ihnen wurde berührt.

Das ist sonderbar und würde Trump 3D bis 5D Schach unterstellen, was Larry Johnson auch schon mehrfach in den letzten Wochen vermutete.
Doch angenommen, dem wäre so, plötzlich dreht Larry Johnson ab und meint dann:

Ich gehe davon aus, daß der Iran die US-Stützpunkte - Flugplätze, Marineanlagen und Bodenanlagen im Irak und in Syrien - innerhalb der nächsten 24 Stunden treffen wird; vielleicht früher.
Für den Fall, daß die USA Verluste erleiden, wird Trump stärker unter Druck stehen, zu eskalieren. An diesem Punkt wird Trump die Kontrolle über seine Agenda verloren haben und eine Geisel eines neuen Krieges sein, den er begonnen hat. Er hat nichts von seinem gescheiterten Wagnis mit den Huthis gelernt und wird jetzt, indem er den Iran bekämpft, in den westasiatischen Treibsand noch mehr verstrickt werden.

Hat er plötzlich Skrupel die Strategie – wenn sie denn eine ist – konsequent und öffentlich zu Ende zu denken?

Israel wird jetzt mit iranischen Angriffen geflutet.
Das ist das Ergebnis der US „Bombardierung“.
Zufall oder Absicht?

Wurde Syrien vor Monaten „geräumt“, um Israel freie Bahn zu gewähren?
Wollte man die kriegsgeile Zion/Neocon-Fraktion in Ekstase versetzen?

Und plötzlich „uptdated“ Johnson seinen Artikel und schreibt: .. denke ich, daß der Iran die US-Basen in der Region nicht angreifen wird, weil der Schaden minimal ist und sie es vorziehen würden, den Fokus auf Israel zu halten.
Wenn sie die US-Basen nicht angreifen - und ich vermute, daß dies der Rat ist, den Russland und China bieten - kann der Iran Israel weiterhin dezimieren und den USA keinen Vorwand geben, um den Krieg zu erweitern.

Ach was!
Wenn das so ist, dann führen sich die gewissen Kreise gerade selbst auf den Richtplatz.

Doch wirklich Substanzielles hat man trotzdem nicht.
Das ist alles so verworren und nebelig, daß einem schwindlig wird.

mfG
nereus

.

Ich denke, es wird keinen Frieden auf der Welt geben, solange der Staat Israel als Proxistaat der Angelsachsen existiert.

Anstatt Frieden war allerdings von Anfang an genau das Gegenteil vorgesehen (schon vor der Staatsgründung, und mit dieser war das Ziel bereits erreicht).

Wenn die Masse der Juden nicht trotz all ihrer Chuzpe eben doch genau so blöd wäre wie jede andere Volksmasse auch, dann würde sie kapieren, daß sie nur Mittel zum Zweck ist, und daß man sie im Zweifelsfall auch skrupellos opfert, wenn es nützlich ist für "Die" (siehe 20231007, wobei "man" sich damit anscheinend überwiegend auch nur eines unerwünschten "woken" Anteils entledigt hat).

Also, wenn sie nicht so blöd wäre, wäre Israel schon längst (oder schon immer) ein Staatsgebiet (fast) ohne Volk.

--
Immer daran denken: Die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung hat Mörderparteien gewählt!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Ich kannte das Dokument noch nicht, obwohl es schon 16 ! Jahre alt ist.

Damals, PNAC, New American Century der Neocons, da stand auch schon der gesamte Fahrplan drin.
Ich liebe diese strategische Überlegungen, und diese fehlen KOMPLETT in Deutschland.

Wie kann es sein, daß es bei uns keine ThinkTanks gibt, wo offen darüber diskutiert wird, wie sich Deutschland vom Hegemon lösen kann und unser Land endlich wieder (a) säubern und (b) stark machen kann? Und das, ohne danach von den Amis wieder einmal zerbombt zu werden.

Und was man mit Verrätern machen soll, die unser Land an die Besatzer ausverkaufen, wie Joe A der DeuBa, Werner Baumann von Bayer (Monsanto), Jürgen Schrempp bei Daimler (Chrysler), Klaus Esser bei Mannesmann (Vodafone), Jürgen Dormann bei Hoechst (Rhone-Poulenc), Pischetsrieder bei BMW (Rover) und und und...

https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Kurilla

"Hawk of the haws". Der Falke der Falken.

"Ab Juni 2025 übernahm Kurilla eine entscheidende Rolle bei der Frage, ob und wie sich die USA am israelisch-iranischen Krieg beteiligen sollten. Die Kurillas USCENTCOM unterstellten Kräfte würden hauptsächlich in der Region eingesetzt (Area of responsibility). Dazu hat er in den Wochen vor Beginn des Konfliktes bereits diverse Optionen an die politischen Entscheidungsträger, insbesondere Trump, weitergegeben. Laut Medienberichten ist er dabei starker Verfechter einer Beteiligung der USA auf der Seite Israels an dem Krieg und wird auch als „hawk of the hawks“ bezeichnet."

Das sind die Männer, die wirklich die Dinge bewegen, und die lange geplanten Aktionen ausführen. Danke nochmals, Martin, für den 2009 Brookings Report über die Iran Strategy. Man kann es praktisch Seite für Seite nachlesen, wie es abläuft. Trump hat wahrscheinlich als Spieler und Hasardeur sein OK gegeben. Kein Präsident vor ihm hätte gewagt, Kurilla und Bibi freie Hand zu lassen. Das ganze war fast so etwas wie ein Schlieffenplan oder wie Frankreich 1940.

Es ist sicherlich einer der größten und unerwartesten Siege in der gesamten Militärgeschichte. Den hoch gerüsteten Iran mit all seinen Raketen, Luftabwehrsytemen und Millionen von Soldaten in praktisch 10 Tagen komplett zu besiegen. Lufthoheit total. Es fällt schwer, ähnliche Beispiele zu finden, vielleicht der Blitzkrieg 1939 in Polen und später die Eroberung von Frankreich binnen eines Monats, was 1914-1918 nicht gelungen war. Vor allem, wenn man die Überlegungen und Caveats im Brookings-Report von 2009 liest.

Es ist erstaunlich, wie ähnlich die Situation im Iran jetzt auch zum 6-Tage-Krieg von 1967 ist. Israel stand vor den Türen Kairos und hatte den ganzen Sinai erobert. Nur 6 Jahre später, am 6. Oktober 1973, am Feiertag Yom Kippur, standen ein paar israelische Panzer alleine im Norden und hielten die syrischen Panzerkolonnen im Yom-Kippur-Krieg auf. Gerade noch so in letzter Minute, sonst hätten die Israelis, um sich zu retten, ihre Nukes einsetzen müssen.

https://www.hudson.org/foreign-policy/hidden-calculation-behind-yom-kippur-war-michael-...

Diesmal wird Israel einen Sicherheitscordon von Syrien, Jordanien, dem Irak bis in den Iran hinein legen müssen. Vielleicht können sie die Palästinenser in die neue 170 km Stadt Neom in Saudi-Arabien umsiedeln, aus Gaza und aus dem Westjordanland, damit im Nahen Osten endlich Ruhe herrscht, das erste Mal in 3000 Jahren.

NEOM in Saudi Arabien (geplant)

Das Spannende wird, wie die Amis das hinbekommen wollen, den Iran zu stabilisieren. Ich würde alle die Mullahs und die terroristischen Islamisten rausholen, gnadenlos, und ab nach Guantanamo. Die sind verantwortlich für den Haß, der via Hamas und Hisbollah gesät wird. Ohne diese mohammedanische Überlegenheitspropaganda werden sich hoffentlich auch die elenden Clans und die DITIBs bei uns ruhiger verhalten. Erdogan ist momentan ganz klein, er weiß, was ihm droht. Ein gezielter Drohnenschlag und seine Stunde hat geschlagen. Und ohne ihn hat DITIB keine Kohle mehr.

Selbst Polizisten können nicht mehr durchgreifen. Hamburg heute:
https://x.com/i/status/1936823763309572270

DT

PS: Man muß sich das einmal vorstellen: 45 Jahre lang haben die Amis kein Rezept gegen den Iran gefunden. Wer sich an die 444 Tage der 66 US Geiseln im Iran erinnert, und wer sich an einen schwachen und hilflosen Jimmy Carter und die zerstörten US Helikopter erinnert und an die Versuche, mit C130 mit Raketenantrieb in einem Stadion in Teheran zu landen und die Geiseln rauszuholen, der weiß, was der Sieg jetzt bedeutet. Und all das wegen der genialen Mossad-Strategie der Decapitation der Verantwortlichen. Genial gemacht mit den Pagern bei Tausenden von Hisbollah-Terroristen, genial gemacht mit der Enthauptung des Iran-Militärs und der Revolutionsgarden binnen 48 Stunden. Und möglich geworden deswegen, weil die Russen in der Ukraine gebunden sind und weil Assad weggeschafft wurde und Syrien und ihre Luftabwehr komplett zerlegt wurde. Damit wurde der Weg frei via dem US besetzten Irak auf direktem Weg in den Iran.

Jetzt kann die Karte des Nahen und Mittleren Ostens neu gezeichnet werden, so wie sich das Zbig Brzezinski in "The Grand Chessboard" vorgestellt hat. Vielleicht gibt es jetzt sogar einen Kurdenstaat in Ost-Syrien und im nordwestlichen Iran, wie von Brzezinski 1997 antizipiert: