Hallo Ashitaka,

Ja, jede kleinste Schwingung der Vergangenheit vollzieht sich in größer werdenden Zeitspannen nach rechts, positiv wie negativ. Die Resonanzen (aus allen Schwingungen der Vergangenheit erst resultierenden, zeitgleichen Schwingung der sowohl kürzeren wie längerer SMAs) vollziehen sich nach dem goldenen Schnitt.

Du nimmst die Resonanzen der kleineren Perioden und legst sie über die Resonazen der grösseren Perioden, und zwar so, dass die Resonanzen und die darin enthaktenen Muster zusammenpassen. Und dabei werden die natürlich nach vorne geschoben. Aber damit schaust du nicht in die Zukunft, sondern übernimmst nur die Muster in den Resonanzen, die entstehen, weil bei Berechnung der SMAs hinten Werte wieder rausfallen.
In den Resonanzen MACD 233/377 (violet), entsteht 233 Tage nach dem Crash dieser Peak (von Dieter in seinem Bild eingezeichnet), da nach 233 Tagen die Daten aus der SMA Berechnung hinten wieder rausfallen. Und in der nächsten Resonanz MACD 377/610 (hellblau) befindet sich der gleiche Peak 144 Tage später, da hier wegen dem SMA377 die Daten des Coronacrashs nach eben diesen 377 Tagen (oder 144 tage nach dem Peak in der Resonanz eine Ebene tiefer) aus der SMA Berechnung wieder rausfliegen.
Und so weiter für die nächst höhere Periode. Und natürlich passiert die ganze Verschieberei im goldenen Schnitt, das wir ja Fibozahlen für die SMAs verwenden. Wenn wir 100, 200, 300... verwenden, dann vollziehen sich die Resonanzen auch nach diesen Zahlen.

Und nach dieser Interpretation finde ich, taugt das Verfahren nicht für eine Vorhersage der Kurse.

Der Coronacrash hat nichts begründet, sondern ist eine Entsprechung. Er geschah nur deshalb, weil die längeren SMAs der Vergangenheit (weit vor Corona) mit den kürzeren SMAs aus der damaligen Gegenwart genau zu dem Zeitpunkt in eine stark negative Resonanz treten konnten.

Vielleicht kannst Du mir diese stark negativen Resonanzen vor dem Coronacrash mal zeigen. Ich finde da keine.
Mein Tipp: setze deine Ideen nicht in Pinescript sondern in python um. Dann kannst du deine Analysen auch einfach in der Vergangeheit backtesten und Du wirst sofort sehen, die Vorhersagequalität dieser Anaysetechnik ist.

Grüße, Sportfreund

einen Berater braucht oder ist es besser sich selbst damit zu befassen?

Danke und Gruß

Illusion

Hallo Dieter

Letzte Frage: Haben Innovationen die Menschen glücklicher gemacht?

Es gilt, sich des Dilemmas des Systems bewusst zu werden: Der den Untertanen auferlegte Zwang zur Abgabeneinheit zwecks notwendiger Besicherung der debitistisch nicht tilgbaren Erstverschuldung, die sich aus der Notwendigkeit der Vorfinanzierung der staatlichen Instanzen zwecks Staatsgründung und aus der sich die Aufgabe und der Sinn aller Zivilisationen ergeben, kann einerseits gedeutet werden als das zivilisatorische Urverbrechen – in Baudrillards Sinne vielleicht als perfektes Verbrechen – oder andererseits jenseits der Dunbar Zahl als evolutionäre Notwendigkeit zur Sicherstellung der Tilgung der menschlichen Lebensnotwendigkeiten = Subsistenzen im Sinne der von Paul C. Martin definierten individuellen Urschuld.

Jenseits der Dunbar Zahl verlängern Innovationen letztendlich die Existenz des Staates und die Menschen können sich weiter unter dem Schutz der Zentalmacht wähnen.

Dottore in

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=145767 Re: Ein umgekehrtes Steuersystem - Vorschlag und zur Klärung der Geister verfasst von dottore, 29.09.2002, 20:33

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Hallo dottore!

Das Rad war natürlich symbolisch gemeint.
Sie schreiben: Rad ist ein Beschleunigungsmittel, mehr nicht. Und wozu etwas beschleunigen, wenn man es nicht muss?
Jaaa ..., hier haben wir wohl den entscheidenden Punkt in Ihrer Philosophie.
Sie reden immer vom MUSS. Das MUSS will ich überhaupt nicht bestreiten, aber seine Alleinherrschaft behagt mir nicht.

Hi nereus!

Mir auch nicht. Nur wo immer ich buddele, zum Schluss schaut's doch wieder hervor. Ich bin nun gewiss ein großer Anhänger von kreativer Freiwilligkeit. Aber schaue ich bloß mal in die Kunstgeschichte, Musikgeschichte, Literaturgeschichte:

Es wimmelt nur so von Gestalten, die schließlich doch aufs MÜSSEN reduziert werden (Rafael von Chigi bezahlt, Rembrandt pleite, die Niederländer - alle arbeiteten für den Markt, Rossini komponierte wie blöd, da noch kein Copyright, es gibt Ladungen voller geplatzter Richard-Wagner-Wechsel, die Geldsorgen der Literaten angefangen bei den Hofschriftstellern wie Polybios/Livius über Walther von der Vogelweide bis zu dem armen Poeten, von Gestalten wie Marx, Schumpeter, Keynes, die alle in der Klemme saßen oder spekulieren mussten, nicht zu reden.

Warum sind Menschen kreativ oder erfinderisch? Nur wegen der Kohle oder ihren druckmachenden Auftraggebern oder wegen der Steuereintreiber?

Sie sind es bestimmt zunächst als solche. Aber warum wurde das ganze Potenzial immer erst herausgekitzelt, wenn's hart auf hart kam?

"Not macht erfinderisch"

Ich werde nie vergessen, als mir ein Schweizer Skilift-Raushelfer sagte: "Jetzt werden auch noch die Buren bestüret, me bruchet en neue Wilhelm Tell!"

Diese Reduktion auf das allein ruft bei mir immer einen fahlen Beigeschmack hervor. Sie schrumpfen den Menschen immer auf einen Abgabesklaven hinunter, jetzt mal stark verkürzt formuliert.

Das ist er nicht von Natur aus. Aber er wurde mehr und mehr dazu gemacht. Von anderen Menschen eben. Das ist die wirkliche Tragödie.

Warum stieg oder steigt Reinhold Messmer in die Berge? Um Bücher zu verkaufen oder hat er die Bücher deshalb verkauft, weil er mitbekam, dass sich seine Geschichten aus den Bergen gut verkaufen lassen.

Erst stieg er frei, das ist klar. Aber er hätte es auch für sich behalten können (sah das erste Mt. Everest-Interview mit ihm und Habeler? im TV https://www.alpin.de/home/historisches/4873/artikel_das_ausfuehrliche_alpin-interview_m... ). Dann der Erfolg, das Geld, und dann die erste Steuerrechnung und dann der Zwang, weiter zu machen, weil das Geld schon ausgegeben war.

Schauen Sie doch mal in's Internet.
Wie viele Zehntausende Leute setzen dort völlig selbstlos ihre Homepages hinein?

Eitelkeit und Selbstbestätigung sind auch Motive. Es gibt auch Altruismus, Gott sei Dank. Aber das sind kleine Auen mit stillen Gewässern entlang des großen, reißenden Stroms des MUSS.

Ob Militärgeschichte, Gesundheitstipps, Archäologie, Sport, Musik, Heimwerker usw. zumeist mit viel Hingabe aufbereitet und kostenfrei abrufbar. Ohne Druck und Abgabezwang ist eine gigantische virtuelle und äußerst informative Welt entstanden von der alle profitieren - wenn sie das wollen.

Das ist sehr schön und stimmt positiv. Letztlich ist es wie in einer Schulklasse: Die einen lassen abschreiben, die anderen nicht. Aber geschrieben werden muss von allen doch (Schulzwang!).

Das EW-Forum wird auch nicht der ganz große finanzielle Ritt für Jürgen und Rosi sein. Sie machen es trotzdem und wir alle haben was davon, genauso wie ihre zahlreichen Beiträge den meisten Lesern sicherlich mehr genutzt als geschadet haben. Der Nutzen läßt sich aber z.Zt. nicht Euro oder Dollar ausweisen.

Also ich habe extrem davon profitiert und mich schon oft genug bedankt. Auf JüKüs Seite bin ich per Zufall gestoßen, damals, als es noch bubbelte und ich wusste, dass es krachen würde und nach Parallelen, möglichst in optischer Aufbereitung usw. suchte und auch nach Leuten, die noch bei Verstand waren.

Damals konnte ich noch und noch sagen: Leute, das geht schief - keiner hat gehört. Jetzt sitzen alle da, und wollen wissen: Warum?

Dass die mainstreamer komplett versagt haben und jetzt erst noch richtig schlimm versagen werden, ist uns doch allen klar. Also ist doch zu fragen: Gibt es eine andere (bessere) Erklärung des Phänomens Wirtschaften plus des Phänomens Große Krise als die bisher vorgetragenen?

Doch mir könnte ein rhetorischer Trick von Ihnen vielleicht zukünftig einen neuen Kunden verschaffen, den ich vorher nicht gewinnen konnte.

Am besten trickst man mit der Wahrheit selbst und mit Bescheidenheit: Sicher ist nichts, aber das, was man anzubieten hat, könnte besser sein als alles andere.

Das wäre dann schon in Geld messbar und würde wohl auch meine Steuerlast erhöhen. " />

Ja, das ist doch purer Wahnsinn. Wer etwas leistet, wird rasiert. Was soll denn das?

Ich schlage ein ganz anderes Steuersystem vor (mal als angedacht): Der Eingangssteuersatz liegt bei 60 Prozent und nimmt dann mit zunehmendem Einkommen ab. Ab 100 Mille p.a. ist er dann Null. Ich wette, dann tut sich was. Und zwar Gigantisches!

In dieser Richtung interpretiere ich auch den wirtschaftlichen Drive, der unter Abgabensystemen einsetzt: Man will die Abgabe minimieren und nutzt ganz einfach alle Talente, die man zur Verfügung hat = Wirtschaft fängt an, zu laufen, wie oft genug in der Geschichte beobachtet. Von selbst läuft sie eben nicht.

Heute ist es obendrein genau umgekehrt: Die permanent steigende Abgabenlast (Steuerquote usw.) und die damit einhergehende Bürokratismus (siehe die Story von EUKLID) richten jede freie Wirtschaft hin.

Es ist halt so entstanden. Nirgends gab's mehr technischen Fortschritt als im Machtbereich, selbst die Teflonpfanne kommt daher. Den privaten technischen Fortschritt, der sich machtfrei ergeben hätte - wozu tritt er immer dort auf, wo Macht eine große Rolle spielt? Metall, Zucker, Rechner, Funk, Bootsbau...

Gar keine Frage. Die Nutzbarmachung einer Erfindung im großen Stil braucht für die Massenproduktion selbstverständlich eine finanzielle und wirtschaftliche Basis.
Aber hat Bill Gates einst in seiner Garage an die später abzuführenden Taxes gedacht oder wollte er für sich (Ansehen, Bewunderung, Reichtum usw.) etwas schaffen. Ob ich mit Gates nun ein glückliches Beispiel gewählt habe, lassen wir jetzt mal dahingestellt.

… erfinderisch, ihnen auszuweichen (siehe oben, Vorschlag) ist ein Incentive sondergleichen. Das Wirtschaften ist zunächst ein Vermeiden von etwas Unangenehmem, wobei die Abgaben das Unangenehmste sind, da sie die Leistung auf andere, Nichtleistende übertragen.

Steigert sich dies ununterbrochen, geht es in die Grütze (siehe Posting von DIETER). Mein Gärtner hat mir im Frühjahr ganz genau dasselbe gesagt: "Du, in diesem Jahr habe ich zum ersten Mal das Gefühl, dass alles sinnlos ist. Ich habe keine Lust mehr!"

Ich gehe in dieser Hinsicht nach wie vor mit Galiani konform.

Ich auch, was die freie Wirtschaft anbelangt. Darin, was sie startete - da trennen wir uns komplett.

Nicht die Macht (staatlich oder auch privat) ist kreativ und fortschrittlich, sondern sie klinkt sich nur immer wieder geschickt in diese Entwicklungen ein und vermarktet sie. Sie ist ein Parasit der Menschheit und könnte ohne deren Naivität nicht existieren. Macht beginnt zuallererst im Kopf!

Ja, dort beginnt sie. Bei der Frage nämlich: Wie kann ich auf Kosten anderer leben. Dann muss das nur noch umgesetzt werden. Ideal-Umsatzgerät: Der Zwang. Zwangsvoraussetzung: Die Gewalt. Gewaltvoraussetzung: Die Waffe.

Entwaffne heute den Steuerstaat - und der Staat ist subito beendet.

Wenn die Deutschen letzten Sonntag die Wahl boykottiert hätten und eine Wahlbeteiligung von 19, 7 % verkündet worden wäre, na was wäre dann wohl passiert?

Eine Wahl, in der es keine Konsequenz aus Nichtwählen gibt (also kein Parlament, keine Regierung, keinen Steuerstaat), ist eben keine.

Nehmen wir an: Partei X sagt: Wenn wir gewählt werden, ziehen wir nicht ins Parlament ein und machen es dadurch beschlussunfähig. Damit ist Euch garantiert, dass sich nichts mehr zu Eurem Schlechteren wenden kann, was es - siehe aktuell - doch immer aufs Neue zu erleben gibt. Mit dem was ist (vorhandene Gesetze usw.), müsst ihr euch dann abfinden. Wahl-Tipp?

Die Politiker wären plötzlich gekreiselt wie der Hamster im Laufrad.

Sie hätten keinerlei Legitimation mehr gehabt.

Eigentlich wäre es für die steuerzahlenden Massen recht einfach sich die Macht untertan zu machen. Sie müßten nur endlich mal an einem Strang ziehen.

Ja, siehe eben. Der Trick ist doch: Der Bürger glaubt, es könne besser werden, wenn es Staat, Regierung, Parlamente usw. gibt. Dies ist ein grundsätzlicher Irrtum, wird aber nach dem Prinzip Hoffnung immer wieder begangen.

Warum gibt es überhaupt die Sehnsucht nach früher, nach einer heilen Welt?

Bin mir nicht so sicher, ob diese sogenannte heile Welt ernsthaft angestrebt wird.

Doch, die Sehnsucht gibt es. Diese Welt ist nur leider nicht mehr konstruierbar. Vergangen wie der Goldstandard, der nun völlig unstreitig ein besseres Geld- und Währungssystem war als das, was wir heute haben.

Mal 4 Wochen Abenteuerurlaub, fern ab der Zivilisation - das mag schon sein. Aber den meisten Sehnsüchtigen wird irgendwann das warme Wasser aus der Wand lieber sein als beständig, bei klirrender Kälte, das Eisloch aufzuhacken und dann auch noch die Feuerstelle in Gang zu halten.

Das warme Wasser muss ja nicht aus dem staatlichen W- und E-Werk kommen.

Da dürfte ziemlich viel Verlogenheit dabei sein, wie so oft in diesen Zeiten.

Richtig. Verlogener als heute ist es noch nie und nirgends zugegangen.

Gruß!

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Gruß - Ostfriese

Daher ja auch die "Aussteiger", die wie Chetan Reinhard in einem Zelt im Park leben.

Oder die Frugalisten, die meinen, sie könnten eine Familie mit 2 Kindern mit <10h Arbeit pro Woche durchbringen.

https://frugalisten.de/

Oder die Bereicherer, Merkels Goldstücke, die einfach nur viele Kinder auf die Welt setzen und sich von Bürgergeld leben, vom Amt die Wohnung und Heizung bezahlen lassen und und und...

Es ist schon etwas dran an der Konsumfalle und an dem Zwang, stets mehr auszugeben und neuen Krempel zu kaufen. Gestern meinte jemand zu mir: Du könntest eine Rolex tragen und hast eine Casio am Arm.
Ja, denn sie zeigt mir die Zeit auf die Sekunde genau an und das schon seit gut einem Jahr, und sie hat nur 20 EUR gekostet. Wichtig für die SBahn (die leider nicht auf die Sekunde pünktlich ist).

Leider hat meine 18 Jahre alte Nomos Tangente Gangreserve made in Glashütte, die man täglich aufziehen mußte, trotz mehrmaliger Reise in ihre Werkstatt nach Sachsen es nicht mehr geschafft, die Zeit auf die Minute genau anzuzeigen, und da auch die Nomos Metro Datum nach mehr als 10 Jahren nicht mehr genau genug ging, war ich von Uhren made in Germany gefrustet.

Ob ich auf mein Navi oder Smartphone verzichten will? Eher nicht, denn wenn man durch die Welt hastet ist man auf Zugverbindungen, Flugverbindungen, Flug- und Hotelbuchungen, alle möglichen digitalen Zugangsdinge etc. angewiesen. In Asien und in den USA funktioniert vieles nur noch digital.

Ich halte ein Navi für praktisch, es ist wie eine Karte, aber ohne das Blättern, und es zeigt immer den aktuellen Standort an. Die Verdummung was die Geograpie angeht hat sich bei mir noch nicht eingestellt.

Ich denke, es gibt einen Mittelweg zwischen Technologie/Modernitätsverweigerer und denjenigen, die stets das neueste iPhone, die neuesten Apps, die neuesten Smartwatches etc. haben müssen.

Aber trotzdem sind wir im High-Tech Sektor darauf angewiesen, daß es am anderen Ende Millionen oder sogar Milliarden von Konsumenten gibt, die sich die neueste Technologie kaufen und leisten möchten.

Mit Nokia oder Siemens Handys, die 20 oder sogar 25 Jahre lang halten, läßt sich keine Wachstumsökonomie betreiben. Höchstens die Vision von Ulrike Herrmann verwirklichen, zurück ins 19. Jahrhundert (sie sagt zurück in die 70er Jahre):

https://www.youtube.com/watch?v=K0W2xQduhk4

Das sind die schlimmsten Stalinisten. Grüne Khmer. Wenn es nach ihr ginge, hätten wir schon wieder die DDR anno 88.

Ähnlich ist es im Autosektor: wenn der Daimler 40 Jahre hält (oder der VW Passat TDI 30 Jahre), dann hat Mercedes oder VW ein Problem. Aber für die Umwelt und die Ressourcenschonung ist es gut.

In Deine Aussage paßt die alte Geschichte:

https://einfachachtsam.de/die-geschichte-vom-fischer-und-geschaeftsmann/

ng reicht mir, um meine Familie für ein paar Tage zu versorgen.“

Der Berater ist verwundert: „Was tust Du denn mit dem Rest des Tages?“

Der Fischer erklärt: „Ich fahre nach Hause. Nach dem Mittagessen gehe ich mit meiner Frau spazieren und mache eine Siesta. Dann spiele ich mit meinen Kindern. Abends kommen Freunde, wir genießen den Fisch, trinken Wein und philosophieren über Gott und die Welt. Wie Du siehst, habe ich einen gut ausgefüllten Tag.“
Optimieren – zu welchem Preis?

Der Berater antwortet: „Ich habe studiert und kann Dir helfen. Wenn Du den ganzen Tag fischen gehst, fängst Du mehr Fische. Dann kannst Du die übrigen Fische verkaufen. Von dem Erlös kannst Du bald ein größeres Boot kaufen. Für dieses Boot heuerst Du zwei, drei Fischer an. Ihr werdet so viel fischen, dass Du schon bald mehrere Boote kaufen und eine eigene Flotte aufbauen kannst. Statt an einen Händler verkaufst Du die Fische direkt an eine Fischfabrik. Bald wirst Du soviel verdienen, dass Du eine eigene Fischverarbeitungsfabrik eröffnen kannst. So sparst Du Geld und kannst die Produktion und den Vertrieb selbst kontrollieren.“ Der Berater wurde ganz euphorisch bei diesen Gedanken.

Der Fischer erwidert unbeeindruckt: „Und wie lange wird das dauern?“

„So etwa 15 bis 20 Jahre“, erklärt der Berater.

„Und was ist dann?“, fragt der Fischer.

„Dann kommt das Allerbeste“, antwortet der Berater: „Wenn die Zeit reif ist, verkaufst Du Dein Unternehmen und kannst aufhören zu arbeiten. Du kannst morgens ausschlafen, zum Spaß noch ein wenig fischen gehen und den restlichen Tag mit Deiner Familie und Deinen Freunden genießen.“

„Aber genau das tue ich doch jetzt schon“, sagt der Fischer, „nur dass meine Kinder dann aus dem Haus sind.“

DT

PS: Buddha sagt: "Der Weg ist das Ziel."