nur zum Ende darf man nicht schauen, denn selten werden sie wirklich zurück gezahlt,
aber vorerst steigen die Kriegsgewinner Zement, Rüstungsfirmen, Stahlhersteller, Sprengstoffproduzenten, ... Aktien, Anleihen,
und es steigen wegen der nun höheren Renditen der Staatsanleihen vorerst der Euro und die Stimmung.
Durch die neuen "Vermögen" werden zügig alte Vermögen real abgewertet.
Das sind feste Rentenansprüche aus Kapitallebensversicherungen, Betriebsrenten, Tagesgeld, Girokonten...
Aber trotzdem ist der Michel noch frohgelaunt, denn nominal bekommt er nun etwas mehr Rendite heraus.
Gold, das keine Zinsen bringt fällt zunächst, bis es dem Michel langsam schwant, daß seine nominalen Gewinne durch zügige Lohnsteigerungen und allgemeine Preissteigerungen zügig aufgefressen werden.
Letztlich kommt es wie immer bei Kriegen, der Normalbürger verliert wieder fast alles und der Politiker sagt, daß er es doch nur gut gemeint hätte, er hätte doch nie ahnen können, daß ein Krieg auch mal verloren gehen könnte.
So wie es strategisch aussieht, rüstet Deutschland mal wieder gegen Rußland und die noch etwas unschlüssige USA, der Brite befeuert die Kriegsparteien, versucht sich auf seiner Insel aber möglichst aus dem eigentlichen Gemetzel heraus zu halten,
und letztlich liegt in Deutschland wieder alles in Scherben, wenn auch hoffentlich nur ökonomisch, denn Russen brauchen wir nicht mehr, um Plündererhorden im Land zu haben, wir haben uns schon genug neues Volk ins Land geholt, die sich im Ernstfall schon holen werden, was ihnen vermeintlich zusteht.
Eine "Frohe Zukunft" liegt vor uns.

--
MfG
LR

Alles ist ein Windhauch.

Die ursprüngliche Matrix
Was uns über Geld nicht gelehrt wird

Santiago Capital

„Nimm die blaue Pille - die Geschichte endet, du wachst in deinem Bett auf und glaubst was du auch immer glauben willst. Nimm die rote Pille - du bleibst hier im Wunderland und ich werde dir zeigen wie tief das Kaninchenloch reicht.“ - Morpheus, The Matrix

Was ist Geld?

Manche Dinge im Leben sind so tief in unser tägliches Leben eingebettet, dass wir selten innehalten, um sie zu hinterfragen.

Sie sind einfach da, wirken im Hintergrund, sind so grundlegend für unsere Existenz, dass sie sich total natürlich anfühlen wie die Luft, die wir atmen.

Wir nutzen sie, verlassen uns auf sie und bewegen uns in der Annahme, dass alles genau so ist, wie es sein sollte.

Jeder kennt zum Beispiel den Satz „Geld regiert die Welt“.

Dieser Satz wird nur selten infrage gestellt und eher als selbstverständlich akzeptiert.

Jeden Tag wachen wir auf, bezahlen unsere Rechnungen, gehen zur Arbeit und überprüfen unser Bankkonto - in dem Glauben, dass wir das System verstehen, in dem wir uns bewegen.

Aber hat sich jemals jemand die Frage gestellt: Was ist Geld wirklich?

Nicht die Definition aus dem Lehrbuch.

Nicht die Wirtschaftstheorie, die wir in der Schule gelernt haben.

Sondern die Wahrheit.

Geld ist überall. Es diktiert, wer isst und wer hungert, wer aufsteigt und wer fällt. Es baut Imperien auf und zerschlägt Zivilisationen.

Es heizt Revolutionen an, finanziert Kriege und bestimmt das Schicksal ganzer Nationen.

Es ist wohl die mächtigste Kraft auf der Erde, doch die meisten Menschen machen sich nie Gedanken über seinen Ursprung, seinen Zweck oder seine wahre Natur.

Wir benutzen Geld jeden Tag. Wir verdienen es, wir geben es aus, wir sparen es. Wir tauschen unsere Zeit und Energie dafür ein. Es bestimmt, wo wir wohnen, was wir besitzen und welche Möglichkeiten sich uns bieten.

Es ist so tief in unser Leben eingebettet, dass es sich absurd anfühlt, es infrage zu stellen - so wie die Schwerkraft oder die Luft, die wir atmen.

Aber hat sich jemals jemand gefragt, wer entschieden hat, was Geld ist? Wer oder was gab bzw. gibt ihm seinen Wert? Oder wer kontrolliert es?

Und was noch wichtiger ist - was ist, wenn wir ein Spiel spielen, dessen Regeln schon vor unserer Geburt festgelegt wurden?

Für diejenigen, die bereit sind, hinter die Oberfläche zu schauen, können die Antworten überraschend sein.

Aber seien Sie gewarnt: Sobald Sie anfangen, die richtigen Fragen zu stellen, gibt es kein Zurück mehr.

Die traditionelle Definition von Geld

Geld ist einer der am meisten anerkannten und doch am wenigsten untersuchten Aspekte der menschlichen Zivilisation.

Es beeinflusst jede Facette unseres Lebens, diktiert unsere wirtschaftlichen Möglichkeiten, prägt den globalen Handel und wirkt in einer Weise, die nur wenige je in Betracht ziehen, als zentrale Kraft.

Doch trotz seiner Allgegenwärtigkeit bleibt Geld ein Konzept, das zutiefst missverstanden wird.

Obwohl wir alle Geld benutzen, machen sich nur wenige von uns Gedanken darüber, was es eigentlich ist, wie es funktioniert und ob es so funktioniert, wie wir es uns denken.

Es geht hier nicht darum, jemanden von einer bestimmten Sichtweise zu überzeugen, sondern darum, kritisch über Geld nachzudenken - was es wirklich darstellt und ob die Realität mit dem übereinstimmt, was uns beigebracht wurde.

Wenn man jemanden auf der Straße anhält und ihn fragt, ob er weiß, was Geld ist, würde er mit ziemlicher Sicherheit mit einem überzeugten Ja antworten.

Wenn man sie dann jedoch weiter ausfragt und um eine genaue Definition bittet, kommt die Antwort vielleicht nicht mehr ganz so schnell. Die anfängliche Gewissheit dürfte wahrscheinlich einem Zögern weichen, während die Angesprochenen nach einer Antwort suchen.

Würden wir etwas mehr Druck ausüben oder die Frage an jemanden richten, der sich mit Finanz- oder Wirtschaftstheorie auskennt, dürften die Antworten wahrscheinlich strukturierter ausfallen.

Auf dieser Ebene könnten die Leute beginnen, die Eigenschaften zu beschreiben, die mit einer starken Form des Geldes verbunden sind - Eigenschaften, die dafür sorgen, dass es effektiv als Tauschmittel, Wertaufbewahrungsmittel und Rechnungseinheit funktioniert.

Würde das Gespräch noch weiter gehen, könnten diejenigen, die sich kritisch mit der Frage auseinandersetzen, die Eigenschaften des Geldes hinter sich lassen und sich stattdessen darauf konzentrieren, was Geld eigentlich tut.

Sie könnten über seine Rolle bei der Erleichterung des Handels, seine Funktion bei der Begleichung von Schulden oder seine Bedeutung bei wirtschaftlichen Transaktionen diskutieren.

Doch selbst wenn all diese Punkte als wahr akzeptiert werden, bleibt der Kern der Frage immer noch bestehen: Was „IST“ es?

Auf seiner grundlegendsten Ebene muss ein Tauschmittel ein „Ding“ sein. Und woraus bestehen greifbare Dinge?

Aus Rohstoffen.

Nach dieser Logik ist Geld - wenn man es auf seine grundlegendste Form reduziert - eine Ware.

Und Waren bestehen aus Elementen, die im Periodensystem zu finden sind. Allerdings kann nicht jede Ware (oder jedes Element) als Geld dienen.

Wenn eine bestimmte Ware stark nachgefragt wird und einige (oder alle) der Eigenschaften besitzt, die starkes Geld ausmachen, dann hört sie auf, nur eine Ware zu sein und wird stattdessen selbst zu Geld.

https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:st...

An dieser Stelle wird oft deutlich, dass Geld die marktgängigste Ware ist, ein Gut, das zur endgültigen Tilgung von Schulden dient und das im Laufe der Zeit von den Kräften des freien Marktes ausgewählt worden ist.

Diese Definition stimmt mit vielen überein, die die Geschichte des Geldes und die Entwicklung der verschiedenen Formen im Laufe der Zeit untersucht haben.

Geht man dann noch einen Schritt weiter und erkennt an, dass Geld eine Ware ist und Waren aus Elementen des Periodensystems bestehen, könnte man die verschiedenen Elemente sogar dahingehend bewerten, welches von ihnen die meisten Eigenschaften aufweist, die ihm den „Aufstieg“ zum Geld ermöglichen würden.

Dabei wird man feststellen, dass es einen Rohstoff gibt, der seit langem als eine der stärksten Formen des Geldes angesehen wird, weil er eine Reihe einzigartiger Eigenschaften besitzt, die ihn als Tauschmittel und Wertaufbewahrungsmittel äußerst effektiv machen.

Eine seiner wichtigsten Eigenschaften ist die Langlebigkeit - im Gegensatz zu Papiergeld oder anderen verderblichen Gütern korrodiert es nicht, läuft nicht an und wird im Laufe der Zeit nicht schlechter, sodass es über Generationen hinweg seinen Wert behält.

Diese Langlebigkeit macht es zu einer der zuverlässigsten Form des Vermögenserhalts, da es den Kräften der Zeit und den Umweltbedingungen nicht unterliegt.

Ein weiteres wichtiges Merkmal dieses Rohstoffs ist seine Teilbarkeit.

Im Gegensatz zu anderen Waren kann es eingeschmolzen und in kleinere Einheiten zerlegt werden, ohne dabei seinen inneren Wert zu verlieren, sodass Transaktionen in unterschiedlichen Größenordnungen möglich sind.

Dies macht es als Tauschmittel praktischer als Waren, die nicht so leicht zerlegt werden können.

Außerdem ist es fungibel (austauschbar), d. h. jede Einheit ist identisch mit einer anderen Einheit desselben Gewichts und derselben Reinheit. Diese Austauschbarkeit gewährleistet, dass es ohne Wertunterschiede getauscht werden kann, was es zu einem äußerst effizienten Handelsmittel macht.

Auch wird es wegen seiner Transportfähigkeit geschätzt.

Obwohl es sich um ein physisches Gut handelt, besitzt es ein hohes Wert-Gewicht-Verhältnis, das es Privatpersonen und Institutionen ermöglicht, große Mengen an Vermögen in einer kompakten und praktischen Form zu transportieren.

Diese Tragbarkeit in Verbindung mit seinem Wiedererkennungswert stärkt seinen Status als weithin akzeptierte und vertrauenswürdige Form des Geldes.

In allen Kulturen und im Laufe der Geschichte wurde es allgemein als Wertaufbewahrungsmittel anerkannt, und sein unverwechselbares Aussehen und seine einzigartigen Eigenschaften machen es schwierig, es zu fälschen.

Abgesehen von diesen Eigenschaften ist es auch knapp, ein grundlegendes Attribut, das seinen Wert über die Zeit hinweg bewahrt.

Sein Angebot ist durch die physischen Beschränkungen der Gewinnung und Produktion natürlich begrenzt.

Diese inhärente Knappheit verhindert eine künstliche Inflation und sorgt dafür, dass seine Kaufkraft über längere Zeiträume erhalten bleibt.

Schließlich trägt seine Formbarkeit zu seinem Nutzen bei, da es zu Münzen, Barren oder komplizierten Schmuckstücken geformt werden kann, ohne seine wesentlichen Eigenschaften zu verlieren.

Diese Anpassungsfähigkeit macht es äußerst vielseitig und festigt seinen Platz als eine der effektivsten und beständigsten Formen von Geld.

Wir sprechen hier natürlich von GOLD.

Und in der Tat hat Gold im Laufe der Geschichte alle Eigenschaften eines starken Geldes verkörpert - es ist knapp, dauerhaft, teilbar, übertragbar und weithin anerkannt.

Seine langjährige Rolle in Wirtschaftssystemen veranlasst viele dazu, zu behaupten, dass es die ultimative Form des Geldes bleibt.

An dieser Stelle könnte ein Handzeichen eine breite Zustimmung zu dieser Sichtweise zeigen.

Doch bevor wir zu einer endgültigen Schlussfolgerung kommen, lohnt es sich, inne zuhalten und zu fragen: Hat die Geschichte immer in einem marktwirtschaftlichen System funktioniert?

Und noch wichtiger: Wurde Geld immer vom freien Markt bestimmt, oder war/ist eine andere Kraft im Spiel?

Geld als staatlich kontrolliertes Konstrukt

Eine gängige Annahme, die bei der Verwendung der obigen Definition von Geld akzeptiert werden muss, ist, dass Märkte frei funktionieren, angetrieben durch freiwilligen Austausch und Wettbewerb.

Aber stimmt dies wirklich mit der historischen Realität überein?

War die Geschichte schon immer durch einen freien Markt gekennzeichnet? Oder, was noch wichtiger ist, wurde die Welt jemals wirklich von den Prinzipien der freien Marktwirtschaft regiert?

Diese Fragen sind wichtig, aber sie erfordern, dass wir die Welt so betrachten, wie sie ist, und nicht so, wie wir sie gerne hätten. Dies führt zu einer umfassenden Diskussion über das Wesen des Geldes selbst.

Wenn wir davon ausgehen, dass Geld einfach eine Ware ist, die von den Kräften des freien Marktes ausgewählt wird, dann müssen wir diese Annahme mit den historischen Beweisen in Einklang bringen.

Und Tatsache ist, dass es eine andere Perspektive gibt - eine, die die traditionelle Definition von Geld infrage stellt und uns zwingt, zu überdenken, ob Geld jemals ein rein marktgesteuertes Phänomen war.

Wenn uns die Geschichte etwas lehrt, dann, dass der Staat bei der Gestaltung der Geschichte als Ganzes eine bedeutende Rolle spielt. Der Staat spielt auch bei der Entwicklung von Geldsystemen eine wichtige Rolle.

Wenn wir uns also mit der Welt befassen, wie sie tatsächlich ist, und nicht, wie wir sie gerne hätten, dann kann diese einfache Tatsache nicht ignoriert werden.

Im Laufe der Geschichte haben Regierungen verschiedene Formen von Fiat-Währung herausgegeben, nicht als Reaktion auf die Nachfrage des freien Marktes, sondern als Mechanismus zur Erleichterung des Handels, zur Durchsetzung der Kontrolle und zur Unterstützung von Wirtschaftssystemen.

Alte Imperien prägten oft Münzen aus unedlen Metallen und versahen sie mit den Abbildungen von Herrschern oder Staatssymbolen, um sicherzustellen, dass ihr Wert durch ein Dekret bestimmt wurde und nicht durch ihren inneren Wert.

Diese frühen Geldsysteme schufen einen Präzedenzfall, bei dem nicht die Marktkräfte, sondern der Staat bestimmte, was als Geld galt.

Während der Renaissance und darüber hinaus entwickelten sich Banknoten aus Papier zu einem weit verbreiteten Geldinstrument. Anfänglich waren diese Banknoten durch Edelmetalle gedeckt, was ihre Legitimität und ihr Vertrauen stärkte.

Im Laufe der Zeit entwickelten sie sich jedoch dann zu reinem Fiat-Geld, das völlig losgelöst von jeglichen physischen Gütern war/ist.

Diese Umwandlung ermöglicht es den Regierungen und Zentralbanken, eine größere Kontrolle über die Geldsysteme auszuüben, da sie nicht mehr durch endliche Gold- oder Silberreserven eingeschränkt waren bzw. sind.

Auch die Kolonialregierungen spielten in der Geldgeschichte eine wichtige Rolle, indem sie Schuldscheine ausgaben, um Handel und Wirtschaftstätigkeit zu steuern.

Diese Schuldscheine fungierten als frühe Formen einer staatlich gestützten Währung, die eher eine Verpflichtung als einen greifbaren Wert darstellen.

Im Laufe der Zeit wurden Fiat-Währungen zur vorherrschenden Form des Geldes, wobei moderne Staaten nationale Währungen wie den Dollar, den Euro und den Yen einführten.

Heute gibt es Fiat-Geld sowohl in physischer als auch in digitaler Form und ist der Beweis für die kontinuierliche Entwicklung staatlich geförderter Geldsysteme.

Wenn wir diese historische Realität akzeptieren, müssen wir uns fragen: Ist Geld wirklich ein Produkt freier Märkte, oder wurde bzw. wird es immer von den Machthabern geformt und definiert?

Oder anders formuliert: Ist Geld wirklich das marktgängigste Gut, das von den frei denkenden Individuen gewählt wird, oder ist es ein mächtiges Werkzeug, das vom König diktiert wird?

Um diese Fragen zu beantworten, muss man zunächst die Fähigkeiten entwickeln, die man braucht, um sein Umfeld bestmöglich zu verstehen.

Situationsbewusstsein

Situationsbewusstsein ist eine grundlegende Fähigkeit, die es dem Einzelnen ermöglicht, Ereignisse in seiner Umgebung wahrzunehmen, zu verstehen und zu antizipieren, sodass er fundierte Entscheidungen treffen und wirksam handeln kann.

Sie besteht aus drei wesentlichen Komponenten: erstens der Fähigkeit, kritische Elemente in der Umgebung wahrzunehmen, z. B. Personen, Objekte und sich entwickelnde Ereignisse; zweitens der Fähigkeit, deren Bedeutung und potenzielle Auswirkungen zu verstehen; und drittens der Voraussicht, zukünftige Entwicklungen auf Grundlage der verfügbaren Informationen zu prognostizieren.

Diese Fähigkeit ist in Bereichen, in denen viel auf dem Spiel steht, wie z. B. in der Luftfahrt, bei Militäroperationen, im Gesundheitswesen und in der Wirtschaft, unverzichtbar, wo die Fähigkeit, subtile Hinweise zu erkennen und entsprechend zu reagieren, den Unterschied zwischen Erfolg und Misserfolg ausmachen kann.

Das gleiche Prinzip gilt für die Portfolioallokation, wo sich die Finanzmärkte ständig verändern und ein Mangel an Bewusstsein zu verheerenden Verlusten führen kann.

Außerhalb des Berufslebens spielt das Situationsbewusstsein eine entscheidende Rolle im täglichen Leben. Es erhöht die persönliche Sicherheit, verbessert die Entscheidungsfindung und ermöglicht es dem Einzelnen, sich in einer sich ständig verändernden Welt zurechtzufinden.

Ohne diese Fähigkeit besteht die Gefahr, unvorbereitet zu sein, schlechte Entscheidungen zu treffen und vermeidbare Konsequenzen zu erleiden.

Ob es nun um persönliche Sicherheit, finanzielle Entscheidungen oder strategisches Denken geht, Situationsbewusstsein ist ein wichtiges Instrument, um in einer Welt voller Ungewissheit optimale Ergebnisse zu erzielen.

Ein Beispiel für die Anwendung des Situationsbewusstseins auf unser aktuelles Thema finden Sie im folgenden Szenario.

Die Gefängniswirtschaft

Wie bereits erwähnt, muss man das Umfeld, in dem man tätig ist, genau kennen, um die eigenen Umstände zu optimieren.

Dieser Grundsatz wird in dem geschlossenen Ökosystem der Gefängniswirtschaft, in dem es keine traditionellen Geldsysteme gibt, besonders deutlich.

In einem solchen Umfeld sind die Insassen auf alternative Währungsformen angewiesen und wählen Waren, die langlebig, weithin akzeptiert und leicht austauschbar sind.

Zigaretten zum Beispiel haben sich in der Vergangenheit als effektive Währung hinter Gittern bewährt.

Sie sind sehr gefragt, für kleine Transaktionen leicht teilbar und als Tauschmittel weithin anerkannt.

Zigaretten können gegen Lebensmittel, Dienstleistungen oder andere Notwendigkeiten getauscht werden, wodurch eine Tauschwirtschaft entsteht, die traditionelle Finanzsysteme widerspiegelt.

In ähnlicher Weise haben sich Sardinendosen in einigen Gefängnissen zu einem wertvollen Handelsgut entwickelt.

Da sie nicht verderblich sind und einen hohen Nährwert haben, sind sie ein verlässlicher Vermögensvorrat, der seinen Wert über die Zeit behält.

Da es kein offizielles Geld gibt, übernehmen diese Gegenstände die Eigenschaften eines Tauschmittels, eines Wertaufbewahrungsmittels und einer Rechnungseinheit - die gleichen Prinzipien, die auch das Geld selbst definieren.

Diese informelle Wirtschaft in den Gefängnissen dient als Mikrokosmos eines umfassenderen Geldsystems und zeigt, dass Geld nicht allein durch staatliche Dekrete definiert wird, sondern durch das, was Menschen kollektiv als wertvoll anerkennen.

Die Lehren aus diesen kontrollierten Umgebungen unterstreichen die Bedeutung von Anpassungsfähigkeit, Einfallsreichtum und dem Verständnis wirtschaftlicher Kräfte, ganz gleich, wo man tätig ist.

Es ist auch wichtig zu verstehen, dass sowohl Zigaretten als auch Sardinen zwar zu beliebten Geldformen in kontrollierten Umgebungen geworden sind, dies aber nicht allein aufgrund der Marktfähigkeit ihrer inneren Qualitäten geschieht.

Stellen Sie sich ein Szenario in einer Gefängniswirtschaft vor, in der Sardinen weithin als Zahlungsmittel akzeptiert werden. In diesem System dienen sie als Tauschmittel, Wertaufbewahrungsmittel und Rechnungseinheit und erfüllen damit alle notwendigen Funktionen von Geld.

Was passiert jedoch, wenn ein Insasse in eine andere Einrichtung verlegt wird, in der sich die Machtverhältnisse geändert haben?

In diesem neuen Gefängnis hasst die dominante Figur - derjenige, der den größten Einfluss hat - Sardinen, liebt aber Zigaretten.

Er hat per Beschluss erklärt, dass Zigaretten nun die vorgeschriebene Form der Bezahlung sind.

In einem solchen Umfeld spielt es keine Rolle mehr, dass Sardinen früher einen Geldwert hatten. Die Regeln haben sich geändert, und die neue Autoritätsperson diktiert ein neues System.

Wäre es in dieser Situation sinnvoll, darauf zu bestehen, dass Sardinen immer noch Geld sind?

Oder wäre der Gefangene gezwungen, sich an den neuen Standard anzupassen und zu erkennen, dass Geld nicht allein durch seine Eigenschaften bestimmt wird, sondern vielmehr durch die Machtstrukturen, die seine Verwendung erzwingen?

Würden Sie es auf sich nehmen, den Herrschenden davon zu überzeugen, dass es falsch ist, Zigaretten zu verlangen, und dass er sich auf die Prinzipien des freien Marktes verlassen sollte, anstatt auf seine eigenen Wünsche und Sehnsüchte?

Dieses Beispiel wirft eine entscheidende Frage auf: Wenn wir die Wahl hätten, würden wir eine marktbasierte Form des Geldes bevorzugen, die organisch durch freien Austausch bestimmt wird, oder ein System, in dem das Geld von einer zentralen Behörde diktiert wird, die Macht über die Teilnehmer hat?

Die meisten Menschen würden instinktiv zur ersten Variante tendieren und glauben, dass freie Märkte die beste Form des Geldes bestimmen sollten.

Und weil sie glauben, dass freie Märkte besser wären, glauben sie auch, dass sich die Märkte im Laufe der Geschichte so entwickelt haben.

Allerdings gibt es bei dieser Sichtweise ein Problem, das nur selten anerkannt wird.

Trotz ihrer weit verbreiteten Akzeptanz in Wirtschaftslehrbüchern und theoretischen Modellen gibt es kaum historische Belege dafür, dass Tauschhandel und freier Austausch in großem Maßstab jemals die Grundlage von Geldsystemen bildeten.

Die Annahme, dass Märkte auf natürliche Weise Geld hervorbringen, ohne dass eine bestimmte Form von Struktur vorgegeben wird, stimmt nicht mit einem Großteil der historischen Aufzeichnungen überein.

Dies stellt die Vorstellung infrage, dass sich Geld als Produkt freier Märkte entwickelt hat, und zwingt uns, zu überdenken, ob seine Ursprünge nicht eher mit Macht, Autorität und erzwungenen Regeln als mit freiwilligem Austausch zusammenhängen.

Die meisten Menschen gehen davon aus, dass Geld schon immer von den Kräften des freien Marktes bestimmt wurde. Doch die Geschichte erzählt eine ganz andere Geschichte - eine, in der Macht, Kontrolle und Zwang die Finanzsysteme auf eine Art und Weise geformt haben, die nur wenige je in Betracht ziehen.

Wenn Geld also nicht das ist, was wir denken, was bedeutet das dann für alles andere?

Verschuldung, Macht und die Entwicklung von Geldsystemen

Die herkömmliche Erzählung über die Ursprünge des Geldes legt nahe, dass es sich auf natürliche Weise aus Tauschsystemen entwickelt hat, bei denen die Menschen Waren und Dienstleistungen direkt tauschten.

David Graeber stellt diese Annahme in seinem Buch 'Debt: The First 5,000 Years' jedoch infrage und argumentiert, dass es kaum historische Beweise für die Vorstellung gibt, dass der Tauschhandel jemals die primäre Grundlage von Wirtschaftssystemen war.

In den traditionellen Wirtschaftslehrbüchern wird oft dargestellt, dass frühe Gesellschaften Tauschhandel betrieben, bevor Geld eingeführt wurde, doch Graebers Forschungen legen eher das Gegenteil nahe.

Stattdessen argumentiert er, dass Schulden - und nicht Tauschhandel - die Grundlage des wirtschaftlichen Austauschs waren.

In der Antike basierte der Handel häufig auf Kreditsystemen, bei denen die Menschen Waren und Dienstleistungen auf der Grundlage gegenseitigen Vertrauens und gegenseitiger Verpflichtungen und nicht gegen sofortige physische Bezahlung austauschten.

Diese Systeme erforderten kein Geld im herkömmlichen Sinne, sondern stützten sich auf soziale Verträge und informelle Vereinbarungen.

Mit der Zeit wurden diese Kreditsysteme in strukturierte Schulden umgewandelt, was schließlich zur Entstehung von Geld als institutionalisiertem Mittel zur Begleichung von Verpflichtungen führte.

Graeber zeichnet die Entwicklung der Schulden im Laufe der Geschichte nach und veranschaulicht, wie sie tief in wirtschaftliche und politische Systeme eingebettet wurden und oft als Mittel zur Kontrolle und nicht nur zur Erleichterung des Handels dienten.

Er kritisiert die Art und Weise, in der Schulden zur Durchsetzung sozialer Hierarchien, zur Gestaltung von Machtdynamiken und zur Einschränkung der individuellen Autonomie eingesetzt wurden.

Indem Graeber die Geschichte des Geldes rund um die Verschuldung neu betrachtet, beleuchtet er die zugrundeliegenden sozialen Mechanismen, die Wirtschaftssysteme steuern - Mechanismen, die lange Zeit übersehen oder missverstanden wurden.

So ist beispielsweise bekannt, dass Herrscher im Laufe der Geschichte direkte Kontrolle über die Wirtschaftstätigkeit ausgeübt haben, indem sie Zwang, Besteuerung und strukturierte Verschuldung einsetzten, um Geldsysteme zu gestalten.

In einigen Fällen wurde die Macht durch direkte Einberufung durchgesetzt, indem der König Bürger in seine Armee ein berief, ihre Arbeitskraft für Infrastrukturprojekte verlangte oder sie in die Leibeigenschaft für den Aufbau des Staates zwang.

Es gab nur wenig Spielraum für Verweigerung - wer sich widersetzte, dem drohte oft der Tod oder die Inhaftierung.

In anderen Fällen funktionieren ganze Volkswirtschaften nach feudalen Systemen, in denen die Bauern gezwungen werden, das Land zu bewirtschaften und damit Reichtum zu schaffen, der letztlich der herrschenden Klasse zugute kommt.

In solchen Systemen müssen die Bauern Steuern in Naturalien zahlen, d. h. sie geben einen Teil ihrer Ernte, ihres Viehs oder anderer Güter direkt an die Monarchie ab.

Nach der Besteuerung bleibt ihnen nur das übrig, was sie zum Überleben brauchen.

Die Aufrechterhaltung der Kontrolle durch direkte Gewalt hat jedoch ihre Grenzen. Sie erfordert Ressourcen, Anstrengungen und die ständige Androhung von Gewalt.

Effizienter wäre ein System, in dem die Kontrolle ohne ständige Durchsetzung aufrechterhalten wird - ein System, in dem die Menschen freiwillig gehorchen, weil sie glauben, dass sie über ihre wirtschaftlichen Entscheidungen selbst bestimmen können.

Was wäre also, wenn der König ein System erfinden würde, in dem er keine materiellen Güter oder direkte Arbeit verlangt, sondern eine Währung ausgibt - eine Münze, mit der er sein Reich versorgt?

Was wäre, wenn er am Ende der Saison oder des Jahres von seinen Bürgern verlangen würde, einen Teil dieser Währung als Steuern zurückzuzahlen?

Bei diesem Modell würde der Einzelne zwar immer noch arbeiten, um das System aufrechtzuerhalten, aber anstelle von direktem Zwang wäre er gezwungen, sich an der Wirtschaft zu beteiligen, um die ausgegebene Währung zu verdienen.

Die Notwendigkeit, Münzen zu erwerben, um Steuern zu zahlen, würde eine Nachfrage nach der Währung selbst schaffen und ihr einen Wert verleihen, der nicht in ihrem Eigenwert begründet ist, sondern darin, dass sie die einzige Möglichkeit darstellt, die Verpflichtungen gegenüber dem Staat zu erfüllen.

Auf diese Weise würde dasselbe Ergebnis erzielt wie mit Zwangsarbeit oder direkter Besteuerung, aber auf eine subtilere, effizientere und leichter zu handhabende Weise. Das System der Kontrolle wird weiterhin bestehen, aber jetzt würde es sich freiwillig anfühlen.

Bevor man diese Idee als unplausibel abtut, lohnt es sich, über die Worte von Johann Wolfgang von Goethe nachzudenken, der einmal sagte „Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.“

Verschuldung, Kontrolle und die Natur der Macht

Das Konzept der Schulden als Kontrollmechanismus wird in dem Film 'The International' eindrucksvoll veranschaulicht, in dem Umberto Calvini, ein weltweit führender Waffenhersteller, den Ermittlern in Sachen Geldwäsche erklärt, warum eine große europäische Bank chinesische Kleinwaffen an Konflikte in der Dritten Welt vermittelt.

Die Ermittler nehmen an, dass die Bank einfach vom Krieg profitiert, aber Calvini stellt klar, dass das wahre Ziel nicht darin besteht, den Konflikt selbst zu kontrollieren, sondern die Schulden, die der Krieg verursacht.

Er erklärt: „Die IBBC ist eine Bank. Ihr Ziel ist nicht die Kontrolle des Konflikts, sondern die Kontrolle der Schulden, die der Konflikt erzeugt. Sehen Sie, der wahre Wert eines Konflikts - der tatsächliche Wert - liegt in den Schulden, die er erzeugt. Wenn Sie die Schulden kontrollieren, kontrollieren Sie alles. Sie finden das beunruhigend, ja? Aber genau das ist das Wesen des Bankgewerbes, uns alle, ob Nationen oder Einzelpersonen, zu Sklaven der Schulden zu machen.“

Sehen Sie sich die Szene hier an - https://www.youtube.com/watch?v=Dpp4vhAxzLU

Calvinis Worte unterstreichen eine erschreckende Realität: Bei Krieg (und Schulden) geht es nicht nur um Land, Ressourcen oder Ideologie - er ist ein Finanzinstrument.

Indem sie dafür sorgen, dass Regierungen und Einzelpersonen verschuldet bleiben, können Finanzinstitute und diejenigen, die sie kontrollieren, langfristig Einfluss auf ganze Nationen ausüben.

Damit verlagert sich der Schwerpunkt von der direkten Kontrolle durch physische Gewalt auf die wirtschaftliche Unterwerfung durch immer währende Schuldenzyklen.

Der Gedanke, dass die Kontrolle über Krieg und Finanzen hinausgeht, wird in dem Film 'The Matrix' (https://www.youtube.com/watch?v=N5AJWfKz2js) weiter erforscht, in dem Morpheus Neo die beunruhigende Wahrheit über die Welt, in der er lebt, offenbart.

Neo glaubt wie alle anderen, dass er in einer Realität lebt, in der er seine eigenen Entscheidungen trifft.

Doch Morpheus entlarvt dies als eine erfundene Illusion, die dazu dient, die Menschen zu versklaven, ohne dass sie es merken.

Als Neo fragt, was die Matrix ist, erklärt Morpheus: „Die Matrix ist eine computergenerierte Traumwelt, die geschaffen wurde, um die Menschen unter Kontrolle zu halten, damit sie sich in ... das hier verwandeln können.“

In diesem Moment hält Morpheus eine Batterie hoch und enthüllt die erschreckende Wahrheit: Die Menschheit selbst wurde auf eine Energiequelle für ein unsichtbares System reduziert.

Sehen Sie sich die Szene hier an - https://www.youtube.com/watch?v=M6T69LFIg1k

Gerade im Zusammenhang mit Finanzsystemen ist diese Analogie frappierend.

So wie die Maschinen in der Matrix den Menschen Energie entziehen, entziehen die modernen Wirtschaftsstrukturen dem Einzelnen Wohlstand, Arbeit und Produktivität, oft ohne dass er sich dessen überhaupt bewusst ist.

Die meisten Menschen stellen das System, in das sie hinein geboren werden, nie infrage, so wie Neo seine Welt nie infrage gestellt hat - bis er gezwungen war, sich einer unbequemen Wahrheit zu stellen.

Wenn man diese Verbindungen herstellt, wird deutlich, dass Schulden, wirtschaftliche Kontrolle und systemischer Einfluss auf eine Weise funktionieren, die weit über das hinausgeht, was die meisten Menschen wahrnehmen.

Es stellt sich also die Frage: Wenn die Welt, in der wir leben, nach einem System funktioniert, dem wir nie zugestimmt haben und das die meisten nicht einmal verstehen, wie viel von unserer Realität ist dann wirklich unsere eigene?

Die monetäre Matrix

Nachdem wir verschiedene Perspektiven untersucht haben, kommen wir wieder auf die grundlegende Frage zurück: Was ist Geld?

Doch bevor wir versuchen, diese Frage zu beantworten, sollten wir Folgendes bedenken: Sind Sie bereit, die rote Pille zu schlucken?

Was wäre, wenn Geld, um die Worte von Umberto Calvini in 'The International' und von Morpheus in 'The Matrix' aufzugreifen, weder ein bloßes Tauschmittel noch einfach ein Produkt der Evolution des freien Marktes ist?

Was wäre, wenn Geld nie neutral war, sondern immer ein Kontrollmechanismus war und ist?

Wenn dies der Fall ist, dann ist Geld nicht nur ein wirtschaftliches Instrument - es ist die ursprüngliche Matrix.

Es existiert schon so lange, wie es Machtstrukturen gibt, es formt Zivilisationen, sorgt für Gehorsam und hält Hierarchien aufrecht, Tausende von Jahren bevor moderne Finanzsysteme überhaupt erdacht wurden.

Es hat sich nicht organisch aus freien Märkten entwickelt, sondern wurde bzw. wird von den Machthabern eingeführt und durchgesetzt.

Wenn Ihnen dieser Gedanke radikal erscheint, sollten Sie die Analogie bedenken: Geld ist ein von der Regierung geschaffenes Konstrukt, das dazu dient, die Menschen auf die gleiche Weise unter Kontrolle zu halten, wie die Matrix die Menschheit versklavt - indem sie diese in Batterien für ein unsichtbares System verwandelt.

Morpheus' Worte über die Verwandlung der Menschen in eine Batterie veranschaulichen dieses Konzept perfekt.

Doch als Neo mit dieser Realität konfrontiert wird, ist seine erste Reaktion Entsetzen und Leugnung.

Er schreckt vor dieser Idee zurück und lehnt sie rund heraus ab: „Das glaube ich nicht. Das ist nicht möglich.“

Und wahrscheinlich geht es Ihnen im Moment genauso.

Vielleicht erscheint Ihnen dieser Gedanke zu weit hergeholt, zu extrem, um real zu sein.

Und doch ... können Sie sich völlig sicher sein, dass dies falsch ist?

Die Herausforderung besteht nicht darin, diese Idee rund heraus zu akzeptieren oder abzulehnen. Die Herausforderung besteht darin, die Welt so zu betrachten, wie sie ist, und nicht so, wie wir sie gerne hätten.

Wenn Sie das können, dann müssen Sie zumindest bereit sein zu fragen: Was wäre, wenn alles, was wir über Geld zu wissen glauben, eine Illusion ist?

Doch bevor wir voreilige Schlüsse ziehen, sollten wir uns einige der Beweise genauer ansehen. Beweise, mit denen wir alle direkte Erfahrungen gemacht haben.

Die Beweise

Von dem Moment an, in dem wir geboren werden, treten wir in eine kontrollierte Umgebung ein - eine, in der eine Registrierung vorgeschrieben ist und in der jedem Menschen eine Identifikationsnummer zugewiesen wird.

Dieses System wird nicht als Gefängnis bezeichnet, sondern als Staat oder Land.

Und trotz der unterschiedlichen Terminologie hat die Struktur eine beunruhigende Ähnlichkeit mit einer Einrichtung, die dazu bestimmt ist, ihre Bewohner zu verwalten und einzuschließen.

Doch im Gegensatz zu herkömmlichen Gefängnissen ist dieses System weitaus raffinierter. Hier wird man nicht einfach weg gesperrt - man wird in dem Glauben gelassen, frei zu sein.

Man lebt in diesem System allerdings nicht umsonst. Es fallen Kosten an, wiederkehrende Verpflichtungen, die erfüllt werden müssen. Diese Zahlungen werden nicht als Gefängnisgebühren bezeichnet, sondern als Steuern.

Auch wenn Sie zahlen müssen, haben Sie wenig bis gar keine Kontrolle darüber, wie das Geld ausgegeben wird.

Und was noch schlimmer ist: Um an das Geld zu kommen, das für die Zahlung dieser Steuern erforderlich ist, müssen Sie zunächst innerhalb des Systems selbst arbeiten.

Die Wirtschaft ist so aufgebaut, dass Sie die staatlich sanktionierte Währung verdienen müssen, mit der Sie dann die Ihnen auferlegten Gebühren bezahlen können.

Es gibt keine Alternative. Zumindest keine, die nicht mit der Androhung von Gefängnis oder Gewalt verbunden ist.

Aber das ist noch nicht alles.

Das System verlangt nicht nur Ihre Arbeitskraft, sondern ermutigt Sie obendrein, sich zu verschulden.

Es präsentiert Ihnen glänzende neue Produkte, neuen Luxus, neue Versprechungen, die Sie dazu verleiten, noch mehr Geld zu leihen, um sicherzustellen, dass Sie an das System gebunden, von seiner Währung abhängig und in einem Kreislauf gefangen bleiben, aus dem es praktisch unmöglich ist, zu entkommen.

Im Gegensatz zu einem physischen Gefängnis, in dem die Grenzen sichtbar sind, sind die Mauern dieses Systems unsichtbar - und genau das macht es so effektiv.

Sie glauben vielleicht, dass Sie sich frei bewegen können, aber versuchen Sie einmal, ohne die erforderlichen Dokumente - einen Reisepass, ein Visum oder eine Genehmigung - zu gehen.

Ihre Bewegungen werden verfolgt, überwacht und eingeschränkt.

In einigen Fällen erlauben Ihnen bestimmte „Einrichtungen“ - sei es aufgrund von nationalen Bestimmungen, Vorschriften oder wirtschaftlichen Zwängen - überhaupt nicht, das Land zu verlassen.

Und doch ist die wirksamste Form der Kontrolle nicht Gewalt, sondern Ablenkung.

Der Staat sorgt für Nachrichten, Unterhaltung und endlose Beschäftigung und stellt so sicher, dass die meisten Menschen nicht einmal merken, dass sie in einem Gefängnis leben.

Tatsächlich sind die Staaten darin so geschickt, dass die große Mehrheit der Menschen niemals einen Schritt zurücktreten, niemals lange genug innehalten wird, um die Struktur als das zu erkennen, was sie wirklich ist.

Die kognitive Dissonanz des Ganzen

Einige von Ihnen werden jetzt vielleicht denken: Das ist nicht wirklich das, was Geld ist. Das ist doch nur dieser MMT-Hokuspokus. Und andere glauben vielleicht, dass das System bereits zusammengebrochen wäre, wenn dies wahr wäre.

Aber denken Sie daran, dass unvermeidlich nicht gleichbedeutend mit unmittelbar bevorstehend ist. Systeme kollabieren nicht über Nacht. Sie überdauern Jahrzehnte, Jahrhunderte, ja sogar Jahrtausende, bevor ihre inhärenten Schwächen sie zum unvermeidlichen Zusammenbruch bringen.

Haben Sie also, nachdem Sie die Beweise geprüft haben - nachdem Sie die Natur des Systems, in dem wir leben, in Betracht gezogen haben - Ihre Meinung geändert?

Sehen Sie das Muster, aber hassen Sie einfach, was es impliziert?

Die Befreiung

Geld als Kontrollmechanismus zu verstehen, bedeutet nicht, die Idee freier Märkte oder marktbasierten Geldes rund weg abzulehnen.

Vielmehr erfordert es Situationsbewusstsein - die Fähigkeit, die Strukturen, die Finanzsysteme formen, zu erkennen und zu steuern, anstatt sie blindlings als unveränderliche Wahrheiten zu akzeptieren.

Freie Märkte und rohstoffbasiertes Geld mögen zwar ideal sein, doch die Realität sieht anders aus - nämlich so, dass Geldsysteme weitgehend zentralisiert sowie manipuliert sind und dazu dienen, Machtstrukturen zu erhalten.

Diese Realität anzuerkennen bedeutet nicht, sich geschlagen zu geben; es geht vielmehr darum, das Spiel, das gespielt wird, zu verstehen, damit man sich zu seinen eigenen Bedingungen darauf einlassen kann, anstatt ein passiver Teilnehmer in einem System zu sein, das nie zu seinem Vorteil geschaffen wurde.

Die Natur des Geldes ist von Natur aus dualistisch.

Manchmal ist es eine vom Markt gewählte Ware, die organisch aus dem freien Austausch von Waren und Dienstleistungen entsteht.

In anderen Fällen ist es ein staatlich vorgeschriebenes Zahlungsmittel, das von souveränen Mächten als ausschließliches Mittel zur Begleichung von Verpflichtungen wie Steuern gefordert wird.

Und in vielen Fällen ist es beides gleichzeitig - eine Mischung aus staatlicher Kontrolle und marktgesteuertem Wert, die in einem Rahmen existiert, den nur wenige jemals infrage stellen.

Damit soll weder der freie Markt noch die dauerhafte Rolle des Goldes infrage gestellt werden.

Im Gegenteil, die Geschichte hat immer wieder gezeigt, dass Gold und solide Geldprinzipien eine stabile, vertrauenswürdige Grundlage für den Handel und die Erhaltung des Wohlstands bieten.

Hätte man die Wahl, würden die meisten ein System bevorzugen, in dem die Märkte und nicht die Regierungen bestimmen, was als Geld funktioniert.

Aber das ist nicht die Welt, in der wir heute leben.

Wer diese Tatsache ignoriert, bleibt blind für die Kräfte, die das globale Finanzwesen prägen, und macht sich anfällig für die wechselnden Gezeiten der Geldpolitik, der wirtschaftlichen Intervention und der zentralisierten Kontrolle.

Mehr denn je dürfen dogmatische Überzeugungen darüber, was Geld sein sollte, nicht unser Verständnis dafür trüben, was Geld tatsächlich ist.

In den kommenden Jahren wird die Fähigkeit, kritisch zu denken, sich anzupassen und sich der sich entwickelnden finanziellen Realitäten bewusst zu bleiben, nicht nur wertvoll sein - sie wird wahrscheinlich für das finanzielle Überleben unerlässlich sein.

Anstatt sich an einen ideologischen Rahmen zu klammern, der nicht mehr mit der Realität übereinstimmt, müssen wir eine Denkweise kultivieren, die es uns ermöglicht, die Welt so zu sehen, wie sie ist, und nicht so, wie wir sie gerne hätten.

Und Situationsbewusstsein ist die ultimative Superkraft in volatilen Märkten - eine, die, wenn man sie beherrscht, einem nicht nur helfen kann zu überleben, sondern auch in den kommenden Jahren zu gedeihen.

Link: https://santiagocapital.substack.com/p/the-original-matrix?r=7p3jv

Eine ergänzende Anmerkung zu diesem exzellenten Artikel: Wir benutzen kein Geld zum Bezahlen, sondern Währung(en), also nur Fiat-Geld*.

* Was ist Fiat-Geld?
Fiat-Geld ist eine von der Regierung ausgegebene Währung, die nicht durch ein physisches Gut wie Gold oder Silber gedeckt ist. Es wird von der Regierung gedeckt, die es ausgibt. Der Wert von Fiat-Geld ergibt sich aus dem Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage und der Stabilität der emittierenden Regierung jedoch nicht aus dem Wert eines Rohstoffs, der es stützt.
Die meisten modernen Papierwährungen sind Fiat-Währungen, einschließlich des US-Dollars, des Euro und anderer wichtiger globaler Währungen.
Der Begriff „fiat“ ist ein lateinisches Wort, das oft mit „Es werde!“ oder „Es geschehe!“ übersetzt wird. Fiat-Währungen haben nur deshalb einen Wert, weil die Regierung diesen Wert aufrechterhält. Fiat-Geld an sich hat keinen Nutzen.
Link: https://www.investopedia.com/terms/f/fiatmoney.asp

* Was ist Fiatgeld?
Definition und Bedeutung: Fiatgeld vs. Warengeld - einfach erklärt
Fiatgeld bezeichnet nationale Währungen, die im Unterschied zu Warengeld, wie Gold oder Silber von Staaten oder Regierungen “künstlich” geschaffen werden. Fiatgeld besitzt also keinen inneren Wert, sondern beinhaltet das Versprechen, als Zahlungsmittel gültig zu sein. Fiatgeld hat folgende Funktionen:
• Bezahlung
• Wertmessung
• Sparen
Link: https://n26.com/de-de/blog/fiatgeld

Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Fiatgeld

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

---

Prediger einer allumfassenden Häresie