Noch einmal Oval Office – der Eklat war vermutlich keine Falle - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Ich habe einmal mehr den Fehler gemacht auf andere Leute zu hören und daraus weitere Schlußfolgerungen abzuleiten.
So etwas sollte man einfach nicht machen, weil danach wieder die Scherben eingesammelt werden müssen. [[wut]]

Stutzig wurde ich bei dieser Lektüre auf Tichys Einblick, nachdem ich in den letzten Tagen mit @Olivia einen kleinen Meinungsaustausch zum Thema führte
Bei Interesse bitte hier entlang: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/selenskyj-und-trump-eine-diplomat...

Nun hatte ich mich endlich verpflichtet gefühlt, mir die denkwürdige Debatte einmal selbst in voller Länge anzuschauen, was ich bislang nicht getan hatte.
Ich hatte nur längere Ausschnitte konsumiert, aber das war ein Fehler, den ich kritisch eingestehen muß. Man sollte die 49 min. wirklich in voller Länge gesehen haben.

Ich bin mir jetzt nicht mehr so sicher, ob Trump und Vance in Absprache handelten, um Selenski zu Fall zu bringen. Ich schließe es nicht völlig aus, aber man muß die Entwicklung der Debatte zur Kenntnis nehmen, denn die eröffnet eine andere Perspektive.

Es begann zunächst sehr friedlich und verbindlich.
Trump wiederholte mehrfach einen Deal aushandeln zu wollen, der endlich das Töten beendet.
Dabei nahm er sehr bewußt eine neutrale Position ein, die Selensky überhaupt nicht gefiel. Man konnte es seiner Mimik und Gestik entnehmen.
Trotz wiederholter Hinweise von Selenski ließ sich Trump nicht beeindrucken und fand ab und zu auch Verständnis für die Position Putins.

Auffallend war dagegen die Hybris Selenskis, der ziemlich dreist in Erscheinung trat. Immerhin ist der Mann Bittsteller und in einer militärisch aussichtslosen Position.
Hinzu kommt, daß Selenski ein ziemlich großes Lügenmaul ist.
Was er zum Kriegsverlauf und dessen Gründen zum Besten gab, spottete jeder Beschreibung. Er log quasi durchgehend.

Zwar grätschte Trump hier nicht dazwischen, aber er machte klar, daß auf dieser Basis kein Deal möglich sei, denn dazu sind immer Kompromisse nötig und er sieht seine Rolle nun mal als Deal-Maker.
Aus Sicht eines Streitschlichters völlig OK und nachvollziehbar.

Falsch habe ich auch die Rolle von Vize Vance eingeschätzt, weil mir vorher nicht bekannt war, daß er nur den Staffelstab von Außenminister Rubio übernahm, als es um die Probleme mit der Meinungsfreiheit in Europa ging.
In diesem Kontext hat Vance danach nicht falsch auf Selenski reagiert, sondern vollkommen richtig.
Der Provokateur hieß Selenski, der Vance hinter die Fichte führen wollte.

Damit flog das ganze Schmieren-Theater Selenski um die Ohren.
Die Reaktionen von Vance und Trump indizieren glasklar, daß sie um die wahren Umstände des Krieges sehr genau Bescheid wissen.
Sie machten nur bislang gute Miene zu bösem Spiel, um dem Kokser den Arsch zu retten, denn letzten Endes hatte er ja nur die Befehle aus NATOSTAN ausgeführt.

Nur weht eben jetzt in den USA ein anderer Wind und man möchte die bisherigen strategischen Fehlschläge kaschieren.
Daher versuchte man eine spanische Wand um den Konflikt zu ziehen, um halbwegs akzeptabel aus der Nummer wieder heraus zu kommen.

Doch das kleine halsstarrige Arschloch war zu oft vom „Wertewesten“ hofiert worden und diese Rolle ist ihm nicht gut bekommen.
Daher startete er den Angriff auf Vance, dem schließlich der Kragen platzte.
Als dann Selenski noch immer keine Ruhe gab und damit drohte, der Konflikt würde über den Atlantik schwappen, verlor auch Trump die bislang gewahrte Ruhe.

Die Journalisten bereiteten mit ihren Fragen den Weg zur Eskalation.
Trump noch in Minute 39 zu einem Reporter wörtlich: „Sie können ja nicht ganz schlimme Sachen über Putin sagen und dann noch ein Abkommen mit ihm schließen wollen, so geht das nicht ..“

Ja eben, so geht das nicht, aber Selenski sah das - Kraft seiner Wassersuppe - eben anders.
Was er zu Minsk danach verlautbarte, braucht nicht kommentiert zu werden, das haben die Kriminellem Merkel und Hollande bereits getan.
Vance bemerkte auch, daß diese Debatte nicht vor den Medien ausgetragen werden sollte, was aber Selenski offenbar so wollte.

Danach zog man dem Ukrainer nach und nach die Hosen runter und das ganze Kunstgebilde einer siegreichen Ukraine zerfiel zu Staub.

Bei Interesse bitte hier entlang: https://youtu.be/gr_1JTgDlF8

Daher rauscht es jetzt gewaltig im EU-Bienenstock und mir gefällt das wirklich gut. [[freude]]

mfG
nereus

Hallo nereus,

Daher rauscht es jetzt gewaltig im EU-Bienenstock und mir gefällt das wirklich gut.

Wo das hinführt, beschreibt Posener in der Welt:

Wir schreiben das Jahr 2029. Ganz Europa ist zwischen den USA und Russland aufgeteilt. Ganz Europa? Ja, ganz Europa. Das ist der Deal, der 2025 auf dem Tisch lag. Das ist der Preis, den Donald Trump gezahlt hat, um Russland von China loszueisen und als Verbündeten zu gewinnen.

https://www.welt.de/debatte/plus255535560/Trump-und-Putin-Aussichten-auf-die-Pax-Russo-...

Wie wir es von ihm kennen, zieht er dann darüber her, wie schlimm es wäre, dass Europa dann bedeutungslos wird und in Frieden vor sich hinlebt.

Ein entwaffnetes Europa, das fossile Energie aus Russland und die Überproduktion der amerikanischen Farmer zu Discount-Preisen bekommt und im Gegenzug Luxusautos und edlen Weinbrand nach Moskau, Luxushandtaschen und Champagner nach Mar-a-Lago liefern darf, hätte politisch etwas von der muffigen Gemütlichkeit einer gut geheizten Anstaltszelle. Es ließe sich in diesem verzwergten Europa angenehm leben, solange man der Lügenpropaganda aus Moskau und Washington nicht widerspricht.

Meine "Spinnerei" vor zwei Wochen scheint sich übrigens so langsam aus der Spinnerecke rauszubewegen. Ausschnitt meines damaligen Beitrages:

Trump und Putin wollen gute Beziehungen mit Handel.
Putin will die Bedrohung durch das riesige China abwenden, was nur mit einem starken Partner geht, USA.
USA und RUS haben über Alaska und Westeuropa/Atlantik Möglichkeiten einer gewissen Nähe.
Europa ist bei dem "Zusammenschluss" von USA und RUS zwar im Vergleich klein, liegt aber auf dem Weg.
Es wäre günstig, Europa auch auf Linie zu bringen.
Dazu muss erstmal der Wokismus in Europa abgewürgt werden.
Wenn die Völker das verweigern, müssen sie erstmal Dreck fressen, bis sie froh sind, von den beiden Großen in Ost und West geholfen zu bekommen und deren Bedingungen anzunehmen, kein Krieg nötig.
Ab dann ist auf der Nordhalbkugel ein großer Block, dem China nicht mehr viel entgegensetzen kann.
Alles nur Spinnerei. Vollkommen absurd. Aber wenn Trump und Putin Spinner sind, ist ihnen sowas zuzutrauen.

Beruhigend ist, dass die ganzen Notsitzungen in Europa, in denen Bewaffnung usw. vereinbart werden, nicht richtig beunruhigend sind, da ein kläffender Pinscher die beiden Bären nicht richtig juckt, wenn die beiden sich einig sind.

--
Ein fiktives buntes Land am Abgrund:
Wer kann, geht
Wer nicht kann, bleibt
Wer nichts kann, kommt

Frage:
Martin, Sie behaupten immer wieder, dass sich das Finanzzentrum nach China verlagern wird. Doch die Welt misstraut China, und das zu Recht. Wie können sie das Finanzzentrum werden, wenn ihnen niemand vertraut?

Antwort:
Das wird erst nach 2032 der Fall sein. Denken Sie daran, dass der Westen auf die Probe gestellt wird und dass das gescheiterte System der ständigen Kreditaufnahme der Grund dafür ist, dass das Vertrauen in den Westen zerbrechen wird. Danach wird er das kleinere Übel sein. Das Finanzkapital der Welt wandert immer ab. Die Briten haben nie gesehen, wie Amerika ihnen die Krone wegnehmen könnte. Wenn dann noch ein Weltkrieg dazukommt, wandert das Kapital ab.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

China-the-financial-capital-of-the-world-after-2032

Hallo nereus, man sollte nicht immer davon ausgehen, dass all das geplant und inszeniert ist.

Wie überall im Leben stehen viele Interessen einander entgegen, jedes Interesse hat seine Pläne und wenn die aufeinanderprallen, erfüllen sie sich in der Regel alle nicht, jedenfalls nicht so, wie es ihre Pläneschmieder vorgesehen hatten.

Bezeichnend dafür ist die Art, wie das alte, müde und entzweite Europa (besser bekannt als EU) im Gegen- und Miteinander der Weltmächte immer wieder auf dem falschen Fuß erwischt wird.

Selbst am Katzentisch war kein Platz für Europa. Dafür rufen die Mäuse nun den Aufstand aus. Sicher beten sie, dass wenigstens die Mühe Gnade und Beachtung findet.

Denn sonst wartet die nächste Blamage, wenn sich zeigt, dass einfach niemand auf die guten und aufgrund aller fehlenden Details zur Durchführung auch sehr preiswerten Vorschläge anspringen will.

--
Wir sprechen verschiedene Sprachen. Meinen aber etwas völlig anderes. www.politplatschquatsch.com

Hallo!

Die Systemmedien verschweigen uns allerdings,
daß Selenskyi Trump und die USA vorsätzlich frontal brüskiert hat,
indem er nicht der Aufforderung der USA nachkam, nicht im Militärpullover
(= Ohne mich, ich bin auf Krieg gebürstet, Ihre Ideen können Sie sich sonstwohin stecken!)
bei Trump aufzutreten, der Ausgleich und Partnerschaft mit Rußland anstrebt.

Logisch:
Jemandem wie Trump knallt dann irgendwann die Hutschnur durch.

So (!) erst wird das ganze verständlich!

https://www.focus.de/politik/ausland/brisanter-bericht-selenskyj-soll-stil-aufforderung...

Grüße!
BB

"Nomen est Omen"

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/beamter-warnt-vor-todesf%C3%A4llen-und-wird-...

enrich = bereichern

Ich glaube schon, dass in 1. Näherung dies inszeniert war. Trump hat erkannt, dass mit Selenski es nicht vorangeht mit seinen Vorstellungen und er hat nicht viel Zeit, das hat er gezeigt.
Er kam mir vor wie der Direktor, der ganz gezielt von Zeit zu Zeit den Choleriker herauskehrt. Ich bin sicher, sei Puls ging nicht über 80!
Hingegen S.: Erst beleidigt er den Reporter "er trage einen billigen Anzug" , dann droht er dem amerikanischen Volk und damit dem Präsidenten. Er scheint mir wie ein bockiger Junge, der nicht begriffen hat, dass er nicht mehr der sich alles erlaubende Lieblingsjunge seiner Verwandschaft ist. Als gute Schauspieler erschien er mir nicht, schon gar nicht als kluger.
Ziel ist wohl, dass schnellstmöglichst S. durch einen friedliebenden Politiker in der Ukraine abgelöst wird. Wenn das damit erreicht wurde, dann war das ein kluger Schachzug.

Das Video zeigt Ausschnitte der Abläufe aus einer Perspektive, die nicht durch die Medien geht.

Titel: "What they all missed".
https://www.youtube.com/watch?v=OtmMl8ISPcY

Da diese Abschnitte des Videos in den Medien nicht gezeigt werden, kann Selenksky weltweit als Opfer dargestellt werden. Man schaue sich die Presse- und Medienarbeit in den USA und Eurpa an. Einer schreit lauter als der Andere. Die EU ist plötzlich "mit Grund" aktiv und kann aufrüsten. Nicht zu vergessen: Ich halte es seit mehr als 30 Jahren für nötig, dass Europa sich selbst verteidigen kann, ohne die von den USA dominierte NATO, die Deutschland als Flugzeugträger ohne eigene Befugnisse nutzt.

Bereits bei der ersten, vom Youtube-Autor gezeigten Szene merkt man, dass Selensky einen großen Hass auf die USA hat. Verständlich, denn die haben den Maidan veranstaltet und das Drama ins Laufen gebracht. Der Hass wird verstärkt worden sein, durch die Forderung Trumps nach "Unterschrift" unter die "Seltene Erden-Abmachung" ohne jegliche Verpflichtung der USA. Nur zu bezeichnen als ein übler Mafia-Betrug, kombiniert mit Trumps restlichem Framing. Ich gehe inzwischen davon aus, dass Trump durch seine Hustler-Mentalität (unbedingt noch einen NUR für ihn günstigen Deal herausschlagen) die für alle Parteien möglichen, positiven Seiten seiner Ziele zerstört. So auch mit dem "Nordstream-Deal", über den Teile der Presse inzwischen "jubeln" oder die "Abrahams-Vereinbarung", auf die ich auch zu Beginn hereingefallen bin. Jetzt höre ich mit Erstaunen, wie Jordon Peterson sie lobt. Die Zusammenhänge mit den Vorgängen in Gaza sind ihm auch entgangen.

Die extrem dunklen Seiten, die versteckt hinter der ganzen MAGA-Bewegung lauern könnten, spricht dieser Autor in einem Video an. Für mich sind diese Dinge sehr irritierend und ich beginne, all meine seit Jahren erhofften Möglichkeiten einer positiven Veränderung durch diese Bewegung gründlich zu überdenken. Die Faschisten Europas aus den 30-iger/40-iger Jahren und die aus Südamerika sind für mich keine erstrebenswerte Zukunft. Wenn Bücher, die solche Personen und ihren Umgang mit der Opposition befürworten und begrüßen von Vance und Trump jr empfohlen werden, dann stockt mir der Atem. Ob sie begriffen haben, für was sie sich einsetzen? Oder ob das ihre ureigenste Mentalität ist, die bisher noch nicht sichtbar wurde? Ich bekomme Atembeschwerden, wenn ich mir das vorstelle.... und hoffe, dass es nicht stimmt.

"Duty to warn"....
https://www.youtube.com/watch?v=HdTrqfIzsco

--
For entertainment purposes only.

Die "Falle" setzt voraus, dass sie als Falle nicht erkannt wird. Weder für das Opfer noch, hier viel wichtiger, für die zuschauende Öffentlichkeit.

Das heißt, Dein Eindruck, dass es keine Falle war, ist zwingend, damit die Falle ihren Zweck erfüllt. Es ist vorliegend hochgradig wichtig, dass Trump & Vance NICHT als die Bösen dastehen. Essentiell. Wichtiger noch als die eh schon herausragend wichtige Sache an sich.

Ich finde, dass die Länge des Gesprächs einen Hinweis gibt. Nicht 10, nicht 30 Minuten, sondern 45. Das ist sehr, sehr lange. Dann der schnelle Eklat. Man hat den Fisch gekocht. Man hat sich den Mantel der Unschuld umgelegt. Man hat gewartet, bis der Fisch unruhig wird. Dann der Köder von Vance. Perfekt formuliert. Passiv-aggressiv. Und als Z. zugebissen hat, rasante Eskalation (einholen des Fisches) und dann kommt DJT und ballert ihn weg.

PS: Die offenbar vorbereitete, koordinierte Reaktion der Euroclowns bestätigt das. "Man" hat wohl zum Teil erwartet, dass das Treffen scheitert. "Man" war vorbereitet. Warum? Weil man es hat kommen sehen oder zumindest für möglich hielt. Umso wichtiger... siehe oben.

Dass man die Medien solange hat zuschauen lassen, war schon ein Indiz. Dann das Spiel mit seinen "Drei Herzbuben" J.D. Vance, Marc Rubio(Außen), Scott Bessent(Finanz) als mögliche bad guys.

Wenn ich Selensky wäre und seine Ziele verfolgte, wäre ich auch nicht im Anzug erschienen. Das wäre schon ein Zugeständnis gewesen. Er musste weiter im Kriegsmodus bleiben und Trump möglicherweise vom Deal abhalten. Den Deal gibt es nur mit Sicherheitsgarantien. So blöd ist Selensky auch nicht.

Möglicherweise, wenn auch noch nicht geschehen, hat sich Trump von Putin auch die Rohstoffe von Putin zusichern lassen, egal ob sie in nächster Zeit sich unter ukrainischer oder sich unter russischer Kontrolle befinden.

Somit ist das Abspulen von Trumps Verhandlungstaktik erst mal ins Leere gelaufen.
Damit mussten beide Seiten rechnen und haben es wahrscheinlich auch.

Eine solches Treffen kann man unmöglich öffentlich in Echtzeit darstellen, da die überwiegende Mehrheit gar nicht erahnen kann, um was es hier geht.

Bei so einem Treffen, wo es um Alles oder Nichts geht, kommen selbstverständlich Emotionen auf und vor allem in der Öffentlichkeit. Das muss man tolerieren und nach einer Verschnaufpause wieder von Vorne mit den Verhandlungsrythmus beginnen.

Ob Falle oder nicht spielt keine Rolle mehr.

Gruß
Illusion

P.S. Off topic: Spielt der Dax heute die Friedens- oder die Kriegs-(Rüstungs-)dividende (700 Mrd Programm der neuen schwarz-roten Koalition).

https://www.youtube.com/watch?v=MVmYIWq3aYQ

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Spricht er nicht allenthalben unseretwegen?

https://duckduckgo.com/?q=nius+nord+stream+2&t=newext&atb=v393-1&ia=web

......

--
For entertainment purposes only.

Hallo nereus,

ich teile Deine Einschätzung der Situation während des Pressegesprächs.

Zur Vertiefung hier eine Einschätzung des Psychologen Raphael Bonelli:
https://www.youtube.com/watch?v=TULbPPCmaDQ

Auch er geht nicht von einer geplanten Eskalation aus, er weist aber auf die durchaus schon vor dem Gespräch vorhandenen tiefen Abneigungen der Akteure gegeneinander hin.

Was für mich noch ziemlich unklar ist: wieviel 'gestärkten Rücken' hat der ukrainische Schauspieler aus Europa mitgebracht, um dermaßen 'dumm-dreist' zu agieren? Oder ist er wirklich so ein 'Opfer'?
Soll heißen: wieviel an seiner Frechheit speist sich aus der Kriegsgeilheit der EU?

Gruß
Bergamr

--
Ehrlich schade für die Heimat! Endgültig verloren seit Sommer 2015 ...

Bereits einen Tag nach dem Gespräch wurde mitgeteilt, dass die ersten Spenden für eine ukrainische Atombombe eingeangen waren. Wie bereits gesagt, der Großteil der Spenden soll aus Polen und den USA gekommen sein. Immerhin sollen bereits hohe 6-stellige Spenden eingegangen sein, obwohl kaum ein Tag vergangen war. War also offenbar bereits alles vorbereitet.... oder sind sie so superschnell in der Ukraine, dass dort alles über Nacht etabliert werden kann?

Die haben ihre Oblasten verloren, weil die Amerikaner ihnen nicht erlaubten, einen Friedensvertrag mit den Russen zu schließen. Zu sehr günstigen Bedingungen. DAS werden die nicht vergessen haben, wenn jetzt gefordert wird, auf die Oblaste zu verzichten und ggf. sogar auf mehr. Und dann noch das Drecksabkommen mit den "Seltenen Erden".
Ich gehe davon aus, dass bei vielen Ukrainern ein ganz ähnlicher, tief sitzender Hass hervorkommt, wenn die daran denken. Nicht nur bei Selensky. Die wissen sehr genau, WER ihnen das angetan hat. Und jedes Framing, jede Lüge über die Abläufe, die Trump von sich gibt, die wird das verstärken.

Solche Völker vergessen das nicht! Das gräbt sich tief in die Volksseele ein.

Und in meine Seele gräbt sich der Nordstream-Verrat der Amerikaner ein, von dem ich annehme, dass Trump auch bei der Zerstörung seine Hände im Spiel hatte (nicht nachweisbar, obwohl er sich selbst damit brüstete und auch sein Ex-Botschafter in D Bemerkungen machte, die darauf hinwiesen). Wenn jetzt die Züricher Weltwoche über den "Deal" der Amerikaner jubelt, dann könnte ich nur kotzen und frage mich, wo die ihren Verstand gelassen haben.

Dieser Mann lügt und lügt und lügt und lügt..... und betrügt.

Inzwischen ist auch Gordon Peterson auf den Trichter gekommen.... vor einiger Zeit hat er ihn noch sehr bewundert.... Es tut sich also etwas.

--
For entertainment purposes only.

Ereignisse und Fakten werden weniger seziert und analysiert, als vielmehr emotionalisiert und (wild) vermengt.
Die subjektiv getroffenen Einteilungen der Welt und ihrer Akteure in Gut oder Böse, ihrer Entscheidungen in richtig oder falsch, sowie der sich daraus (scheinbar?/!) ergebenden Entwicklungen in voranbringend oder hinderlich, erweisen sich in der Realität als praktisch unbrauchbar oder gar irreführend oder, wenn politisch instrumentalisiert, sogar zerstörerisch.

Der als solcher empfundene Realitätsbezug der Deutungen besteht dann bestenfalls noch in Vermutungen aus/und Korrelationen.

Klingt komisch, kann dann aber auch gar nicht anders sein - weil die Ratio beiseitegedrängt wird.

Mir würde schon allein die mir fehlende Selbstsicherheit hinsichtlich der Beurteilung mir persönlich vollkommen unbekannter Personen und Sachverhalte, zu denen ich keinerlei unmittelbare eigene Erkenntnisse haben kann(!), das Verfassen derartiger Unsinnigkeiten unmöglich machen.

Wenn einem sowas als Gedanken, die man dann doch besser bei sich behält, durch den Kopf geht, ist das in Ordnung. Und für einen Kneipenstammtisch langt es auch.
Aber für mehr taugt's, mit Verlaub, wirklich nicht.

Bleib doch bitte einfach in den Bereichen, wo Du eigene, selbst gewonnene Erkenntnisse beisteuern kannst, dafür hast Du hier bestimmt nicht nur meine Anerkennung längst sicher.

Freundliche Grüße

MausS

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

"Book of Love"

https://www.youtube.com/watch?v=jFyfwpGOBVI

RSS-Feed dieser Diskussion

Noch einmal Oval Office – der Eklat war vermutlich keine Falle

Alan Posener in der WELT mit Blick in die Zukunft

Und doch wird 2032 China die Führung übernehmen

Mäuseaufstand am Katzentisch

Selenskyis Hybris

Abwicklung der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID): Mitarbeiter "Richard Enrich " wird gefeuert

Trump war der Schauspieler nicht Selenski

Dieser Anwalt hier hält in Wort und Bild fest, ab wann Selenksky begann zu provozieren. - Aussagen zu Vance, nach denen ma die Luft anhält.

Genauso muss es aussehen, damit es wirksam ist.

War lange unschlüssig. Habe heute die 49 min angehört. Trump hat mit Sicherheit schon zig Tausende Verhandlungsgespräche geführt:

Weltwoche, Schweiz: Kommt Nordstream zurück?

Du sollst dem Ochsen, der da drischt, nicht das Maul verbinden. (1.Korinther 9,9) oT

Genau! (1.Korinther 9,10)

Aktuelle Entwicklungen bei Nordstream

Das nennt man perfektes Framing..... oder das Stockholm-Syndrom. oT

Psychologen-Einschätzung: Raphael Bonelli

Nicht nur aus Europa, auch aus den USA. Dort spricht man inzwischen sogar davon, dass Obama involviert gewesen sein könnte.

So stellt sich Geopolitik für diejenigen dar, die, zumindest in dieser Hinsicht, mit ihrer Amygdala "denken".

Was an Olivia triggert Dich eigentlich so? (oT)

Es ist Freitag:

Werbung