Kein Rothschild & Co. möchte, daß seine Nachfahren auf Jahrzehnte hinaus (oder noch länger) nur noch in Bunkern oder auf dem Mond bzw. Mars leben können.

Meiner Ansicht nach war und ist der sogenannte "Rote Knopf" nur Attrappe, weil die R's, die seit Jahrhunderten mehr und mehr die weltweite Politik bestimmen, seit den Anfängen des menschlichen Spiels mit dem atomaren Feuer dafür gesorgt haben, daß es so etwas nicht geben wird. Sie sind nämlich zwar absolut skrupellos, aber eben auch alles andere als blöd.

Was noch für meine Ansicht spricht, ist der Umstand, daß es einen atomaren Krieg schon seit fast 80 Jahren geben könnte, aber noch nicht gegeben hat. Welches Ding in der Geschichte gibt es, was mensch erfunden und nicht spätestens nach wenigen Jahren auch ernsthaft ausprobiert hätte? Hiroshima und Nagasaki waren nicht ernsthaft in diesem Sinne, weil es dabei (noch) keine Eskalation geben konnte.

Stattdessen gibt es in diesen 80 Jahren immer wieder ausreichend Kriege, an denen gewisse Verbrecher sich bereichern können. Warum sollten diese sich das selbst kaputt machen?

Die Angst vor einer atomaren Eskalation ist R & Co dabei allerdings sehr recht, denn mit der Angst der Volksmassen lassen sich diese besser beherrschen.

Schlimm und gefährlich in der Richtung eines nuklearen Krieges würde es erst dann, wenn man einen vergleichbar schönen und bewohnbaren Planeten fände, der noch dazu "bequem" zu erreichen und zu besiedeln wäre.

Das ist jedoch derzeit auch auf lange Sicht nicht absehbar.

Einfach absurd, überhaupt noch für "Krieg" zu planen.
Im nächsten Krieg gibt es keinen Sieger.

Die meisten Menschen sind kaum in der Lage, auch nur annähernd zu begreifen, wie wahr das ist.

Aber glaubst Du im Ernst, daß die R's dazu gehören und zu blöd sind, das nicht auch längst zu wissen?!
Sie sind immerhin die "Menschen" mit der größten Lebensangst, weshalb sie alles kontrollieren (wollen).
Sie wissen auch schon lange, wie blöd der Mensch ansonsten ist, und haben sich deshalb beizeiten darum gekümmert, daß "der Mensch" eben genau so nicht durchdrehen kann.

--
Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Also ich sitze nicht beim Bundeswehr- oder Feuerwehreinkauf - dies vorweg.
Also wir mutmaßen hier so vor uns hin.

Was ich kenne sind aber Textil und Lederprodukte.
Jeweils für Militäreinkäufer aus verschiedenen Zeiten.
Ein qualitativer Verlust, der quer durchs Land spürbar war, fand bei den Stiefeln statt.
Da war auch Jemand dann der Meinung, dass die so gut (wie bisher), nicht zu sein brauchen.

Alle Nutzer beklagten es hernach und Etliche versuchten auf eigene Faust sich noch "alte Qualitäten" zu sichern.

Wenn man Qualität gewohnt ist, weiß man diese erst zu schätzen, wenn sie nicht mehr da ist.

Das ist bei Klamotten dasselbe.

Trigema hergestellt vor 30 Jahren und das was aktuell verkauft wird, gewaltige Unterschiede!

Und der China oder Bangladeshkram - da ist mir der Aufwand fürs stetige wegschmeißen, einfach zu groß, stiehlt mir Lebenszeit, ständig kontrollieren, wegwerfen, neu kaufen, Zeit, die ich nicht habe und Lust darauf, schon zweimal nicht!

Ich kann Dir 90% der gegenwärtigen Hosen beim in die Hocke gehen nach einer überschaubaren Tragezeit zerreißen. Eigentlich 100%!
Auch in der Paradeuniform muss man in die Hocke, zum Schuhe zubinden.

Ich stell mir grad eine Szene vor, wo das in aufgestellter Position auf dem Exerzierplatz, gefordert, die Schuhe nochmal zu kontrollieren, bei 50% in der Hocke, die Naht reißt, nachdem man dem Discountdenker- Ratschlag gefolgt ist, doch mal was aus Asien zu bestellen.

Die können es nicht - die Asiaten, die sind darauf nicht konditioniert.

Sind sie schmutzabweisend oder nicht, wieviele Reinigungen überstehen sie usf.

Das ist von A-Z alles Müll, Alles!

Den Preis von ca. 4.000 aus dem vorherigen Post oben meine ich von einer Mitarbeiterin aus der Schweiz bekommen zu haben, die die Uniformen dort genäht hat. Ist ne Weile her.

Die Chinesen benutzen Garne (und Stoffe), die Du mit der Hand zerreißen kannst.
Ich kenne hiesige Garne, da verletzt Du Dich beim Versuch, die zu zerreißen! Also Du schaffst es nicht!

Das ist, übertragen, ein Unterschied, zwischen einem 10er Rundstahl und einer Kiefernholz Gardinen Stange mit 10er Durchmesser.

Ob es nötig ist oder nicht?

Jeder hat schon mal so alte Aufnahmen gesehen, wie die Leute in den konkreten Boss Uniformen auftreten.

Man stelle sich einfach mal vor, statt dieser Aufnahmen, wo sich die Leute um die Menschen und die Situation gekümmert haben, sie sich statt dessen stegig nach hinten wegen reißender Nähte umdrehen, an sich herunter wegen abgerissener Knöpfe gucken oder sich stegig zurechtruckeln wegen passungenauer Klamotten, kommt ja auch noch dazu, hätten kümmern müssen!

Welche Blamage!

(Und die Aufnahmen der 100.000 gefangenen Russen respektive Dieselben, in ihren Lumpen-Klamotten zu je 25 Rubel legst Du zum Vergleich daneben. Als ich das das erste mal sah, fragte ich, wo sind hier die Soldaten? Das Lumpenproletariat, die allerdings in den erbeuteten Wehrmachtsuniformen beim Scheunenanzünden auch keine bessere Figur machten, die gebückte Haltung, der gedrungene Gang blieb, weil's ihre, ihnen von Stalin zugebilligten Lumpen, lebenslang vorprägten.)

Kleider machen Leute.

Und Schrottkleidung...macht Dich im Zweifel sogar zum Patienten beim Orthopäden (weil Du das Naht Reißen verhindern willst und Dir irrtümlich angewöhnst, Dich körperlich falsch, also hosennahtschonend, zu bücken!)

Und das eigentliche Totschlagargument:
Billig ist zu teuer! (oder wer billig kauft, kauft zweimal (dreimal usf.), kennen wir doch alle!)

„Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten. Nehmen Sie das niedrigste Angebot an, müssen Sie für das Risiko, das sie eingehen, etwas hinzurechnen. Und wenn Sie das tun, haben Sie auch genug Geld, um gleich für etwas Besseres zu bezahlen.“

- https://gutezitate.com/autor/john-ruskin

Und weil Umtausch Nachkauf Wegwerfen ZEIT kostet (Anwaltsstunde 350,00 Euro), und Zeit das kostbarste Gut der Gegenwart ist, ist das qualitativ Beste und damit von vornherein Wertvollere, das genau Richtige!

(Was meinst Du, was ich schon Schränke voller kaputter Klamotten haben wegwerfen müssen (wieder Zeit) und schlicht nicht mehr wusste, wohin!)

Freue mich schon.
Kaufe ich.
BG
stokk

Die viel zitierte "erste Romanze" dürfte eine für das Publikum plausible Geschichte mit Charme gewesen sein. "König dankt aus Liebe ab". Die weniger prosaischen Fakten im Hintergrund waren, dass der König mit den Nazis liebäugelte. Also mußte er weg.

Der zweite Fall war um einiges pikanter. Die "Dame" kam offenbar mit "Auftrag" ins Königshaus. Von Beginn an soll sie mit Kamera und Tonband unterwegs gewesen sein. Bisweilen wurde das sogar bemerkt. Der "Zurückgetretene" war in der geschlosenen Gesellschaft das schwächste Glied. Also setzte man eine "Mata Hari" auf ihn an. Der Familie war das offenbar von Beginn an bekannt. Man machte gute Miene zum bösen Spiel, denn die fast "blütenweiße" Dame erklärte sich als "schwarz". Die Rassismuskeule lauerte. Das ganze Theater war köstlich zu beobachten. Man muß schon sagen, dass die königliche Familie dieses Diseaster mit großem Geschick meisterte. Die "Dame" hatte offenbar "Material" gegen den Prinzen ihres Herzens in der Hand. Ich würde das Ganze also eher als eine Art "unfreundliche Geheimdienstoperation" bezeichnen, gegen die die königliche Familie alle Geschütze auffuhr, deren sie habhaft war. Der Prinz dürfte im Sinne der königlichen Familie eine Doppelfunktion wahrgenommen haben. Es waren offenbar mächtige Kräfte, gegen die sie sich zur Wehr setzten.

Die Art und Weise, wie das "Problem" gehandelt wurde, war sehr aufschlußreich. Für das Publikum lief es ab wie eine Soap Opera in mehreren Akten. Am Ende hieß es: "Mission accomplished". Schäden an der Monarchie wurden natürlich angerichtet. Das war wohl auch die Absicht. Der Neuaufbau des Glamours mithilfe von Kate lief dann ganz gut.... bis eine "Krankheit" dazwischen kam. Das Ende der Geschichte wird möglicherweise unauffällig verlaufen.

--
For entertainment purposes only.

Turn, turn, turn!

Der Zyklus liegt also bei ca. 84 Jahren, überall in der Geschichte zu finden, wenn man ihn kennt.*) In Bezug auf diesen Zyklus stehen 'wir' also im Jahr 1940.

Mist! Und ich dachte - von Howe/Strauss und ihren 80jährige Zyklen kommend - wir wären schon durch's Dickste durch!

Leider sind Voraussagen dennoch schwierig, weil das Gesamtbild aus etwa einem Dutzend Zyklen besteht, die sich überlagern und dann ständig eine komplett neue Kombination darstellen (die sich kaum überblicken lässt). Geschichte wiederholt sich nicht, aber tut sich reimen ...

Vermutlich! Um 1990 herum gab es auch keine Wiederholung von WWI, obwohl die SU strukturell (Imperium im Niedergang) schon so was hätte anzetteln können.

... hiermit ein paar rausgerutschte Bemerkungen zu den Zyklen. Buch kommt im Lauf des nächsten Jahres.

Kann man reservieren? Bitte mehr zu Zyklen!
(BTW: M. Armstrong versucht sich da auch ganz gut drin ...)

Grüße von Weiner

Freundliche Grüße zurück vom dito