Enkel: Großpapa, Du bist so unverschämt reich.

Großpapa: Nun, ja.

Enkel: Wie muß ich es anstellen, um auch so reich zu werden?

Großpapa: Ich will es Dir offen sagen: Ehrlich währt es am längsten.

Wake up!

BG
stokk

Hallo Plancius,
ich glaube nicht daran, daß BSW-Wähler einfach nur Mitläufer sind und gehe von ehrlicher Überzeugung aus.

Sozialistische, staatstreue Ideale mit extrem starken Sozialstaat sind bei etlichen Deutschen favorisiert bzw. tief verwurzelt im Unterschied zu libertären Vorstellungen. Hinzu kommt der Wunsch nach Frieden in Europa, bzw. die Angst vor Krieg in Europa/D. So ist auch BSW in Bezug auf Krieg Opposition, allerdings auch mit opportun. Machtinstinkt.

Die hohe Mehrheit der Deutschen wählt den Sozialismus, meines Erachtens aus tiefer Überzeugung und vollem Bewußtsein. Es hat seinen Grund, wieso unter Merkel die CDU zur sozialistischen Partei wurde, aus reinem Machtinstinkt.

Gruß Dieter

Nachtrag: Eigentlich ähnelt BSW der NSDAP durchaus. Beide Sozialisten, beide Nationalisten.

--
Es wird Zeit, daß die NATO, eine aggressive Partei, verlieren lernt.

Hallo Plancius

Auch wenn eine AfD mal an die Macht kommen sollte, kann sie nur erfolgreich sein, indem sie sich undemokratischer und totalitärer Mittel bedient. Die da wären: Kontrolle der Mainstream-Medien, Entfernen vieler Staatsanwälte und Richter, Neuausrichtung des Bildungssystems

Exakt: Gilt in der aristotelisch-parmenideischen Weltsicht unabhängig von den Machthaltern des Systems mit mathematischer Gewissheit der 3fachen Axiomatik des Debitismus: Abgaben ex-nihilo, terminliche Fixierung und im Falle der Nichterfüllung Sanktionsbewehrung.

Dottore kann in

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=135914 Re: Zarte Kritik an dottores Theorie verfasst von dottore, 03.08.2002, 14:28

die heutige Lage schon klar erkennen.

..............................

Geld, Arbeitsteilung, Wirtschaft und Wohlstand läßt sich nur durch Macht und Abgabenzwang erklären. Ohne Macht und Abgabenzwang würden die Menschen in selbstversorgerische Lethargie verfallen, sie wären nur Jäger und Sammler. Die Macht weiß, wie eine Gesellschaft zu steuern ist und organisiert alles zu ihrem Wohle und sorgt damit auch in angemessener Weise für ihre Untertanen.

Sie versucht es. Die Liberalisierungssystem ersetzten die plumpen Machtsysteme. Der Versuch kann eine längere Zeit Erfolg haben (demokratischer Minimalstaat, völlig freie Wirtschaft, usw.).

Da es in der Natur der Demokratie liegt, dass sich die Nicht-Machthaber an die Macht bringen, indem sie den Wähler mit dessen Geld bestechen und ihn scheinbar rückzahlungsfrei stellen (Staatsschulden, Renten usw.), wird aus dem zunächst durchaus ehrenwerten und allseits bejubelten Versuch - endlich keine Plump-Macht mehr (siehe USA 1776) - die Moloch-Macht, gut maskiert, die wir heute haben.

So ruiniert die Macht die Wirtschaft immer wieder. In der automatisch folgenden schweren Krise → Machtwechsel. Demokratie → Diktatur (Zwischenstufen und Varianten gepostet).

Es gibt keine historische Ausnahme! Wir werden auch diesmal ganz genau dasselbe erleben. Es deutet sich schon allenthalben an.

Was die Römische Republik in der Schlussphase war (Bürgerkrieg), haben wir alsbald im Weltmaßstab. Wie die Gegner heißen ist völlig wurscht. Caesar-Pompeius oder Bush-Terror ist Jacke wie Hose.

Dem steht das Konzept der freiwilligen Selbstorganisation gegenüber. (Tausch, Vertragsfreiheit, freiwilliger Verzicht auf Gewalt, freie Märkte und Preise als Suchverfahren, Verfassung, Rechtsstaat etc.).

Das Konzept. Es ist und bleibt ein schöner Traum. Es hat niemals freiwillige Selbstorganisationen (à la Gesellschaftsvertrag) gegeben. Dazu müsstest Du die Macht ausblenden (wer vollstreckt Verträge, usw.?)

Freiwillig, frei, Verfassung - alles nichts als Schaumschlägerei der Macht.

Die praktische Erfahrung lehrt uns, dass Systeme die auf das Gewaltkonzept bauen (Sowjetunion, Kuba, Korea), die Menschen ins Elend steuern und die Wirtschaft zum Erliegen bringen.

Darüber müssen wir hier nicht ernsthaft reden. Warte einfach ab, in welches Elend die Macht uns diesmal steuern wird - uns, die Freien.

Andererseits zeigt sich, dass je mehr der Einfluss von Macht und Gewalt zurückgedrängt wird, umso mehr die Wirtschaft aufblüht und die freiwillige Selbstorganisation zu enormem Wohlstand führt (Honkong).

In Hongkong geht's schon los. Deflation: 3,3 % gg. Vj.

Dies legt die Vermutung nahe, dass Herrschaft durch Gewalt ein dummes Verfahren ist, und freiwillige Selbstorganisation nach dem Konzept der österreichischen Schule mehr Erfolg für Alle verspricht.

Wozu die Leute per Gewalt zur Produktion zwingen? Das ist wirklich dumm. Besser: Ein System entwickeln, wo sich die Leute selbst möglichst lange gegenseitig zwingen, bis sie nicht mehr können. Nicht mehr können = Überschuldung.

Freiheit wünscht
RD

Hatte ich mir auch gewünscht. Und niemand (!) war ein größerer Mises-Fan als ich. Nur hatten alle Österreicher (Hayek inklusive) den Kern des Problems leider übersehen. Ich auch, viel zu lange.

Jetzt geht's leider dahin. Ich wüsste auch nicht, was mit noch mehr freie Märkte usw., jetzt zu retten wäre. Alles, was noch rausgeschunden werden könnte, wäre ein allerallerletzter Zeitgewinn.

Außerdem geht's längst in die andere Richtung, siehe Stahlzölle, usw.

Schaumermal.

Gruß!

..............................

Gruß - Ostfriese

Zu Beginn meines Studiums hatte man mich mit der Mengenlehre gequält, weil dies in der weiterführenden Schule noch nicht zur Grundausbildung gehörte. Heute erinnere ich mich angesichts der Thüringer Wahl wieder an die Mengenlehre und mir fällt dabei auf, dass die Aussage, die Wähler hätten mit 67,2% der abgegebenen Stimmen die AfD nicht gewählt, zwar mathematisch korrekt nur im Sinne der Differenzbildung ist. Es gibt keine gemeinsame Menge "Nicht-AfD-Wähler", sondern nur separate Mengen von Wählern anderer Parteien. Daher ist die oft verwendete Aussage, 67,2% hätten nicht die AfD gewählt, in das Fach der Demagogie einzuordnen.

Aber man könnte zwei weitere Schnittmengen einführen, einmal die "denkenden" und zum anderen die der "nicht denkenden" Wähler. Wenn man die Menge der AfD-Wahler mit der Menge der "denkenden" Wähler gleichsetzt, dann resultiert die Menge der "nicht denkenden" Wähler aus der Differenz. Damit dürfte klar sein, dass die Annahme von 40% viel zu niedrig angesetzt ist. Dies lässt sich sogar belegen. Wenn man gelegentlich die Kommentarspalten liest, kann man erfahren, das der Dumm-Michel wider besseren Wissens seine Meinung äußert.

--
Fred

Hallo Plancius -

hierbei pflichte ich Dir bei, ganz wie parallel auch @Ostfriese.

Auch wenn eine AfD mal an die Macht kommen sollte, kann sie nur erfolgreich sein, indem sie sich undemokratischer und totalitärer Mittel bedient. Die da wären: Kontrolle der Mainstream-Medien, Entfernen vieler Staatsanwälte und Richter, Neuausrichtung des Bildungssystems.

Ich habe allerdings Zweifel an der Kompetenz der AfD als Gesamtpartei bzw. im mittleren Durchschnitt ihrer Vertreter. Die FPÖ ist etwas besser drauf.

Im Ernstfall hängt es von Einzelpersonen und deren eigenen Netzwerken ab (auch über die jeweilige Parteigrenze hinaus). Erfahrung im administrativen bzw. exekutiven Bereich ist erforderlich (möglichst auf Führungsebene, vorzugsweise in Polizei oder Militär). Alter darf nicht zu hoch sein. Allererste Voraussetzung ist persönlicher Mut und "Ausstrahlung" - außerdem der Wille, in rechtliche Grauzonen vorzustoßen (oder diese zu erschaffen ...). **)

Es gibt mehrere Beispiele in der deutschen Geschichte (anderswo sowieso ...), wo sowas durchgezogen wurde, etwa Ausrufung Republik durch Scheidemann (und Liebknecht) oder Management Schmidt bei Hamburger Flut. Die AfD täte gut daran, sich mit diesem Thema zu beschäftigen, doch traue ich ihr das weder zu ***), noch traue ich ihr über den Weg ...

Ein Sonderproblem in D wird sein, dass wir leicht regional zerfallen können (wegen der Länderstruktur). Es sind also nicht Aktionen wie Scheidemann (Führung Hauptstadt Berlin) zu erwarten, sondern eher lokale Versuche einer Neuausrichtung (wie in München 1919 u.ä.). In der Phase eines 'Aufstandes' kann (völkerrechtlich gesehen durchaus legitim) Kontakt zu ausländischen "Kräften" aufgenommen werden ...

Ich kann nur empfehlen, auf kommunaler, mindestens aber auf nachbarschaftlicher Ebene (Wohnblock, Straße) Netzwerke unter Gleichgesinnten aufzubauen. Denn so etwas dauert sehr lange Zeit (bis Vertrauen entsteht). Vereine sind eine gute Basis für einen Anfang. Hernach sind Themen zu finden, wobei besondere aktuelle Ereignisse einen Anknüpfungspunkt liefern können. Es geht dann um Wasserversorgung, Stromausfälle, Lebensmittel, Sicherheit - vorsichtig ansprechen und den Anderen Zeit lassen! Ist der Rückhalt auf dieser Ebene etabliert, kann man weiter nach oben denken (Stadt, Landkreis, Landespolitik). Parteien bilden das auch ab, aber es gibt dort intern zu viel Gerangel und sinnlose Aktivität - mal ganz abgesehen davon, dass KEINE Partei in D im Augenblick ein schlüssiges, inhaltlich stimmiges und überzeugendes Gesamtkonzept für ihr politisches Handeln hat.

Außerdem ist alles Handeln in der Krise so auszurichten und zu kommunizieren, dass ein Bezug auf das Gemeinwohl, auf die 'gute Sitte' und den gesunden Menschenverstand immer erkennbar ist. Das war in der Corona-Krise ****) definitiv nicht der Fall.

Gruß, Weiner

**) genau das, was die Politik am Anfang der Corona-Krise getan hat (siehe RKI-Protokolle)

***) das Verliererkartell in Thüringen, voran die CDU, haben sich rechtzeitig und gründlich vorbereitet; andere haben das schon vor einem Jahr angemahnt: https://verfassungsblog.de/thuringen-projekt/

****) by the way: der chemische und biologische Schrott, der in den Injektionen steckte, wurde überwiegend (als Rohmaterial) in China hergestellt. Die Lockdown-Ideologie stammte auch von dort.

Lincoln:
You can fool all the people some of the time,
and some of the people all the time,
but you cannot fool all the people all the time.

Alle Präsidenten danach:

You can fool all the people some of the time,
and some of the people all the time,

you have to concentrate on these people.

Sie hatte einen Lehrauftrag Ende der 80er an der RUB, Sektion Publizistik- und Kommunikationswissenschaften.

Apropos Schweigespirale: Wenn sie die Corona-Jahre noch miterlebt hätte,...

Gruß
stocksorcerer