UKRAINEKRIEG – UND DER PROFIT, DER DAHINTER STEHT: - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Man muss einfach nur googlen, oder eher duckduckgo-glen, weil man da mehr Infos bekommt als von der Tante Google. Kategorisieren wir mal das in die einzelnen Themenbereiche, wobei man da gar nicht mehr zwischen der Ukraine und Russland unterscheiden muss, beide Länder profitieren vom Krieg :

Sehen wir das mal von der Rüstungsindustrie her. Ist zwar schon ein halbes Jahr alt, diese Reportage, aber trotzdem:

https://www.fr.de/wirtschaft/us-wirtschaft-ukraine-krieg-verteidigung-ruestungsausgaben...

Ölkonzerne (Russland):

https://www.businessinsider.de/politik/russland-wie-ein-us-oelkonzern-sein-geschaeft-be...

Ölkonzerne (Ukraine):

https://www.infosperber.ch/politik/welt/us-konzerne-in-den-startloechern-fuer-die-nachk...

Agrarland:

Ein paar Auszüge aus dem link weiter unten:

Laut der »Australian national review« sollen US-amerikanische Konzerne bereits 17 Millionen der rund 60 Millionen Hektar der Ukraine (Gesamtfläche des Landes) besitzen; 28 Prozent der Fläche der Ukraine sind also bereits US-amerikanisches Eigentum.

Um die Lage zu veranschaulichen, erwähnt die australische Zeitschrift das Beispiel Italiens, wo das nutzbare Kulturland 16,7 Millionen Hektar beträgt. Die Macht der Kiewer Marionetten hat also dazu geführt, dass drei US-amerikanische Unternehmen allein in der Ukraine jetzt mehr Ackerland besitzen als das G7-Mitglied Italien.

Interessant ist, dass diese Tatsachen rund um den von der Türkei vermittelten Getreidedeal ‑wonach wieder Frachtschiffe auslaufen konnten – keine Erwähnung fanden.

https://zeitungderarbeit.at/international/us-konzerne-kaufen-ukraine-auf/

Natürlich darf das niemand wissen, und, wenn so etwas veröffentlicht wird, dann sind sofort die bezahlten Faktenchecker am Werk, um das als falsch hinzustellen:

https://faktencheck.afp.com/doc.afp.com.32KD62L

Derlei „Berichtigungen“ der „Falschdarstellungen“ sind nur dazu geeignet, die Tatsächlichkeit der Fakten zu untermauern.

Was die Situation um Kursk betrifft, da kann es keine Berichte geben, die betreff des Wahrheitsgehaltes abgeklopft sind. Ist ja logisch. Unabhängige Kriegsberichterstatter der Presse werden sich hüten, in das umkämpfte Gebiet zu gelangen, - sie haben ja auch Familie zuhause. Also bleibt nur die Darstellung der Ukrainer so wie der Russen übrig, die das jeweils in ihrem Interesse präsentieren. Eine halbwegs neutrale Beurteilung der Situation kann man hier nachlesen:

https://www.zeit.de/politik/ausland/karte-ukraine-krieg-russland-frontverlauf-truppenbe...

Nur noch zwei Fotos, um klarzumachen, worum es hier geht:

Zum einen darüber, dass es nach meinem Wissenstand kein einziges Beispiel dafür gibt, dass man durch einseitige oder beidseitige Waffenlieferungen einen militärischen Konflikt zu einem kürzeren Ende bringen oder überhaupt beenden kann. Es wurde dadurch immer nur verlängert und die Leidtragenden waren immer die Zivilisten:

https://www.directupload.eu/file/d/8654/rtckazgp_jpg.htm

Dazu kommt der Wahnsinn, dass man versucht, den Leuten zu übermitteln, dass man einen Krieg gegen die Russen gewinnen könnte. Eine Utopie ohne Beispiel. Manche in der eigenen Bevölkerung (der Ukraine) haben das schon längst begriffen und haben versucht, die eigenen Panzer aufzuhalten:

https://www.directupload.eu/file/d/8654/fqo2c6tn_jpg.htm

Mein Fazit:

Die Amerikaner können ja kein Interesse daran haben, dass dieser Krieg bald beendet wird, und in der Folgelogik die Europäer auch nicht. Schließlich werden durch die Agrarlieferungen aus der Ukraine die Preise der nationalen Agrarindustrie in der EU komplett unterlaufen. Eine elegante Methode, um die Bauern im Westen kaputt zu kriegen.

Das alles hat klare Auswirkungen auf die Politik der NATO, und deshalb wird das Leid der Bevölkerung, - egal auf welcher Seite – nicht aufhören.

Aber, so wie in jedem Krieg, gibt es „solche“ und auch „solche“. Es gibt viele, die in den Kriegsgebieten leben, und die sich in großer Gefahr befinden. Aber es gibt auch die anderen, die es sich verdammt gut gehen lassen.

Vielleicht leben die Ukrainer von ihrem eigenen Geld, z.B. von ihren ehemaligen Grundstücken, die sie in der Ukraine an die USA-Konzerne verkauft haben. Oder aber sie haben sich schlau gemacht, was die Unterstützungsleistung in der EU betrifft.

https://eu-solidarity-ukraine.ec.europa.eu/information-people-fleeing-war-ukraine/fleei...

Was das zu Folge hat, sieht man hier, wenn die Ukrainer mit ihren „ärmlichen“ Autos in Kroatien Urlaub machen:

https://www.facebook.com/izabela.ploscicova/videos/1040954770988679

Wie ich schon vorhin sagte, - es gibt eben „solche“ und „solche“.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_91875070/ukrainerin-mit-28-millionen-dol...

Hallo Helmut
Danke für die Erwähnung/Verlinkung von (ex)Schlumbergers Geschäften, und Respekt für Deine unermüdliche Arbeit.
Die Anmerkung: das zweite Bild müßte (muss) aus 2014 stammen. Ich erinnere mich noch wie der Ukraine Korrespondent des Norwegischen Staatskanals fassungslos sagte "aber da stellen sich die Leute ja gegen ihre eigenen Kräfte", so als wäre der Donbass aus dem diese Aufnahme stammt nicht von Russen bewohnt, sondern nur von Russen okkupiert worden.
Aktuell gab es zumindest eine Serie von in Brand setzen von militärischen Fahrzeugen, besonders von Einberufungs-/Greiftrupps https://youtu.be/Yyj7cxTT5pw?feature=shared
Dazu vereinzelte Proteste vor Einberufungsstellen und teilweise handfester Widerstand gegen die Einziehung.

Gruß Fjord og Fjell

Es ist manchmal schwer, das Erscheinungsdatum eines Fotos genau festzustellen.

Irgendwo habe ich gelesen das die damalige Sowjetunion ihre Industrialisierung, u.a., mit Getreidelieferungen in den Westen bezahlt hat.
Billiges Getreide (zum Teil den Bauern abgepresst, wo z.b. nicht nur in der Ukraine, Millionen Menschen verhungert sind) in die USA, mitten rein die damalige große wirtschaftliche Depression, den US Farmern den Markt kaputtgemacht, die sich bei den Banken verschulden mussten und so sehr viel Landwirtschaft bei großen Konzernen gelandet ist, die, wie wir wissen, in der Hand weniger Familien sind.

Steht nicht in den Schulbücher, passt nicht zum freiheitlichen, demokratischen, werteorientierten Gutmenschen Propaganda:

...Farmkrise der 1920er Jahre
Als Folge von Hilfeleistungen der USA an die kriegführenden Mächte der Entente cordiale im Ersten Weltkrieg stieg die Agrarproduktion in den USA an. Ermutigt von der Regierung, wurde mehr Boden urbar gemacht. Es entstand zudem ein Bedarf an zusätzlichen Arbeitskräften, der sich mit dem Kriegseintritt der USA und der Einberufung von Landarbeitern und Farmern noch verschärfte. Viele Farmer verschuldeten sich, um neue Landmaschinen zu erwerben oder ihren Betrieb zu elektrifizieren. In der Erwartung, dass es sehr lang dauern würde, ehe sich die europäische Landwirtschaft von den Kriegsfolgen erholen würde, stiegen auch Preise für Farmland markant an: Im nationalen Durchschnitt lagen sie 1920 um 22 Prozent höher als im Vorjahr und um 68 Prozent höher als 1914.[1] Als sich der Agrarsektor in Europa schneller entwickelte, brachen die Preise ein und viele Farmer sahen sich zunehmend auch außerstande, ihren Verpflichtungen nachzukommen und ihre Raten und Hypotheken zu bedienen. Auch die fälligen – und infolge des früheren besseren Einkommens höheren – Steuern konnten viele nicht mehr begleichen. Das komplexe Problem begleitete die US-Wirtschaft über anderthalb Jahrzehnte.[2]..

https://de.wikipedia.org/wiki/Farmkrise

In die Schuldenfalle gelockt und dann den Besitz Richtung weniger Familien konzentriert, so wie heuet große Konzerne riesige Flächen besitzen, die Fürsten wurden von den Kapitalisten verdrängt.

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

UKRAINEKRIEG – UND DER PROFIT, DER DAHINTER STEHT:

kurze Anmerkung zum zweiten Bild

Danke für den Hinweis!

In den USA wurden die Bauern vor 100 Jahren kaputt gemacht

Werbung