.... dieser Logik folgt sinngemäss auch das Vermietertagebuch.

Wenn du eine Flasche Whiskey säufst und dir geht es danach schlecht - dann muss folglich die 2. Flasche die Medizin sein und danach geht es dir glänzend. Himmlisch wird es nach der 3. Flasche .....

Wenn dich ein Staat an der Angel hat, dadurch dass du auf einen Pass brauchst zum Reisen, dann ist es folglich besser, wenn du von 2 Staaten an die Angel genommen wirst .... wenn alle Staaten das machen bist du endlich frei .....

Der Anfang der Analyse war richtig - vor dem 1. Weltkrieg konnte man noch ohne Pass und Visa beinahe alle Länder der Welt bereisen - diesen Zustand gilt es wieder einzuführen. Sehr viele Reisende gab es damals nicht - Hinz und Kunz gehörten schon mal gar nicht dazu. Asylanten wurden auch keine gesichtet - Flüchtlinge dagegen schon und die mussten sich immer an die jeweilige Situation (Land) anpassen.

Warum wohl waren es gerade die westlichen demokratischen Staaten, die das zuerst einschränkten? Welche Staaten führten die letzten 500 Jahre rund um den Globus ihre Piratenspiele durch? Mehr als 10 waren das anfangs nicht und genau dort entstand auch das Passwesen.
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Der hat als erstes sein Auto hier angemeldet (deutsches Kennzeichen, kann er sich leisten, weil die 6 Kinder reichlich Bürgergeld einbringen) und fährt einmal im Monat in die Ukraine.

Wenn er dort auf der Straße gemustert/einberufen werden soll zeigt er seinen afghanischen Pass, wenn er nach Deutschland einreist seinen ukrainischen. Das dt. Kennzeichen hilft ungemein bei den Grenzpassagen.

Was der alles so besorgen kann...

Komisch finde ich nur, dass er kaum russich spricht. Aber das wird schon alles seine Richtigkeit haben *gehnseweiter*

--
"Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt." - Thomas Mann, Der Zauberberg

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

auch nur irgendwie eine Lösung, ja nicht einmal Teil einer Lösung sein.

Alle Züge sind mit zunehmender Beschleunigung auf einer steil abschüssigen eingleisigen Strecke in Richtung Abgrund unterwegs, oder hat hier jemand ernsthaft eine andere Wahrnehmung?
Dass man das nicht wahrhaben will, DAS kann ich absolut verstehen, das ändert am beobachtbaren Geschehen aber nichts.

Parteien können aufgrund ihrer Beschaffenhaeit als Derivate des bestehenden (staatlich organisierten) Machtraums(!) - denn sonst wären sie ja verboten und/oder ihre Mitglieder physisch ausgeschaltet - die systemischen Probleme bestenfalls variieren, und gar nichts sonst.
Sie sind allesamt notwendige Teile des Ganzen, damit möglichst jedem einzelnen Individuum sein Plätzchen in einer den zwingenden historischen Ablauf stützenden Simulation zugewiesen werden kann, es bestenfalls diesen auch aktiv einnehmen kann bzw. auch einnimmt.
Oder eben wenigstens Hoffnung heischend und in Möglichkeitsphantasien schwelgend still hält.

Hört doch endlich auf mit solchen historisch haltlosen Träumereien.

Gerade in diesem Forum (hier mal ein großer Dank @Ostfriese!) sollte man das besser wissen!

Genießt das schöne Herbstwetter!
Wer immer noch nicht auf die jetzt bereits einsetzenden Verwerfungen vorbereitet ist, hat vielleicht auch anderes zu tun, aber Wohlfühlspinnereien bringen niemanden weiter.

Meint ja nur, freundlich grüßend

MausS

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980