.

Wenn das so ist wie von Dir beschrieben, dann ist die Energiewende im Heizsektor gescheitert. Das nennt man normative Kraft des Faktischen. Sie können zwar Männer zu Frauen erklären ... eine kalte Wohnung warmzubeten wird nicht klappen.

Grüße

... dieser Kommentar.

Spontan dazu: Könntest Du Dir vorstellen, dass Dein "wird nicht klappen" der Zweck dieser nur vordergründig dummen Aktionen ist?

Selber "Grüße" " />

H.

werden sich die grün Angehauchten glücklich schätzen können, wenn sie nur die Fresse poliert bekommen. Ich sehe da eher anderes auf uns zu kommen.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Der jetzige Niedergang erfolgt eher nach Art der Salami-Taktik. Das macht ihn an Struktur und Mindset aber auch viel gründlicher. So könnte es durchaus sein, daß Deutschland in wenigen Jahren ein geringer besiedelter Landstrich sein wird, in dem einfach nichts läuft. Einen großen Knall wird es eher nicht geben, sondern ein stilles Dahinsiechen.

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Am Aktienmarkt läuft es so ähnlich. Ich weiß noch, wie hier vor ein paar Monaten vollmundig von Shorts auf den DAX gesprochen wurde, bis hin zum "all in". Die Realität müsse sich bei den Aktien jetzt endlich Bahn brechen und der "The big short" Guru aus den USA, Michael Burry, hatte gleich zu Jahresanfang angeblich den größten Teil seiner Aktien verkauft, weil er einen großen Crash am Aktienmarkt voraus sah.

Und auch hier ist seither so gut wie nichts passiert. Der DAX kämpft aktuell mit der 16.000 Punkte Marke und steht somit kurz vor einem "all time high". Manche Anleger behaupten sogar, der Aktienmarkt sei immer noch unterbewertet.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

- Die LNG Tanker sind auf Jahre hin ausgebucht.
- Es gibt kurzfristig keine Verlade- und Entladekapazitäten für LNG.
- Die LNG Tanker für uns müssen erst noch gebaut werden, was viele Jahre dauert.
- Jeden Tag müssen bis zu 2 bis 4 LNG Tanker bei uns entladen werden, was auch bei mehreren LNG Terminals nicht funktioniert, da der Entladevorgang einige Tage dauert.

Was ist passiert? Nichts.

Innerhalb weniger Monate wurden bei uns LNG-Terminals gebaut und es kommen auch LNG-Schiffe an. Wo man sie hergezaubert hat, wissen wir jedoch nicht. Wieviel Pipelinegas durch LNG ersetzt wurde, wissen wir auch nicht.
Allerdings ist der Verbrauch ebenfalls stark gesunken. Milder Winter, Haushalte und Industrie sparen, Industrie stellt teilweise wieder auf Öl um, ein Teil der Industrie wandert ab.
Also Ruhe auch an dieser Front.

Genau das macht mich stutzig und lässt Raum für weitere Vermutungen. Eine davon wäre, das gezielt auf diese unerklärliche Situation hingearbeitet wurde.

Russengas von heute auf morgen ersetzt? Oder war der Gasverbrauch schlussendlich doch nicht so hoch? Dass wir einen milden Winter hatten, konnte man im Februar 2022 nicht unbedingt vorausahnen. Habecks klägliche Versuche in Katar könnten eigentlich ein Beweis dafür gewesen sein. Oder war das alles nur Show? Wahrscheinlich aber beides.

Das könnte ins Konzept passen, die grüne Ideologie durchzudrücken. Ich erinnere mich noch an die 70er, als wir mit der Umstellung von Öl auf Erdgas großes Geld verdient haben. Und jetzt bauen wir alles wieder zurück? Die grüne Strategie funktioniert offensichtlich, man sieht es bei den Wahlen: immer noch nicht unter 5%. Und darauf wird es hinauslaufen. Die kleinen Pannen, die rauschen so nebenbei durch den Blätterwald und sind bald wieder vergessen. "Die Grünen haben auch ihr Gutes" pflegt mein Autoschrauber zu sagen, wenn ich ihn auf die Verhältnisse anspreche. Bei der nächsten BT wette ich darauf, das die Grünen die 25% und mehr sicher verteidigen werden.

--
Fred

Habe ich hier schon angesprochen, dass jedes Mal auf das neue "Netzentgelt" fällig werden, juckte aber keinen. Auch das, dass der Strom von Nord nach Süd durch das Netzentgelt verteuert wird und Verbraucher zahlen muss ...

--
Server capacity exceeded

Die Deutschen sind eigentlich als Volk der Versicherungsnehmer bekannt. Wie man den unterschiedlichsten Presseveröffentlichungen entnehmen kann, versichern sie sich gerne gegen alles und jedes...... was passieren kann oder könnte.

Bei dieser Mentalität wundert es mich, dass sie sich nicht zu einem Volk der Prepper entwickelt haben, denn es paßt in ihr Verhaltensschema.

Japaner sollen ebenfalls sehr sorgfältig sein, vlt. noch sorgfältiger als das, was man den Deutschen nachsagt/nachsagte. Trotzdem war es japanischen Betriebswirten möglich, redundante Sicherheitsmaßnahmen in Kernkraftwerken abzuschaffen. Das zumindest schrieben seinerzeit einige Zeitungen. So soll man sogar an einem zweiten Notstromgenerator gespart haben gemäß dem Motto: EINER reicht, es passiert ja sowieso nichts. An der Wartung wird man wohl auch gespart haben, denn als das Gerät benötigt wurde, funktionierte es nicht. Ja, ich spiele auf Fukushima an.

Eine gewisse Vorbereitung auf Havarien dürfte wohl in dieser Zeit zu den empfehlenswerten "Sicherheitsmaßnahmen" gehören. Der Umfang wird natürlich sehr variieren, je nach familiärer Situation und mentaler sowie gesundheitlicher Verfassung.

Ein ungebundener, junger Mensch ohne Verpflichtungen wird in der Regel weniger auf "Vorbereitungen" bedacht sien, als ein älterer Mensch oder ein Mensch, der umfangreiche Verpflichtungen für andere hat, seien das Kinder oder alte Eltern oder Angestellte.

Was also sollte falsch daran sein, sich bei nicht nachvollziehbaren, politischen Entscheidungen im Bereich der Stromversorgung mit einem elektrischen (flüsterleisen) Notstromaggregat auszustatten, wenn die erforderlichen Mittel zur Verfügung stehen? So etwas reduziert Stress und beruhigt das Gemüt. Betrachten sollte man es wie jede andere Versicherung auch....... bis auf den Fall, dass man mithilfe eines solchen Geräts auch im "Hier und Jetzt" Strom generieren kann und relativ leicht ERFAHRUNGEN im Umgang mit dezentraler Stromversorgung erwerben könnte. Soweit ich informiert bin, können die größeren Solargeneratoren sogar relativ unproblematisch ins Hausnetz eingebunden werden. Bei den Anschaffungskosten für eine große Ecoflow dürften wohl auch 2 große Solarpanele (jeweils über 400 W Leistung) keine Rolle mehr spielen. Nicht zu reden davon, dass das Ganze auch noch "mobil" ist und mitgenommen werden könnte..... falls sich unangenehme Ereignisse einstellen sollten. Man schaue nur nach Österreich wo derzeit offenbar ein ganzes Dorf den Hang hinabrutscht ..... oder in südlichere Bereiche, wo wieder viele Häuser im Wasser stehen.

Niemand konnte sich ernsthaft eine solch Situation wie im Ahrtal vorstellen, niemand konnte sich vorstellen, dass in Deutschland lebenswichtige Telefonverbindungen einfach nicht mehr vorhanden sind..... oder dass die Behörden nicht rechtzeitig warnen und evakuieren.....

Konserven, die ausgetauscht werden müssen, weil das Verfallsdatum naht, kann man übrigens leicht bei den Tafeln abgeben. Dort gibt es Menschen, die darauf angewiesen sind. Was den Eigenbedarf betrifft, so hat man es vielleicht mit der Vorratshaltung übertrieben und zu viel angeschafft. Das kann man ja überdenken und korrigieren. Für 2 Wochen sollte wohl etwas vorhanden sein, zumindest wenn eine Familie mit Kindern da ist. Und solche Vorräte sollten auch leicht in den Menüplan einzubauen sein und rechtzeitig ersetzt werden können. Wie gesagt, wenn man Kinder hat.

Meine Tochter ist inzwischen erwachsen und ich bin nicht mehr verantwortlich für sie. Also brauche ich auch keine "Vorräte" in dem Sinne mehr..... nur für den Hund habe ich etwas eingelagert. Eine Notausrüstung für Strom (kleiner Solargenerator und Panele) ist für mich jedoch unerläßlich.

Das scheinen auch andere so zu sehen, denn selbst Aldi bietet inzwischen seinen Kunden eine kleine Notstromausrüstung zu reduzierten Preisen an (ca. 500 Wh Generator und 100 W faltbares Solarpanel für +/- 500-600 Euro). Familien können das beim Camping/Picknick nutzen und haben zumindest Licht, falls der Strom doch einmal wegbleiben sollte....... und sie hantieren weder mit Kerzen noch mit Petroleumlampen herum..... Hausbrände würden die Situation ja nicht gerade verbessern.

--
For entertainment purposes only.

Hallo Hannes,
...

Lustig beim Trafo: "Kurzschlussverluste" - eigentlich sollte die nicht vorkommen, nun den, die grüne werden noch Vorgabe zum Energie sparen bei Auto-Unfällen vorlegen.

Es ist, wie es Luthe sagt, einfach organisierte Kriminalität: https://www.youtube.com/watch?v=NwxSClzqIaE&t=1s

Guten Abend Lenz-H.

Auf Deinen Beitrag, zwei von mir herausgegriffene Anmerkungen, will ich eingehen.

Zuerst: Danke für den Link.

Im Video wird ab Minute 24:40 vom Frager paulbrandenburg.com unserer Presse (den Medien) unterstellt, dass sich in der Presse ein vergleichbarer Filz wie in Habecks Ministerium gebildet hätte? Oha!

Leider wiegelt der sonst brillante Gewerkschafter daraufhin ab. Unklar. Zu gefährlich?

Für mich sind die Medien der Schlüssel, wenn sich die Verhältnisse hier ändern sollen. Dass Graichen geht – das ist m. E. nun gerade nicht hilfreich. Nochmal: Mit „Merkel-Muss-Weg!“ waren wir auf dem Merkelmus-Weg. Denn, was hat’s gebracht? Ihr ´nen Orden. Oder zwei oder so.

Die theoretische Erörterung im Video, ob es nun den „Straftatbestand der organisierten Kriminalität erfülle“? Was da mit Vorbereitung der „Energiewende“ ablief, ist m. E. nicht viel mehr als nur spannende Unterhaltung. Denn: Wie die Medien, so müsste sich die Justiz ändern, um die Verbrecher zu jagen. Das wäre dann von Relevanz. Aber, das auch nur zu wollen, das ist ja bereits strafbar in dieser deshalb so genannten wehrhaften Demokratie. Ein gutes Beispiel bringt das Video bei Minute 27:40 mit dem Abhängigkeitsverhältnis der Justiz als Weisungsempfänger (Staatsanwälte, nun auch Richter) der Politikerkaste. Nochmal: Wenn unsere Medien das nur so paternosterhaft jeden Tag thematisieren würden wie beispielsweis das Leiden "unserer" (Einewelt) Eisbären und Wale et c. pp., dann hätte Frau Nancy F. ein Problem. Und deswegen gibt es die Haltungs-Presse und die Gesinnungs-Justiz. So einfach sehe ich das.

Ich halte es simpel für eine Verschwörung (wie gesagt: GROSZER PLAN), wie sie immer existierten, aktuell Schwerpunkt gegen das Russische Staatsgebilde und Europa (hier im Kern: Deutschland) derzeit noch im Wesentlichen zu Lasten der Bevölkerung des Staatsgebildes Ukraine.

Ich würde so weit gehen, zu behaupten: Jene Planer im Hintergrund möchten aktuell ja gar nicht, dass die „Energiewende gelingt“.

Sie hatten immer ihre Agenten und eine Agenda. Und Habeck ist als Philosoph das Denken gewöhnt, somit ist wahrscheinlicher, dass nicht Dummheit, sondern Deutschland Zum-Kotzen-Finden die Erklärung ist, für diese m. E. nur vordergründig dilettantische Energiepolitik Deutschlands.

Probiert's mal: Was Deutschland schwächt, ist fast immer irgendwie „Grün“. Stimmt’s? Oder habeck Recht?

Deine Bemerkung "Kurzschlussverluste" bezieht sich auf meinen Link zu den Öko-Trafo-Vorschriften. Du meinst hier diesen Satz:
„Kurzschlussverluste (Pk) hingegen werden in den Spulen erzeugt und hängen vom Strom und Widerstand der Spulen ab. Indem Materialien mit höherer Temperaturbeständigkeit – beispielsweise bei Isolierpapier oder Leitungskabel – zum Einsatz kommen, lassen sich auch Kurzschlussverluste reduzieren.“

Ein Trafo hat zwei Betriebsarten, die entgegengesetzt sind: Kurzschluss und Leerlauf. Im Ersten Fall fließt durch die Kupferwicklungen ein maximaler Strom. Da alle Leistungsverluste (Abwärme) im Kurzschlussfall praktisch nur in den Kupferwicklungen entstehen (Heizdraht!), ist die erzeugte Wärme dann quasi rein durch „Kurzschlussverluste (Pk)“ erzeugt. Diese Verlustart P Index K hat der Trafo (belastungsabhängig) mehr oder weniger immer. Man kann diese Verluste reduzieren, indem man beispielsweise die Querschnitte des Kupfers vergrößert, bis ins Unendliche, was ökonomischer Blödsinn wäre. Und hier liegt der Hase im Pfeffer: Vereinfacht gesagt: Bisher baute man möglichst billig und nimmt dabei die Abwärme bis zu einem gewissen Grade in Kauf, deshalb gibt es ja strömendes Trafoöl um die Spulen (umgekehrtes Prinzip der Schwerkraftheizung) und Lüfter, damit die Verlustwärme-Energie rausgeschaufelt wird aus dem System, die Temperatur so auf einem maximalen Wert gehalten wird. Und über die Laufzeit ist das technisch geplant ökonomisch optimiert.

Wenn Strom billig ist, ist das Ergebnis einer ökonomischen Optimierungsrechnung ein billig gebauter Trafo – warum nicht?

Wegen Klima wird’s nun teurer für den Investor, bekanntes Prinzip. Wegen "unserer" leidenden Eisbären leider zwingend erforderlich.

Mehr Kupfer, und/oder: Sie wollen nun auch besseres Isolierpapier einbauen sozusagen, damit die Temperatur höher sein darf, auch ein Weg, den Trafo teurer zu machen (und mehr Leistung zu übertragen bei gleichem Wicklungsquerschnitt).

Wie gesagt, eigentlich normale Ingenieursaufgabe, über die Nutzungsdauer (Abschreibung) und den Strompreis das auszurechnen, was die optimale Bauform sein soll. Jetzt aber kommen die Klima-Schwurbler und wollen da wenige Prozent(-Bruchteile) „Strom sparen“ und die Invest-Schose wird mal eben doppelt so teuer? Wir haben’s ja, Deutschland will Alles geben, gegen den Hitzetod der Menschheit? Das "Deutschland ist ein reiches Land" und "Wir haben Platz" sind grüne Parolen.

Bei Volllast hat so ein Trafo nur ein halbes Prozent bis gut ein Prozent dieser Kupfer-Verluste durch die rein ohmschen Widerstände der Wicklung, bei halber Auslastung nur die Hälfte davon (linear belastungsabhängig). Und davon sollen nun Bruchteile dieser Bruchteile von Verlustprozenten durch erheblich mehr Bau-Aufwand (=Kosten) vermieden werden. Naja …

Es gibt dann noch Blindleistungen, aber es geht bei Wärmeverlusten hier nur um Wirkleistungen (Ohmsche Widerstände).

Nebenbei: Bei Erwärmung steigen die Wärmeverluste etwas, weil der Widerstand der Leiter etwas steigt, ergo, man gut kühlen, oder Trafo überdimensioniert kaufen sollte (kostet aber alles Geld=Ressourcen!!!).

Abzugrenzen von den „Kurzschlussverluste (Pk)“ sind die Leerlaufverluste. Hier ist der Trafo sekundär ohne Last, also sind die „Kurzschlussverluste (Pk)“ praktisch Null. Jedoch erzeugen Leerlaufverluste auch immer Wärme, wie die Kupferverluste, es muss dafür einfach nur Spannung anliegen, primär, klar, obwohl keine Leistung übertragen wird (sekundär offen).

Warum? Der Eisen-Trafokern leitet das Magnetfeld von der Primär- zur Sekundärspule. Hier entstehen Wirbelstromverluste (u. a. m.). Das ist das gleiche Prinzip wie beim Eisentopf auf dem Induktionsherd. Geht beim Trafo noch nicht ohne Eisen. Das sich ändernde Magnetfeld (Wechselstrom) bewirkt in Eisen Ummagnetisierungsverluste, die auch wieder als Wärmeenergie austreten und weggeschaufelt werden müssen aus dem Trafohäuschen.

Man kann sich das (Ummagnetisierungsverluste) vorstellen wie „wöönzije“ Mikromagnete im Suppentopfboden induktionsgeeignet, die zig-mal pro Sekunde ihre Ausrichtung ändern und sich aneinander reiben, bis die Erbsensuppe fertig ist.

Beim Trafokern lamelliert man Eisen, damit die Wirbelstromkreise kleiner werden (dünne isolierte Bleche) und somit weniger warm. Wie gesagt, der Trafo sollte einen Eisenkern haben, da so der Magnetfluss gut dorthin geleitet wird, wo er hin soll.

„Kurzschlussverluste (Pk)“ nennt man deshalb auch „Kupferverluste“, „Leerlaufverluste“ nennt man deshalb auch „Eisenverluste“.

Also ist das schon korrekt dargestellt, im verlinkten Artikel: Man will aus Klimagründen am Trafo weniger Energieverluste, hier durch v. a. mehr Kupfer pro Trafo, neue Bauvorschriften, aufwendiger.

Da wir ja nun (kunstvoll, leider) erhöhte Energiepreise haben und das eher noch schlimmer werden wird, könnte sich das sogar rentieren, mit den nun per Gesetz teureren Trafos.

Obwohl ich hier nicht sehr überzeugt bin, dass das nun so (mit Gesetzen) gemacht werden muss. Spielt der Gewinn keine Rolle mehr (Profit)? Überall wird mir als wirklich sparsamem Planer das Planen vorgegeben von Öko-Schwurblern im Amt. Ist ja langsam so, wie Sozialismus mal war in meiner Erinnerung (oder schlimmer, heute lebe ich zwar auch wieder in einer Planwirtschaft, aber die Schrippe kostet mehr als damals 5 Pfennige - Jahrzehnte konstant, das Stück = rd. ein DM-Pfennig).

Klar ist mir: Es geht um Wertevernichtung. Warum? Deutschland schwächen oder Debitismus-Folge oder Beides?

Gute Nacht

H.

Eigentlich sollte jedem klar sein, dass man, wenn man neue Kabel benötigt, und diese unterirdisch verlegen möchte, überall den Boden aufgraben muß und auch neue Zugänge zu den Gebäuden legen muss. Auch innerhalb der Gebäude muss alles Mögliche umgestellt werden.

Tja, diese wenigen Worte umreißen noch nicht einmal das Notwendigste, was man schleunigst in Angriff nehmen müsste, wenn man die geplante Energiewende nicht zur Katastrophe gedeihen lassen möchte.

Unsere Infrastruktur in der die bestehende Energieverteilung (Gas, Elektro, Wasser, Abwasser, Telefon etc.) eingebettet worden ist, ist über mehr als 60...70 Jahre historisch gewachsen und hat sich stets am Bedarf ausgerichtet. Da hat sich ein Mosaiksteinchen zum anderen gefügt. Es hat alles zu einander gepasst, wenigstens im großen Überblick, selbst, wenn es lokale Engpässe gab. Und das alles vor einem technischen Hintergrund, der das Machbare abgebildet und sich letztendlich am Markt orientiert hat. Mit der EU und mit der Salonfähigkeit grüner Ideologien hat man den Leuten das Feld überlassen, die sich auf den UNIs ins Hirn haben schei$$en lassen. Es braucht etwas mehr als nur Kabel und Transformatoren und und und...

Was in dem Feld der Betrachtungen noch fehlt, ist das ISE Fraunhofer Institut, das im November 2013 die Schrift "Energiesystem Deutschland 2050" herausgegeben hat. Wenn man des googelns mächtig ist und Begriffe wie Graichen suchen lässt, so wird man fündig, wie der Graichen-Clan systematisch das grüne Feld beackert hat. Eine Volltextsuche beim Fraunhofer ISI (siehe Link https://www.isi.fraunhofer.de/en/search.html?_charset_=UTF-8&numberResults=10&p... ist lohnenswert.

Es ist daher kein Wunder, dass die Fraunhofer-Fibel von 2013 systematische Fehler offenbart, wenn man sich nur der Mühe unterzieht, einzelne Felder zu beleuchten. Gravierende Mängel gibt alleine schon der Flussplan (Abbildung 4 auf Seite 11/46) wieder. Man kann in dem Pamphlet alles nachlesen, worüber wir heute die Stirne runzeln.

Solange die Grünen nicht unter 5% geraten, wird die Saat aufgehen und die Menschen werden vor Freude strahlen, wenn sie bei der nächsten BT wieder GRÜN wählen dürfen.

--
Fred

... in meine Wochenend-Datsche, weil ich, als Technik-Mensch beschimpft (das waren Öko-Tussen), nicht anders kann.

Will sagen, ich habe nix gegen Windräder, hatte selber damit experimentiert, aber muss als Techniker Dir sagen: Es lohnt nicht. PV-Module lohnen. Meine Erfahrung mit "Öko-Technik".

Habe da bei zweimeterfuffzich Grundwasser - da war klar, Wärmepumpe lohnt: Zufluss aus 10 m Tiefe und kalt zurück in den Schluckbrunnen vierzig Meter weiter.

Dennoch habe ich mir letztes Jahr noch zwei Luftwärmepumpen aufs Dach gebaut, schrieb das hier schon, weil die so billig waren (300? Euro pro Stück kpl), neuestes (klimaschonendes zukunftssicheres) Kältemedium. Vorteil: Kühlung im Sommer mittes PV-Überschuss-Energie.

Im Winter ist Wasser als Energielieferant ein Muss, hat immer rd. 10 °C, reicht völlig, ist "dicker" als Luft - die bei Minusgraden i. d. R. nix nützt. Luftwärmepumpen halte ich für ungeeignet, wenn eine Wohnung beheizt werden muss, bin aber kein HLS-Experte.

Auf meiner Hazienda liefert schon ab März die Solaranlage genug Wärme für den Speicher. Das war noch vor 2000, wie gesagt, bin kein Öko, bin Techniker

Das habe ich alles selber gebaut über Jahrzehnte. Warum betone ich das?

Habeck will, dass "die Handwerker das machen" sollen, in kürzester Zeit, mit Luftwärmepumpen. Klar, warum ich den Eigenbau-Fakt betone?

Das sind zwei völlig verschiedene Wärmepumpenkonzpte: Vernünftig und Unvernünftig.

Ich bin absolut für Technik - denn nur so ist das dolce vita möglich. Aber sinnvoll muss es sein, geplant. Im Zentrum: Der Mensch. Nicht die jüngst hier thematisierten Wölfe. Erst der Mensch, dann der Rest.

Bitte verstehen, die Wärmepumpe an sich ist etwas Gutes. Der Zwang zur Wärmepumpennutzung ist etwas Böses.

entsprechend gewaschen. Da das Schulsystem inzwischen auch so gestaltet ist, dass man jedem ein X für ein U vormachen kann, schließt sich der Kreis.

Ja, habe ich im Radio gehört kürzlich. Im Kaiserreich gab es nur wenige Prozent Analphabeten, heute ein Vielfaches im "Besten Deutschland aller Zeiten".

Habe eine "Journalisten" der Zeit gehört, die ebenso "Wärmepumpenhörig" ist und nicht die geringste Ahnung hat, was das bedeutet. Und diese verdummten Menschen bilden die Meinung der Bevölkerung. Es ist schlicht weg entsetzlich, wenn Menschen "mit Abitur" über keinerlei technische und wirtschaftliche Kenntnisse verfügen und dann die Bevölkerung "aufklären" wollen.

Gib 'nem Affen eine Eierhandgranate zum Spielen und ich nenne Dich unverantwortlich. Die Journalisten handeln unverantwortlich.

Leider.

Eigentlich sollte jedem klar sein, dass man, wenn man neue Kabel benötigt, und diese unterirdisch verlegen möchte, überall den Boden aufgraben muß und auch neue Zugänge zu den Gebäuden legen muss. Auch innerhalb der Gebäude muss alles Mögliche umgestellt werden.

Aber an so etwas denken die meisten leider überhaupt nicht. Es kommt ihnen einfach nicht in den Sinn.

Muss ja auch nicht. Wir haben eine Arbeitsteilige Gesellschaft, wegen der Effizienz muss nicht jeder seine Löffel selber schnitzen, darf es aber, wenn er genug Freizeit dafür hat. Respektive sich seine Heizung selber planen. Es ist Habecks Aufgabe, sich darum zu kümmern, dass zum Nutzen des Volkes Gesetze gemacht werden, während das Volk vertrauensvoll sich seiner täglichen Arbeit widmet. Kann ja nicht anders sein, denn, was, wenn ich misstrauisch jedes Mal bei Grün an jeder Ampel 'ne Vollbremsung machte, weil ich kein Vertrauen habe? Also, warum soll sich der Bürger um Kabelverlegungsprobleme sorgen? Um was denn noch alles?!

D.h. Deutschland müßte in den nächsten Jahren zu einer riesigen Baustelle werden. Na ja, dafür haben wir ja dann die kräftigen, jungen Zuwanderer. Die überalterten Deutschen schaffen das ja nicht mehr...... ist wohl doch alles von langer Hand geplant....

Ja, so ist es. Ich tippe eher auf eine GROSZEN KATZENJAMMER nach sinnlos verpulverten Ressourcen und wir stehen mit leeren Händen da.

Ich hoffe ja inständig, dass bei dem Wetter der letzten Zeit auch der Dümmste langsam eine Vorstellung davon bekommt, wie weit er/sie mit Solar und Wind kommen wird.
Vor allen Dingen aber die Leute, die sich jetzt eine Balkonsolaranlage angeschafft haben und merken, dass da nix reinkommt. Das sind in der Regel Leute mit wenig Geld, die sehen jetzt "live" was geht und was nicht.

Ja, aber das geht nur in einer "Wohlstandsgesellschaft", wo praktisch Jeder so viel Zeit und Ressourcen hat, Dummes zu tun, ja, nur von "Geschenkten Sachen" leben kann. Unsere Altvorderen haben bei Mondlicht die Zeit genutzt, für die Arbeit auf dem Acker, Kerzen waren teuer. Und haben so darbend unsere Infrastruktur geschaffen, die Substanz Deutschlands, von der wir (noch) "so gut leben".

Gute Nacht

H.

Damit wären zwar die Probleme nicht gelöst, aber ein ganz klein wenig abgemildert.
Denn die CDU ist auch gegen die eigene Bevölkerung geeicht.

Gruß Dieter

--
Es wird Zeit, daß die NATO, eine aggressive Partei, verlieren lernt.