Nord Stream-Anschlag: Jetzt sollen es auf einmal doch die Russen gewesen sein?!

Naclador @, Göttingen, Freitag, 28.04.2023, 10:14 vor 335 Tagen 5110 Views

Offenbar kann sich der tiefe Staat nicht mehr auf ein gemeinsames Narrativ einigen:

Das Handelsblatt berichtet von einem russischen Schiff, dass nach dänischen Angaben wenige Tage vor der Explosion naher der Explosionsstelle gewesen sein soll.

Was soll das denn jetzt? Nachdem wir doch hochoffiziell die Segelyacht-Story verkauft bekommen haben? Nachdem allen klar sein muss, dass Biden die Sprengung quasi vorher angesagt hatte? Nach der Hersh-Story? Und jetzt servieren sie uns eine dritte Variante, bei der der Täter jemand ohne jedes plausible Motiv gewesen sein soll?

Die trollen uns doch, oder wie soll ich das deuten?

Gruß,
Naclador

PS: tagesschau.de zieht mit.

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Die wollen sich nicht einigen, das ist die Strategie der Verwirrung...

Andudu, Freitag, 28.04.2023, 11:05 vor 335 Tagen @ Naclador 3870 Views

Offenbar kann sich der tiefe Staat nicht mehr auf ein gemeinsames Narrativ einigen

...typische psychologische Desinformation durch die Dienste, geboren aus der Tatsache, dass man Informationen nur schlecht unterdrücken kann (und man sich dadurch verdächtig macht), fährt man (bei vielen Themen) eine "müllt sie mit Unsinn zu"-Strategie.

Der Erfolg ist dabei absolut sicher, denn die Mehrheit der Menschen hat weder Zeit, noch Lust, noch die Möglichkeit, den einzelnen Varianten nachzurecherchieren, kann die Quellen und Wahrscheinlichkeiten nicht einschätzen usw. was tut sie also? Richtig: sie gibt genervt auf und hakt das Thema ab, unerfahrene Interessierte werden wirkungsvoll abgeschreckt und verbleiben bei den Mainstream-Interpretationen.

wer sich nicht verwirren lassen will ...

Weiner, Freitag, 28.04.2023, 13:47 vor 335 Tagen @ Andudu 4187 Views

... und unnachgiebiges Verlangen nach Erkenntnis hat, der kommt, sofern er keine entsprechenden privaten Kontakte (in spezifische Kreise) hat, im Internet doch ein gutes Stück voran. Beispielsweise ist hier ein wertvoller Artikel von Freddie Ponton (von ihm hatte ich bereits COVID-Artikel hier mal eingestellt) auf "21centurywire.com". Der Text ist auch auf globalresearch zugänglich, wo man ihn (siehe Menü rechts oben) sich auch auf Deutsch anzeigen kann:

https://www.globalresearch.ca/secret-team-the-nord-stream-pipeline-sabotage-revisited/5...

Es handelt sich nur um den ersten Teil einer größeren Arbeit. Er geht zunächst der Frage nach, welche Techniken, Spezialabteilungen und Formationen (Schiffe, Kooperationen diverser nationaler Militäreinheiten etc.) beteiligt gewesen sein könnten. Manche der Aussagen von Freddie Ponton widersprechen (zu Recht!) den Angaben, die offenbar Seymour Hersh erhalten hat.

Die ganze Sache ist zuallererst eine Angelegenheit der Eigentümer der Pipeline, sodann eine Sache der Staatswanwaltschaften (komplex! weil im Ausland gelegen ...), sondann eine politische Angelegenheit der betroffenen Länder.

Wenn niemand sich betroffen fühlt ... nicht mal in Russland ....???

Wo kein Kläger, da auch kein Richter, und keine Untersuchung.

Danke, ja das ist richtig...

Andudu, Freitag, 28.04.2023, 15:35 vor 335 Tagen @ Weiner 2976 Views

...im Prinzip passiert nichts anderes als dass die Hürde, sich unabhängig zu informieren, erheblich angehoben wird. Wer einmal in den alternativen Medien unterwegs ist und einige seriöse Blogs etc. aufgetan hat, lässt sich nicht mehr so schnell in die Irre führen.

Dass das leider immer noch eine Minderheit ist, hat man bei Corona gesehen, dort war das geradezu bilderbuchhaft ausgeführt, jeden Tag mindestens eine (massenmedial verbreitete) Schrottstudie, damit die Leute auf keinen Fall durchblicken.

Sehe ich auch so. Haben eigentlich die Nur-Mainstream-Informierten (70% der Bevölkerung?) die Info bekommen, dass Biden die Beendigung von NS2 explizit angekündigt hatte?

BerndBorchert @, Freitag, 28.04.2023, 13:54 vor 335 Tagen @ Andudu 3111 Views

bearbeitet von BerndBorchert, Freitag, 28.04.2023, 14:47

Hier nochmal das Video von der FAZ
https://www.youtube.com/watch?v=JOE0SX1Y1ps

Das "gilt" aber nicht, denn der Bericht ist von damals, 8.Feb. 2022, zwei Wochen vor der Invasion. Es geht mir aber darum, ob jetzt nach der tatsächlichen Sprengung das Video mit Bidens Ankündigung in den MSM gesendet wurde. Guckt jemand genug GEZ TV, um das beantworten zu können?

Bernd Borchert

Die FAZ ist sicherlich MSM - früher konservativ, inzwischen nach einem Eigentümer-Wechsel von Süddeutsche etc. nicht mehr zu unterscheiden. Gleichgeschaltet ...

Das kam ziemlich sicher nicht...

Andudu, Freitag, 28.04.2023, 15:41 vor 335 Tagen @ BerndBorchert 3019 Views

...bzw. nur in den Nischenprogrammen zu Nischenzeiten, irgendein Alibi hat der verlogene ÖRR ja meistens.

Es wurde ja auch nicht nachgefragt, eigentlich hätte massiver Druck auf die Regierung aufgebaut werden müssen, aber die haben bewusst geschwiegen (viele vermuten ja, dass NS2 mit Billigung unserer Regierung gesprengt wurde, würde zu den Grünen passen, Habeck hatte ja auch angedroht, dass mit ihm kein NS2 kommt, gibts auch ein Video dazu).

Wer immer das auch gewesen sein mag, Fakt ist, dass die Aktion sich direkt gegen West- und Mitteleuropa richtet. Gegen Russland weniger.

Mephistopheles, Freitag, 28.04.2023, 15:15 vor 335 Tagen @ Naclador 3209 Views

bearbeitet von Mephistopheles, Freitag, 28.04.2023, 16:04

Offenbar kann sich der tiefe Staat nicht mehr auf ein gemeinsames Narrativ einigen:

Das Handelsblatt berichtet von einem russischen Schiff, dass nach dänischen Angaben wenige Tage vor der Explosion naher der Explosionsstelle gewesen sein soll.

Was soll das denn jetzt? Nachdem wir doch hochoffiziell die Segelyacht-Story verkauft bekommen haben? Nachdem allen klar sein muss, dass Biden die Sprengung quasi vorher angesagt hatte? Nach der Hersh-Story? Und jetzt servieren sie uns eine dritte Variante, bei der der Täter jemand ohne jedes plausible Motiv gewesen sein soll?

Die trollen uns doch, oder wie soll ich das deuten?

Gruß,
Naclador

PS: tagesschau.de zieht mit.

Für Russland ist es zwar lästig, sie müssen sich eben neue Kunden suchen. So wie 1453 die Europäer, als die Türken nach der Eroberung Konstantinopels den lukrativen Handel mit Indien unterbanden, woraufhin sich Columbus 40 Jahre später auf die Suche machte, einen Seeweg nach Indien zu suchen. Geschadet hat den Westeuropäern die Sache im Nachhinein betrachtet eher nicht.
Das muss sich auch Putin gedacht haben, dass es für Rusland on the long term wohl nicht schädlich ist, sich neue Kunden zu suchen und seine Nachfrager etwas zu diversifizieren, anstatt ständig mit dem Klumpenrisiko Westeuropa am Bein behaftet zu sein.

Gruß Mephistopheles

Immer an der Wand lang: vonwegen "Russische Pipeline" - Es ist ein internationales Konsortium von fünf großen Energieunternehmen!

Reffke @, Freitag, 28.04.2023, 16:38 vor 335 Tagen @ Naclador 3230 Views

bearbeitet von Reffke, Freitag, 28.04.2023, 16:56

Hallo,

Nur mal die Fakten:
Die Nord Stream AG, mit Firmenhauptsitz in Zug in der Schweiz, ist ein internationales Konsortium fünf großer Energieunternehmen. Es wurde 2005 zur Planung, zum Bau und zum anschließenden Betrieb der durch die Ostsee führenden Gas-Pipeline Nord Stream, bestehend aus zwei jeweils 1.224 Kilometer langen Pipeline-Strängen, gegründet.

Die fünf Anteilseigner der Nord Stream AG sind Gazprom international projects North 1 LLC (ein Unternehmen der Gazprom-Gruppe), Wintershall Dea AG, PEG Infrastruktur AG (E.ON), N.V. Nederlandse Gasunie und ENGIE.

Gazprom international projects North 1 LLC ist mit 51 Prozent an dem Pipeline-Projekt beteiligt. Die führenden deutschen Energieunternehmen Wintershall Dea AG und PEGI/E.ON sind mit jeweils 15,5 Prozent beteiligt, die niederländische N.V. Nederlandse Gasunie und der führende französische Energieversorger ENGIE mit jeweils 9 Prozent. Gemeinsam gewährleisten diese erfahrenen Energieunternehmen den Einsatz neuester Technologien, höchste Sicherheitsstandards und eine professionelle Unternehmensführung für das Nord Stream-Projekt. Ziel ist die Verbesserung der Versorgungssicherheit in Europa.

Der erste Leitungsstrang wurde 2011 in Betrieb genommen, der zweite folgte im Jahr 2012. Beide Pipeline-Stränge können zusammen jährlich bis zu 55 Milliarden Kubikmeter Gas transportieren – genug um den Energiebedarf von mehr als 26 Millionen europäischen Haushalten zu decken. Die Pipeline wurde für einen Betrieb von mindestens 50 Jahren konstruiert.
https://www.nord-stream.com/de/wer-wir-sind/

Sowie:
https://www.nord-stream.com/de/wer-wir-sind/unternehmensstruktur/

LG Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Egal wie sich die Eigentümerstruktur darstellt,...

Naclador @, Göttingen, Freitag, 28.04.2023, 17:27 vor 335 Tagen @ Reffke 3029 Views

...das geplante Opfer des Anschlags ist die Deutsche Wirtschaft, insbesondere energieintensive Industrieunternehmen.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Frage an die Elektrotechniker, Elektroingenieure im Forum: Warum fliegt eine Gasdruckregelstation bei Blitzschlag in die Luft? Bei Industrieanlagen wird doch i. d. Regel ein Blitzschutz verbaut?!

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Freitag, 28.04.2023, 20:39 vor 335 Tagen @ Naclador 2883 Views

Hat das ein Geschmäckle?:

https://www.zerohedge.com/commodities/watch-lightning-reportedly-hits-columbia-gulf-nat...

Beobachten: Blitzschlag trifft Columbia Gulf NatGas-Kompressor in Mississippi

Frage an die Fachmänner:

Werden solche (kritischen) Industrieanlagen nicht immer mit einem adäquat ausgelegten Blitzschutzkonzept geplant und gebaut?

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Ex-Bereich und Elektrotechnik

Blut-Svente @, Freitag, 28.04.2023, 21:49 vor 335 Tagen @ Ikonoklast 2799 Views

N'Abend Ikonoklast, mein Werter,

bei Elektrotechnik fühle ich mich gelegentlich angesprochen <img src=" />

Also, wenn man sich den ZeroHedge Artikel anschaut, dann steht da nix von in die Luft fliegen:

A lightning strike hit the facility this morning in Mississippi, causing a fire onsite and the immediate shutdown of all physical flows to zero. Corinth's Southbound flows were approximately 2.19 Bcf/d with the early-cycle flows today, and the next cycle will likely see them revised to zero.

Man darf davon ausgehen, dass die Kollegen, die diese Verdichter-Station gebaut haben, wissen, was sie da tun.
Man benötigt recht große Mengen an el. Energie, um die großen Mengen Gas auf den rel. hohen Druck
zu bringen (ich habe mal gelesen, die NS2 hat über 100 bar Betriebsdruck, das ist ne Nummer!), sicher einige MW, das bedeutet 10kV Antriebe (oder mehr) und das in einer EX Umgebung,
da ist der Blitzschutz eher das kleinere Problem. Man kann sicher sein, dass da alles geerdet und
"verzurrt" ist und bei so wichtiger Infrastruktur sorgfältig projektiert wurde.
Es steht in dem Artikel, dass ein Feuer ausgebrochen sei...nun bei einem Blitz-Volltreffer können schon mal 200 oder auch 300 kA sehr kurz fließen, da hüpft das Potential der Anlage schon mal hoch, führt aber i.d.R. zu sofortiger Abschaltung bzw. Runterfahren der Anlage(wird auch dort so beschrieben). Ein Brand im EX Bereich wäre fatal, daher wird (vermutlich) eher ein Leistungsschalter o.ä. abgebrannt sein. Für weitere Spekulationen fehlen einfach techn. Details, aber eine "Gas-Entflammung" oder auch ein "in die Luft fliegen" halte ich für ausgeschlossen.

Nun denn, die Amis haben aufgeholt, unser Prof. hat sich immer lustig gemacht über die fortschrittlichen Amerikaner mit ihren 110Volt (halbe Spannung heisst doppelter Strom und vierfache Wärmeverluste, dazu noch Alu-Kabel mit dem Alu-Oxid als zusätzlicher Übergangswiderstand...ei, wo brennts denn als erstes? Haha....das ist aber schon lange her :-P )

In diesem Sinne,
einen angenehmen Abend
Svente

--
Wenn man einen Deutschen mit ein paar Konservendosen in den Urwald jagt, kommt er mit einer Lokomotive wieder heraus...
Ephraim Kishon

Risikoanalyse...

FredMeyer @, Südrand der Heide, Freitag, 28.04.2023, 22:36 vor 335 Tagen @ Blut-Svente 2480 Views


Warum sage ich "Ökonomie"? Weil Sicherheit kostet. Unsere Blitzschutz-Norm(en) zeigen das sehr anschaulich. Vereinfacht gesagt, berechnet man die Wahrscheinlichkeit, wie oft in welcher Zeit Menschen oder Sachwerte durch Überspannungen über den Jordan gehen, und legt dann die technischen Maßnahmen fest, die das unwahrscheinlicher machen, sozusagen Akzeptanz von Toten bis zu einer in den Normen mit Risikoanalysen berechneten Menge. So bekommt jede Anlage (Haus) einen speziellen Blitzschutz per Projektierung. Bei uns sicherlich anders als auf Kuba beispielsweise.

Bei der Sicherheitsbetrachtung einer Gasdruckstation im Bereich deutscher oder österreichischer Gesetze, bekommt man keine Betriebsgenehmigung, wenn der Risikograph am Ende die Möglichkeit eines Toten oder einer schweren Verletzung aufzeigen würde. Wenn die Sicherheitsbetrachtung ein solches Ergenbis hervorbringt, dann muss solange nachgerüstet werden, bis ein Todesereignis unwahrscheinlich wird. Es werden keine Toten oder schwere Verletzungungen akzeptiert.

5 oder 10 kV sind in den Verdichterstationen keine Seltenheit. Ebenfalls der Druck von 100 bar. Ich kenne Verdichterstationen, die mit 210 bar betrieben werden.

--
Fred

Deine Behauptung "... bis ein Todesereignis unwahrscheinlich wird. Es werden keine Toten oder schwere Verletzungungen akzeptiert." ist widersprüchlich. Ich schrieb von "Wahrscheinlichkeiten". owT

Hannes, Samstag, 29.04.2023, 00:52 vor 335 Tagen @ FredMeyer 2046 Views

---

Störfall in Verdichterstation: Das Forum kann mit EX bzw. Eigensicherheit nichts anfangen

paranoia @, Die durchschnittlichste Stadt im Norden, Samstag, 29.04.2023, 09:58 vor 334 Tagen @ Blut-Svente 2032 Views

Hallo Blut-Svente und Panzerakkukönig, :-)

vielen Dank für Deine Antwort!

Meiner Meinung nach müsstest Du noch die Begriffe EX bzw. Eigensicherheit erklären - die Nicht-Elektrotechniker im Forum werden damit nichts anzufangen wissen!

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Wenn doch nur alle Fragen so einfach zu beantworten wären.

Hannes, Freitag, 28.04.2023, 22:02 vor 335 Tagen @ Ikonoklast 2645 Views

Hat das ein Geschmäckle?:

https://www.zerohedge.com/commodities/watch-lightning-reportedly-hits-columbia-gulf-nat...

Beobachten: Blitzschlag trifft Columbia Gulf NatGas-Kompressor in Mississippi


Frage an die Fachmänner:

Werden solche (kritischen) Industrieanlagen nicht immer mit einem adäquat ausgelegten Blitzschutzkonzept geplant und gebaut?

Hi @Ikonoklast,

komme gerade vorbei, den Link nicht mal gelesen, vielleicht heute Nacht.

Das ist wie so oft eine Frage der Ökonomie.

Die Techniker hocken zusammen, um das in Normen zu fassen (bei uns DIN, EN), was so was verhindert (verhindern soll). Das nennt sich dann "Stand der Technik", für die Gewöhnlichen (ist eigentlich komplizierter in der Praxis). Wenn so gebaut wird.

Du wirst einsehen, dass sich nicht jedes Land sichere technische Normen (umzusetzen) leisten kann. Es ist bekannt, dass die Türkei von Deutschland Normen übernimmt, sogar das BGB in wesentlichen Teilen damals, wenn ich mich recht entsinne, bekannt auch: "deutschen TÜV" fürs türkische Auto.

Warum sage ich "Ökonomie"? Weil Sicherheit kostet. Unsere Blitzschutz-Norm(en) zeigen das sehr anschaulich. Vereinfacht gesagt, berechnet man die Wahrscheinlichkeit, wie oft in welcher Zeit Menschen oder Sachwerte durch Überspannungen über den Jordan gehen, und legt dann die technischen Maßnahmen fest, die das unwahrscheinlicher machen, sozusagen Akzeptanz von Toten bis zu einer in den Normen mit Risikoanalysen berechneten Menge. So bekommt jede Anlage (Haus) einen speziellen Blitzschutz per Projektierung. Bei uns sicherlich anders als auf Kuba beispielsweise.

Sicherheit muss man sich leisten können. Auch finanziell.

Sinngemäß: Mensch denkt, Gott lenkt, soll heißen, trotz teuerster Maßnahmen gibt es immer ein Restrisiko. Blitz ist Unberechenbarkeit.

Grüße

H.

PS: Ich nehme immer das Gleichnis vom "Fahrstuhl, den man auch nicht betreten würde, wäre der unsicher", aber wohl wissend, dass sehr viele Menschen (wie ich finde) jedes Jahr zu Tode kommen durch Absturz und Zerquetschen im Lift.

Dazu.

aprilzi @, tiefster Balkan, Freitag, 28.04.2023, 22:02 vor 335 Tagen @ Ikonoklast 2743 Views

bearbeitet von aprilzi, Freitag, 28.04.2023, 22:09

Hi,

hab mir den Wikipedia Eintrag durchgelesen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Blitz

Und da steht drin, dass sehr große Spannungen und Ströme, sehr kurzzeitig durchfließen. Der gewaltige Strom fließt also nur an der Oberfläche des Leiters, wodurch dieser eigentlich verdampfen muss und seine Rolle nicht erfüllen kann.

Stromableiter sind gedacht für Netzspannungen aber gegen Blitze mit ihrer gewaltigen Energie sind diese Ableiter meist nutzlos. Bei Kurzschluss und 50 Hz hat der Leiter genügend Zeit den Strom aufzunehmen.
1/50 ergibt 20 ms, das ist viel Zeit gegenüber dem Blitz bei dem die Hauptentladung dauert nur 30 µs (0,00003 s) , siehe Wiki.

Gruß

Nun habe ich mir den Artikel mal durchgelesen.

Hannes, Samstag, 29.04.2023, 01:58 vor 335 Tagen @ Ikonoklast 2814 Views

Hi, Du schriebst: "Frage an die Elektrotechniker, Elektroingenieure im Forum: Warum fliegt eine Gasdruckregelstation bei Blitzschlag in die Luft? Bei Industrieanlagen wird doch i. d. Regel ein Blitzschutz verbaut?!"

Es wird nicht " ein Blitzschutz verbaut". Du musst das als System sehen. Sprich besser von "Überspannungsschutzmanagement" und "exSchutz" und und und ...

Allein das - wie ich es mal bezeichnen möchte - "Überspannungsschutzmanagement" - beinhaltet mehrere Systeme. Den allgemein bekannten "Blitzableiter" fürs Grobe, bis hin zu dem Zonenkonzept, früher mal handlich als Grob/Mittel/Fein-Schutz bezeichnet, wirkt wie eine Burg mit Gräben und Mauern, ganz innen hockt die Jungfrau im Burgfried, relativ sicher.

relativ sicher - an diesem Gleichnis wird erkennbar, was ich meine?

Hat das ein Geschmäckle?:

Verstehe. Sabotage? Attentat?

Schon möglich. Aber: Zu wenig Input für ein seriöses Beurteilen. Am wahrscheinlichsten "Verkettung unglücklicher Umstände" m.E., also beispielsweise: a) Gasleck und b) "Kriechstrom" durch Überspannung, an Trennstelle Zündfunke a+b-->c.

Irgendwie so was, vermute ich. Der Artikel gibt quasi nichts her dazu:

https://www.zerohedge.com/commodities/watch-lightning-reportedly-hits-columbia-gulf-nat...

Beobachten: Blitzschlag trifft Columbia Gulf NatGas-Kompressor in Mississippi

Frage an die Fachmänner:

solche (kritischen) Industrieanlagen nicht immer mit einem adäquat ausgelegten Blitzschutzkonzept geplant und gebaut?

Ergänzend, zu meinen Antworten hier: Wer Technik nutzt, kann in keinem Fall 100%-ig sicher sein. Und das ist zulässig. Wer sich mit dem Problem der nach Normen zulässigen Wahrscheinlichkeiten von Unglücken durch Technik beschäftigen will, Unglücke hinsichtlich Gefährdung von Menschen und Sachen (zulässige Restrisiken), Stichworte Maschinenrichtlinie und Performance Level, hier beispielsweise ein Fund von soeben: https://www.dirkleitsch.de/performance-level/ Gut erklärt, finde ich.

Da erkennt man, dass beispielsweise jeder Ausschalter eine Ausfallwahrscheinlichkeit hat und haben muss und das auch akzeptiert werden muss. Obwohl so ein Schalter ("NOT-AUS" zB) bei Versagen töten kann. Sellerie, so isst der Lehm ...
[[zwinker]]

Selbstverständlich gilt das auch für den ganzen NOT-HALT-Schaltprozess von Schalter bis Maschine (fälschlich oft NOT-AUS genannt). Und je nachdem (siehe Link), ist dann auch hierbei immer eine gewisse Ausfallwahrscheinlichkeit zulässig. Die Dinger mit der höheren Ausfallwahrscheinlichkeit sind meist billiger. Und die tun's oft auch. Ingenieurskunst und Ökonomie, so what ...
[[zigarre]]

Wenn ich billiger plane, freut sich der Auftraggeber. Aber alles hat seine Grenzen ...
[[ironie]]

Gute Nacht

H.

Wer schon im Risikographen den S2 wählen muss....

FredMeyer @, Südrand der Heide, Samstag, 29.04.2023, 08:29 vor 334 Tagen @ Hannes 2169 Views


relativ sicher - an diesem Gleichnis wird erkennbar, was ich meine?

Hat das ein Geschmäckle?:

Mit dieser Einschätzung wird man eine Kontrollinstitution ganz sicher nicht überzeugen können.

Und generell, bitte Ex-Schutzmaßnahmen nicht mit Blitzschutzmaßnahmen vermischen. Das sind zwei völlig eigenständige Bereiche.

Wenn man sich mit dem Performance Level beschäftigt und sich bei der 1. Abfrage schon für S2 entscheiden muss, hat man schon verloren, für die Anlage jemals eine Betriebsgenehmigung zu erlangen - die sich in dem Risikographen scheinbar anbietende Möglichkeit, das Manko der S2-Auswahl durch eine niedrigere Ausfallwahrscheinlichkeit (hoher Wert für den MTBF) der Gerätschaften zu kompensieren, die ist nur scheinbar vorhanden. Der Risikograph S2-F2-P2 ergibt sich nur deswegen, weil es auf der anderen Seite als Ideal den Weg S1-F1-P1 anzustreben gilt. Dieses Verfahren soll dem Planer die Möglichkeit geben, die geplante Anlage richtig einzuschätzen und um durch planerische Maßnahmen das Risiko zu minimieren.

--
Fred

Meine Freunde und Bekannten dazu

Manuel H. @, Samstag, 29.04.2023, 09:30 vor 334 Tagen @ Naclador 2957 Views

Die These, dass es einzelne Ukrainer mit einer Segeljacht gewesen sein sollen, wurde gläubig, jedoch mit einem unguten Gefühl aufgenommen. Gläubig, weil durch die renommierten Medien verkündet.

Das Problem dabei ist: Die Ukrainer sind die Guten, die nachweislich während des gesamten Krieges nicht ein einziges Kriegsverbrechen begangen haben.

Dass die jetzt die Energieversorgung ihres größten Waffenlieferanten, der zusätzlich die Renten und Hartz4 für die Ukrainer übernommen hat zerstört haben? Die
Guten?

Russland passt besser. Dass die die Bösen sind, wissen wir seit Jahrzehnten.

Zeig Ihnen doch noch mal das Video von der Androhung Bidens. Nimm diese deutsche FAZ Version - da können sie nicht sagen, das wäre ein fake des russ. Geheimdienstes. mV

BerndBorchert @, Samstag, 29.04.2023, 11:19 vor 334 Tagen @ Manuel H. 2190 Views

bearbeitet von BerndBorchert, Samstag, 29.04.2023, 11:22

https://www.youtube.com/watch?v=JOE0SX1Y1ps

8.2.22, 2 Wochen vor der Invasion, die ja die Prämisse in Bidens Wenn-dann Androhung ist.

Das seien keine Beweise. Punkt.

Manuel H. @, Samstag, 29.04.2023, 12:21 vor 334 Tagen @ BerndBorchert 2381 Views

Das Video sage doch gar nicht, er wird sie sprengen.

Ich hab's gestern mal bei einem Systemgläubigen getestet.Reaktion: wenn es diese Ankündigung gegeben hat, dann sollte man dran denken, was wir den Amis alles zu verdanken haben und drüber schweigen.oT

BerndBorchert @, Samstag, 29.04.2023, 16:45 vor 334 Tagen @ Manuel H. 2027 Views

bearbeitet von BerndBorchert, Samstag, 29.04.2023, 16:49

Der ist gut

Manuel H. @, Sonntag, 30.04.2023, 09:34 vor 333 Tagen @ BerndBorchert 2104 Views

.

Mir wurde mal erklärt, dass alle an Deutschen begangenen Kriegsverbrechen lediglich gerechte (!) Strafen darstellen.

Einmal hab ich gefragt, ob man es richtig finden kann, auf jegliche Grenzkontrollen zu verzichten, selbst, wenn man dann Mörder hereinlässt?

Antwort (mit Wut): „Dein Großvater war ein Mörder!“
(die Kollektivschuld)

Ich vermute, dass

Zerstörung der Pipelines
De-Industrialisierung
Bevölkerungs-Austausch
Panzer und Geld an die Ukraine
CO2-Abgaben
Heizungsverbote
usw. usf.

schlicht als gerechte Bestrafungen der für immer schuldigen Deutschen empfunden werden.

Es ist bei demjenigen und Deinen Bekannten wohl so wie bei einer Frau, die ein Dutzend Indizien hat, dass ihr Mann sie betrügt, aber nicht nachforscht, weil sie es nicht wahrhaben will. owT

BerndBorchert @, Sonntag, 30.04.2023, 13:49 vor 333 Tagen @ Manuel H. 1590 Views

Werbung