...wenn die Demo genau so wenig nachhaltig erreicht wie eine Armee, die mit den Mitteln des 18. Jh. Krieg führen wollte.

Dabei ist die Guerillastrategie längst erfunden. Spätestens seit Ho, Ho, Ho Chi Minh! Nur die Demonstranten haben noch nichts davon gehört.

Gruß Mephistopheles

Gruß Mephistopheles,

Du weißt sicher selbst, dass Ho Chi Minh u. a. in der Sowjetunion (auch Russen genannt)

Die Sowjetunion ist genau so wenig Russland wie die BRD Deutschland ist. Also, ich würde die Schweizer, die Elsässer, die Flamen. die Niederländer, die Dänen, die Sudetendeutschen, die Österreicher und die Norditaliener nicht so sehr diskriminieren, dass ich ihnen ihr Deutschtum abspräche und sie ohne weiteres heim ins Reich lassen, wenn sie anfragen.

damals die erforderliche Hilfe fand. Dazu auch durch andere Länder:

Der Hauptanteil der Hilfe kam aus China, und gegen China konnten die USA nichts ausrichten, genuso wenig, wie sie gegen Deutschland im Mittelalter etwas hätten ausrichten können. Gegen eine Bevölkerung, die zu 90% auf dem Land lebt und weitgehend autark ist, wie das in China zu Zeiten Mao Zedongs und Deutschlands im Mitelalter zu Zeiten von Kaiser Otto dem Großen der Fall war, sind nämlich Atombomben wirkungslos. Natürlich kann man damit ein ganzes Dorf zerstören, aber die anderen Dörfer etwas weiter weg, bekommen das nicht einmal mit.

Das haben die Amerikaner nicht begriffen: Atombomben wirken nuir gegen Städte und eine Metropolen-Zivilisation. Heute z.B. hätte Vietnam gegen die USA keine Chance mehr.

Das war übrigens derselbe Grund, warum die Römer gegen die germanischen Barbaren gescheitert sind, aber gegen die Zivilisierten Griechen, Parther und Ägypter einen Erfolg nach dem anderen einstreichen konnten.

Weswegen auch ein Atomkrieg zwar nicht zum Untergang der Menschheit, aber zum Untergang sämtlicher Zivilisationen führen würde. Die können auch nicht wieder errichtet werden.

Wir Kinder der DDR sammelten Altpapier, um Fahrräder für die Vietamesen zu kaufen. Die Diamant-Räder aus Dresden waren sehr beliebt beim Vietkong, weil die (DDR-Qualitätsklassifizierung "Q") auf dem HoChiMinh-Pfad in der grünen Hölle nicht gammelten, nicht brachen (gemufftes Stahlrohr, händisch gelötet). Ich fahre heute noch jeden Tag so eins, original "Q VEB Diamant Karl-Marx-Stadt" steht vorne dran.

Die Sowjets hben dem Vietkong lediglich in der Beziehung geholfen, dass sie die Raketen lieferten, womit der Vietcong die amerikanischen Bomber abschießen konnten. Die Amis haben sich später dann damit gerächt, indem sie den afghanischen Mudschaheddin die Raketen lieferten, wonit die die sowjetischen Bomber und Hubschrauber abschießen konnten. Daraufhin ging die UdSSR unter.

Nie hätten die den Krieg gewonnen allein mit Deiner "Guerillastrategie" a la "Ho Chi Minh". So wie auch Ghandi nie die Briten rausgeschmissen hätte mit Sich-Prügeln-Lassen. Fette Lüge, das. Es geht vielmehr immer um Kräfteverhältnisse, deshalb Verbündete suchen, sich verschwören hätte ich fast gesagt ...

Immerhin haben sie mit ihrer "Guerillastrategie" erreicht, dass Nixon die Golddeckung des $$ aufgeben musste. Damit wurde das Ende des $-Imperiums eingeleitet. Das wird man aber erst aus historischer Perspektive erkennen können.

Unsere Verbündeten potentiell, heute und seit 1871 ist das unseren Feinden bekannt, wenn man es völkisch sieht (die Jugendorganisation der AfD wird jetzt telefon-abgehört deswegen, lies die offizielle Begründung dafür!) wären die Russen, das wären unsere natürlichen Partner, nicht die Amis.

Aber - siehe Klammer - genau das wird bekämpft. Von wem?

Weißt Du sicher alles, aber deshalb wundert mich, dass Du uns hier "Guerillastrategie ... Ho, Ho, Ho Chi Minh" empfielst. Wenig hilfreich. Dass das Latschen wenig bringt, ist mir klar. Ich meine wirklich "wenig", nicht "gegen Null".

Immerhin hat der Vietcong, und das ist psychologisch immer sehr wichtig, als erste bewiesen, das ein vermeintlich unbesiegbarer Gegner doch nicht unbesiegbar ist.

Ansonsten bin ich ganz bei Dir, wie man heute sagt, wirklich.

H.

Gruß Mephistopheles

"Q") auf dem HoChiMinh-Pfad in der grünen Hölle nicht gammelten, nicht brachen (gemufftes Stahlrohr, händisch gelötet). Ich fahre heute noch jeden Tag so eins, original "Q VEB Diamant Karl-Marx-Stadt" steht vorne dran.

Nie hätten die den Krieg gewonnen allein mit Deiner "Guerillastrategie" a la "Ho Chi Minh". So wie auch Ghandi nie die Briten rausgeschmissen hätte mit Sich-Prügeln-Lassen. Fette Lüge, das. Es geht vielmehr immer um Kräfteverhältnisse, deshalb Verbündete suchen, sich verschwören hätte ich fast gesagt ...

Unsere Verbündeten potentiell, heute und seit 1871 ist das unseren Feinden bekannt, wenn man es völkisch sieht (die Jugendorganisation der AfD wird jetzt telefon-abgehört deswegen, lies die offizielle Begründung dafür!) wären die Russen, das wären unsere natürlichen Partner, nicht die Amis.

..... was kann man daraus ableiten?

zur Ex DDR

Gegenüber 1950 mit 18,4 Millionen Menschen ging die Bevölkerung bis 1989 auf 16,4 Millionen bzw. um 10,5 Prozent zurück

.... im benachbarten Burgerland Mc Donalds war das nicht der Fall. Die Propaganda und die Maxime mit 66 Jahren ... da fängt das Leben an - die war eben einfach besser.

Diese westdeutsche Gang - die dieser Propaganda aufgessen sind, die dürfte man auf den aktuellen Demos finden - die ich ehrlich gesagt nicht mehr für zeitgemäss halte.

Ich glaube auch, dass die Kräfte, die damals in der DDR auf die Strasse gingen, ähnlich gepolt waren, wie die Burgers. Die tatsächlichen Querdenker damals in der DDR, das waren nicht viele und die mussten fast bis Regime Ende den Kopf hinhalten. Diese Gruppe war auch danach nicht mehr in den Nachfolgeparteien vertreten, auf jeden Fall nicht sehr lange. Man erinnere sich an das Begrüssungsgeld - heute sind das die Teddybären usw., aber alles andere hat sich nicht verändert.

Mit der Wiedervereinigung hatte die Fraktion Burger alle Schaltstellen übernommen bis heute.

Die Kämpfe und Kämpfer im Westen lassen sich mit den Kämpfern im fernen Osten nicht vergleichen - es lassen sich auch nur sehr wenige Gemeinsamkeiten zwischen Eskimos und Zulu Negern finden - ausser, sie gehören zur Gattung Mensch. Alles andere spielt in einer anderen Liga - klar, bekommt ein Zulu ein eine Machete aus Stahl wird er sie entsprechend einsetzen, zu seinem Vorteil.

Was aber jedem eigentlich klar sein sollte, in Zeiten von KIs, ChatGTPs, Netflix usw. sind Demos der klassischen Art - einfach Werkzeuge von Eskimos und Zulus. Die Betroffenen verstehen das nicht - aber die Jungen verstehen das - trotz minderwertiger Ausbildung.

Die Revolution kann nur von denen gemacht werden, die keinerlei verbriefte Zusagen des jeweiligen Systems haben - sollte es eine solche geben. Alle anderen sind befangen ....

Also zum Schluss, wie wahrscheinlich ist eine Revolution tatsächlich?
Gruss

PS: Prof. Sucharit Bhakdi war Anfang des Jahres in Thailand - auf Telegram und anderen soz. Medien - wurde die Revolution gemeldet - weil er an höchster Stelle vorgesprochen hat. Was ist passiert bisher - NIX - das hatte ich damals dazu auch prognostiziert. Es wird nichts passieren - einfach deshalb, weil der Pharmakomlex eine Gelddruckmaschine ist - und die weltweiten Burgers ohne diese nicht leben können. Wenn Pharma stirbt - folgen die Burgers in Wochenfrist. Die Eskimos und Zulus werden dann übernehmen - im Westen und im Osten die KIs.

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!