........

--
For entertainment purposes only.

.

Die Krankenhäuser in Weißrussland sind voll mit schwer verletzten russischen Soldaten. Amputationen werden dort am Fließband durchgeführt. Man möchte das ganze Ausmaß des schrecklichen Stellungskrieges in Russland nicht sichtbar machen.

Die HIMARS-Angriffe auf die russischen Soldaten zu Silvester haben die Stimmung an der Heimatfront sicher nicht gehoben. Die Russen registrieren auch, dass die höherrangigen Militärs die einfachen Muschkoten völlig unbedarft, blauäug und völlig unprofessionell ans Messer liefern. Genauso habe ich die Sowjetarmee Ende der 80er Jahre auch kennengelernt. Ein versoffener, führungsschwacher, strategisch inkompetenter Sauhaufen, wo ein Soldatenleben ein Nichts ist.

Ich würde mich nicht wundern, wenn von Putin eine härtere Gangart eingefordert wird, um dem Blutvergießen im aktuellen Stellungskrieg ein Ende zu bereiten.

Gruß Plancius

Guten Abend,

ich mache mir auch Sorgen. Das Muster ist dem von 1939 ff. zu ähnlich. Damals: Blutiges Abschlachten deutscher Minderheit von wirklich nationalistisch rassistischen "Pollak"1)-Menschen.

Damals grausame Polen, die ja eigentlich den Deutschen dankbar hätten sein müssen, weil erst durch die Deutschen (Frieden mit Lenin) ihr Polen als Staat entstand (siehe Plästina heute). Davor - wie heute wieder - war britische/französische Hinhaltepolitik (siehe auch die Rolle des Empires in Palästina, und die Medien erklären uns dann immer, ob Ukraine oder Paästina, wie es zu bewerten wäre, was die Kabale so tut, Beispiel "Lawrence von Arabien ist ein britischer Monumental- und Historienfilm").
Damals wie heute "westliche" diplomatische Ränke, heute selbstbezeichnet als "feministische Außenpolitik", wer wird da wohl ernsthaft dagegen sein wollen?
.

Bis Deutschland dann einmarschierte, in Polen, damals. Ein interner Konflikt sozusagen.

Und dann aber alle druff, "der Westen", der planvoll daraufhin-intrigiert hatte. Endlich Hitlers Stellvertreter Hess, der zu den Briten flog, nicht um Engländer mit Bomben zu zerfetzen, sondern um um Frieden zu bitten, letzter Versuch.

So sehe ich (als Nicht-Historiker!!!) den damaligen Ablauf. Und, wie gesagt, heute ist das Muster ähnlich (m. E.). Auch das Ende der Geschichte? Tschau Mama.

Moral ist eine andere Kategorie, eher unerheblich, leider: Die USA beispielsweise sind aus viel geringfügigerem Grunde im Irak einmarschiert, als nun die Russen in die Ukraine. Der Irak hatte nicht jahrelang von Amis bewohnte Städte mit Artillerie terrorisiert wie die ukrainisch/.../jüdische-Wasweißichweralles, jedenfalls von der Hochfinanz planvoll an die Macht geputschte korrupte Bande, die wir Ukrainische Regierung nennen, ich nennen sie "von der Hochfinanz planvoll an die Macht geputschte korrupte Bande".

Warum ich mir Sorgen mache? Weil: Der Russe scheint sich nicht geändert zu haben, in seiner Mentalität!

Ich schreib hier mal:

"Ob 1978 oder auch Dein 1988 oder heute - Im Wesentlichen unverändert, meine ich. "Een Russe bleibt een Russe, selbst wenna in Butta jebraten is."
Hannes, inmitten des Landes S-A d. BRD in der EU, Montag, 11.04.2022, 00:32 @ Plancius3593 Views"

Es war in Deinen 80-ern noch wie in den 70-ern bei mir:
".. Ich als junger Mensch war entsetzt! Beispiel: Ich soff nachts mit Offizieren aus deren Emaille-Henkelbechern und titschte die Zwiebel ins Salz auf dem gemeinsamen Packpapier. Ab und an ging einer von denen auf den Flur, latschte an irgendein Doppelstockbett und die Soldaten sprangen heraus in Hab Acht. Kurze Knuffe mit der Faust auf die Wangenknochen "mudack ... bljad .."-Gebrüll und weiter saufen bzw. schlafen ..."

Als die ungefähr 600 Toten Russen (wohl im Radio kürzlich freudig) verkündet wurden, hatte mich ein Kollege davon auf dem Flur informiert und mich wieder dazu befragt. Ich wusste davon noch nichts. Hatte ihm sofort "Kaserne" gesagt, und "ja was denn sonst". Und ihn daran erinnert, dass seine toten Russengenerale vor einem halben Jahr sicher wegen undiszipliniertem Handygebrauch eliminiert wurden, so, wie ich meine Russkis kenne: undisziplinierte draufgängerische Haudraufs.

Und ich hatte wieder richtig vermutet. Es wird inzwischen offiziell gesagt. Aber nicht wer und wie es aufgekärt wird, das Handygespiele an der Front, logisch.

Das meine ich mit Mentalität.

In der Grundausbildung haben wir so simple Sachen gelernt wie hinlegen, Hacken runter, kein rauchen im Graben. Schon damals gab es Infrarotsichtgeräte im SPW (fand ich faszinierend, so ne Kippe macht alles rundum taghell).

Mann, wissen die pickligen Russenkinder nicht, dass die Amis schon auf Bin Laden Jagd gemacht hatten mit Handy-Hilfe? Weiß deren Führung das nicht? Als ich in den Bau kam, als Soldat mal, da wurde mir alles abgenommen, auch die Armbanduhr. Als Soldat waren Radio und Fotoapparat verboten, sogar Tagebuch zu schreiben. Offenbar trudeln die in die Kasernen ein mit Handy und gucken dann Pornos auf dem Plumpsklo?

Kurzum: Wenn die Russen ihr undiszipliniertes Verhalten nicht ablegen, ganz schnell, werden die weitere Raketenkreuzer verlieren, mit allen ihren Hyperschallwaffen drauf.

Für Morgen einen angenehmen Feiertag wünscht

H.

1) als Kind habe ich mal vehement widersprochen, als ein Polenjunge sich an die Brust schlug und sich als "Pollak" bezeichnete. War damals für mich ein verbotenes Wort wie heute "Neger". Neger war damals OK, "Pollaken" nicht, ich wuchs an der Grenze zu Polen auf, auch mit Russen-Jungs.

Meine tastatur ist mackig, deshalb sind diverse Rechtschreibfehler unvermeidlich.

Ich bin zwar nur ab und an in Rußland, aber die örtliche Stimmung ist nicht so, wie man sie in Deutschland gerne hätte.
Putin will gerade nicht, daß die anfängliche typisch russische Angriffsweise durchgefuehrt wird.
Infanterietruppenmäßig ist Rußland unterlegen und geht seit Surowikins Ernennung in ein anderes Schema der Kriegsfuehrung ueber. Der anfängliche Versuch der Blitzkrigsstrategie ist gescheitert und nun spielt der Russe den Ermuebungskrieg ganz gut.
Die deutlich ueberlegene Russenartillerie dezimiert den Gegner nur langsam, dafuer gleichmäßig.
In der Ukraine zeigen sie als stillen Protest sehr große Gräberfelder in ukrainischen Städten und Dörfern. Das ist beeindruckend, weil jeder versteht, daß diese Gräberfelder fast in jedem ukrainischen Dorf und jeder Stadt ähnlich aussehen.
Natuerlich haben die Russen auch große Verluste, aber Rußland kam bisher mit einer teilmobilisierung aus, während in der Ukraine Mobilisierungswelle nach Mobilisierungswelle erfolgt, man macht auf den Straßen Jagd nach männlichen zivilisten, um sie als Nachschub an die Front zu schicken.
Rußland hat bisher erst die Hälfte der Mobilisierten nach trainings an die Front zum Verheizen geschickt und sieht vorerst keinen Bedarf, eine 2. teilmobilisierung zu starten, obwohl ich vermute, daß diese doch kommen wird.
Rußland hat sich auf gut zu verteidigende Stellungen, wie Höhenruecken, Fluesse.. zurueckgezogen und ließ ueber Monate Angriffswellen um Angriffswellen der Ukrainer verbluten. Jetzt sind ausreichend Ukrainer und ausländische Söldner dezimiert worden, um langsam zum Aufrollen der dezimierten Ukrainer zu beginnen.
Die Schlacht um Bachmut ist strategisch ohne große Bedeutung, aber wie dazumal Verdun zu einem Symbol verkommen. Hier zeigt sich die russische neue Strategie deutlich. Nicht ist das ziel die Einnahme der Stadt, sondern das systematische zerstören der ukrainischen Mannschaften.
Die schlimmsten Nazis kämpfen dort mit und werden sozusagen entnazifiziert.
Irgendwann sind diese typen und ausländische Söldner, vor allem Polen, alle, und Selenski wird mit weniger fanatischem Material genötigt sein, endlich Frieden zu schließen, allerdings hat dann nicht nur sein Stern den Glanz verloren, auch die ganze Politik der Eliminierung und der Vertreibung der russischsprachigen Ukrainer aus dem Land ist nicht nur gescheitert, sondern das Endergebnis ist wie damals bei Hitlers Bestrebungen ein gegenteiliges Ergebnis.
Rußland gehen die Raketen aus.
Die Realität ist wohl anders, denn inzwischen ist die Stromversorgung der Ukraine nahezu vollständig beeinträchtigt, Notstromaggregate stuetzen das System.
Rußland behält sich ausreichend Pfeile fuer ein eventuelles Eingreifen der NAtO zurueck.
Mein Eindruck ist, daß nur das verfeuert wird, was auch zeitgleich neu produziert wird. Die Lager bleiben gefuellt.
Viele, sehr viele Notstromaggregate kamen aus Westeuropa, aber die Ukrainer bemerken, daß der Name stimmt. Die Notstromaggregate sind nicht fuer den Dauerbetrieb gedacht und funktionieren nach gewisser zeit nicht mehr.
Hochhauswohnungen sind im Preis kollabiert, weil nach längerem Wasserausfall die Hochhäuser wegen verstopftem Abwassersystem unbewohnbar wurden, Einzelheiten wollen die Ukrainer nicht schreiben. Aber es muß nicht nur anstrengend dort zu wohnen, sondern auch eklig sein, wenn die Fäkalien sich den Weg durch die unteren Wohnungen in alle Richtungen suchen.
Ich vermute aber, daß die Ukrainer das Problem inzwischen angegangen sind.
In Rußland gibt es eine gewisse Fluchtbewegung junger Männer, aber insgesamt stehen die Russen hinter Putin, denn die westliche Sichtweise ist konträr zur Sichtweise der uebrigen Welt, und der Sichtweise Rußlands sowieso.
Beim letzten Rußlandbesuch sah ich am Bahnhof in meinem zweitwohnsitz Cranz kleine gruene Aufkleber mit der Aufschrift Mir, also Frieden. Die wurden aber nicht von der Obrigkeit entfernt und prangen vermutlich immer noch auf den Muellbehältern, Laternen...
In Rußland werden auch massenweise Kritiken veröffentlicht, aber die russische Diskussionskultur ist deutlich anders, als die jetzige stalinistische Propagandaeinseitigkeit deutscher Medien.
Solange keine Luegen gebracht werden, kann man in Rußland jeden und alles kritisieren und das machen die Russen auch gern, auch im staatlichen Fernsehen. Wenn es allerdings in Richtung Staatszerstörung geht, dann kennt der Russe auch keine Gnade und sperrt unliebsame Personen sehr lange ins Gefängnis, man denke nur an Chodorkowski oder Nawalniy.

--
MfG
LR

Alles ist ein Windhauch.

In diesem Konflikt geht es viel weniger um ukrainisches oder russisches Territorium, als um "Werte". Gemeint sind damit Heiligtümer einer Art "atheistischer Religion", die sich anstelle aller früheren Religionen etabliert hat.

...dass im Prinzip beide Seiten für dieselben atheistischen Werte eintraten, wenn auch in unterschiedlicher Intensität.

- auch Putin käme nicht auf die Idee, eine Frau aus allen öffentlichen Ämtern auszuschließen, nur aus dem Grund, weil sie eine Frau ist, wie es die katholische Kirche bis heute macht
- auch Putin käme nicht auf die Idee, einer Frau in öffentlichen Versammlungen das Maul zu verbieten, nur aus dem Grund weil sie eine Frau ist (wie es der Apostel Paulus empfliehlt)
- auch Putin käme nicht auf die Idee, einen bekennenden männlichen Homosexuellen oder eine Frau, die fremdgeht, steinigen zu lassen, wie es im Judentum und im Islam üblich war. (Seltsamerweise reichte Homosexualität oder fremdgehende Frau im Westen niemals für die Todesurteil aus).

Welche unterschiedlichen Werte meinst du also?
Ich sehe nur graduell unterscheidliche Ausprägungen, aber prinzipiell sind sich in den atheistischen Werten alle einig. Während gerade beim Atheismus die einen es bei einer bloßen Negation der religiösen Werte belassen. Man tut einfach so, als gäbe es die unterschiedlichen religiösen Gebote einfach nicht, während andere sie aktiv bekämpfen (läuft aber auf dasselbe hinaus). Aber diese Unterschiedliche Gewichtung kann kaum Ursache des Krieges sein. Im Prinzip sehe ich diese unterschiedlichen Werte nicht; die Ursache mus also woanders zu suchen sein.

Daher kann es weder Verhandlungen noch Frieden geben. Der Kampf geht weiter bis zum bitteren Ende. Bis alle Kontrahenten am Boden liegen und das Chaos ausbricht.

Das halte ich für ein sehr viel plausibleres Ziel.
Putin setzt dem Westen die Pistole auf die Brust: Entweder einlenken oder Chaos, also Ende der westlichen Dominanz oder Ende der westlichen Zivilisation (=Chaos) Die westliche Zivilisation mit US-Cominanz kann aus dem Chaos heraus nie wieder aufgebaut werden.

Wobei ich prognostoziere, dass der Westen nachgibt, um das Chaos zu vermeiden; aber erst dann, wenn es zu spät ist.

Gruß Mephistopheles

Die Ideologie der Oktoberrevolution war vollkommen westlich,

nämlich "zivilisiert"

insbesondere deutsch, und in keinster Weise russisch. Man machte also 3 Schritte auf einmal und wollte sogar die Führung des Westens mit der fortschrittlichsten Staatsform übernehem.

Allerdings war das zu viel, Russland war damit übwerfordert und musste erst mal einen Schritt zurücktreten und den westlichen Ländern hinterherdackeln.

Allerdings hat die Oktoberrevolution die gewaltsame Zivilisierung Russlands bewirkt.

Tatsächlich hat die Oktoberrevolution "die Zivilisierung Russlands" um 100-200 Jahre zurückgeworfen, eben weil die neue Staatsform nicht fortschrittlich, geschweige denn fortschrittlichst, war. Daran zehrt Russland noch heute.

Kultur ist bäuerlich und fruchtbar. Jeder Bauer ernährt sich im wesentlichen selber von der eigenen Arbeit und ist unabhängig von anderen. Natürlich gibt es ab und zu Ernetausfälle, aber irgendetwas erntet man immer. Außerdem ist ein Bauer resilient, er kann sich auch von Vieh ernähren, obwohl er das sehr, sehr ungern macht. Weil ihm bewusst ist, dass er damit von seiner Zukunft zehrt, wenn er das Vieh schlachtet.
Schule oder Bildung braucht er nicht. Wozu denn?
Bildung ist nur etwas für diejenigen, die in die Verwaltung oder in den Dienst der Religion treten möchten, für alle anderen ist das Verschwendung von Lebenszeit.
Man hat immer einen Kinderüberschuss, als erforderlich, weil: erstens ist die Sterblichkeit hoch und Kunder kosten nichts. Das bisschen, was sie an Raum und Nahrung zusätzlich benötigen, ist auf einem Bauernhof sowieso vorhanden, die Kindersterblichkeit ist hoch und man möchte einen Hoferben haben, ansonsten wäre das gesamte Lebenswerk nämlich umsonst und fiele Fremden in die Hände.

Ganz anders in der Zivilisation. Der Zivilist lebt in der Stadt, er ist getrennt von der Nahrungsmittelerzeugung, er benötigt eine schulische Ausbildung, wodurch er von Fremden überall eingesetzt werden kann und ist, auch wenn das nicht so bezeichnet wird, nichts mehr als ein Sklave und Feind jeder Freiheit. Der Zivilist kann sich nämlich nicht selber ernähren. Kinder sind ein Kostenfaktor und haben für den Zivilisten keinen Nutzen, weil sie ihm sowieso weggenommen werden.
Deswegen kann jeder Außenstehende eine Zivilisation alleine an diesen drei Faktoren erkennen:
1. Schwund der Geburtenrate (wegen Entfremdung) 2. Schulische Ausbildung und damit Entfremdungvon den Kindern 3. Trennung von Eigentum und Nahrungsmittelerzeugung und damit Entfremdung vom Leben.

Das sind die drei Gründe, aus denen jede Zivilisation zwangsläufig untergehen wird.
Dem Zivilisten ist gar nicht bewusst, dass er, sobald er persönlich die Trennung von Nahrungsmitztelerzeugung und Verbrauch zulässt, sein Todesurteil unterschrieben hat.

Irgendwann werden nämlich die künstlichen Ketten, die jede Zivilisation aufgrund der Entfremdung errichten muss, reißen und den Zivilisten wird damit die Lebensgrundlage entrissen. Es wird ihnen gehen wie dem berühmten Truthahn, der jeden Tag gefüttert wird. Am thanksgiving Day gibt es kein Futter mehr; sondern, es wird geschlachtet.

Russland wurde nun durch die Oktoberevolution für seine Verhältnisse zu früh in die Zivilisation gezwungen.

1. Die Nahrungsmittelerzeugung und der Verbrauch wurden getrennt
2. Schulische Ausildung, die in einer baäuerlichen Landwirtschaft vollkommen überflüssig ist, wurde obligatorisch (es wäre viel besser für die Kinder, auch für ihre geistige Entwicklung, wenn sie statt dessen lernen würden, Tierfährten zu "lesen". Das ist nämlich der evolutionäre Grund, warum Menschen, alle Menschen, überhaupt lesen, schreiben und rechnen lernen können und sogar recht einfach. Das ist Auch der Grund für die Höhlenmalereinen. Das waren die Universitäten der Steinzeit.
3. Leben in beengten Wohnungen statt an der frischen Luft mit Schlafplätzen, wo jedes Kind eine Belastung darstellt. Kinder als Kostenfaktor statt als Bereicherung.

Die Ideologie dahinter ist auch nicht deutsch/französisch (d.h. aus der Entwicklung griechisch/römischen Denkens, dem Christentum und der Aufklärung: Eigenständigkeit, Verantwortung, Kooperation -> Anlehnung an Republiken), sondern zutiefst jüdisch (Unterordnung & Opferbringung -> Globaler Moloch im Weltstaat), die vor allem durch Großbritannien und bis dato nachfolgend durch die USA forciert wird.

Diese Lebensumstände sind viel wichtiger als die Ideologie, die sowieso nur aufgepropft wird, damit die wahren Ursachen nicht erkannt werden. (ich wüsste nicht, dass der jüdische Einflus in Rom, in den Städten der Maya, in den verlasenen Städten Kambodschas und bei weltweit allen untergegangenen Zivilisationen besonders groß gewesen wäre.

Gruß Mephistopheles