rintrah.nl deepl.com-Übersetzung: Das Desaster aller Desaster: Milliarden von Menschen mit einer kaputten Immunantwort (Trotz alledem: Allen frohe Weihnachten!)

Ich bringe den neuesten Artikel von Radagast als eigenen Beitrag, da er weiter unten im letzten Covid-Faden unter Umständen untergeht. MMn ein sehr wichtiger Beitrag, der aus immunologischer / virologischer Sicht erklärt, welches (Immun-) Problem sich gerade vor unser aller Augen aufbaut. Wohl gemerkt nur aus immunologischer Sicht, genetische, toxikologische, neurogische usw. Aspekte der mRNA-Spikesoße behandelt Radagast nicht. Hierfür bitte 'Genervter Bürger, '@theJikky', Walter M Chestnut, Jessica Rose, Igor Chudov usw. lesen.

Das Desaster aller Desaster: Milliarden von Menschen mit einer kaputten Immunantwort

von Radagast

Tun Sie mir einen Gefallen und schenken Sie sich einen Drink ein, Sie werden ihn am Ende dieses Artikels brauchen.

Ich werde versuchen, nicht zu wiederholen, was wir bereits in den beiden vorangegangenen Artikeln zu diesem Thema behandelt haben. Nach der mRNA-Impfung verlagert sich die Immunantwort gegen Spike auf IgG4, so wie Ihr Körper nach wiederholter Exposition gegenüber Dingen reagiert, die er tolerieren muss, wie Bienengift, Pollen oder Erdnussproteine.

Zunächst das große Diagramm, das zeigt, was man nach einer SARS-COV-2-Infektion sehen möchte:
[image]

Links sehen Sie, wer die Neutralisierung vornimmt, rechts sehen Sie, wie viel Prozent der gesamten Antikörper es sind. Obwohl IgG3 nur 3 % Ihrer Antikörpermasse ausmacht, ist es für 42,2 % der Neutralisierung verantwortlich.

IgA ist damit beschäftigt, im Schleim mit dem Virus fertig zu werden, IgM reagiert auf die Infektion, indem es die Viruslast senkt, und IgG3 schließt sich dem Kampf an und markiert alle verbleibenden Verstecke des Virus, damit Ihr Körper dieses fiese Sarbecovirus nicht im Hintergrund duldet.

Falls es noch nicht aufgefallen ist: Aus welchen Gründen auch immer scheint unser Körper die Verbreitung dieses Virus in unserer Bevölkerung zu tolerieren. Sehen Sie sich an, was mit meinem armen kleinen Land passiert:

[image]

Die Konzentration dieses Virus im Abwasser hat wieder Rekordhöhen erreicht. Offensichtlich lernt die Bevölkerung nicht, das Virus in den Hintergrund zu drängen.

Die Zahl der Todesfälle steigt im Gleichschritt mit der Viruslast, denn die übermäßige Sterblichkeit ist kein direktes Produkt des Impfstoffs, sondern ein indirektes Produkt des Impfstoffs, der unsere Reaktion auf dieses Virus beeinträchtigt:

[image]

Im März 2020 gab es eine große Sterbewelle, dann folgten zwei tödliche Winter, so dass die Übersterblichkeit jetzt negativ sein soll. Die Menschen, die während der Grippesaison sterben würden, sind uns bereits "ausgegangen". Dennoch sind letzte Woche 27 % mehr Menschen gestorben, als man erwarten würde. Das sollte Menschen mit einem IQ über Raumtemperatur eigentlich beunruhigen, aber sie nennen es einfach "unerklärlich" und versuchen, es zu ignorieren.

Ich weise Sie darauf hin, weil ich mich auf Twitter mit einem der Autoren der Studie, die wir uns ansehen werden, gestritten habe, der darauf besteht, dass seine Ergebnisse, die zu denen der anderen Teams passen, über die ich in den letzten beiden Beiträgen berichtet habe, "unerwartet" sind, aber "kein Grund zur Sorge". Ich bezweifle ehrlich gesagt, dass er dies wirklich glaubt. Ich möchte hier erklären, warum die Ergebnisse besorgniserregend sind, also schauen wir uns zunächst die Ergebnisse an und was tatsächlich neu ist.

Sie kennen die Geschichte bereits: Nach der zweiten Spritze beginnt sich IgG4 zu zeigen. Dies verschlimmert sich mit den Durchbruchsinfektionen, und mit der dritten Impfung wird es wieder schlimmer. Jetzt gibt es neue Erkenntnisse über Durchbruchsinfektionen nach der dritten Impfung. Und das wird Sie schockieren, aber es wird wieder schlimmer:

[image]

Im Durchschnitt haben die vier, die nach der Auffrischungsimpfung eine Durchbruchsinfektion hatten, jetzt einen IgG4-Wert von 42,45 %. Die gesamte Kohorte liegt bei 19,27 %, was einem Anstieg von nur 0,04 % entspricht. Diejenigen, die noch keine Durchbruchinfektion hatten, werden also in einer ähnlichen Position landen: Eine Reaktion, die vollständig von IgG4 dominiert wird.

Die einzige nützliche Neuerung, die diese Jungs und Mädels gemacht haben, war, die offensichtliche Frage zu stellen: Ist dies auch bei anderen Krankheitserregern, denen wir häufig ausgesetzt sind, normal? Also untersuchten sie ein anderes Virus, das Virus, das derzeit viele Kinder plagt, RSV. Sie stellten fest, dass wir auf RSV nicht mit einer IgG4-Reaktion reagieren:

[image]

Niemand hat diese Reaktion auf RSV gezeigt, und sie wird auch nicht nach einer ständigen Tetanusimpfung beobachtet.

Man will einfach keine IgG4-Reaktion auf eine Atemwegsinfektion sehen. Von den IgGs ist hauptsächlich IgG3 und etwas IgG1 erwünscht. Einer der Autoren behauptet, dass es keine Rolle spielt, dass sie zu IgG4 wechseln, da die Antikörper nicht nur für die Auslösung der Phagozytose (die Immunzellen fressen die Viruspartikel), sondern auch für die Neutralisierung wichtig sind.

Das ist schön und gut, aber man stößt auf zwei Probleme:

1.Das Virus entwickelt sich weiter. Es entwickelt sich schnell weiter, um die meisten neutralisierenden Antikörper zu umgehen. Das neutralisierende Potenzial gegen XBB und BQ.1 ist praktisch verschwunden.

2. IgG4 ist nicht wirklich für die Neutralisierung gedacht. Von den IgGs ist IgG3 der hervorragende Virusneutralisator. Was IgG3 im Fall von SARS2 tut, ist, dass sie ihre Schwänze zusammenbinden lassen. Das bedeutet, dass von allen vier Unterklassen IgG3 eine 50-fach stärkere Neutralisierung gegen SARS2 zeigt als die anderen drei Unterklassen.
Und jetzt ist es Zeit zu trinken, denn sehen Sie sich an, was mit IgG3 nach drei Schüssen passiert:
[image]

Bei einigen Personen ist nach der zweiten Spritze noch etwas IgG3 vorhanden, aber nach der dritten Spritze ist der Wert durchweg auf Null gesunken.

Falls Sie sich fragen, wie wir zu diesen ausgefallenen Diagrammen kommen:
[image]

Es hat wahrscheinlich etwas damit zu tun, dass wir unseren Körper von den kompetentesten IgG-Antikörpern gegen dieses Virus befreien und sie durch solche ersetzen, die wir für die Verträglichkeit von Dingen wie Pollen, Erdnussproteinen oder Bienengift verwenden.

Das hat es noch nie gegeben. Es gibt nun die bekannten Unbekannten, z. B. ob der Körper aufgrund dieser vollständig von IgG4 dominierten Reaktion anhaltende Infektionen toleriert, sowie die unbekannten Unbekannten, Fragen, die wir uns stellen sollten, von denen die meisten Menschen noch nicht einmal wissen, dass wir sie uns stellen müssen.

Hier ist die große Frage, die sich mir stellt: Ihr Experiment ist also fehlgeschlagen, Sie haben eine IgG4-dominante Antikörperreaktion bei bald Milliarden von Menschen hervorgerufen. Die IgG4-Antikörperreaktion ist homogen, es sind dieselben Epitope, die jeder Mensch jetzt zu tolerieren lernt.

Sind Sie darauf vorbereitet?

Was bedeutet das für andere Viren?

Das ist die große, schmerzhafte Frage. Wenn Sie mir sagen würden, dass jeder Mensch eine andere Immunantwort auf verschiedene Regionen von Spike hat, aber jeder jetzt IgG4-Antikörper gegen diese Regionen einsetzt, wäre das schlimm genug für unsere Beziehung zu SARS-COV-2.

Aber bitte haben Sie Geduld mit mir, wenn ich dieses alte Diagramm wieder hervorhole:
[image]

Sie sehen die ungeimpfte Immunreaktion in A unten. Sie sehen, dass sie bei allen ziemlich unterschiedlich ist.

Oben sehen Sie die Immunreaktion der Geimpften. Sie sehen, dass sie bei allen ziemlich ähnlich ist, mit bestimmten Regionen, die die stärkste Reaktion erhalten.

In einigen dieser Regionen stört sich das Virus nicht an unserer Antikörperreaktion, so dass diese Regionen in der Regel gleich bleiben. In anderen Regionen stört die Antikörperreaktion, so dass das Virus mutiert und diese Regionen verändert. Das bedeutet, dass nach einer Weile die IgG-Antwort für eine schrumpfende Teilmenge dieser Regionen abgerufen wird, so dass man eine starke IgG4-Antwort für eine Handvoll Epitope erhält, ABER DIESE EPITOPE SIND FÜR GRUNDSÄTZLICH JEDEN gleich!

Was ich damit sagen will, ist, dass es jetzt bestimmte nicht-selbstständige Aminosäureketten gibt, die Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt plötzlich zu tolerieren lernen. RNA-Atmungsviren arbeiten alle mit ziemlich ähnlichen Bausteinen.

Einige dieser Aminosäureketten, die wir jetzt im Fall von SARS2 tolerieren, sind Ketten, die auch in anderen Atemwegsviren vorkommen. Und es wird Atemwegsviren geben, die diese Ketten noch nicht haben, aber selbst mutieren können, um sie an Stellen einzubauen, an denen sie jetzt mit starken IgG3-Antikörpern zu kämpfen haben.

Mit anderen Worten: Eine homogene populationsweite Verschiebung hin zu IgG4 für bestimmte Antikörper kann sich letztendlich auch auf unser Verhältnis zu anderen Atemwegsviren als SARS2 auswirken. So könnte man zum Beispiel erwarten, dass geimpfte Menschen andere Atemwegsviren wie RSV besser asymptomatisch verbreiten. Es gibt Hinweise auf kreuzreaktive Antikörper zwischen SARS2 und den menschlichen Coronaviren. Wollen Sie, dass diese von IgG3 zu IgG4 wechseln? Wahrscheinlich nicht.

Es scheint mir eine plausible und untersuchenswerte Hypothese zu sein, dass der massive Anstieg von RSV in den westlichen Ländern eine Folge davon ist, dass geimpfte Erwachsene nun beginnen, RSV zu tolerieren, was zu einem sprunghaften Anstieg der Infektionen bei Kindern führt, da sie dem Virus häufiger ausgesetzt sind. Da die Kinder diese Infektionen nun von geimpften Erwachsenen und nicht mehr von anderen Kindern bekommen, ist die Infektionsdosis, die sie erhalten, tendenziell höher. Dies könnte ausreichen, um die bei Kindern beobachtete höhere Virulenz zu erklären.

Eine Immunschädigung bei Kindern durch eine SARS2-Infektion ist natürlich auch eine untersuchenswerte Hypothese, aber auch eine asymptomatische Übertragung von Erwachsenen ist möglich.

Man muss sich vor Augen halten: Die vollständige IgG4-Verschiebung findet nur nach Durchbruchsinfektionen nach der Auffrischungsimpfung statt. Mit anderen Worten: Die Nicht-SARS2-Viren hatten noch nicht viel Zeit, sich an die schöne neue Welt anzupassen, in der wir jetzt leben und in der jeder mit einer seltsamen Untergruppe von IgG4-Antikörpern für bestimmte Epitope feststeckt.

Die IgG-Antikörper binden hauptsächlich an Regionen, die etwa 5 bis 6 Aminosäuren lang sind, wobei es allerdings große Unterschiede gibt. Wenn ein anderes Virus wie RSV, Influenza oder die menschlichen Coronaviren eine solche Region hat, kann es sehr glücklich werden! Einer dieser fiesen IgG3-Antikörper, die ihm das Leben schwer gemacht haben, ist verschwunden und wurde durch einen IgG4-Antikörper ersetzt, der nicht in der Lage ist, seinen Schwanz an die anderen IgG4-Antikörper zu binden, um sie besser zu neutralisieren.

Und wenn er eine solche Region noch nicht hat, sie aber durch den Austausch einer Aminosäure gegen eine andere erreichen könnte, dann werden Sie sich zu gegebener Zeit vielleicht wundern, warum Sie jetzt plötzlich ein großes Grippe- oder RSV-Problem oder ein großes Problem mit einem anderen Erreger haben.

Nochmals: Es tut mir leid, dass ich das vor zwei Jahren nicht ganz verstanden habe. Ich habe es im Grunde genommen verstanden. Ich habe das große, wichtige Prinzip verstanden: Man kann nicht einfach die Immunantwort der Bevölkerung auf ein Atemwegsvirus homogenisieren, das ist äußerst gefährlich.

Schauen Sie sich an, was ich vor langer Zeit geschrieben habe:

Einer der Faktoren, die notwendig sind, damit unsere Spezies eine so hohe Bevölkerungsdichte erreichen kann, wie wir sie heute haben, ist die Vielfalt unserer Immunreaktion von Mensch zu Mensch.

Hätten wir HLA-Gene mit sehr geringer Vielfalt, würden wir alle eine sehr ähnliche Immunantwort auf Krankheitserreger haben. Die mangelnde Vielfalt ihrer HLA-Gene ist einer der Faktoren, die die amerikanischen Ureinwohner so anfällig für die von den europäischen Kolonisatoren eingeschleppten Viren machten: Diese Viren konnten sich in einer Umgebung mit einer homogenen Immunreaktion ausbreiten, was es den Viren ermöglichte, sich so zu entwickeln, dass sie diese spezielle Umgebung optimal nutzen konnten.

Hätten wir HLA-Gene mit geringer Vielfalt, würden Krankheitserreger Varianten entwickeln, die diese spezielle Immunantwort überwinden. Die Vielfalt unserer Immunreaktion verhindert dies jedoch: Eine bestimmte Veränderung kann einem Erreger nicht viel nützen, wenn jeder Mensch auf den Erreger auf andere Weise reagiert.

Mit den Impfstoffen auf Spike-Basis haben wir genau das Schlimmste getan, was man überhaupt tun kann: Wir haben die menschliche Immunreaktion auf ein neues Virus homogenisiert, das sich genetisch immer weiter ausbreitet.

Es ist wieder dasselbe Grundprinzip, das ich oben beschrieben habe, aber dieses Mal zoomen wir auf diesen Klassenwechsel zu IgG4. Ich würde mir keine Sorgen über die Auswirkungen auf andere Krankheitserreger machen, wenn es einen Wechsel zu IgG4 gäbe, der sich von Mensch zu Mensch unterscheidet. Aber jeder hat nun ausgewählte Aminosäurekombinationen, die in unserem eigenen Körper nicht vorkommen (d. h. Peptide, die wir normalerweise nicht tolerieren und mit Antikörpern bekämpfen würden, wenn sie in unserem Blut auftauchen), die nun jeder zu tolerieren lernt!

Wir haben in etwas eingegriffen, das wir einfach nicht richtig verstehen, und zwar in der Größenordnung von Milliarden von Menschen.

Erlauben Sie mir, Ihnen eine Metapher zu geben. Vor langer Zeit, im 19. Jahrhundert, erkannte ein schwedischer Mann namens Arrhenius, der mit einem autistischen schwedischen Mädchen verwandt ist, von dem Sie vielleicht schon gehört haben, dass wir die Atmosphäre verändern. Die Leute fanden das ganz nett, weil sie annahmen, dass es langsam geschieht. Schließlich vergaßen die meisten Menschen die Sache wieder.

In den 60er Jahren stellten wir fest, dass wir inzwischen eine ganze Menge dieses seltsamen Gases ausstießen, das die Atmosphäre veränderte. Wieder waren die Experten nicht beunruhigt. "Der Ozean wird schon damit fertig werden", war der Konsens unter sehr klugen Leuten, deren Spezialität es war, sich mit dieser Art von Dingen zu beschäftigen. Erst in den 1980er Jahren waren sich im Grunde alle einig, dass wir es mit einem echten Problem zu tun hatten.

In diesem Zusammenhang möchte ich Sie auf den Wissenschaftler aufmerksam machen, der seine Ergebnisse auf Twitter bekannt gab:

https://twitter.com/the_rostrich/status/1606574684434477056

Und stoßen wir auf unsere harte Arbeit an, etwas entdeckt zu haben, das den Untergang von Milliarden Menschen bedeuten könnte.

Besonderer Dank geht an die Erstautoren Pascal Irrgang (Labor von Matthias Tenbusch), Juliane Gerling (Labor von Thomas Winkler) & Katharina Kocher (unser Labor) @UniFAU. Es könnte kein besseres Weihnachtsgeschenk für sie geben als diese Belohnung für ihre harte Arbeit. Hier sind wir beim Feiern. 10/11

[image]

Hätten wir geglaubt, dass die Milliarden dem Untergang geweiht sind, hätten wir nicht gefeiert. Das ist eine interessante Erkenntnis, aber kein Grund zur Sorge.

Ich bin ein anonymer niederländischer Studienabbrecher mit einer Vorliebe für obskure Psychedelika, er ist Virologe mit Doktortitel. Ich kann sehr gut verstehen, wenn Sie ihm eher glauben wollen als mir, das ist die Reaktion, die die meisten Leute zu haben scheinen.

Aber was ich sehe, ist ein Wissenschaftler, der sagt: "Ach, der Ozean wird schon damit fertig werden".

Er ist Virologe, und auf dem Gebiet der Viren sieht es nicht gut aus. Wir haben zu viele Tote. Wir haben ein Sarbecovirus, das nicht verschwindet. Die Krankenhäuser in der westlichen Welt können die Last der kranken Menschen nicht mehr bewältigen.

Und das Wichtigste von allem: Die Kinder werden krank.

Vielleicht wollen Sie nicht Milliarden von Menschen mit einem ähnlich aussehenden IgG4-Antikörperrepertoire ausstatten, das sich gegen ein RNA-Atemwegsvirus richtet. Vielleicht können alle Arten von Atemwegsviren und andere Krankheitserreger dies als Chance nutzen.

Sie haben ein noch nie dagewesenes Experiment mit Milliarden von Menschen durchgeführt, unser Immunsystem reagiert jetzt in einer noch nie dagewesenen Weise auf einen Erreger der Atemwege, und wir sehen jetzt eine noch nie dagewesene Anzahl von Menschen, die an Atemwegsinfektionen erkranken.

Wenn Sie ein Virologe sind, sollten Sie sich jetzt Sorgen machen.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

--
Grüße

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

IgG4 scheint auch eine Rolle bei der Entstehung von Krebs zu spielen. Zur Erinnerung die mRNA-Soße reguliert bereits p53 und BRCA runter (zwei Tumorsuppressoren) und KRAS (Turbokrebs) rauf. Und jetzt noch das:

https://jitc.bmj.com/content/8/2/e000661

Ein Mechanismus zur Umgehung des Immunsystems, bei dem IgG4 eine wesentliche Rolle bei Krebs spielt, und seine Bedeutung für die Immuntherapie

Zusammenfassung
Hintergrund: Die jüngsten beeindruckenden Fortschritte in der Krebsimmuntherapie sind weitgehend auf die zelluläre Immunität zurückzuführen. Die Rolle der humoralen Immunität bei der Krebsentstehung ist weniger gut verstanden worden. Aufgrund unserer bisherigen Beobachtungen stellen wir die Hypothese auf, dass ein Immunglobulin-Subtyp IgG4 eine wesentliche Rolle bei der Immunabwehr von Krebs spielt.

Methoden Verteilung, Häufigkeit, Wirkungen, Eigenschaften und mögliche Mechanismen von IgG4 wurden mit menschlichen Krebsproben und tierischen Tumormodellen mit einer Vielzahl von Techniken sowohl in vitro als auch in vivo untersucht.

Ergebnisse In einer Kohorte von Patienten mit Speiseröhrenkrebs fanden wir heraus, dass IgG4-haltige B-Lymphozyten und die IgG4-Konzentration im Krebsgewebe signifikant erhöht waren und die IgG4-Konzentration im Serum von Patienten mit Krebs anstieg. Beides stand in einem positiven Zusammenhang mit einer erhöhten Bösartigkeit des Krebses und einer schlechten Prognose, d. h. mehr IgG4 schien mit einem aggressiveren Krebswachstum einherzugehen. Des Weiteren fanden wir heraus, dass IgG4 unabhängig von seiner Antigenspezifität die klassischen Immunreaktionen der antikörperabhängigen zellvermittelten Zytotoxizität, der antikörperabhängigen zellulären Phagozytose und der komplementabhängigen Zytotoxizität gegen Krebszellen in vitro hemmte, und diese Wirkungen wurden durch sein Fc-Fragment erzielt, das mit den Fc-Fragmenten von krebsspezifischem IgG1 reagiert, das an Krebsantigene gebunden wurde. Wir fanden auch heraus, dass IgG4 mit IgG1 bei der Reaktion auf Fc-Rezeptoren von Immuneffektorzellen konkurriert. Daher sollte ein lokal erhöhtes IgG4 in der Mikroumgebung des Krebses die Antikörper-vermittelten Krebsantworten hemmen und dem Krebs helfen, sich dem lokalen Immunangriff zu entziehen und indirekt das Krebswachstum zu fördern. Diese Hypothese wurde in drei verschiedenen immunstarken Mausmodellen verifiziert. Wir fanden heraus, dass die lokale Anwendung von IgG4 das Wachstum von geimpften Brust- und Darmkrebsarten sowie von Karzinogen-induzierten Hautpapillomen deutlich beschleunigte. Wir testeten auch das Antikörpermedikament für die Krebsimmuntherapie Nivolumab, bei dem es sich um IgG4 mit einer stabilisierenden S228P-Mutation handelte, und stellten fest, dass es das Krebswachstum bei Mäusen deutlich förderte. Dies könnte eine Erklärung für die neu aufgetretene hyperprogressive Erkrankung liefern, die manchmal mit der Krebsimmuntherapie in Verbindung gebracht wird.

Schlussfolgerung: Es scheint einen bisher unerkannten Mechanismus zur Umgehung des Immunsystems zu geben, bei dem IgG4 eine wesentliche Rolle in der Mikroumgebung von Krebs spielt, was Auswirkungen auf die Krebsdiagnose und die Immuntherapie hat.

--
Grüße

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

https://arthritis-research.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13075-021-02652-2

Das Malignitätsrisiko bei Patienten mit IgG4-bedingter Erkrankung: eine systematische Überprüfung und Meta-Analyse

Zusammenfassung
Hintergrund
Der Zusammenhang zwischen einer IgG4-assoziierten Erkrankung (IgG4-RD) und dem Risiko einer bösartigen Erkrankung ist nach wie vor umstritten. Dieser Artikel konzentrierte sich auf die Bewertung des Krebsrisikos bei Patienten mit IgG4-RD durch eine Meta-Analyse.

Methoden
Wir führten eine systematische Literaturrecherche und eine Metaanalyse durch, um das Risiko für bösartige Erkrankungen insgesamt und für vier ortsspezifische bösartige Erkrankungen (Pankreas, Lunge, Magen und Lymphome) bei Patienten mit IgG4-RD zu charakterisieren. Es wurde eine Suche von 2003 bis 2020 unter Verwendung bestimmter Begriffe in PubMed, Embase, Web of Science und SinoMed durchgeführt. Mit Hilfe einer Modellanalyse mit zufälligen Effekten wurden standardisierte Inzidenzraten (SIRs) und 95%-Konfidenzintervalle (CIs) zusammengefasst. Subgruppen- und Sensitivitätsanalysen wurden durchgeführt, um die Heterogenität der eingeschlossenen Studien zu klären. Begg's Funnel Plot und Egger's linearer Regressionstest wurden verwendet, um die Verzerrung der Meta-Analyse zu bewerten. Ein P-Wert < 0,05 deutet auf das Vorliegen eines Publikationsbias hin.

Ergebnisse
Insgesamt wurden 10 Studien in den Artikel aufgenommen. Die Gesamt-SIR-Schätzungen deuten auf ein erhöhtes Gesamtkrebsrisiko bei IgG4-RD-Patienten (SIR 2,57 95% CI 1,72-3,84) im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung hin. Die spezifischen SIRs für Bauchspeicheldrüse und Lymphome waren bei IgG4-RD-Patienten höher als in der Allgemeinbevölkerung (SIR 4,07 95% CI 1,04-15,92, SIR 69,17 95% CI 3,91-1223,04, jeweils). Bei Atemwegs- und Magenkrebs wurde kein signifikanter Zusammenhang festgestellt (SIR 2,14 95% CI 0,97-4,75, SIR 0,95 95% CI 0,24-3,95, bzw.). Bei der Sensitivitätsanalyse erwiesen sich vier Studien als Hauptursache für Heterogenität. Der Egger-Test lieferte keine Hinweise auf eine Publikationsverzerrung.

Schlussfolgerung
Im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung scheinen Patienten mit IgG4-RD ein höheres Risiko für Krebs insgesamt, insbesondere für Bauchspeicheldrüsenkrebs und Lymphome, zu haben. Das Risiko für Lungen- und Magenkrebs unterschied sich nicht zwischen IgG4-RD-Patienten und der Allgemeinbevölkerung.

--
Grüße

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7008728/

IgG4-verwandte Krankheiten - weiterhin ein Krebsnachahmer

Zusammenfassung
Die Immunglobulin-G4-verwandte Krankheit (IgG4-RD) ist eine chronische immunvermittelte Multisystemerkrankung. Histologisch zeigt sie sich als Infiltration mit IgG4-sezernierenden Plasmazellen, die viele Organe wie die Bauchspeicheldrüse, die Tränendrüsen, die Speicheldrüsen, die Nieren und die Arterien befallen, was zu einer chronischen Fibrose und Narbenbildung im Gewebe führt, die sich mit der Zeit zu einer Masse formt. Es handelt sich um einen langsam wachsenden Prozess, der in der Regel indolent bleibt, bis er einen Masseneffekt oder eine Gewebsinfiltration verursacht.

Bei unserem Patienten wurde bei der bildgebenden Diagnostik von neoplastischen Läsionen der Bauchspeicheldrüse eine Pankreasmasse festgestellt. Daraufhin wurde eine Biopsie zur Untersuchung der Histologie/Pathologie und des IgG4-Spiegels durchgeführt, was zur Diagnose einer IgG4-RD führte. Bildgebende Verfahren, Bluttests und vor allem die histopathologischen Merkmale des betroffenen Organs sind wichtig für die Diagnosefindung. Dies ist wichtig, da ein Behandlungsplan auf der Grundlage der gestellten Diagnose erstellt wird und Patienten mit IgG4-RD sehr gut auf eine systemische Steroidtherapie ansprechen.

--
Grüße

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798

Klassenwechsel zu nicht-entzündlichen, spike-spezifischen IgG4-Antikörpern nach wiederholter SARS-CoV-2-mRNA-Impfung

Zusammenfassung
RNA-Impfstoffe sind effiziente Präventivmaßnahmen zur Bekämpfung der SARS-CoV-2-Pandemie. Hohe Mengen an neutralisierenden SARS-CoV-2-Antikörpern sind ein wichtiger Bestandteil der impfinduzierten Immunität. Kurz nach den ersten beiden mRNA-Impfstoffdosen besteht die IgG-Antwort hauptsächlich aus den pro-inflammatorischen Unterklassen IgG1 und IgG3. Hier berichten wir, dass mehrere Monate nach der zweiten Impfung die SARS-CoV-2-spezifischen Antikörper zunehmend aus nicht-entzündlichen IgG4 bestehen, die durch eine dritte mRNA-Impfung und/oder SARS-CoV-2-Varianten-Durchbruchsinfektionen weiter verstärkt werden. Der Anteil der IgG4-Antikörper an allen spike-spezifischen IgG-Antikörpern stieg im Durchschnitt von 0,04 % kurz nach der zweiten Impfung auf 19,27 % spät nach der dritten Impfung. Diese Induktion von IgG4-Antikörpern wurde nach homologer oder heterologer SARS-CoV-2-Impfung mit adenoviralen Vektoren nicht beobachtet. Einzelzellsequenzierung und Durchflusszytometrie ergaben eine beträchtliche Häufigkeit von IgG4-geschalteten B-Zellen innerhalb der Spike-bindenden Gedächtnis-B-Zell-Population (Median 14,4 %; Interquartilsbereich (IQR) 6,7-18,1 %) im Vergleich zum gesamten Gedächtnis-B-Zell-Repertoire (Median 1,3 %; IQR 0,9-2,2 %) nach drei Impfungen. Wichtig ist, dass dieser Klassenwechsel mit einer verringerten Fähigkeit der Spike-spezifischen Antikörper zur Vermittlung von Antikörper-abhängiger zellulärer Phagozytose und Komplementdeposition verbunden war. Da Fc-vermittelte Effektor-Funktionen für die antivirale Immunität von entscheidender Bedeutung sind, könnten diese Ergebnisse Konsequenzen für die Wahl und den Zeitpunkt von Impfschemata mit mRNA-Impfstoffen haben, einschließlich künftiger Auffrischungsimpfungen gegen SARS-CoV-2.

--
Grüße

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Ich habe auch dies gelesen. Vermutlich habe nicht nur ich Verständnisprobleme.

Aber was ich verstehe, ist, dass dies neue Erkenntnisse bezüglich Immunsystem und Krebs ermöglichen wird, Stichwort IgG4, allerdings zu einem hohen Preis: Millionen Krebstote mehr, aber nicht nur das. Tschau Mama.

Dennoch: Kopf hoch, und frohe Weihnachten!

Krebs scheint ein Problem bei übermäßig vorhandenem IgG4 zu sein, aus der ersten zitierten Studie:

Beides (Anm.: IgG4-haltige B-Lympozyten und IgG4-Konzentration im Krebsgewebe)stand in einem positiven Zusammenhang mit einer erhöhten Bösartigkeit des Krebses und einer schlechten Prognose, d. h. mehr IgG4 schien mit einem aggressiveren Krebswachstum einherzugehen.

...

Daher sollte ein lokal erhöhtes IgG4 in der Mikroumgebung des Krebses die Antikörper-vermittelten Krebsantworten hemmen und dem Krebs helfen, sich dem lokalen Immunangriff zu entziehen und indirekt das Krebswachstum zu fördern.

...

Wir fanden heraus, dass die lokale Anwendung von IgG4 das Wachstum von geimpften Brust- und Darmkrebsarten sowie von Karzinogen-induzierten Hautpapillomen deutlich beschleunigte.

Aber fast noch schlimmer finde ich die IgG4-asoziierten Erkrankungen (IgG4-RD), die in den beiden darauffolgenden Studien besprochen werden. Aus der dritten, zitierten, Studie:

Histologisch zeigt sie sich als Infiltration mit IgG4-sezernierenden Plasmazellen, die viele Organe wie die Bauchspeicheldrüse, die Tränendrüsen, die Speicheldrüsen, die Nieren und die Arterien befallen, was zu einer chronischen Fibrose und Narbenbildung im Gewebe führt, die sich mit der Zeit zu einer Masse formt. Es handelt sich um einen langsam wachsenden Prozess, der in der Regel indolent bleibt, bis er einen Masseneffekt oder eine Gewebsinfiltration verursacht.

indolent = 3) Medizin, von Krankheiten oder krankhaften Prozessen: keine Schmerzen verursachend

D. h. IgG4-asoziierte Erkrankungen haben das Potential den Patienten schleichend zu schädigen.

Und was sind IgG4-asoziierte Erkrankungen:

1 Definition

IgG4-assoziierte Erkrankungen, kurz IgG4-RD, sind eine Gruppe von immunologischen Systemerkrankungen mit einer Tendenz zur Fibrosierung und Bildung tumorartiger Läsionen. Ihre gemeinsamen Merkmale sind ein erhöhter Serumspiegel von IgG4 und IgG4-positive Plasmazellen in der Biopsie.

Betroffenes Gewebe/Organe:

Pankreas, Leber- und Gallenwege, Speicheldrüse, Tränendrüse, Auge, Schilddrüse, Niere, Gefäße,Retroperitonealraum, Mesenterium, Mediastinum, ZNS, Genitalien, Haut, HNO, Lymphknoten

9.3 Diagnosekriterien

...

- Erhöhte IgG4-Serumspiegel (> 135 mg/dl)

P. S. So wie ich die Studien bzw. flexikon-Artikel verstanden habe, werden Krebs und die IgG4-assoziierten Erkrankungen mit einer hohen Anzahl von IgG4-Antikörpern in Verbindung gebracht. Genau das, was die mRNA-Spritzen verursachen... [[sauer]]

P. P. S. Foxi hat weiter unten rumgehäult, dass ich "nur" Artikel übersetze. Hier mal ein bisschen eigene (Nach-)Forschung, jetzt zufrieden?!

--
Grüße

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Perfekt gelaufen für Biontech (oder Moderna, ...), mit mRNA erst alle 'impfen' und später den Markt mit hochpreisigen Krebsmitteln abgreifen. Natürlich wollen die der Menschheit helfen und Geld verdienen ist ja nichts anrüchiges.

Hoffen wir das es nicht so kommt, das alle gesund bleiben, denn bei zu vielen Kranken bricht die Gesellschaft zusammen. Davon haben auch die Ungeimpften nichts, abgesehen von den vielen Familienangehörigen, Freunden,... die geimpft sind und deren körperlicher Leid auch die Ungeimpften seelisch leiden lassen wird. Wir hängen alle zusammen.

Allen frohe Weihnachten!

Hab's mir gestern in der Badewanne durchgelesen und heute bei Telefonaten (entfernte Familie) verbreitet (vom Streit zwischen "geimpften" und "ungeimpften" Tanten vernommen: Ja wer ist denn nun "infektiös" + "gefährlich für die Gesellschaft" = ergo volksschädliches Element?).
[[hae]]

Wir leben in interessanten Zeiten: Umengen Klolektüre von meiner Zeitungsleserin inzwischen, komme kaum noch mit dem Lesen nach, dort <img src= " /> , hier eine kleine Auswahl, aktuell:

Es steht also schon Einiges in der "L-Presse" inzischen, kein Zweifel: Die Masse sollte nun doch langsam misstrauisch werden!

Habe Rehrücken für morgen in Arbeit, der übliche Familientreff hier, Fond vom kleingehackten gerösteten Rückgrat köchelt gerade, die Filets in Alu im Kühlschrank bereit. Vom Jäger ein ganzes Reh, ist ja viel billiger, wozu habe ich wohl die Tiefkühltruhe im Garten? Die Kugel aus der Keule im Beefer ab April oder Mai (der von mir befürchtete kalte Winter scheint die Amis erwischt zu haben? hoffen wir, dass die kalte Luft dorthin abfließt), freue mich schon auf das Frühjahr, hier die aktuellen Preise in Magdeburg:

Unglaublich, wird gekauft für schlappe siebzig Euro das Kilo Fleisch. Geld ist (noch) genug da bei den Leuten hier, scheint mir.

Uns geht's (noch) gut.

Uns Allen eine frohes Fest wünscht

Philadelphia 2023
Ihr Immunsystem auf der Kippe

von Dr Ah Kahn Syed

[image]

Ich hätte gerne eine kleine Pause eingelegt, aber ich musste sie für eine Notfallsendung unterbrechen. Ich werde versuchen, mich kurz zu fassen (tut mir leid, ich habe wieder versagt).

Es sind kurz hintereinander zwei Papiere erschienen, die nur noch zusammengefügt werden müssen, und ich muss Ihnen sagen, was sie im Zusammenhang mit einem bekannteren Papier bedeuten. Und das ist ein echtes Problem. Um ehrlich zu sein, habe ich gar nicht so sehr darauf geachtet, bis mein anonymer Lieblings-Proteomwissenschaftler diese Nachricht in einer Telegrammgruppe verschickte (danke, Pavel Durov, du hast uns ein Zuhause gegeben, als Twitter uns ins Exil schickte). Es ging um IgG4. Ich fordere jeden heraus, der dies besser und in unnachahmlicher Ersa-Manier in so wenigen Worten ausdrücken kann.

[image]

Wenn Ersa spricht, höre ich zu. Er ist eine wahre Enzyklopädie der Proteomik und Genomik und inspiriert mich seit drei Jahren.

[image]

Als Ersa also sagt, "das ist schlecht", musste ich eine Augenbraue hochziehen, obwohl ich versucht habe, mich nicht mit den Feinheiten der immunologischen Veränderungen im Zusammenhang mit COVID und den mRNA-Impfstoffen zu beschäftigen.

Hier sind also die 3 Arbeiten.

Papier 1: Loacker. "Das PD-L1-Papier"

[image]

Hier ist der Link: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36245120/

Und das ist der entscheidende Schuss.

[image]

Das Diagramm zeigt deutlich einen großen und signifikanten Anstieg der PD-L1-Expression (in Immunzellen).

Aber warum? PD-L1 ist das Protein, das T-Zellen verwenden, um jeden Angriff auf Wirtszellen (d. h. den eigenen Körper) abzuschwächen. Die Hemmung von PD-L1 ist die Grundlage für einige der wichtigsten und wirksamsten Krebstherapien, die in den letzten 10 Jahren entwickelt wurden. Der bekannteste PD-L1-Inhibitor, Pembrolizumab, hat die Behandlung des malignen Melanoms revolutioniert.

[image]

Diese Art der Immuntherapie weist Ihre T-Zellen im Wesentlichen an, die Tumorzellen nicht länger zu ignorieren. Töten Sie sie. Töten Sie sie alle. Und die T-Zellen gehen an die Arbeit und töten die bösen Zellen. Sehr gut.

[image]

Was würde also passieren, wenn Sie das Gegenteil tun? Nicht nur, dass man Keytruda™ nicht verabreicht, sondern tatsächlich etwas, das die entgegengesetzte Wirkung hat.

Nun, das ist es, was diese Grafik darstellt.

Machen Sie sich keine Sorgen. Wenn Sie kein Melanom oder einen der anderen PD-L1-vermittelten Tumortypen haben, spielt das vielleicht keine Rolle.

Aber es gibt noch ein weiteres Merkmal der PD-L1-Induktion, das mit der Immuntoleranz zusammenhängt. Das bedeutet, dass hohe PD-L1-Werte ein Merkmal eines Immunsystems sind, das darauf programmiert wurde, ein Antigen zu ignorieren, wodurch genau die T-Zellen unterdrückt werden, die zur Bekämpfung eines Atemwegsvirus benötigt werden.

Wenn Sie Tumorzellen unter Kontrolle halten wollen, brauchen Sie außerdem Ihre NK-Zellen. Was Sie wirklich nicht wollen, ist die kontinuierliche Produktion eines virenähnlichen Proteins (Spike), das die NK-Zellen erschöpft. Nein, das wollen Sie wirklich nicht.

[image]

Und wenn Sie versuchen, Ihre NK-Zellen funktionsfähig zu halten (die für die Unterdrückung von Tumoren von zentraler Bedeutung sind), wollen Sie wirklich keine erhöhte PD-L1-Expression.

[image]

Aber jetzt müssen wir das nächste Papier einbringen...

Papier 2: das Irrgang IgG4 Papier.

Dieses Papier ist druckfrisch und wurde in der Weihnachtswoche veröffentlicht, vermutlich zu einem Zeitpunkt, an dem es niemandem auffallen würde. Wir aber schon.

[image]

Sie können das Papier direkt lesen, aber ich glaube nicht, dass ich ihm besser gerecht werden kann als mit diesem ausgezeichneten Blog:

[image]

Katastrophe ist das richtige Wort. Was Rintrah (und Ersa) damit sagen wollen, ist, dass die Tatsache, dass es nach mRNA-COVID-"Impfstoffen" zu einem Wechsel von Immunglobulin-G (dem Standard-Gedächtnis-Antikörper) zur seltenen Form von IgG4 kommt, bedeutet, dass das Immunsystem zusammenbricht.

Ja, leider.

Als Hintergrundinformation verweist Rintrah auf diese Aufschlüsselung der IgG-Klassen, aus der hervorgeht, welche Klassen die Neutralisierung von SARS-Cov-2 bewirken [A] und wie hoch der Anteil dieser Antikörpertypen im Rekonvaleszenzplasma (COVID-geimpft) ist [ B ]. Sie sehen also, dass IgG3 den größten Teil der Arbeit leistet. IgG4 trägt überhaupt nicht zur Neutralisierung des Virus bei. IgM ist das, was Sie in der ersten Woche produzieren und was Ihnen hauptsächlich hilft, das Virus loszuwerden.

[image]

Das ist es also, was Irrgang herausgefunden hat, nämlich einen gewaltigen Anstieg von IgG4 und im Grunde eine Auslöschung von IgG3 (das, was Sie wollen), wenn Sie die zweite oder dritte Impfung hinter sich haben.

[image]

Aber es ist alles IgG, also ist es gut, oder?

Falsch! IgG (Immunglobuline) sind nicht nur gut. Das Multiple Myelom ist buchstäblich ein Krebs, der riesige Mengen an Immunglobulinen produziert und die Nieren zerstört. Natürlich wussten wir das alle, als wir die Aussage akzeptierten, dass wir durch wiederholte Injektionen riesige Mengen an Antikörpern zu Ihrem Schutz produzieren sollten, nicht wahr?

Nun, wussten Sie, dass die zweite Dosis des Pfizer-Impfstoffs die zehnfache Menge an IgG liefert? Ich vermute nicht, denn wenn man in den Pfizer-Papieren eine logarithmische Skala verwendet, sieht es so aus, als ob die zweite Impfung Ihnen nur einen kleinen Schub gegeben hätte.

Das war nicht der Fall - man bekam ein Pseudo-Myelom.

[image]

Es kommt noch schlimmer. Nicht nur, dass das Niveau der Antikörperproduktion die Skala sprengt, die Irrgang-Veröffentlichung zeigt auch, dass der IgG4-Anteil zum Zeitpunkt der "Auffrischung" auf ein Niveau angestiegen ist, das wir bei einem normalen Infektionsprozess oder einem herkömmlichen Impfstoff niemals sehen würden.

Tatsächlich sind erhöhte IgG4-Werte Indikatoren für einige sehr problematische Krankheiten und stehen für Immuntoleranz. Dies ist die Art von Prozess, den man durchläuft, um eine Erdnuss- oder Grasallergie in den Griff zu bekommen - indem man sein Immunsystem wiederholten Dosen von etwas aussetzt, von dem es glaubt, dass es es entfernen sollte. Mit der Zeit denkt Ihr Immunsystem, dass es ein Teil von Ihnen ist und reagiert nicht mehr darauf.

Ist es wirklich das, was wir mit dieser Therapie erreichen wollen?

[/b]
Auch hier möchte ich nicht wiederholen, was mein Freund Igor Chudov auf seinem Substack sehr deutlich erklärt

https://igorchudov.substack.com/p/booster-caused-immune-tolerance-explains

Dies allein würde schon ausreichen, um den Anstieg der Infektionsraten zu erklären, über den wir uns aufregen, seit die Impfstoffüberwachungsberichte der UKHSA gezeigt haben, dass drei Dosen "Impfstoff" mit einer negativen Wirksamkeit von über 300 % verbunden waren.

Aber wenn Sie mir, Igor oder der UKHSA (die sich selbst nicht glauben) nicht glauben, gibt es mehr Daten, die diesen Effekt zeigen - am dramatischsten in der jüngsten Studie der Cleveland Clinic

https://twitter.com/TheJikky/status/1606228829873532928

@SenatorRennick So sehen ADE (durch Impfstoffe erhöhtes Infektionsrisiko) in klinischen Studien aus, die nicht von Pharma und Regierung unterdrückt werden. https://t.co/4YzadMtZlq

[image]

Und die Auswirkungen könnten nicht offensichtlicher sein als das klägliche Versagen Australiens, seine peinlichen COVID-Daten zu verbergen, nachdem sie auf "Booster" gedrängt hatten, als es im Grunde keine "COVID" gab, über die man sich Sorgen machen musste.

[image]

Und aus einer kürzlich gestellten Anfrage zur Informationsfreiheit bei South Australia Health geht hervor, was mit den "Krankheitsurlauben" geschah, als das gesamte Personal zwangsgeimpft und aufgepäppelt wurde? Ja, Sie haben es erraten. Dies.

[image]

Papier 3. Der Coup de Grace. Das p53-Papier von Jiang & Mei - und Michel Goldman

Ich werde nicht zu viel über Meis exzellentes Papier sagen, weil ich es schon einmal getan habe - hier:

https://arkmedic.substack.com/p/welcome-to-gilead

Die in diesem Artikel besprochene Arbeit zeigte eindeutig, dass das Spike-Protein - das durch die mRNA-Therapie in riesigen Mengen produziert wird - die Aktivität von p53 auf zellulärer Ebene unterdrückt. p53 ist der wichtigste Tumorsuppressor im Körper - es (p53) zu unterdrücken ist also eine wirklich schlechte Idee. Tun Sie es nicht. Wie in diesem Artikel erläutert, führt dies zu einer ganzen Reihe von Krebsarten, angefangen bei Lymphomen (weil T/B-Zellen sich schneller umwandeln als die meisten anderen Zellen im Körper und direkt von der Spike-RNA betroffen sind).

Wir haben also ein Problem auf mehreren Wegen, die zum selben Szenario führen.

1. Unterdrückung der körpereigenen Abwehr gegen Krebs

2. Unterdrückung der körpereigenen Abwehr gegen Viren

3. Erschöpfung der Komponenten des Immunsystems, die vor diesen beiden Dingen schützen.

Wissen Sie, woran mich das erinnert?

Das Kaposi-Sarkom. Das passiert, wenn das Immunsystem so erschöpft ist, dass es Tumore nicht mehr unterdrücken kann, die bei Menschen mit einem funktionierenden Immunsystem nicht vorkommen. Man sieht es bei HIV-AIDS. Tom Hanks hat es uns in dem Originalfilm Philadelphia gezeigt. Sehen Sie, wie sich die Anwälte abwenden.

https://youtu.be/eYJYW_9mFVg

Aber wir haben nicht 1993. Wir schreiben das Jahr 2023 (mehr oder weniger). Und was wir sehen, ist (noch) nicht das Kaposi-Sarkom, sondern Lymphome und Leukämien und seltene aggressive Krebsarten. Nehmen Sie nicht nur mich beim Wort - fragen Sie Professor Angus Dalgleish, einen der wenigen Kliniker, die sich zu Wort melden.

https://twitter.com/SaiKate108/status/1605599577049952256

Heute gaben einige britische Ärzte eine Pressemitteilung heraus, um die Impfungen zu stoppen.

Professor Angus Dalgliesh äußerte sich besorgt über die Häufigkeit aggressiver Krebsarten, die er nach der Auffrischungsimpfung beobachtet.

Ich beobachte dies leider bei Freunden, die dachten, sie wüssten es besser, und die meine Warnungen nicht beachtet haben!

https://twitter.com/i/status/1605599577049952256

Und als ob das noch nicht genug wäre, sollten wir uns die Geschichte eines anderen angesehenen Professors ansehen, der auf die Propaganda hereinfiel - und "aufgepäppelt" wurde. Die Sache war, dass er bereits ein Lymphom hatte. Es war sogar recht gut unter Kontrolle (wie es bei einigen Lymphomen mit der richtigen Behandlung der Fall sein kann). Dann bekam er seine Auffrischung und sein Krebs spielte verrückt.

[image]

Ich möchte Michel Goldman dafür loben, dass er sich so geäußert hat, dass er diesen Artikel mit sich selbst als Thema geschrieben hat. Trotzdem wollen die Medien seine Nahtoderfahrung nutzen, um "Anti-Vaxxer" zum Schweigen zu bringen und gleichzeitig die falsche Propaganda zu verbreiten, dass die COVID-19-Impfstoffe, die mit der schlimmsten Sterblichkeit aller Impfstoffe in Verbindung gebracht werden, "Millionen von Leben gerettet" haben. Das haben sie nicht. Das ist eine Lüge.

[image]

Ich habe mich an Michel Goldman gewandt, um ihm den dokumentierten Mechanismus für die Verschlimmerung seiner Krankheit mitzuteilen, aber ich habe keine Antwort erhalten. Ich hatte keine Antwort erwartet. Sehen Sie, es ist so schwer für die gebildetsten Menschen zu akzeptieren, dass sie betrogen wurden.

Wenn ich gefragt werde: "Warum äußern sich die betroffenen Ärzte nicht?", dann muss man ihre Psychologie verstehen:

Schlimmer noch ist für einen Arzt die Erkenntnis, dass er nicht nur sich selbst gefährdet hat, sondern dass er betrogen wurde und dann andere gefährdet hat - ein zu schweres Kreuz. Es ist leichter, den Irrtum bis zu seinem buchstäblichen Ende fortzusetzen, als zu akzeptieren, dass man getäuscht wurde und andere durch seine Unwissenheit in Gefahr gebracht hat.

Dies zu verstehen ist wichtig, um die Mentalität des medizinischen Establishments zu verstehen. Das ist keine Entschuldigung, sondern lediglich eine Beobachtung aus der Praxis.

Ich hatte gehofft, mich kurz zu fassen - so kurz, wie es mir möglich ist. Ich hoffe, Sie folgen den Links zu denjenigen, die sich mit diesem Thema befasst haben, einschließlich eines weiteren von dem brillanten El Gato Malo. Wir alle versuchen, Ihnen zu zeigen, was Sie wissen müssen, und zwar so, dass es verständlich oder unterhaltsam ist, oder beides.

Das Blatt wird sich schließlich wenden, und diejenigen, die diese katastrophalen Behandlungen vorangetrieben haben, werden zur Rechenschaft gezogen werden müssen.

Was auch immer Sie in der Zwischenzeit tun, machen Sie es nicht noch schlimmer. Man hat nur ein Immunsystem. Pflegen Sie es. Und freuen wir uns auf die kommenden Urteile gegen all jene Arbeitgeber, die Menschen entlassen haben, weil sie sich weigerten, sich einer Behandlung zu unterziehen, deren Risiken sie nicht kannten und die ihnen egal war.

https://youtu.be/LNVya5vIjas

[UPDATE1: Ein anderer verwandter Artikel von der unnachahmlichen Jessica Rose mit einer ähnlichen Sichtweise (und weniger Tom Hanks, was gut sein muss)...]

https://jessicar.substack.com/p/the-immunological-mechanism-of-action

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

--
Grüße

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Der immunologische Wirkmechanismus für verlorene Immunität, eine Verschiebung zu Toleranz und Autoimmunität durch die Impfung
Haben wir eine Plage von IgG4-bedingten Krankheiten auf eine Teilpopulation von Menschen losgelassen?

von Jessica Rose

Wenn Sie den Befürwortern der COVID-Impfung beweisen wollen, dass diese Impfungen eine normale Immunreaktion beeinträchtigen, lesen Sie dies. Bevor ich auf dieses Papier eingehe, das die Druckmaschinen stoppen und vielen Menschen eine einfache Fahrkarte ins Gefängnis für den Rest ihres Lebens bescheren sollte (als beste Strafe), verweise ich auf einen früheren Artikel, den ich über immunologische Toleranz geschrieben habe. Ich habe diesen Artikel am 10. Juli 2022 geschrieben, und nun hat diese Gruppe, die, wie ich hinzufügen möchte, KEINE INTERESSENKONFLIKTE hat, einen Wirkmechanismus der Spike-Toleranz bestätigt, und demnach könnte das Spike-Protein in der Tat in der Lage sein, die Toleranz selbst zu zerstören.

https://jessicar.substack.com/p/autoimmunity-and-tolerance

Am 22. Dezember 2022 wurde in Science Immunology ein Artikel mit dem Titel "Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination"1 veröffentlicht, in dem sehr detailliert erklärt wird, wie eine Klasse von Antikörpern, die eine nicht-entzündliche (eher tolerierende) Reaktion hervorruft, bei Personen auftritt, die wiederholt mit den modifizierten mRNA-Injektionsprodukten COVID-19 geimpft wurden.

Übersetzung: Anstatt des vorgesehenen Pools von Spike-spezifischen neutralisierenden IgG-Antikörpern, die bei mehrfach injizierten Personen vorherrschen, ist bei mehrfach injizierten Personen ein Pool von Antikörpern vorherrschend, die mit Spike-spezifischer Toleranz assoziiert sind.

Neben der tolerierenden Kapazität zeigten sie auch, dass die phagozytischen Aktivierungskapazitäten insgesamt stark reduziert waren. Diese Aktivitäten führen zur Clearance von viralen Erregern. Reduzieren Sie sie -> Reduzierung der viralen Clearance-Kapazität.

Wichtig ist, dass dieser Klassenwechsel mit einer verringerten Fähigkeit der spike-spezifischen Antikörper einherging, antikörperabhängige zelluläre Phagozytose und Komplementablagerung zu vermitteln.

Bei dem injizierbaren Nicht-RNA-Produkt ChAdOx1 (adenoviraler vektorbasierter Impfstoff) sowie bei Tetanustoxoid und Respiratorischem Synzytialvirus (RSV) konnten sie dieses Ergebnis nicht feststellen. Sie haben geprüft. Dies bestätigt, dass dieser Klassenwechsel zu dieser tolerierenden Antikörper-Unterklasse spezifisch für die Auswirkungen wiederholter Injektionen mit den Comirnaty-Produkten ist (wir werden die Moderna mRNA-1273-Produkte überprüfen müssen) und, was noch wichtiger ist, dass dies keine typische Folge wiederholter Antigenexposition durch natürliche Infektionen oder Impfungen ist.

Um das klarzustellen: Es handelte sich nicht um eine Situation, in der das Antikörperprofil vielleicht ein wenig anders war. Es handelte sich vielmehr um einen Anstieg der spike-spezifischen Antikörper um 480 % zwischen der zweiten und dritten Injektion.

Die IgG4-Antikörper unter allen Spike-spezifischen IgG-Antikörpern stiegen im Durchschnitt von 0,04 % kurz nach der zweiten Impfung auf 19,27 % spät nach der dritten Impfung.

Bevor ich auf die Einzelheiten dieser Studie eingehe, sind einige Hintergrundinformationen erforderlich.

Hintergrund zu IgG1 und IgG4

Ig steht für Immunglobulin. Diese Proteine werden auch als Antikörper bezeichnet, und es gibt 5 Haupttypen: IgA (die ersten Schleimhautkanonen: Tränen, Speichel, Schleim, Blut), IgG (die reichlichen Kanonen: alle Körperflüssigkeiten - insbesondere Blut/Plasma), IgM (die großen Kanonen: Blut und Lymphe), IgE (die allergischen Kanonen: Lunge, Haut und Schleimhaut) und IgD (die unbekannten Kanonen: Darm). Der IgG-Antikörpertyp hat 4 Unterklassen: IgG1, IgG2, IgG3 und IgG4. Ich möchte mich auf die erste und die letzte Unterklasse konzentrieren.

IgG1 ist eine Unterklasse von Antikörpern, die auf das Vorhandensein von Antigenen aus löslichen Proteinen und Membranproteinen anspricht; dies sind also die Typen, die normalerweise während und nach Virusinfektionen mit hohen Werten im Serum assoziiert sind. Ein Mangel an dieser Unterklasse kann mit wiederkehrenden Infektionen in Verbindung gebracht werden.2

IgG4 ist eine Unterklasse von Antikörpern, die auf eine wiederholte oder langfristige Exposition gegenüber Antigenen reagiert und infolge dieser wiederholten Exposition zur dominierenden Unterklasse werden kann". Der Klassenwechsel zu IgG4 kann durch Interleukin-10 (IL-10) moduliert werden und stellt somit eine Verbindung zwischen dieser Antikörperunterklasse und der Toleranzinduktion her.3 Es ist sehr interessant, dass IgG4 auch die dominante Antikörperunterklasse bei Immunreaktionen auf die lebenswichtigen Blutgerinnungsproteine Faktor VIII und IX darstellen kann. Es wurde auch festgestellt, dass Parasiteninfektionen mit der Bildung von IgG4-Antikörpern verbunden sind. (Siehe Verweis #2).

*Die Regulierung der IgG4-Produktion hängt von der Unterstützung durch T-Helferzellen vom Typ 2 (Th2) ab, so dass die IgG4-Antwort weitgehend auf nicht-mikrobielle Antigene, wie z. B. selbst hergestellte Spike-Proteine, beschränkt ist.4

Lassen Sie uns nun einige Details der Studie erläutern. Zunächst ist es wichtig zu wissen, dass sie zwei unabhängige Testgruppen (N = 29 und N = 38) von Mitarbeitern des Gesundheitswesens untersuchten, denen das Comirnaty-Produkt dreimal injiziert wurde - die Personen, die wahrscheinlich am meisten allen Arten von Krankheitserregern ausgesetzt sind und daher die robustesten Abwehrkräfte benötigen. Sie verglichen diese beiden Kohorten mit einer anderen Kohorte von Personen, die mit dem adenoviralen vektorbasierten Impfstoff ChAdOx1 (AZD1222, Vaxzevria) geimpft wurden und dann eine Injektion des Comirnaty-Produkts erhielten, und konnten so zwischen den spezifischen Antikörperreaktionen dieser Kohorten unterscheiden und somit die mRNA-Impfungen richtig einordnen. Nun, zumindest die Comirnaty-Scheiße. Ich meine Schuss.

Der folgende Screenshot von Abbildung 1 B in der Studie zeigt die Daten von 29 Personen, die alle drei Dosen des mRNA-Produkts erhalten haben. Die verschiedenen IgG-Subklassen wurden mit Durchflusszytometrie und "rekombinanten monoklonalen Rezeptorbindungsdomänen (RBD)-Antikörpern als Standard" gemessen. Der Einfachheit halber zeigen sie den statistischen Vergleich zwischen den Daten nach der zweiten Dosis (10 Tage nach der zweiten Dosis), der Nachuntersuchung (FU) nach der zweiten Dosis (die Messungen nach 210 Tagen umfasste) und nach der dritten Dosis (10 Tage nach der dritten Dosis). Die Ergebnisse sprechen für sich selbst.

[image]
Abbildung 1: Längsschnittanalysen der impfstoffinduzierten Antikörperreaktion. Abbildung 1 aus dem Papier https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798

In Abbildung 1 sind vier Diagramme zu sehen, die die Antikörperreaktionen und Messungen für IgG1, IgG2, IgG3 und IgG4 nach Injektionen mit den Comirnaty-Produkten zeigen. Ich möchte die Aufmerksamkeit auf das Diagramm unten rechts lenken. Dieses Diagramm zeigt deutlich den Unterschied in der IgG4-Antikörperreaktion bei diesen Personen nach der dritten Injektion. Obwohl IgG1 nach der 3. Dosis ebenfalls hohe Werte erreicht (IgG1 ist wichtig für die Beseitigung viraler Erreger), ist es besorgniserregend, dass der IgG4-Wert aufgrund seiner Funktion als tolerierender Antikörper im Gegensatz zu einem "Beseitigungs"-Antikörper so hoch ist.

Bei vier Personen wurde IgG4 nach der dritten Impfung sogar zur wichtigsten IgG-Unterklasse. Insbesondere bei Personen, die eine zusätzliche Infektion durchgemacht hatten, machten IgG4-Antikörper 40-80 % aller Anti-S-Antikörper aus.

Das folgende Diagramm aus Abbildung S1 in den ergänzenden Abbildungen fasst das Ganze recht gut zusammen. Sie zeigt auch das sich verändernde Antikörper-Subklassenprofil bei Personen, die eine Durchbruchsinfektion erlebt haben.

[image]
Abbildung 2: Abbildung S1: Längsschnittanalysen der durch den Impfstoff ausgelösten Antikörperreaktionen, die die relative Häufigkeit der verschiedenen Anti-S-IgG-Subklassen zeigen, sind für jedes Individuum zu den angegebenen Zeitpunkten dargestellt. Individuen, die zwischen den beiden Zeitpunkten nach dem 3. und dem 3. FU eine Durchbruchsinfektion erlitten haben, sind durch graue Punkte gekennzeichnet. Aus den ergänzenden Materialien von https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798

Außerdem charakterisierten sie die Spike-spezifischen Gedächtnis-B-Zellen nach ihren IgG-Subklassen mit Hilfe der Durchflusszytometrie und die Häufigkeit der IgG4-Spike-spezifischen Gedächtnis-B-Zellen mit Hilfe von scRNA-seq, um die Spiegelung der serologischen IgG4-Anti-Spike-Spiegel zu überprüfen. Alle Ergebnisse bestätigten sich.

Ein weiteres interessantes Ergebnis bezieht sich auf den Zeitpunkt des Klassenwechsels zu IgG4. Aus ihrer Untersuchung geht hervor, dass der Wechsel eine Folge der fortschreitenden Reifung des Keimzentrums ist: Nach ihren Ergebnissen dauert es einige Monate, bis die IgG4-klassengeschalteten Gedächtnis-B-Zellen auftreten.

Die Quintessenz ist also, dass das Cominaty-Produkt (auch hier müssen wir das mRNA-1273-Produkt testen) eine Verschiebung weg von einer virenabbauenden hin zu einer toleranzinduzierenden Antikörperklasse auslöst, und das ist nicht der Status quo bei herkömmlichen Impfstoffen oder natürlichen Infektionen. Das Hauptproblem ist auch hier, dass wir keine Ahnung von den Auswirkungen dieses "Effekts" haben, weil er nicht überprüft wurde (aka: KEINE LANGFRISTIGEN ODER KURZFRISTIGEN DATEN).

An dieser Stelle möchte ich eine Krankheit vorstellen, die mit IgG4 zusammenhängt und entsprechend IgG4-bezogene Krankheit genannt wird. Originell, nicht wahr?

IgG4-bezogene Krankheit (IgG4-RD)5

Ich hatte bis heute noch nie von dieser Krankheit gehört. Es handelt sich dabei um eine "Krankheit", die durch eine Infiltration des Gewebes mit Lymphozyten (weißen Blutkörperchen) und IgG4-absondernden Plasmazellen (B-Zellen) gekennzeichnet ist.

Das Ergebnis dieser Infiltration ist Fibrose (Vernarbung).

In allen betroffenen Geweben kommt es zur Bildung von Massen und gewebezerstörenden Läsionen mit charakteristischen histopathologischen Merkmalen.

Diese "Krankheit" verläuft schubweise, d. h. sie kommt und geht, und während der akuten Phase - dem Teil, in dem sie "kommt" - "sind die IgG4-Konzentrationen im Serum bei etwa 51-70 % der Erkrankten erhöht". (Siehe Verweis #4). Es ist gut dokumentiert, dass Steroide bei dieser "Krankheit" helfen können. Dies würde auch erklären, warum Steroide bei Menschen, die sowohl an COVID als auch an unerwünschten Ereignissen leiden, gut wirken. Ahem.

Entzündungen und die Ablagerung von Bindegewebe an den betroffenen anatomischen Stellen können zu Organfunktionsstörungen, Organversagen oder sogar zum Tod führen, wenn sie nicht behandelt werden.

Dieser Satz hat mich umgehauen.

Bindegewebserkrankungen beschäftigen mich schon seit Wochen - und auch Stephanie Seneff - auf ihrem Forschungstisch. Seit 2021 versuche ich herauszufinden, was diese weißen, fadenförmigen, gummiartigen Eiweißablagerungen sind, die in den Blutgefäßen der Toten zu finden sind. Das hat mich dazu gebracht, mich mit Bindegewebserkrankungen zu beschäftigen.

Ich recherchiere in diesem Moment und werde dieses Thema in meinem nächsten Substack weiter behandeln, aber bevor ich gehe, noch eine Sache.

In mehreren Veröffentlichungen wurde gezeigt, dass molekulare Mimikry ein potenzielles Problem in Bezug auf das Spike-Protein darstellt, wobei sich gezeigt hat, dass es Motive mit menschlichen Proteinen teilt. Das bedeutet, dass das Autoimmunitätspotenzial gegen diese menschlichen Proteine klar und deutlich vorhanden ist. Im Zusammenhang mit dieser jüngsten Veröffentlichung, die einen dominanten IgG4-Pool zeigt, muss ich mich fragen, welche Auswirkungen dieser dominante Pool auf die molekulare Mimikry hat. Sind diese IgG4-Antikörper in der Lage, im Zusammenhang mit unseren eigenen Proteinen toleriert zu werden?

Im Folgenden finden Sie einige Hintergrundinformationen zu diesem Thema.

https://jessicar.substack.com/p/molecular-mimicry-of-sars-ncov-2

Fortsetzung folgt in einem kommenden Substack...

Ich wäre nachlässig, wenn ich nicht beiden Arkmedic ein Lob aussprechen würde

https://arkmedic.substack.com/p/philadelphia-2023

und Joel hier. :)

https://metatron.substack.com/p/the-dam-is-breaking

Lassen Sie alles einstürzen.

____

Irrgang P, Gerling J, Kocher K, Lapuente D, Steininger P, Habenicht K, Wytopil M, Beileke S, Schäfer S, Zhong J, Ssebyatika G, Krey T, Falcone V, Schülein C, Peter AS, Nganou-Makamdop K, Hengel H, Held J, Bogdan C, Überla K, Schober K, Winkler TH, Tenbusch M. Klassenwechsel zu nicht-entzündlichen, spike-spezifischen IgG4-Antikörpern nach wiederholter SARS-CoV-2 mRNA-Impfung. Sci Immunol. 2022 Dec 22:eade2798. doi: 10.1126/sciimmunol.ade2798. Epub ahead of print. PMID: 36548397.

Vidarsson G, Dekkers G, Rispens T. IgG subclasses and allotypes: from structure to effector functions. Front Immunol. 2014 Oct 20;5:520. doi: 10.3389/fimmu.2014.00520. PMID: 25368619; PMCID: PMC4202688.

Akdis CA, Akdis M. Mechanisms of immune tolerance to allergens: role of IL-10 and Tregs. J Clin Invest. 2014 Nov;124(11):4678-80. doi: 10.1172/JCI78891. Epub 2014 Nov 3. PMID: 25365074; PMCID: PMC4347251.

Aalberse RC, Stapel SO, Schuurman J, Rispens T. Immunoglobulin G4: an odd antibody. Clin Exp Allergy. 2009 Apr;39(4):469-77. doi: 10.1111/j.1365-2222.2009.03207.x. Epub 2009 Feb 13. PMID: 19222496.

https://en.wikipedia.org/wiki/IgG4-related_disease

--
Grüße

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination

In our study, antibody-mediated phagocytic activity and complement deposition were reduced in sera after the third immunization, in parallel to higher proportions of anti-spike IgG4 antibodies. However, how these changes affect subsequent virus infections remains unclear. Since Fc-mediated effector function could be critical for viral clearance, an increase in IgG4 subclasses might result in longer viral persistence in case of infection. However, it is also conceivable that non-inflammatory Fc-mediated effector functions reduce immunopathology while virus is still being neutralized via high-avidity antibody variable regions. In a cohort of vaccinees with breakthrough infections, we did not obtain any evidence for an alteration of disease severity, which was mild in almost all of our cases. Larger cohorts with differential disease severities will be needed to address this aspect in the future. However, our results clearly demonstrate that a subsequent infection can further boost IgG4 antibody levels, with IgG4 becoming the most dominant among all anti-spike IgG subclasses in some individuals.

Übersetzt

In unserer Studie waren die Antikörper-vermittelte phagozytische Aktivität und die Komplementablagerung im Serum nach der dritten Immunisierung reduziert, parallel zu höheren Anteilen an Anti-Spike-IgG4-Antikörpern. Wie sich diese Veränderungen auf spätere Virusinfektionen auswirken, bleibt jedoch unklar. Da die Fc-vermittelte Effektorfunktion entscheidend für die virale Clearance sein könnte, könnte eine Erhöhung der IgG4-Subklassen zu einer längeren viralen Persistenz im Falle einer Infektion führen. Es ist jedoch auch denkbar, dass nicht-entzündliche Fc-vermittelte Effektorfunktionen die Immunpathologie reduzieren, während das Virus noch über variable Regionen mit hoher Avidität von Antikörpern neutralisiert wird. In einer Kohorte von Geimpften mit Durchbruchinfektionen erhielten wir keine Hinweise auf eine Veränderung der Schwere der Erkrankung, die in fast allen unseren Fällen mild war. Größere Kohorten mit unterschiedlichen Schweregraden der Erkrankung werden benötigt, um diesen Aspekt in Zukunft anzugehen. Unsere Ergebnisse zeigen jedoch deutlich, dass eine nachfolgende Infektion die IgG4-Antikörperspiegel weiter erhöhen kann, wobei IgG4 bei einigen Personen die dominanteste aller Anti-Spike-IgG-Subklassen wird.

Nix genaues weiß man nicht. Die wichtigsten Absätze einer Studie sind meist "Conclusions" und "Limitations" ... [[zwinker]]

Ich sehe hier keinen Grund sich in die Hosen zu machen. Diese ständigen Panikmeldungen sind eindeutig verfrüht. Das alles erinnert mich an den "Atom-Guru" Crisis-Maven und seine Untergangsszenarien nach Fukushima. Da gab es 2(!) Tote infolge des Unfalls. Heute setzt Japan wieder voll auf Kernenergie.

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Jikkyleaks hat wieder zugeschlagen.

Einmal, dass Pfizer von den Toten durch mRNA-Gabe wusste:

https://nitter.net/Jikkyleaks/status/1607609182743834625#m

HOLY CHEESE
Ich habe etwas entdeckt, das zu einer sofortigen Untersuchung der TGA und jeder Arzneimittelaufsichtsbehörde führen sollte

Zwei FOIs beweisen, dass es Chargen von #Pfizer-Impfstoffen gab, die Menschen getötet haben und bei der Chargenanalyse hätten durchfallen müssen.

Aber sie haben weiter geimpft.

[image]

Dafür braucht man weder einen wissenschaftlichen Abschluss noch einen Doktortitel in Molekularbiologie. Man muss nur einen Blick für Muster haben. Hier ist FOI 4077, das gerade veröffentlicht wurde.

Jede Zeile steht für eine Person, die gestorben ist. Sie starben, weil sie dem Mantra der TGA, der ATAGI, der MHRA, des JCVI und der FDA von "sicher und wirksam" glaubten, was nicht stimmte.

[image]
[image]

In dem Bericht, der nur einen Bruchteil der über 900 der TGA gemeldeten Todesfälle ausmacht, sind nur wenige Chargennummern dokumentiert.

Hier ist das Dokument (es wurde archiviert)

https://www.tga.gov.au/sites/default/files/2022-12/foi-4077-01.pdf

Jede Chargennummer, die mehr als einmal auftaucht, ist also ein Warnsignal. Die offensichtlichsten sind FL5333, FH3221 und 000062A.

Wie stehen die Chancen, dass diese Chargennummern in einem Antrag auf Informationsfreiheit vom 6. Dezember 2021 auftauchen, der teilweise abgelehnt wurde?

[image]

...

Weiter im Link oben

Und, dass sie extra Chargen für Ihr Personal "hergestellt" haben (der relevante Teil aus obigen Thread):

https://nitter.net/Jikkyleaks/status/1607609256521633798#m

Wissen Sie, was sonst noch nicht im Todesfallprotokoll steht?

Jede der 7 Chargen, die für Pfizer-Mitarbeiter reserviert sind.

Nein, das ist kein Scherz:
FF0884
FA4598
FE3064
FA7338
FA7812
FC8736
FC3558

https://www.tga.gov.au/batch-release-assessment-covid-19-vaccines

[image]

Erinnert stark an die "Impfstoffe" für die Schweinegrippe, von denen Jane Bürgermeister vor ihrem Tod berichtete.

--
Grüße

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

RSS-Feed dieser Diskussion

Studie: Ein Mechanismus zur Umgehung des Immunsystems, bei dem IgG4 eine wesentliche Rolle bei Krebs spielt, und seine Bedeutung für die Immuntherapie

Studie: Das Malignitätsrisiko bei Patienten mit IgG4-bedingter Erkrankung: eine systematische Überprüfung und Meta-Analyse

Studie: IgG4-verwandte Krankheiten - weiterhin ein Krebsnachahmer

Studie: Klassenwechsel zu nicht-entzündlichen, spike-spezifischen IgG4-Antikörpern nach wiederholter SARS-CoV-2-mRNA-Impfung

Das Groß-Experiment und sein Preis

Es scheint hier die mRNA-Soße (abgesehen von Krebs) gleich das nächste Problemgebiet zu öffnen, die IgG4-asoziierten Erkrankungen

Biontech long, denn die wollten, ursprünglich, mit mRNA ja maßgeschneiderte Krebsmittel herstellen

Allen frohe Weihnachten! mB

arkmedic.substack.com deepl.com-Übersetzung: Philadelphia 2023 - Ihr Immunsystem auf der Kippe

jessicar.substack.com deepl.com-Übersetzung: Der immunologische Wirkmechanismus für verlorene Immunität, eine Verschiebung zu Toleranz und Autoimmunität durch die Impfung

Man sollte schon alles zitieren ...

Pfizer wusste, dass ihre mRNA-Soße Menschen tötet / Extra mRNA-Chargen für Pfizer-Personal

Werbung