Akademischer Depopulationsporno: Studie aus Stanford 2014 - Die Reduzierung der menschlichen Bevölkerung ist keine schnelle Lösung für Umweltprobleme - Teil 1

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Montag, 19.12.2022, 20:07 vor 486 Tagen 4874 Views

Ist eine schnelle Reduzierung der Bevölkerung eine adäquate Lösung für Umweltprobleme?
Wie reduziert man am schnellsten das "schädliche" "CO2"?
Dreht man eher an der Sterblichkeit oder an der Fertilitätsrate? Oder gar an BEIDEN?
Ist es möglich nachhaltig auf die Fertilität einzuwirken?

Fragen über Fragen, deren Antworten einen Teil der Bevölkerung verunsichern würden.

Macht was draus... Und denkt immer daran welche Lösungen Personen mit einem Dopaminüberschuss bevorzugen. [[zwinker]]


Die Reduzierung der menschlichen Bevölkerung ist keine schnelle Lösung für Umweltprobleme

Corey J. A. Bradshaw corey.bradshaw@adelaide.edu.au und Barry W. BrookAutoreninfo & Zugehörigkeiten

Herausgegeben von Paul R. Ehrlich, Stanford University, Stanford, CA, und genehmigt am 15. September 2014 (zur Überprüfung erhalten am 5. Juni 2014)

October 27, 2014

111 (46) 16610-16615

https://doi.org/10.1073/pnas.1410465111

Bedeutung

Die große, wachsende und übermäßig konsumierende menschliche Bevölkerung, insbesondere der zunehmende Wohlstand, führt zu einer raschen Aushöhlung vieler natürlicher Ökosysteme der Erde. Der einzige wirkliche politische Hebel der Gesellschaft, um die menschliche Bevölkerung auf humane Weise zu reduzieren, ist jedoch die Förderung einer geringeren Pro-Kopf-Fertilität. Wie lange könnte es dauern, bis eine Verringerung der Fruchtbarkeit eine spürbare Wirkung zeigt? Wir haben verschiedene Szenarien für die Entwicklung der Weltbevölkerung bis zum Jahr 2100 untersucht, indem wir die Fruchtbarkeits- und Sterblichkeitsraten (sowohl chronische als auch kurzfristige Eingriffe) angepasst haben, um die plausible Bandbreite der Ergebnisse zu ermitteln. Selbst bei einer weltweit verhängten Ein-Kind-Politik und katastrophalen Sterblichkeitsereignissen würden bis zum Jahr 2100 wahrscheinlich immer noch 5-10 Milliarden Menschen leben. Aufgrund dieser demografischen Dynamik gibt es keine einfachen Möglichkeiten, die allgemeinen Trends der menschlichen Bevölkerungsgröße in diesem Jahrhundert zu ändern.

Zusammenfassung

Die unaufhaltsame demografische Dynamik der Weltbevölkerung führt zu einer raschen Erosion des Lebenserhaltungssystems der Erde. Infolgedessen werden immer häufiger Forderungen laut, Umweltprobleme durch eine weitere Verringerung der menschlichen Fruchtbarkeit anzugehen. Um zu untersuchen, wie schnell dies zu einer kleineren menschlichen Bevölkerung führen könnte, haben wir die Weltbevölkerung mit Hilfe einer szenariobasierten Matrixmodellierung bis zum Jahr 2100 projiziert. Unter der Annahme, dass sich die derzeitigen Trends bei der Verringerung der Sterblichkeit fortsetzen, führt selbst ein schneller Übergang zu einer weltweiten Ein-Kind-Politik bis zum Jahr 2100 zu einer ähnlichen Bevölkerungszahl wie heute. Selbst bei einer katastrophalen Massensterblichkeit von 2 Milliarden Toten in einem hypothetischen 5-Jahres-Fenster in der Mitte des 21. Jahrhunderts würden bis zum Jahr 2100 immer noch etwa 8,5 Milliarden Menschen leben. Ohne eine Katastrophe oder einen starken Rückgang der Geburtenrate (auf weniger als zwei Kinder pro Frau weltweit) zeigen die größten Bedrohungen für die Ökosysteme - gemessen an den regionalen Projektionen innerhalb der 35 globalen Biodiversitäts-Hotspots -, dass Afrika und Südasien dem größten menschlichen Druck auf die künftigen Ökosysteme ausgesetzt sein werden. Die große demografische Dynamik der Menschheit bedeutet, dass es keine einfachen politischen Hebel gibt, um die Größe der menschlichen Bevölkerung in den kommenden Jahrzehnten wesentlich zu verändern, es sei denn, es kommt zu einer extremen und schnellen Verringerung der weiblichen Fruchtbarkeit; dies wird Jahrhunderte dauern, und das langfristige Ziel bleibt unklar. Eine gewisse Verringerung könnte jedoch bis Mitte des Jahrhunderts erreicht werden und dazu führen, dass Hunderte von Millionen Menschen weniger ernährt werden müssen. Unmittelbarere Ergebnisse für die Nachhaltigkeit würden sich aus Maßnahmen und Technologien ergeben, die den steigenden Verbrauch natürlicher Ressourcen umkehren.

Die Größe der Weltbevölkerung wird häufig als nicht nachhaltig angesehen, was ihre derzeitigen und künftigen Auswirkungen auf das Klima der Erde, ihre Fähigkeit, die Nahrungsmittelproduktion gerecht zu verteilen, das Bevölkerungs- und Artensterben, die Bereitstellung angemessener Ökosystemleistungen sowie das wirtschaftliche, soziologische und epidemiologische Wohlergehen betrifft (1-8). Andere argumentieren, dass Technologie, Erfindungsreichtum und Organisation die Umweltauswirkungen menschlicher Aktivitäten stärker beeinflussen (9-11). Ungeachtet dessen ist der Homo sapiens heute zahlenmäßig der dominierende große Organismus auf dem Planeten. Nach Angaben der Vereinten Nationen erreichte die Weltbevölkerung 2013 fast 7,1 Milliarden Menschen, mit mittleren Prognosen von 9,6 Milliarden (Spanne: 8,3-11,0 Milliarden) bis zum Jahr 2050 und 10,9 Milliarden (Spanne: 6,8-16,6 Milliarden) bis zum Jahr 2100 (12), wobei neuere Prognosen die Spanne auf 9,6 bis 12,3 Milliarden bis zum Jahr 2100 festlegen (13). Die menschliche Bevölkerung ist in jüngster Zeit so schnell gewachsen (von 1,6 Milliarden im Jahr 1900), dass etwa 14 % aller Menschen, die jemals existiert haben, heute noch am Leben sind (14).
Weltweit sind die Umweltbedingungen vor allem durch vom Menschen verursachte Prozesse in Form von Landumwandlung (Landwirtschaft, Abholzung, Verstädterung), direkter Ausbeutung (Fischerei, Buschfleisch), Einschleppung von Arten, Verschmutzung, Klimawandel (Emissionen) und deren synergetischen Wechselwirkungen bedroht (15). Obwohl es selbstverständlich ist, dass eine geringere menschliche Bevölkerung die meisten dieser bedrohlichen Prozesse verringern würde (16), ist es schwierig, die Verbrauchsraten und die Bevölkerungsgröße an sich zu trennen (17), da sie sich gemeinsam auf den Verlust der biologischen Vielfalt und die Nichtbereitstellung von Naturkapital auswirken (3, 18, 19) und die Verbrauchsmuster je nach Region und sozioökonomischer Schicht variieren (20, 21). Nachhaltigkeit erfordert eine Stabilisierung der menschlichen Bevölkerung auf der Erde, da der Bedarf an Ressourcen und Lebensraum mit der Bevölkerungsgröße zunimmt und die proportionalen ökologischen Schäden selbst bei einer Stabilisierung der Konsummuster steigen (22, 23); daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass Szenarien für die künftige menschliche Bevölkerungsdynamik kritisch untersucht werden, wenn wir für eine gesunde künftige Gesellschaft planen wollen (24).
Wiederholt wurde der Ruf nach raschem Handeln laut, um die Weltbevölkerung in den kommenden Jahrzehnten bis Jahrhunderten auf humane Weise zu reduzieren (1, 3), wobei Laienbefürworter beklagen, dass die Befürworter der Nachhaltigkeit den "Elefanten im Raum" der menschlichen Überbevölkerung ignorieren (25, 26). Abgesehen von amoralischen Kriegen und globalen Pandemien besteht der einzige humane Weg zur Reduzierung der menschlichen Bevölkerung darin, die Pro-Kopf-Fertilität zu senken. Diese Verringerung findet seit Jahrzehnten statt (27, 28), was vor allem auf das höhere Bildungsniveau und die Stärkung der Rolle der Frau in den Industrieländern, den steigenden Wohlstand in den Entwicklungsländern und die Ein-Kind-Politik in China zurückzuführen ist (29-32). Trotz dieses Wandels haben sich die Umweltbedingungen weltweit verschlechtert, weil die mit dem steigenden Wohlstand verbundenen Bevölkerungs- und Konsumraten überkompensiert wurden (3, 18). Eines der Probleme besteht darin, dass es immer noch einen großen ungedeckten Bedarf an umfassenderer und wirksamerer Hilfe bei der Familienplanung gibt, die bisher durch konservative religiöse und politische Widerstände, die voreilige Behauptung, das rasche Bevölkerungswachstum sei beendet, und die Umverteilung von Ressourcen für andere Gesundheitsthemen behindert wurde (33). Wirksame Empfängnisverhütung wurde auch durch unzureichende Aufklärung über ihre Verfügbarkeit, ihr Angebot, ihre Kosten und ihre Sicherheit sowie durch den Widerstand von Familienmitgliedern verzögert (33). Ungeachtet dessen argumentieren einige, dass die meisten Nachhaltigkeitsprobleme, die mit der großen menschlichen Bevölkerung verbunden sind, erheblich gemildert würden, wenn wir den Übergang zu niedrigeren Fruchtbarkeitsraten erleichtern könnten (3, 34-36).
Selbst in einem idealen gesellschaftspolitischen Umfeld für niedrigere Geburtenraten und die Verpflichtung zu einer Familienplanung auf globaler Ebene bleiben jedoch mehrere Fragen offen: (i) Wie schnell könnten wir durch die Anpassung solcher soziologischen Hebel (oder durch unerwartete, großflächige Stressfaktoren) eine geringere menschliche Bevölkerung erreichen, und (ii) wo in der Welt wird die menschliche Bevölkerung im kommenden Jahrhundert wahrscheinlich den größten Schaden an ihrer unterstützenden Umwelt anrichten? Zur Beantwortung der ersten dieser Fragen zur Bevölkerungsentwicklung haben wir deterministische Bevölkerungsmodelle für die Menschen erstellt, die auf umfassenden, mehrere Regionen umfassenden geografischen Daten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und des United States Census Bureau basieren. Mithilfe eines Leslie-Matrix-Ansatzes haben wir die Weltbevölkerung von 2013 bis zum Jahr 2100 projiziert, wobei wir verschiedene Anpassungen der Fruchtbarkeit, der Sterblichkeit und des Alters bei der ersten Geburt (Primiparität) vorgenommen haben, um die relative Bedeutung verschiedener Lebensraten (die mögliche politische Interventionen oder Stressfaktoren darstellen) für die Entwicklung und die Bevölkerungsgröße am Ende dieses Jahrhunderts sowie für das Verhältnis der "abhängigen" Komponente der Bevölkerung (<15 und >65 Jahre) zum Rest zu untersuchen (28). Bestehende Bevölkerungsprognosen berücksichtigen in der Regel keine Massensterblichkeitsereignisse, mit denen bisher keine Erfahrungen gemacht wurden, wie z. B. weltweite Epidemien, Atomkriege oder Klimawandel (32). Daher haben wir auch vier "Katastrophenszenarien" hinzugefügt, um die möglichen Auswirkungen von Klimastörungen, Weltkriegen oder globalen Pandemien auf die Bevölkerungsentwicklung zu simulieren. Unser Ziel war es nicht, die tatsächliche Bevölkerungszahl am Ende dieses Jahrhunderts vorherzusagen; vielmehr wollten wir die Empfindlichkeit der Bevölkerungsentwicklung gegenüber plausiblen und sogar unwahrscheinlichen sozialen Phänomenen vergleichen und untersuchen, wie diese die langfristige menschliche Demografie beeinflussen könnten.
Um die zweite Frage zu den Umweltauswirkungen künftiger Bevölkerungen zu beantworten, konzentrierten wir uns auf 14 regionsspezifische Projektionen der menschlichen Bevölkerung und setzten diese in Beziehung zu den Gebieten des Planeten, die aus der Sicht einzigartiger Ökosysteme am meisten Umweltschutz benötigen: Biodiversitäts-Hotspots (37). Obwohl es auch andere Möglichkeiten gibt, regionale Muster der Umweltzerstörung und -anfälligkeit zu messen (18), sind die heutigen 35 Hotspots der biologischen Vielfalt international als Regionen mit den meisten einzigartigen (endemischen) Arten anerkannt, die derzeit am stärksten durch menschliche Eingriffe bedroht sind (37, 38). Frühere Studien haben gezeigt, dass die derzeitige menschliche Bevölkerungsdichte und die Wachstumsraten in den Hotspots der biologischen Vielfalt im Durchschnitt höher sind als anderswo (39, 40), was zu einer stärkeren Abholzung und einem höheren Artenverlust beiträgt (41). Wir haben einen ähnlichen Rahmen verwendet, um die zukünftige Entwicklung der menschlichen Bevölkerung in verschiedenen Regionen im Verhältnis zur Verteilung der globalen Biodiversitäts-Hotspots zu betrachten, mit dem Ziel, die relative Veränderung der Bedrohung dieser einzigartigen Umgebungen zu bewerten, nachdem wir die geografischen Unterschiede in den Wachstumsraten berücksichtigt haben.

Methoden

Demografische Daten.
Die meisten veröffentlichten demografischen Daten werden als Sterblichkeits- und Geburtenraten pro 5-Jahres-Altersklasse ausgedrückt, wobei das erste Lebensjahr oft separat angegeben wird. Die zuverlässigsten altersspezifischen Sterblichkeitsraten werden von der WHO im Rahmen des WHO-CHOICE-Projekts veröffentlicht (www.who.int/choice). Obwohl sie ursprünglich für die Modellierung des Krankheitsverlaufs in der menschlichen Bevölkerung zusammengestellt wurden, haben wir uns für die Verwendung dieser Daten entschieden, da sie bequem als Sterblichkeitsraten pro jährlicher Altersklasse und pro WHO-Subregion (42) ausgedrückt werden können und somit keine Glättung oder Interpolation erforderlich ist. Die 14 WHO-CHOICE-Subregionen, die auf der geografischen Lage und demografischen Profilen basieren, und die Länder, aus denen sie sich zusammensetzen (www.who.int/choice), sind in der Legende von Abb. 4 aufgeführt.
Für die global gemittelten altersspezifischen Sterblichkeiten (0-100+ y) haben wir die mittleren Sterblichkeiten in jeder WHO-Subregion aggregiert, wobei jede altersspezifische (x) Sterblichkeit (Mx) mit ihrem Bevölkerungsgrößenvektor (Nx) für jede Subregion gewichtet wurde. Wir schätzten den Nx von 2013 aus dem Nx von 2005, der vom WHO-CHOICE-Projekt zur Verfügung gestellt wurde, indem wir jeden Nx mit dem Verhältnis von N2013:N2005 multiplizierten, wobei N2013 für jede Subregion aus der internationalen Datenbank des US Census Bureau (www.census.gov/population/international/data/idb) stammt.
Wir griffen auf die Fertilitätsdaten 2013 nach 5-Jahres-Altersgruppen aus der internationalen Datenbank des US Census Bureau zu. Wir konvertierten die Geburten pro 1.000 Frauen in altersspezifische Fertilitäten (mx), indem wir die 5-Jahres-Klassen gleichmäßig auf die sie bildenden Jahre aufteilten und die weibliche Sterblichkeit innerhalb jeder der 5-Jahres-Klassen berücksichtigten. Alle altersspezifischen Daten zur Bevölkerungsgröße, Sterblichkeit und Fruchtbarkeit, die wir aus diesen Quellen abgeleitet haben, sind online verfügbar unter dx.doi.org/10.4227/05/5386F14C65D34.

Leslie-Matrix.
Wir definierten eine 100 (i) × 100 (j) Elemente große Leslie-Matrix (M) nur für Weibchen und multiplizierten den anschließenden projizierten Populationsvektor mit dem allgemeinen Geschlechterverhältnis, um die Gesamtpopulationsgröße zu jedem Zeitpunkt zu schätzen. Die Fertilitäten (mx) belegten die erste Zeile der Matrix (Alter 15-49), Überlebenswahrscheinlichkeiten (1 - Mx) wurden auf die Subdiagonale angewandt, und die letzte diagonale Übergangswahrscheinlichkeit (Mi,j) repräsentierte das Überleben der Altersklasse 100+. Der vollständige R-Code (43) für die Szenarioprojektionen ist in den Datensätzen S1 und S2 enthalten.

Globale Szenarien.
Für jede Projektion multiplizierten wir den Nx-Vektor mit M für 87 jährliche Zeitschritte (2013-2100, mit Ausnahme eines Szenarios zur Verringerung der Fruchtbarkeit, das bis 2300 verlängert wurde). Alle Projektionen waren deterministisch. Szenario 1 war eine "Kontroll"-Projektion, bei der alle Matrixelemente auf den Werten von 2013 konstant gehalten wurden. Szenario 2a war eine "realistische" Projektion mit einem linearen Rückgang von Mx, beginnend im Jahr 2013, auf 50 % der Ausgangswerte bis zum Jahr 2100 (d. h. durch verbesserte Ernährung, Wohlstand, Medizin, Stärkung der Rolle der Frau usw.). Wir ahmten auch eine Verschiebung hin zu älterer Primiparität nach, indem wir 50 % der Fertilität in der jüngsten reproduktiven Altersklasse (15-24) gleichmäßig auf die älteren Fortpflanzungsklassen (25-49) verteilten und dabei einer linearen Veränderungsfunktion von 2013 bis 2100 folgten (entsprechend dem Rückgang von Mx). Wir haben dann einen linearen Rückgang der Gesamtfruchtbarkeit vom Ausgangswert 2013 von 2,37 Kindern pro Frau auf 2,00 bis 2100 implementiert (um den in den letzten Jahrzehnten beobachteten anhaltenden Trend zu simulieren). Die Rate des Fertilitätsrückgangs betrug somit 0,0042 Kinder pro Frau und Jahr. Szenario 2b war in jeder Hinsicht identisch mit Szenario 2, mit der Ausnahme, dass die Sterblichkeit über den Projektionszeitraum konstant blieb. Szenario 3 ähnelte Szenario 2a, mit der Ausnahme, dass wir die Gesamtfertilität stärker reduzierten, und zwar auf ein Kind pro Frau bis zum Jahr 2100, um zum Beispiel eine hypothetische Entwicklung hin zu einer weltweiten Ein-Kind-Politik bis zum Ende des Jahrhunderts nachzuahmen. Diese Rate des Fertilitätsrückgangs betrug also 0,0157 Kinder pro Frau und Jahr. In Szenario 4 reduzierten wir die Fertilität noch schneller auf ein Kind pro Frau bis 2045 (Fertilitätsrückgangsrate = 0,0427) und hielten sie danach bis 2100 konstant; wir ließen auch die Annahme fallen, dass die Sterblichkeit (Mx) im Projektionsintervall sinken würde, so dass wir Mx auf den Werten von 2013 beließen. In Szenario 5 untersuchten wir, wie sich eine weltweite Vermeidung von ungewollten Schwangerschaften, die zu Geburten führen, durch Fortpflanzungserziehung, Familienplanung und kulturellen Wandel (3) auf unsere Projektionen bis zum Jahr 2100 auswirken würde. Unter Verwendung von Daten aus dem Jahr 2008 gab es weltweit 208 Millionen Schwangerschaften, von denen schätzungsweise 86 Millionen ungewollt waren (44). Von diesen 86 Millionen waren ∼11 Millionen Fehlgeburten, 41 Millionen Abbrüche und 33 Millionen ungeplante Geburten (44). In diesem Szenario haben wir daher angenommen, dass 33 von 208 (15,8 %) Geburten pro Jahr der Projektion nicht stattfinden würden, wenn ungewollte Schwangerschaften vollständig vermieden würden.
Die Szenarien 6-9 stellen eine vergleichende "Was wäre wenn?"-Untersuchung verschiedener Niveaus chronisch oder akut erhöhter Sterblichkeitsraten dar, die vom plausiblen bis zum höchst unwahrscheinlichen Fall reichen. In Szenario 6 wurde die BAU-Matrix verwendet, allerdings mit einem linearen Anstieg der Kindersterblichkeit auf das Doppelte der Werte von 2013 bis zum Jahr 2100, um eine Nahrungsmittelknappheit zu simulieren, die z. B. durch die Auswirkungen von Klimastörungen auf die Ernteerträge verursacht wird (45). In Szenario 7 wurde ein großflächiges Sterblichkeitsereignis eingeführt, das der ungefähren Zahl der menschlichen Todesfälle durch den Ersten und Zweiten Weltkrieg und die Spanische Grippe zusammen entspricht (Σ = 131 Millionen Todesfälle; http://necrometrics.com), und zwar als Anteil an der für die Mitte (d. h. 2056) prognostizierten Bevölkerungszahl (9,95 Milliarden) (Ergebnisse). Ausgehend von einer Weltbevölkerung von 2,5 Milliarden Menschen am Ende des Zweiten Weltkriegs entsprach diese kombinierte Sterbeziffer aus diesen historischen Ereignissen 5,2 % der Weltbevölkerung; daher wendeten wir diese anteilige zusätzliche Sterblichkeit auf die Schätzung der Weltbevölkerung für das Jahr 2056 (Mitte) an, was etwa 500 Millionen Todesfällen über einen Zeitraum von 5 Jahren entspricht. Für Szenario 8 führten wir ein Massensterbeereignis durch, das weltweit 2 Milliarden Menschen tötete (wiederum über einen Zeitraum von 5 Jahren ab 2056). Szenario 9 war identisch mit Szenario 8, nur dass wir die Zahl der Todesopfer deutlich auf 6 Milliarden erhöhten und die Katastrophe nach einem Drittel des Projektionsintervalls (d. h. 2041) eintrat, um eine längere Erholungszeit von ihren Folgen zu ermöglichen. Eine Zusammenfassung der anfänglichen Parameterwerte und ihrer zeitlichen Veränderungen für alle Szenarien findet sich in Tabelle S1.

Auch wenn dies möglicherweise übertrieben ist, gingen wir davon aus, dass sich die demografischen Raten der Gesamtbevölkerung nach solchen großen Sterbeereignissen deutlich verschieben würden, um so eine Art Nachkriegszustand ähnlich dem in den 1950er Jahren beobachteten "Babyboom" nachzuahmen. Nach dem letzten Jahr der Massensterblichkeitskatastrophe nahmen wir (willkürlich) an, dass sich die Fertilität verdoppeln, dann aber bis 2100 linear auf die Werte von 2013 zurückgehen würde. Wir nahmen auch an, dass sich die Gesamtsterblichkeit nach dem letzten Jahr der Katastrophe verdoppeln würde (z. B. um anhaltende Auswirkungen wie Nahrungsmittelknappheit, gestörte soziale Interaktionen und Krankheitsepidemien zu simulieren), dann aber bis 2100 linear auf die Werte von 2013 zurückgehen würde.
Für alle szenariobasierten Projektionen berechneten wir die jährliche Gesamtbevölkerungsgröße (Männer und Frauen) und den Anteil der Bevölkerung unter 15 Jahren bzw. über 65 Jahren. Die Summe dieses Anteils (d. h. der Anteil der 15- bis 65-Jährigen) im Verhältnis zur übrigen Bevölkerung stellt den "Abhängigkeitsquotienten" dar, eine Kennzahl für die Bevölkerung, die allgemein als abhängig von der Produktivität der Gesellschaft betrachtet wird (28). Um zu prüfen, wie empfindlich sich die Wahl der oberen Altersgrenze (z. B. 65 Jahre) auf die Gesamtquote auswirkt, haben wir die Berechnung für das obere "abhängige" Alter von 75 Jahren wiederholt.

Subregionale Szenarien.
Wir haben alternativ jede der WHO-Subregionen separat projiziert, wobei wir die subregionalspezifischen Mortalitätsraten und die Fertilitäts- und Bevölkerungsvektoren des US Census Bureau verwendet haben, ohne dass wir von zeitlichen Veränderungen der Komponentenvitalraten oder der Migration zwischen den Regionen ausgegangen sind. In der Tat ist die interregionale Migration nach wie vor einer der am schwierigsten vorherzusagenden Parameter für die menschliche Bevölkerung (32). Zum Vergleich wiederholten wir auch die subregionalen Projektionen unter der Annahme derselben linearen Veränderung der Lebensraten wie in Szenario 2a für die globalen Projektionen. Für jede Region überlagerten wir die Ausdehnung der letzten 35 Biodiversitäts-Hotspots von Conservation International (37, 38) (Shapefile erhältlich bei databasin.org), um festzustellen, welche Hotspots mit der schnellsten prognostizierten Expansion der menschlichen Bevölkerung im kommenden Jahrhundert und den Gebieten mit der höchsten menschlichen Bevölkerungsdichte im Jahr 2100 verbunden sind.

Ergebnisse

Projektionsszenarien.
Die Bevölkerungsprojektionen für den BAU (Szenario 1) und realistische Änderungen der Lebensraten (Szenario 2a) ergaben ähnliche Bevölkerungszahlen für 2050 (9,23 bzw. 9,30 Milliarden; Differenz (Δ) = 68 Millionen) und für das Ende des Jahrhunderts (10,42 bzw. 10,35 Milliarden; Δ = 70 Millionen) (Abb. 1A). Die drakonischere Reduzierung der Geburtenrate auf ein Kind pro Frau bis zum Jahr 2100 (Szenario 3) führte zu einer Spitzenbevölkerung von 8,9 Milliarden im Jahr 2056, gefolgt von einem Rückgang auf ∼7 Milliarden bis zum Jahr 2100 (d. h. eine Rückkehr zur Bevölkerungsgröße von 2013) (Abb. 1A). Die Durchsetzung einer weltweiten Ein-Kind-Politik pro Frau bis 2045 und ohne Verbesserung der Überlebensrate (Szenario 4) führte zu einer Spitzenbevölkerung von 7,95 Milliarden im Jahr 2037, 7,59 Milliarden im Jahr 2050 und einem raschen Rückgang auf 3,45 Milliarden im Jahr 2100. Die Vermeidung von ca. 16 % der jährlichen Geburten, die aus ungewollten Schwangerschaften resultieren (Szenario 5), reduzierte die prognostizierte Bevölkerungszahl im Jahr 2050 auf 8,39 Milliarden (verglichen z. B. mit 9,30 Milliarden in Szenario 2a; Δ = 901 Millionen) und im Jahr 2100 auf 7,3 Milliarden (verglichen z. B. mit 10,4 Milliarden in Szenario 2a; Δ = 3014 Millionen) (Abb. 1A).

[image]

Szenariobasierte Projektionen der Weltbevölkerung von 2013 bis 2100. (A) Szenario 1: BAU-Bevölkerungswachstum (konstante altersspezifische Vitalitätsraten von 2013); Szenario 2a: Senkung der Sterblichkeit (M), Erhöhung des Alters bei der Volljährigkeit (α), Rückgang der Fruchtbarkeit auf zwei Kinder pro Frau (Ft = 2) bis 2100; Szenario 2b: Dasselbe wie Szenario 2a, aber ohne verringerte Sterblichkeit; Szenario 3: Dasselbe wie Szenario 2a, aber Ft = 1; Szenario 4: Dasselbe wie Szenario 3, aber ohne verringerte Sterblichkeit und Ft = 1 bis 2045 und danach konstant bis 2100; Szenario 5: Vermeidung aller ungewollten Schwangerschaften, die zu jährlichen Geburten führen. Hohe und niedrige Projektionen der Vereinten Nationen (12) sind als graue Fläche dargestellt, und der revidierte Bereich für 2100 (13) ist ebenfalls angegeben. (B) Szenario 6: Erhöhte Kindersterblichkeit (Mj) aufgrund des Klimawandels (CC); Szenario 7: Massensterblichkeitsereignis über einen Zeitraum von 5 Jahren ab 2056, das dem Anteil der kombinierten Todesfälle aus dem Ersten Weltkrieg, dem Zweiten Weltkrieg und der Spanischen Grippe entspricht, skaliert auf die Bevölkerung Mitte des 21, Szenario 9: 6 Milliarden Tote aufgrund einer weltweiten Pandemie oder eines Krieges über 5 Jahre, beginnend in der Mitte des Projektionsintervalls (d. h. 2041). Die Fenster für die Massensterblichkeit sind als graue Balken dargestellt.

Der auffälligste Aspekt der "hypothetischen Katastrophenszenarien" war, wie wenig Einfluss selbst diese schweren Massensterblichkeitsereignisse auf die für 2100 prognostizierte endgültige Bevölkerungsgröße hatten (Abb. 1B). Die Projektionen für den Klimawandel (Anstieg der Kindersterblichkeit) (Szenario 5), das zukünftige proportionale "Weltkriegs"-Sterbeereignis (Szenario 6) und BAU (Szenario 1) ergaben alle zwischen 9,9 und 10,4 Milliarden Menschen bis zum Jahr 2100 (Abb. 1B). Die katastrophale Massensterblichkeit von 2 Milliarden Toten innerhalb von 5 Jahren nach der Hälfte des Projektionsintervalls (Szenario 7) führte zu einer Bevölkerungsgröße von 8,4 Milliarden bis zum Jahr 2100, während das Szenario mit 6 Milliarden Toten (Szenario 8) nach einem Drittel des Projektionsintervalls immer noch zu einer Bevölkerung von 5,1 Milliarden bis zum Jahr 2100 führte (Abb. 1B).
Projiziert man Szenario 3 (weltweite Ein-Kind-Politik bis 2100, unter der Annahme, dass die Gesamtfruchtbarkeit danach nicht weiter sinkt) bis zum Jahr 2300, würde die Weltbevölkerung bis 2130 auf die Hälfte und bis 2158 auf ein Viertel der Größe von 2013 zurückgehen (Abb. 2). Dieses Ergebnis entspricht einer momentanen Bevölkerungsänderungsrate (r) von -0,0276, sobald sich die altersspezifischen Vitalraten der Matrix stabilisiert haben (d. h. nachdem wir für 2100 und danach unveränderliche Vitalraten eingeführt haben).

[image]
Langfristiger Ausblick. Szenariobasierte Projektion der Weltbevölkerung von 2013 bis 2300 auf der Grundlage konstanter altersspezifischer Vitalitätsraten von 2013, aber sinkender Fertilität auf ein Kind pro Frau (Ft = 1) bis 2100 (Fertilität danach konstant gehalten). Die Bevölkerung schrumpft bis 2130 auf die Hälfte und bis 2158 auf ein Viertel ihrer Größe von 2013.

Ein weiterer bemerkenswerter Aspekt der Nicht-Katastrophen-Projektionen (Szenarien 1 und 3) war die relative Stabilität des Abhängigkeitsquotienten während des Projektionsintervalls (Abb. 3). Der Quotient schwankte zwischen 0,54 und einem Maximum von 0,67 (Szenario 3) bis zum Jahr 2100, wobei letzteres ∼1,5 (1/0,67) erwerbstätige Erwachsene pro abhängige Person entspricht. Die Anhebung des Alters für ältere Menschen auf 75 Jahre stabilisierte den Altenquotienten nur weiter (Szenario 1: 0,38-0,44; Szenario 3: 0,33-0,44) (Abb. S1).

[image]
Größe der abhängigen Bevölkerung. Anteil der Menschen <15 Jahre oder >65 Jahre pro Zeitschritt und ihr Verhältnis zur (produktivsten) Restbevölkerung (Abhängigkeitsquote) für (A) Szenario 1 (BAU) und (B) Szenario 3 (sinkende Sterblichkeit, steigendes Alter bei der Erstgeburt, sinkende Fruchtbarkeit auf ein Kind pro Frau). Ausführliche Beschreibungen der Szenarien siehe Methoden.

[image]
Regionale Unterschiede und Auswirkungen. Bevölkerungsprojektionen unter den BAU-Niveaus des Bevölkerungswachstums (Matrix 2013; Szenario 1) für 14 Subregionen (R1-R14; siehe unten für die Länderzusammensetzung). Die regionale Schattierung gibt die relative mittlere Bevölkerungsdichte an, die für 2100 prognostiziert wird: weiße Schattierung = 0 Personen km-2 bis dunklere Schattierung = 656,6 Personen km-2). Die Werte neben jeder Regionslinie (Legenden) geben das Verhältnis der für 2100 prognostizierten Bevölkerung (N2100) zur Ausgangsbevölkerung 2013 (N2013) an. Die rot schraffierte Überlagerung zeigt die Position der globalen Biodiversitäts-Hotspots (a-ii: siehe unten für die vollständige Hotspot-Liste). Die vollständige Auflistung der Hotspots pro Region und die zugehörigen prognostizierten Werte sind auch in Tabelle S2 enthalten. Länderzusammensetzung der Subregionen (Fettdruck zeigt die Nummer der Region auf der Karte an): Afrika D, Region 1: Angola (AGO), Benin (BEN), Burkina Faso (BFA), Kamerun (CMR), Kap Verde (CPV), Algerien (DZA), Gabun (GAB), Ghana (GHA), Guinea (GIN), Gambia (GMB), Guinea-Bissau (GNB), Äquatorialguinea (GNQ), Liberia (LBR), Madagaskar (MDG), Mali (MLI), Mauretanien (MRT), Mauritius (MUS), Niger (NER), Nigeria (NGA), Senegal (SEN), Sierra Leone (SLE), Sao Tome und Principe (STP), Seychellen (SYC), Tschad (TCD), Togo (TGO); Afrika E, Region 2: Burundi (BDI), Botsuana (BWA), Zentralafrikanische Republik (CAF), Côte d'Ivoire (CIV), Demokratische Republik Kongo (COD), Kongo (COG), Eritrea (ERI), Äthiopien (ETH), Kenia (KEN), Lesotho (LSO), Mosambik (MOZ), Malawi (MWI), Namibia (NAM), Ruanda (RWA), Swasiland (SWZ), Vereinigte Republik Tansania (TZA), Uganda (UGA), Südafrika (ZAF), Sambia (ZMB), Simbabwe (ZWE); Nord- und Südamerika A, Region 3: Kanada (CAN), Kuba (CUB), Vereinigte Staaten (USA); Amerikas B, Region 4: Argentinien (ARG), Antigua und Barbuda (ATG), Bahamas (BHS), Belize (BLZ), Brasilien (BRA), Barbados (BRB), Chile (CHL), Kolumbien (COL), Costa Rica (CRI), Dominica (DMA), Dominikanische Republik (DOM), Grenada (GRD), Guyana (GUY), Honduras (HND), Jamaika (JAM), St. Kitts und Nevis (KNA), St. Lucia (LCA), Mexiko (MEX), Panama (PAN), Paraguay (PRY), El Salvador (SLV), Surinam (SUR), Trinidad und Tobago (TTO), Uruguay (URY), St. Vincent und die Grenadinen (VCT), Venezuela (VEN); Amerika D, Region 5: Bolivien (BOL), Ecuador (ECU), Guatemala (GTM), Haiti (HTI), Nicaragua (NIC), Peru (PER); Östliches Mittelmeer B, Region 6: Vereinigte Arabische Emirate (ARE), Bahrain (BHR), Zypern (CYP), Islamische Republik Iran (IRN), Jordanien (JOR), Kuwait (KWT), Libanon (LBN), Libysch-Arabische Dschamahirija (LBY), Oman (OMN), Katar (QAT), Saudi-Arabien (SAU), Syrische Arabische Republik (SYR), Tunesien (TUN); Östliches Mittelmeer D, Region 7: Afghanistan (AFG), Dschibuti (DJI), Ägypten (EGY), Irak (IRQ), Marokko (MAR), Pakistan (PAK), Somalia (SOM), Sudan (SDN), Jemen (YEM); Europa A, Region 8: Andorra (AND), Österreich (AUT), Belgien (BEL), Schweiz (CHE), Tschechische Republik (CZE), Deutschland (DEU), Dänemark (DNK), Spanien (ESP), Finnland (FIN), Frankreich (FRA), Vereinigtes Königreich (GBR), Griechenland (GRC), Kroatien (HRV), Irland (IRL), Island (ISL), Israel (ISR), Italien (ITA), Luxemburg (LUX), Monaco (MCO), Malta (MLT), die Niederlande (NLD), Norwegen (NOR), Portugal (PRT), San Marino (SMR), Slowenien (SVN), Schweden (SWE); Europa B, Region 9: Albanien (ALB), Armenien (ARM), Aserbaidschan (AZE), Bulgarien (BGR), Bosnien und Herzegowina (BIH), Georgien (GEO), Kirgisistan (KGZ), die ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien (MKD), Montenegro (MNE), Polen (POL), Rumänien (ROU), Serbien (SRB), Slowakei (SVK), Tadschikistan (TJK), Turkmenistan (TKM), Türkei (TUR), Usbekistan (UZB); Europa C, Region 10: Belarus (BLR), Estland (EST), Ungarn (HUN), Kasachstan (KAZ), Litauen (LTU), Lettland (LVA), Moldawien (MDA), Russische Föderation (RUS), Ukraine (UKR); Südostasien B, Region 11: Indonesien (IDN), Sri Lanka (LKA), Thailand (THA), Osttimor (TLS); Südostasien D, Region 12: Bangladesch (BGD), Bhutan (BTN), Indien (IND), Malediven (MDV), Myanmar (MMR), Nepal (NPL), Demokratische Volksrepublik Korea (PRK); Westpazifik A, Region 13: Australien (AUS), Brunei Darussalam (BRN), Japan (JPN), Neuseeland (NZL), Singapur (SGP); Westpazifik B, Region 14: China (CHN), Cookinseln (COK), Fidschi (FJI), Föderierte Staaten von Mikronesien (FSM), Kambodscha (KHM), Kiribati (KIR), Republik Korea (KOR), Demokratische Volksrepublik Laos (LAO), Marshallinseln (MHL), Mongolei (MNG), Malaysia (MYS), Niue (NIU), Nauru (NRU), Philippinen (PHL), Palau (PLW), Papua-Neuguinea (PNG), Salomonen (SLB), Tonga (TON), Tuvalu (TUV), Vietnam (VNM), Vanuatu (VUT), Samoa (WSM). Hotspots der Biodiversität: a, Tropische Anden; b, Mesoamerika; c, Karibische Inseln; d, Atlantischer Wald; e, Tumbes-Chocó-Magdalena; f, Cerrado; g, Chilenische Winterregenwälder; h, Floristische Provinz Kalifornien; I, Madagaskar und die Inseln im Indischen Ozean; j, Küstenwälder in Ostafrika; k, Guineische Wälder in Westafrika; l, Floristische Region am Kap; m, Sukkulentenkaroo; n, Mittelmeerraum; o, Kaukasus; p, Sundaland; q, Wallacea; r, Philippinen; s, Indo-Burma, Indien und Myanmar; t, Berge im Südwesten Chinas; u, Westghats und Sri Lanka; v, Südwestaustralien; w, Neukaledonien; x, Neuseeland; y, Polynesien-Mikronesien; z, Madrean Pine-Oak Woodlands; aa, Maputaland-Pondoland-Albany; bb, Eastern Afromontane; cc, Horn von Afrika; dd, Irano-Anatolian; ee, Mountains of Central Asia; ff, Eastern Himalaya, Nepal; gg, Japan; hh, East Melanesian Islands; ii, Forests of East Australia.

Unterregionen.
Die Region 4 (Amerika B) überschneidet sich mit der höchsten Anzahl von Biodiversitäts-Hotspots (9), obwohl für sie bis 2100 die viertniedrigste Bevölkerungsdichte prognostiziert wird (44,8 Personen km-2) (Tabelle S2). Die Regionen mit der nächstgrößeren Anzahl von Hotspots sind die Regionen 2 (Afrika E) und 14 (Westpazifik B) (jeweils acht) (Abb. 4 und Tabelle S1). Obwohl die Region 14 im Jahr 2013 die größte Bevölkerungszahl aufwies, wies die Region 2 die zweithöchste prognostizierte Wachstumsrate aller Regionen auf (Abb. 4). Darüber hinaus befinden sich zwei Hotspots in Region 2 (Östliches Afromontan-Gebiet, Horn von Afrika) auch in den Regionen 6 und 7 (Östliches Mittelmeer), mit der sechst- bzw. dritthöchsten Zuwachsrate (Tabelle S2). Die beiden afrikanischen Regionen (Regionen 1 und 2) werden bis zum Jahr 2100 auch die zweit- (Region 1: 246,4 Personen km-2) und dritthöchste (Region 2: 241,3 Personen km-2) Bevölkerungsdichte aufweisen (Abb. 4 und Tabelle S1). Die Biodiversitäts-Hotspots der Region 12 (Südostasien D: Himalaya, Indo-Burma, Western Ghats und Sri Lanka) sind ebenfalls besonders besorgniserregend, da die Region derzeit die zweitgrößte Bevölkerungszahl aufweist und sich bis zum Ende dieses Jahrhunderts verdoppeln dürfte, was die höchste prognostizierte Bevölkerungsdichte aller Subregionen (656 Personen km-2) zur Folge hätte (Abb. 4 und Tabelle S1). Wenn wir alternativ einen linearen Rückgang der Fruchtbarkeit und der Sterblichkeit und ein steigendes Alter bei der Erstgeburt annehmen (d. h. die Bedingungen von Szenario 2a), sind die Rangfolgen der Subregionen nach der projizierten Wachstumsrate nahezu identisch (mit Ausnahme der relativen Rangfolge der letzten beiden Regionen) (Tabelle S3). Für diese Projektionen lagen die endgültigen mittleren Populationsdichten zwischen 16 % und 37 % niedriger (Tabelle S3) als die unter der Annahme konstanter Lebensraten vorhergesagten (Abb. 4 und Tabelle S2).

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Akademischer Depopulationsporno: Studie aus Stanford 2014 - Die Reduzierung der menschlichen Bevölkerung ist keine schnelle Lösung für Umweltprobleme - Teil 2

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Montag, 19.12.2022, 20:08 vor 486 Tagen @ Ikonoklast 3128 Views

Diskussion

Obwohl wir die Dringlichkeit nicht leugnen, mit der die Gesamtauswirkungen der Menschheit auf planetarischer Ebene gemildert werden müssen (3), zeigen unsere Modelle deutlich, dass die derzeitige Dynamik (28) der menschlichen Weltbevölkerung jede demografische "Schnelllösung" ausschließt. Das heißt, selbst wenn das menschliche Kollektiv so stark wie möglich am Hebel der Gesamtfruchtbarkeitspolitik ziehen würde (durch eine Reihe wirtschaftlicher, medizinischer und sozialer Interventionen), wäre das Ergebnis unwirksam bei der Abschwächung der sich unmittelbar abzeichnenden globalen Nachhaltigkeitskrisen (einschließlich der vom Menschen verursachten Klimakatastrophe), für die wir bis 2050 umfassende Lösungen auf den Weg bringen und im Wesentlichen bis 2100 lösen müssen (3, 46, 47). Diese Schlussfolgerung schließt jedoch die Möglichkeit aus, dass die Weltgesellschaft alle ungewollten Geburten vermeiden kann oder dass die durchschnittliche Fruchtbarkeitsrate bis 2100 auf ein Kind pro Frau sinkt. Hätte die Menschheit mehr getan, um die Fruchtbarkeit einzuschränken, bevor sich diese enorme demografische Dynamik entwickelt hatte (z. B. unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg), wäre die Aussicht auf eine Verringerung der künftigen Auswirkungen leichter zu erreichen gewesen.
Die Projektionen, bei denen davon ausgegangen wird, dass alle ungewollten Schwangerschaften, die zu Geburten führen, jedes Jahr vermieden werden, führen zu einer Weltbevölkerung im Jahr 2100, die um mehr als 3 Milliarden Menschen kleiner ist als diejenige, bei der keine vergleichbare Verringerung der Geburtenrate angenommen wird (vergleiche z. B. die Szenarien 5 und 2a). In ähnlicher Weise würde eine globale Entwicklung hin zu einem Kind pro Frau bis zum Jahr 2100 oder, noch radikaler, bis 2045 bedeuten, dass es bis zum Ende des Jahrhunderts theoretisch Milliarden Menschen weniger geben könnte. Realistischer wäre es, wenn die durchschnittliche Fruchtbarkeit weltweit bis 2020 auf zwei Kinder pro Frau gesenkt werden könnte (im Vergleich zu 2,37 heute), dann müssten bis 2050 weltweit 777 Millionen Menschen weniger ernährt werden (im Vergleich zum BAU-Szenario; nicht in den Ergebnissen dargestellt). Obwohl diese Szenarien nur schwer zu verwirklichen wären, zeigen unsere Modellvergleiche, dass eine wirksame Familienplanung und Reproduktionserziehung weltweit (48) ein großes Potenzial haben, die Bevölkerungszahl zu verringern und den Druck auf die Verfügbarkeit von Ressourcen langfristig zu mindern, und darüber hinaus weitere soziale Vorteile wie weniger Abtreibungen, Fehlgeburten und eine geringere Müttersterblichkeit mit sich bringen (3).

Dieser Befund ist besonders ermutigend, wenn man bedenkt, dass selbst der Bevölkerungsrückgang, der Chinas umstrittener Ein-Kind-Politik zugeschrieben wird, durch eine bereits sinkende Geburtenrate begünstigt worden sein könnte (49), ähnlich wie es das zweitbevölkerungsreichste Land der Welt, Indien, in den letzten Jahrzehnten gezeigt hat (50). Mit einem stärker geplanten (und nicht erzwungenen) Ansatz zur Familienplanung ist vielleicht eine erhebliche Verringerung der künftigen Bevölkerungszahl denkbar. Eine bessere Familienplanung ließe sich nicht nur durch einen besseren Zugang zu Verhütungsmitteln erreichen, sondern auch durch Aufklärung, eine Verbesserung des Gesundheitswesens zur Senkung der Kindersterblichkeitsrate und eine Öffentlichkeitsarbeit, die einige der negativen sozialen und kulturellen Stigmata, die mit der Verwendung von Verhütungsmitteln verbunden sind, abbauen würde (33). Ein größeres Engagement der einkommensstarken Länder bei der Finanzierung solcher Programme, insbesondere in den Entwicklungsländern, ist eine Schlüsselkomponente für zukünftige Erfolge (51).

Unser Ziel war es nicht, einen genauen Verlauf oder die Größe der menschlichen Bevölkerung für das kommende Jahrhundert vorherzusagen, sondern zu zeigen, was möglich ist, wenn man verschiedene zugrunde liegende Dynamiken annimmt, um zu verstehen, wo die Politik am effektivsten ansetzen sollte. Obwohl alle Projektionen eine stochastische Komponente enthielten (ungeachtet der vorgeschriebenen Trends bei den Vitalitätsraten und der Massensterblichkeitskatastrophen), werden solche Schwankungen von Jahr zu Jahr in der Regel geglättet, wenn die Bevölkerung groß ist, wie es beim Menschen der Fall ist. Katastrophale Todesfälle infolge von Pandemien oder großen Kriegen könnten natürlich zu einer großen Bandbreite künftiger Bevölkerungsgrößen führen. Wir haben die Anzahl der Menschen, die in den hier dargestellten Katastrophenszenarien sterben, daher notwendigerweise willkürlich gewählt, aber wir haben eine Bandbreite von Werten bis zu dem, was wir für extrem halten (z. B. 6 Milliarden Tote in 5 Jahren), gewählt, um zu zeigen, dass selbst künftige Ereignisse, die mit vergangenen gesellschaftlichen Katastrophen konkurrieren oder diese plausibel übertreffen, ohne zusätzliche Maßnahmen, wie z. B. Fertilitätskontrolle, keine kleinen künftigen Bevölkerungsgrößen garantieren können. Darüber hinaus haben wir keine Rückkopplung der Bevölkerungsdichte einbezogen, um die Auswirkungen einer weltweiten menschlichen Tragfähigkeit auf die Lebensraten zu simulieren (3), abgesehen von Szenarien, die mögliche demografische Folgen eines verringerten Nahrungsangebots oder ressourcenbedingter Kriege oder Krankheiten imitieren, da solche Zusammenhänge stark technologieabhängig und äußerst schwierig und politisch heikel vorherzusagen sind (26, 52). Darüber hinaus sollten regionale Vergleiche nur als Anhaltspunkte betrachtet werden, da wir die interregionale Migration nicht explizit modelliert haben und die prognostizierten Veränderungsraten und endgültigen Dichten davon abhängen, ob die Lebensraten als konstant angenommen werden oder sich entsprechend den jüngsten Trends verändern. Die lokale Bevölkerungsdichte korreliert nicht unbedingt perfekt mit dem regionalen Verbrauch angesichts der weltweiten Ungleichheit in der Wohlstandsverteilung, der Umweltverschmutzung und der Landnahme durch Ausländer (18). Trotz dieser Vereinfachungen sind unsere Ergebnisse ein Hinweis auf den relativen Einfluss bestimmter soziologischer Ereignisse auf die Bevölkerungsentwicklung im nächsten Jahrhundert.
Weltweit hat sich gezeigt, dass die menschliche Bevölkerungsdichte die Anzahl der bedrohten Arten in den einzelnen Ländern vorhersagen kann (53-55), und auf nationaler Ebene gibt es eine eindeutige historische Beziehung zwischen der menschlichen Bevölkerungsgröße und der Bedrohung der biologischen Vielfalt (56, 57). Aufgrund der räumlichen Kongruenz zwischen menschlicher Bevölkerungsgröße und Artenreichtum, des Mangels an Daten über das Aussterben von Arten und der Variabilität der Methoden gibt es jedoch weltweit nur eine schwache Korrelation zwischen der menschlichen Bevölkerungsdichte und dem beobachteten Aussterben von Arten (58). Nichtsdestotrotz ist der Druck eindeutig: Die Hälfte der weltweiten Schutzgebiete verliert ihre biologische Vielfalt (59) aufgrund hoher menschlicher Stressfaktoren - einschließlich der Bevölkerungswachstumsraten und des einheimischen oder ausländischen Verbrauchs (60) - an ihren Rändern.

Das gesellschaftspolitische Argument, hohe Geburtenraten zu fördern, um die Alterung der Bevölkerung auszugleichen (61), die andernfalls den produktiven (arbeitenden) Teil der Bevölkerung belasten würde, ist nachweislich schwach. Denn die ausschließliche Konzentration auf den wachsenden Anteil älterer Menschen an der Bevölkerung lässt den gleichzeitigen Rückgang des Anteils junger abhängiger Personen außer Acht, wenn sich das Wohlstandsniveau und die Fruchtbarkeitsziffern der Frauen in Richtung älterer Primiparität und weniger Kinder verschieben. So zeigen unsere Projektionen, dass selbst bei einer alternden Bevölkerung die Zahl der Abhängigen pro Person im erwerbsfähigen Alter annähernd konstant bleibt, selbst bei Szenarien oder in Regionen mit einem relativ raschen prognostizierten Rückgang (z. B. in den Regionen 8, 10 und 13) (Abb. 4).

Die allgemeinere Frage, was eine optimale menschliche Bevölkerungsgröße ausmacht (und wie lange es dauern würde), ist mit Unsicherheit behaftet, da sie in hohem Maße von technologischen und soziologischen Fortschritten abhängt (9, 62). Es wurde vorgeschlagen, dass eine Weltbevölkerung von 1 bis 2 Milliarden Menschen allen Menschen ein Leben in Wohlstand ermöglichen könnte, vorausgesetzt, dass sich der Pro-Kopf-Verbrauch und die Land- und Materialnutzung nur geringfügig ändern (1, 62). Nach unserem grundlegenden Modell der Fertilitätsreduzierung (auf ein Kind pro Frau bis zum Jahr 2100) und unter Ausschluss von Massensterblichkeitsereignissen würde das Erreichen eines solchen Ziels mindestens 140 Jahre dauern (2 Milliarden bis 2153) (Abb. 1B), realistischerweise aber viel länger, da die Sterblichkeitsraten sinken und die Durchsetzung einer weltweiten Ein-Kind-Politik als Fertilitätskontrolle schwierig und moralisch fragwürdig ist. Eine wesentlich größere optimale Bevölkerungszahl ist auch möglich, wenn die Gesellschaft technologische Verbesserungen (einschließlich nachhaltiger Energie) einsetzt, die eine Entkopplung der Auswirkungen und ein nahezu geschlossenes System ermöglichen und so den Verbrauch von Primärressourcen erheblich reduzieren können (63, 64).

Schlussfolgerung

Die kontinuierliche Verringerung der Fertilität der menschlichen Bevölkerung hat zweifellos viele ökologische und gesellschaftliche Vorteile (3, 48, 58), aber wir zeigen hier, dass es sich um eine Lösung handelt, die schon lange im Entstehen begriffen ist und von der letztendlich unsere Ur-Ur-Ur-Ur-Enkel profitieren könnten, und nicht die heute lebenden Menschen. Man kann daher nicht behaupten, dass es sich dabei um den Elefanten im Raum für unmittelbare ökologische Nachhaltigkeit und Klimapolitik handelt. Eine logische Folge dieser Erkenntnis ist, dass die Bemühungen der Gesellschaft um Nachhaltigkeit produktiver auf die Anpassung an die große und wachsende menschliche Bevölkerung ausgerichtet wären, indem wir unseren Fußabdruck durch technologische (63, 64) und soziale Innovationen (3, 65) so weit wie möglich reduzieren, klügere Wege zur Erhaltung der verbleibenden Arten und Ökosysteme finden, den Pro-Kopf-Verbrauch unersetzlicher Güter reduzieren (58) und die Bevölkerungszahl als langfristiges Planungsziel behandeln.

Es ist daher unvermeidlich, dass der praktisch festgeschriebene Anstieg der Weltbevölkerung im 21. Jahrhundert - unabhängig von der Entwicklung des Pro-Kopf-Verbrauchs - die Bedrohung der Umwelt durch den Menschen aufgrund der wachsenden Gesamt- und Kumulativnachfrage zu erhöhen droht. Abgesehen von Bemühungen zur Beschleunigung (und nicht zur Umkehrung) des laufenden Geburtenrückgangs, die vor allem durch eine wirksame Familienplanung, die Stärkung der Rolle der Frau, eine bessere Bildung und die politische und religiöse Unterstützung der Nachhaltigkeit in den Entwicklungsländern unterstützt werden (48), könnte die einzige andere unmittelbare Kontrolle der regionalen Bevölkerungsentwicklung in Form einer (politisch und moralisch umstrittenen) länderspezifischen Einwanderungspolitik erfolgen. Da dies schwierig ist, wird die Frage, wie viele Arten wir noch verlieren, wie viele Ökosystemleistungen wir verschlechtern und wie viel Naturkapital wir zerstören, vor allem davon abhängen - zumindest in den nächsten hundert Jahren -, inwieweit wir den Schaden durch rechtzeitige und effiziente technologische und soziale Fortschritte begrenzen können. Dies ist jedoch keine Entschuldigung dafür, ethische Maßnahmen zur Verringerung der Fruchtbarkeit jetzt zu vernachlässigen; sie könnten bis zur Mitte des Jahrhunderts Millionen von Todesfällen vermeiden und den Planeten im nächsten Jahrhundert möglicherweise für den Homo sapiens bewohnbarer machen.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Weiterführende Links im Originallink.

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Leserzuschrift zu Cryptos: Eine zwielichtige US-Spionagefirma verspricht, Krypto-Nutzer für die Meistbietenden zu überwachen

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Montag, 19.12.2022, 20:10 vor 486 Tagen @ Ikonoklast 3317 Views

Eine zwielichtige US-Spionagefirma verspricht, Krypto-Nutzer für die Meistbietenden zu überwachen

Von Kit Klatenberg

Durchgesickerte Dateien, die von MintPress überprüft wurden, enthüllen, wie Geheimdienste auf der ganzen Welt Krypto-Währungstransaktionen bis zu ihrer Quelle zurückverfolgen und somit Nutzer identifizieren können, indem sie die Bewegungen von Smartphones und Internet-of-Things (IoT)-Geräten, wie Amazon Echo, überwachen. Die Inhalte dieser Quellen räumen umfassend mit dem Mythos einer Krypto-Anonymität auf und haben schwerwiegende Folgen für Einzelpersonen und Staaten, die versuchen, ihre finanziellen Aktivitäten vor den neugierigen Augen feindlicher Regierungen und Behörden zu schützen.

Die Dokumente gehören zu einem Fundus, der sich auf die geheimen Operationen von Anomaly 6 bezieht, einer zwielichtigen privaten Spionagefirma, die von zwei Veteranen des US-Militärgeheimdienstes gegründet wurde.

Das Unternehmen bettet heimlich Software Development Kits (SDKs) in Hunderte beliebter Anwendungen ein und durchforstet dann die Schichten "anonymisierter" Daten, um jederzeit und überall auf der Welt sensible Informationen über jede beliebige Person zu finden. Insgesamt kann Anomaly 6 etwa drei Milliarden Smartphone-Geräte - das entspricht einem Fünftel der Weltbevölkerung - gleichzeitig und in Echtzeit überwachen.

Wie dieser Journalist am 6. Dezember aufdeckte, hat Anomaly 6 seine Produkte bereits an das US Special Operations Command verhökert und nutzt nun das britische private Militärunternehmen Prevail Partners - das stark in den Stellvertreterkrieg des Westens in der Ukraine verwickelt ist -, um sein Produkt an eine Vielzahl westlicher Militär-, Sicherheits- und Geheimdienste in aller Welt zu vermarkten und zu verkaufen. Und das, obwohl die Gründer des Unternehmens selbst befürchten, dass ihre globale Rasterfahndung nach nationalen und internationalen Datenschutzbestimmungen völlig illegal sein dürfte.

MintPress ist in der Lage aufzudecken, dass Personen, Organisationen und Staaten, die versuchen, die traditionellen Finanzstrukturen und -systeme zu umgehen, im Fadenkreuz von Anomaly 6 stehen, und dass das Ausspionieren ihrer Transaktionen ein zentraler Bestandteil des Verkaufsgesprächs mit Regierungen und Privatkunden ist. Mit dieser orwellschen Technologie kann sich kein Nutzer von Krypto-Währungen nirgendwo mehr auf der Welt verstecken.

Wer überwacht die Beobachter?

Seit der Einführung von Bitcoin im Jahr 2009 ist die Anonymität ein absolut grundlegender Grundsatz der Krypto-Währung. Die Möglichkeit, Zahlungen inkognito über eine sichere, dezentralisierte Plattform zu tätigen und zu empfangen, ohne ein namentliches Bankkonto registrieren zu müssen oder überhaupt mit etablierten Finanzwächtern zu interagieren, war und ist ein Alleinstellungsmerkmal für diesen Vermögenswert.

Das Prinzip der Anonymität wird von Krypto-Praktikern und -Liebhabern gleichermaßen so ernst genommen, dass die Plattformen der Branche nach ihrem Grad der Privatsphäre eingestuft werden. Viele Krypto-Unternehmer, von denen einige Hunderte von Millionen Dollar für ihre Kunden verwalten, gehen ihren Geschäften nach, ohne jemals ihren Namen oder überhaupt irgendwelche identifizierenden Informationen preiszugeben. Risikokapitalfirmen haben sogar enorme Summen in Krypto-Unternehmen mit völlig pseudonymen Gründern investiert - eine beispiellose Entwicklung in der Branche.

In den letzten Jahren gab es jedoch mehrere eindeutige Hinweise darauf, dass die Anonymität von Krypto-Währungen erheblich bedroht ist und sogar bereits vom US-Geheimdienstapparat massivst kompromittiert worden sein könnte. Im Juni 2021 wurde bekannt, dass das FBI erfolgreich 2,3 Millionen Dollar in Bitcoin aufgespürt und wiederbeschafft hatte, die von Hackern bei einem Ransomware-Angriff von Colonial Pipeline erpresst worden waren, der die Computersysteme des Unternehmens lahmgelegt hatte, was zu Treibstoffknappheit und einem Anstieg der Kraftstoffpreise geführt hat.

Die US-Behörden lehnten es aber ab, zu verraten, wie sie den Verbleib der unrechtmäßig erworbenen Gelder aufspürten und die letztendlichen Besitzer von 23 separaten Krypto-Währungskonten identifizierten, die zu DarkSide, dem für den Cyberangriff verantwortlichen Hackerkollektiv, gehörten, obwohl öffentliche Erklärungen des CIA-Direktors William Burns im Dezember desselben Jahres einen Hinweis liefern könnten. Auf einem Gipfeltreffen des Wall Street Journal räumte er ein, dass seine Behörde an "einer Reihe verschiedener Projekte mit Schwerpunkt auf Krypto-Währungen" beteiligt sei.

"Das ist etwas, das ich geerbt habe. Mein Vorgänger hatte damit begonnen", sagte er. "Wir versuchen, auch die Folgen zweiter und dritter Ordnung zu untersuchen und mit unseren Kollegen in anderen Teilen der US-Regierung zusammenzuarbeiten, um solide Informationen über das, was wir sehen, zu liefern."

Es stimmt zwar, dass die Anonymität von Krypto-Währungen für kriminelle Elemente und terroristische Gruppen attraktiv ist, aber es gibt eine Vielzahl von völlig legitimen Gründen für den Wunsch nach Privatsphäre bei Finanztransaktionen, auch und um zu verhindern, dass Regulierungsbehörden, Großbanken und Regierungen ein Auge auf das haben, was man tut.

Politische und soziale Bewegungen jeder Couleur in allen Teilen der Welt haben sich beispielsweise diesen Vermögenswert zu eigen gemacht, da sie aus dem Ausland finanziell unterstützt werden können, ohne dass auf beiden Seiten eine Papierspur hinterlassen wird. Im Gegenzug können sich Aktivisten gegenseitig Geld schicken und im Geheimen einkaufen, Veranstaltungen organisieren und lokale und internationale Unterstützungsnetzwerke aufbauen, ohne dass die Behörden davon etwas mitbekommen.

In Venezuela hat die Krypto-Währung einem ganzen Land eine lebenswichtige Atempause verschafft, nachdem die lähmenden Sanktionen der USA in den letzten Jahren sowohl der Regierung als auch den Bürgern den Zugang zu und die Möglichkeit zum Kauf von Grundbedürfnissen wie Lebensmitteln und Medikamenten genommen haben. Da der Wert der Landeswährung fast auf Null gesunken ist, bieten Krypto-Transaktionen buchstäblich eine Rettungsleine, über die Waren und Dienstleistungen bezogen werden und die von Washington auferlegten Import- und Exportbeschränkungen umgangen werden können.

'Aktivitäten' und 'Schlafplätze'

In einem Bericht des UN-Sonderberichterstatters über die Auswirkungen der amerikanischen Sanktionen gegen Venezuela vom Februar 2021 heißt es, die Sanktionen seien eine "kollektive Bestrafung", und Caracas lebe von nur 1% seines Einkommens vor den Sanktionen. Im vergangenen März hatte Alfred de Zayas, ein ehemaliger unabhängiger Experte des UN-Menschenrechtsrats, berechnet, dass über 100.000 Venezolaner infolge dieser Restriktionen gestorben sind.

Trotz dieses ungeheuren menschlichen Tributs und zahlloser Aufrufe prominenter Menschenrechtsgruppen und internationaler Institutionen, dem Leiden ein Ende zu setzen, setzt Washington das Sanktionsregime rigoros durch und versucht, jede Einzelperson oder Organisation, die Caracas bei der Umgehung der Beschränkungen hilft, hart zu bestrafen. Zwar wurden die Maßnahmen nach dem Einmarsch Russlands in der Ukraine etwas gelockert, doch das Verfahren gegen den kolumbianischen Geschäftsmann Alex Saab, der im Oktober 2020 von den Kapverden entführt wurde, weil er Lebensmittel an die venezolanische Regierung verkauft hatte, dauert an.

Saab könnte bald auf der Anklagebank sitzen, wenn Anomaly 6 etwas damit zu tun hat. Eine der durchgesickerten Verkaufspräsentationen des Unternehmens enthält mehrere Fallstudien, die zeigen, wie die Spionagetechnologie von Sicherheits- und Nachrichtendiensten eingesetzt werden kann, um "Erkenntnisse über die Handlungen von Personen zu gewinnen, die mit Sanktionsverstößen in Verbindung gebracht werden."

Indem Anomaly 6 den Standort der von der venezolanischen Regierung sanktionierten Krypto-Währungsbörse, der National Superintendence of Cryptoactives and Related Activities (Sunacrip), ausfindig machen konnte, die alle Krypto-Aktivitäten im Land verwaltet, identifizierte Anomaly 6 zwei spezifische IoT-Geräte, "die den Wert des A6-Datensatzes bei diesem Unterfangen zeigen."

Bei der Durchsuchung von Daten, die am Standort bis zum 1. Januar 2020 generiert wurden, fand Anomaly 6 Tausende von Signalen, die von IoT-Geräten und Smartphones gesendet wurden. Von dort aus wurde "das Aktivitätsmuster der gesuchten Geräte erstellt" - mit anderen Worten, die Orte, zu denen und von denen die Besitzer der Geräte reisten, wann und wo sie lebten. Insgesamt ergaben diese Geräte "über 593.374 geografische Bezugspunkte" in Argentinien, Kolumbien und Venezuela.

Aus diesem amorphen Korpus identifizierte Anomaly 6 ein Gerät mit "einem einzigartigen Reisemuster, das eine weitere Untersuchung wert ist". Insbesondere seine Bewegungen deuteten auf ein "sehr gut definiertes Lebensmuster in und um Caracas" hin - obwohl das Unternehmen erklärte, "viel mehr an seinen Reisen zur kolumbianischen Grenze im Grenzgebiet Cúcuta/San Antonio del Táchira interessiert zu sein."

Die Tatsache, dass Anomaly 6 in der Lage war, das Gerät während eines Fluges zu verfolgen, hebt einen "einzigartigen Aspekt" seines Datensatzes hervor. Das Gerät "befand sich auf einer weniger als siebenstündigen Reise von Caracas nach San Antonio del Táchira (Juan Vicente Gómez International Airport), wo es am 23. Februar um 9.23 Uhr landete (oder sich im Endanflug befand)".

"Bei durchschnittlich weniger als 10 Flügen pro Tag zu diesem Flughafen (vor Covid-19) wäre es sicherlich nicht schwierig, eine kurze Liste interessanter Persönlichkeiten mit Zugang zu venezolanischen Passagierdaten zu erstellen", so Anomaly 6. "Außerdem können wir sehen, dass dieses Gerät in der kurzen Zeit, in der es sich in diesem Gebiet befand, zu den Grenzübergangsstellen gelangt ist."

Dieses Grenzgebiet war für Anomaly 6 von besonderer Bedeutung, da "nach Berichten aus offener Quelle Venezolaner in der Vergangenheit Grenzgebiete für die Abholung von Bargeld genutzt haben, um die von der internationalen Gemeinschaft verhängten Sanktionen zu umgehen". Solche Aktivitäten "verschaffen Akteuren und Regierungen, die von den US-Dollar-Handelsplattformen abgeschnitten sind, Zugang zu harter Währung".

Ein "zweites Gerät von Interesse" wurde in Medellín, Kolumbien, gefunden, und sein "Aktivitätsmuster" deutet darauf hin, dass sein Besitzer "Verbindungen zum Finanz-/Bankenumfeld" hat.

"Beide Geräte weisen (Aktivitätsmuster) auf, die eine weitere Untersuchung rechtfertigen, insbesondere in Verbindung mit der Tatsache, dass sie im Sunacrip-Hauptquartier gefunden wurden", schloss Anomalie 6. "Weitere Untersuchungen können sowohl die Standorte der Betten als auch andere Erkenntnisse über Geschäftsstandorte, internationale Reisen und andere gemeinsame Standorte von Geräten ergeben."

Der Teufel dreht sich um

Aufgrund einer jahrelangen, äußerst erfolgreichen Kampagne der Mainstream-Medien zur Dämonisierung der venezolanischen Regierung und damit auch des venezolanischen Volkes ist es wahrscheinlich, dass einige amerikanische Bürger der Notlage in Caracas völlig gleichgültig gegenüberstehen und die Bemühungen, den Staat an der Umgehung der Sanktionen zu hindern, gutheißen. Die Leichtigkeit, mit der die Massenüberwachungsinstrumente von Anomaly 6 im Inland eingesetzt werden können, und die Wahrscheinlichkeit, dass dies bereits geschehen ist, sollte sie jedoch innehalten lassen.

Wie ich in meinem ersten Bericht dargelegt habe, kann Anomaly 6 US-Smartphone-Nutzer anhand ihres Namens, ihrer Adresse und ihres Reiseverhaltens identifizieren. In einer anderen durchgesickerten Verkaufspräsentation wird beschrieben, wie das Unternehmen durch die Verknüpfung des in Nordkorea aufgezeichneten Smartphone-Signals einer einzelnen anonymen Person mit einem Netzwerk von Hotels, Schulen und anderen Standorten die Identität, den Familienstand, den Arbeits- und Wohnort, die Namen der Kinder, die Schulen und Universitäten, an denen sie studieren, und vieles mehr punktgenau ermitteln konnte.

Solche Möglichkeiten sind zweifellos von großem Interesse für die CIA und die NSA, denen es theoretisch verboten ist, US-Bürger auszuspionieren, die aber immer wieder in Kontroversen geraten sind, weil sie sich auf solche Aktivitäten eingelassen haben.

Besorgniserregend ist, dass die CIA über viele Jahre hinweg versucht hat, internationale Finanzdaten zu sammeln, um die Finanzierungsquellen des Islamischen Staates aufzuspüren, und dabei zufällig große Mengen an sensiblen Informationen über US-Bürger aufgesaugt hat.

Auf Druck der Senatoren Ron Wyden und Martin Heinrich vom Senatsausschuss für Geheimdienstangelegenheiten wurden stark geschwärzte Aufzeichnungen über die Verabredung ausgegraben. Nach Durchsicht des Materials schrieben sie an die Direktorin des US-Geheimdienstes, Avril Haines, und ermahnten die CIA in aller Deutlichkeit, dass sie die seit langem bestehenden verfassungsmäßigen Kontrollen und Abwägungen in Bezug auf die inländischen Aktivitäten der Agentur schamlos ignoriere.

"Die CIA hat sich völlig außerhalb des gesetzlichen Rahmens bewegt, von dem der Kongress und die Öffentlichkeit glauben, dass er diese Sammlung regelt, und zwar ohne jegliche richterliche, kongressinterne oder sogar exekutive Aufsicht, die mit der FISA-Sammlung einhergeht", heißt es in der Stellungnahme.

Die Dienste von Anomaly 6 bedeuten natürlich, dass die CIA und die NSA Beschränkungen im eigenen Land umgehen können, ohne befürchten zu müssen, in heißes Wasser zu geraten. Andere Behörden, die Amerikaner überwachen dürfen, können dies nun ebenfalls ohne Durchsuchungsbefehl tun. Und es gibt absolut keinen Grund zu der Annahme, dass sich die Spionage auf Finanztransaktionen beschränken dürfte: "Anomaly 6-Daten können in mehreren Anwendungsfällen verwendet werden, um Cyber Intelligence und operative Zwecke zu unterstützen", heißt es in den durchgesickerten Krypto-Verkaufsunterlagen. "Durch den Einsatz verschiedener Targeting-Methoden können diese Daten den Aufbau eines weitaus besseren Informationsbildes unterstützen, das es den Kunden ermöglicht, sich auf handlungsfähige Endzustände zuzubewegen. Die Kombination von A6-Daten mit anderen klassifizierten und nicht klassifizierten Datensätzen versetzt den Kunden in die Lage, im Bereich der Cyber-Missionen an vorderster Front mitzuwirken."

In anderen durchgesickerten Anomaly 6-Akten wird offen darüber gesprochen, dass die Technologie des Unternehmens sowohl für die "Spionageabwehr" als auch für die "Quellenerschließung" geeignet ist, und es sind keinesfalls nur US-Bürger, die in der Schusslinie stehen. Das Unternehmen rühmt sich, die Bewegungen von "Geräten aus anderen befreundeten Ländern" auszuspionieren, darunter Mitglieder des globalen Spionagenetzes Five Eyes sowie Frankreich und Deutschland.

Mit anderen Worten: Anomaly 6 macht jeden Bürger der Welt zu einer potenziellen "Person von Interesse" für Geheimdienste und damit zu einer Zielscheibe für Rekrutierung, Überwachung, Belästigung und, was noch viel schlimmer ist, für die intimsten Details ihres Privatlebens, die von zwielichtigen Akteuren mit ein paar Mausklicks und ohne deren Wissen oder Zustimmung leicht zugänglich sind.

Auch wenn die Mainstream-Medien das Leck in den sensiblen internen Papieren des Unternehmens noch nicht bestätigt haben, so hat dies doch das Zeug zu einem internationalen Skandal von historischem Ausmaß auf der Ebene Edward Snowdens. Wenn Anomaly 6 erfolgreich gestoppt und westliche Geheimdienste daran gehindert werden sollen, die Privatsphäre zahlloser Menschen ohne Gewissensbisse und ohne Aufsicht zu verletzen, bedarf es einer konzertierten Aktion von besorgten Bürgern weltweit.

Link: https://www.mintpressnews.com/anomaly-6-surveil-crypto-users-highest-bidder/283036/

Mehr Informationen:
Ich empfehle übrigens sehr ALLE Artikel vom Lars Schall zu lesen, falls man auch nur Ansatzweise einen Einblick in die Finanzwelt haben möchte!

Mehr Begriffe dazu: PROMIS - PRISM - PALANTIR - PEGASUS - PTECH - MALTEGO - OSINT

Ein Beispiel:

NSA, PROMIS, PTECH und 9/11

Betreff: Datenkontrolle

Zu den Dingen, von denen man im Zusammenhang mit dem 11. September höchstwahrscheinlich noch nie so recht etwas vernommen hat, zählt das "Prosecutor's Management Information System", abgekürzt PROMIS. Hierbei handelt es sich um ein Softwareprogramm, das mit gar zu "magischen" Fähigkeiten versehen zu sein scheint. Fernerhin ist PROMIS Gegenstand eines jahrzehntelangen Rechtsstreits zwischen seinem Erfinder, Bill Hamilton, und diversen Personen / Institutionen im Dunstkreis von Geheimdiensten, Militärs und Sicherheitsberaterfirmen. (1)

Eine "magische" Fähigkeit dieses, so ist anzunehmen, im Laufe der Zeit mit künstlicher Intelligenz ausgestatteten Programms, bestand offenbar von Anfang an darin, "simultan jegliche Anzahl von verschiedenen Computerprogrammen oder Datenbanken zu lesen und zu integrieren... unabhängig von der Sprache, in der die ursprünglichen Programme geschrieben wurden, oder von den operierenden Systemen und Plattformen, auf denen die Datenbank gegenwärtig installiert gewesen war." (2)

Und jetzt wird es interessant: "Was würden Sie tun, wenn Sie eine Software besäßen, die denken könnte, jede wichtige Sprache in der Welt verstünde, die Gucklöcher in jedermanns Computer-'Umkleideraume' bereitstellte, Daten in Computer einfügen könnte, ohne dass die Leute davon wissen, die leere Stellen jenseits menschlicher Nachvollziehbarkeit ausfüllen könnte, und die vorhersagen könnte, was die Leute tun - bevor sie es getan haben? Sie würden sie wahrscheinlich benutzen, oder nicht?" (3)

Zugegeben, diese Fähigkeiten klingen schwer verdaulich, und in der Tat mutet die ganze PROMIS-Geschichte, die Mike Ruppert im Verlauf von "Crossing the Rubicon" in all ihren bizarren Facetten und Wendungen darbietet, so an, als habe jemand eine Romanidee im Stile von Philip K. Dick und William Gibson entwickelt; gleichwohl basiert das, was Ruppert über PROMIS zusammengetragen hat, mitnichten auf puren Hirngespinsten, sondern auf nachprüfbaren, seriösen Quellenmaterialien sowie Ergebnissen persönlich unternommener Untersuchungen, die darauf warten, kritisch in Augenschein genommen zu werden.

Dies scheint umso dringlicher geboten, so man zu den PROMIS-Fähigkeiten hinzuzählt, "dass es unbestreitbar ist, dass PROMIS für eine weitgefasste Spanne von Verwendungszwecken durch Nachrichtendienste genutzt wurde, einschließlich der Echtzeit-Beobachtung von Aktien-Transaktionen an allen wichtigen Finanzmärkten der Welt." (4)

Wir haben es also mit einer Software zu tun, die

a) Computer- und Kommunikationssysteme infiltrieren kann, ohne bemerkt zu werden,

b) Daten zu manipulieren versteht,

und die

c) den weltweiten Börsenhandel in Echtzeit zu verfolgen in der Lage ist.

Punkt c) ist unter anderem relevant für all jene Dinge, die in den Bereich der niemals gänzlich aufgeklärten beziehungsweise zurückverfolgten Put-Optionen fällt, die unmittelbar vor dem 11. September getätigt wurden, und von denen der ehemalige Bundesbankchef Ernst Weltke sagte, dass sie "ohne ein bestimmtes Wissen nicht hätten geplant und ausgeführt werden können." (5)

Weiter im Link: https://www.larsschall.com/2014/02/24/nsa-promis-ptech-und-911/

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Leserzuschrift: Das gefälschte Coronavirus und die Verbindung zu 5G - Teil 1

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Donnerstag, 22.12.2022, 11:21 vor 484 Tagen @ Ikonoklast 1777 Views

Das gefälschte Coronavirus und die Verbindung zu 5G

Anfang 2019 habe ich vorausgesagt, dass es eine Verbindung zwischen 5G und dem gefälschten Coronavirus geben würde - hey presto! Das Gebiet, welches das Epizentrum des sogenannten Virus ist, ist dasselbe Gebiet, das Berichten zufolge die Provinz war, in der die 5G-Basisstationen ausgerollt wurden. [1]

Dann haben wir das Unternehmen Huawei, das anbietet, mit seinen 5G-Basisstationen bei der Bekämpfung des sogenannten Virus zu helfen. Ich hoffe, die Menschen wachen auf und erkennen diesen Betrug, der mit der Agenda 2030 im Hinterkopf durchgeführt wird, denn das ist kein Witz.

In dem Gebiet von Wuhan, in dem der Ausbruch stattfand, gibt es ein Labor.

Das Wuhan National Biosafety Laboratory ist das einzige Labor in China, das für die Untersuchung gefährlicher Krankheitserreger bestimmt ist, was auf ein mögliches vom Menschen verursachtes Element hinweist. Mit anderen Worten: Sie können Zellen isolieren und fremde Zellen über Impfstoffe in den Menschen injizieren. [2]

Vor etwa acht Jahren habe ich über ein Unternehmen namens InOvio eine Dokumentation geschrieben.

Dasselbe Unternehmen hat gerade 9 Millionen Dollar erhalten, um einen Impfstoff gegen das Coronavirus zu entwickeln. Sie behaupten, dass es ihnen gelungen ist, dies in nur zwei Stunden zu schaffen!

Die Tatsache, dass sie behaupten, in nur zwei Stunden einen Impfstoff gegen ein nicht existierendes Virus entwickelt zu haben, beweist, dass es sich um eine Fälschung handeln muss.

Ein lokales Biotech-Unternehmen entwickelt einen Coronavirus-Impfstoff [3]

INOVIO

Der Pionier der DNA-Impfungen ist ein Mann namens Prof. Weiner. Er ist derselbe Mann, der an der Entwicklung des Zika-Impfstoffs beteiligt war.

Im Jahr 2000 gründeten Dr. Kim und Prof. Weiner ein Unternehmen namens InOvio, das zunächst VGX hieß.

Dr. Joseph Kim gründete zusammen mit seinem Universitätsdozenten Professor Weiner, dem führenden Erfinder der DNA-Technologie, mehrere Unternehmen, von denen eines InOvio heißt und in dem der Professor den Vorsitz führte.

Die DNA-Technologie wurde zunächst bei Schweinen eingesetzt, um diese bereits in einem jüngeren Alter zur Fortpflanzung zu bringen.

Dr. Kim wurde von Merck für seine Ausbildung finanziert, er produzierte etwas namens PCV2, das Porcine Circovirus, und arbeitete an einem Tierarzneimittel, das Schweinen helfen sollte, einer Auszehrungskrankheit zu entgehen.

Es wurde vom Ministerium für Innere Sicherheit und der Plum-Island-Tierforschung bewertet. 2005 wurde dieses DNA-Plasma für Schweine zugelassen, 2009 wurde der Impfstoff gegen die Schweinegrippe zum Patent angemeldet.

2009 beantragte Dr. Kims Unternehmen bei der FDA den Beginn von Versuchen an Menschen für die Schweinegrippe.
Dr. Kim hat viele Merck-Insider in seinem Vorstand.
Sie haben PCV1 und PCV2 entwickelt, die aus Schweine-DNA bestehen.

Später wurden PVC1 und PCV2 in Impfstoffen wie Gardasil, Rotatec und Rotarix entdeckt.

Ein paar Jahre, nachdem sie das Patent für diesen Schweine-DNA-Impfstoff mit PCV2 erhalten hatten, wurde derselbe Inhaltsstoff in Mercks Rotarix-Impfstoff gegen Durchfall und in GSKs Impfstoff Rotateq gegen Durchfall entdeckt.

Wie kommt nun das Schweinevirus auf magische Weise in einen Impfstoff gegen Durchfall? Das tut es nicht von selbst! Es wird dort hineingetan. Und das Unglaubliche ist, dass die FDA, obwohl beide Impfstoffe ausgesetzt wurden und sich herausstellte, dass alle Impfstoffe für zwei Jahre kontaminiert waren, sie nur für ein paar Monate aussetzte und dann weiterlaufen ließ. (Die Informationen über die Aussetzung der beiden Medikamente wurden auf der Medworm-Webseite gefunden und der Artikel wurde von Dr. Kim verfasst).
Rotarix: [4]
Rotateq: [5]

In Berichten wird nun behauptet, dass das Coronavirus mit Meeresfrüchten in Verbindung steht, nachdem berichtet wurde, dass sich viele Menschen angeblich durch Meeresfrüchte mit dem Coronavirus angesteckt haben. 27 von 41 Patienten (66%) waren auf dem Huanan-Markt mit Meeresfrüchten in Kontakt gekommen. [6]

Es ist seit langem bekannt, dass Meeresfrüchte in diesem Gebiet mit Schweineabfällen gefüttert werden. [7]

Anfang 2013 wurden etwa 16.000 tote Schweine (darunter auch Kadaver, die mit dem porzinen Circovirus infiziert waren, bei dem es sich eigentlich um Schweine-DNA handelt) auf dem Huangpu-Fluss nach Shanghai getrieben - ein grausiger Anblick, der in der Öffentlichkeit Besorgnis über unethische landwirtschaftliche Praktiken und Wasserverschmutzung auslöste. [8]

China hat sich in diesem Gebiet auch auf die Schweineindustrie konzentriert. [9]

Prof. Weiner ist nicht nur der weltweit führende Experte für DNA-Technologie, sondern auch ein spezieller Mitarbeiter und Berater der FDA.

Das zeigt, wie korrupt diese Industrie ist, wenn ein Berater der vermeintlichen Regulierungsbehörde gleichzeitig ein Hersteller von Impfstoffen ist, zu denen er berät!

Er hat eine neue Methode zur Verabreichung dieser DNA-Impfstoffe durch Elektroporation perfektioniert, d. h. durch einen elektromagnetischen Impuls, der die Zellen öffnet, fremde DNA einspritzt und sie dann wieder verschließt.

Dieses System wird von Molekularbiologen als unsicher eingestuft, da es zum Tod oder zu Krebs führen kann. Sie erklären, dass nur menschliche Antikörper in Genen sicher sind.

Dies ist derselbe Vorgang, der bei der 5G-Technologie in Form von gepulsten Wellen verwendet wird, und das Coronavirus soll in dem Gebiet in China ausgebrochen sein, in welchem die 5G-Technologie eingeführt wurde!

Wir sehen also, wie Genetiker mithilfe von Wissenschaftlern an den Bausteinen unserer Existenz herumpfuschen, und was extrem beunruhigend ist, ist, dass Prof. Weiner auch ein HIV-Pionier ist und wir wissen, dass kurz nach der Verabreichung der Polio-Impfstoffe an Millionen von Menschen in Afrika HIV aufkam.

Sie haben die Kunst perfektioniert, Tier- oder Vogel-DNA in menschliche Chromosomen zu injizieren, was unsere DNA verändert und Dinge wie Blutungen, Fieber, Krebs und sogar den Tod verursacht.

Prof. Weiner war maßgeblich an der Entwicklung des Zika-Impfstoffs beteiligt.

Es scheint, dass sie gentechnisch veränderte Mücken verwendet haben, die bestrahlt wurden und deren Gene dadurch so verändert wurden, dass sie das Erwachsenenalter nicht erreichen können. Sie infizieren ein Moos mit einem Keimdrüsen fressenden Parasiten, der dann einen hohen Anteil der Insekten befällt und das Geschlecht vieler verändert, wobei die Einführung eines Antibiotikums alle männlichen Nachkommen zu Transgendern macht.

Hier ist also ein Unternehmen, das seit vielen Jahren an Experimenten mit gefälschten Pandemien und gefälschten Viren beteiligt ist und nun grünes Licht für die Herstellung des Coronavirus-Impfstoffs erhalten hat!

An dieser Stelle möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf seinen Mitarbeiter, Prof. Weiner, lenken.

Als Berater von GSK, Pfizer und anderen Pharmariesen ist er auch ein spezieller Mitarbeiter und Berater der FDA und des NIH-Zuschussprüfungsverfahrens.

Kein Wunder also, dass InOvio von der NIH einen Zuschuss von 28 Millionen Dollar für die Entwicklung seiner genetisch veränderten monoklonalen Antikörper auf DNA-Basis und seines neuen Verfahrens der Elektroporation erhielt.

Dies ist das Verfahren, bei dem das allererste gentechnisch veränderte Virus verwendet wurde, in diesem Fall an Schweinen.

Im Jahr 2006 stellte VGX HIV-Impfstoffe in Afrika bereit.

Im Jahr 2008 ging VGX, das sich ebenfalls im Besitz von InOvio befindet, eine Vereinbarung zur Herstellung von DNA-Plasmiden für den menschlichen Gebrauch ein.

Im Jahr 2009 reichte InOvio bei der FDA einen IND-Antrag ein, um Versuche mit einem DNA-Impfstoff gegen H5N1 am Menschen zu beginnen.

Ihr Hauptmedikament gegen die Schweinegrippe wurde 2009 zugelassen.

Im Jahr 2010 wurden in einer von der Defence Threat Reduction Agency des Verteidigungsministeriums bereitgestellten Studie 8 verschiedene Plasmide hergestellt.

Im Jahr 2011 arbeitete das Unternehmen mit dem Heimatschutz an der Maul- und Klauenseuche.

Im Jahr 2012 traten in den USA neue Stämme der Maul- und Klauenseuche auf.

Im Rahmen einer Forschungs- und Entwicklungsvereinbarung arbeiteten sie mit dem US-Ministerium für Heimatschutz und dem Plum Island Animal Disease Centre zusammen.

Sie erhielten dann grünes Licht für die Herstellung nicht nur der Ebola-Impfstoffe, sondern auch für die neuartige Methode zu deren Verabreichung.

Interessenkonflikte

Das Wistar-Institut erhielt 9 Millionen Dollar für die Entwicklung eines Impfstoffs gegen das Coronavirus und Prof. Weiner ist stellvertretender Vorsitzender des Instituts, dessen Unternehmen mit dem Impfstoff Gewinne erzielt.

DIE METHODE

Elektroporation

Dabei handelt es sich um einen gepulsten elektrischen Strom, der auf lokales Gewebe angewendet wird, um die Zelle mit Löchern zu versehen, durch die gerade genug synthetische DNA eindringen kann. Dann wird der Puls gestoppt und die Zelle schließt sich wieder. Das Problem dabei ist, dass Studien zufolge ein Manuskript in Molecular Therapy mit Verweisen auf 74 separate Artikel aus dem Jahr 2004 zu dem Schluss kommt, dass der Gentransfer mittels Elektroporation nur mit menschlichen Antikörpern verwendet werden sollte, da Probleme von Krebs bis zum Tod auftreten können.

Es wird kurz erläutert, wie die "rekombinante DNA-Technologie" die "DNA des Wirtes" beeinflussen kann, weshalb dieser Bericht überhaupt erstellt wurde, da er die damaligen Fähigkeiten der Sowjetunion untersuchte. Ein Link hier zeigt das: [10, 11, 12]

Die rekombinante DNA umfasst nur einen Bereich der Gentechnik, nämlich die biospezifische biochemische und mikrobiologische Veränderung der Moleküle, die für die genetischen Merkmale eines Organismus kodieren, auf relativ kontrollierte und einigermaßen vorhersehbare Weise, und die Einführung speziell ausgewählter neuer genetischer Anweisungen.

Die spezifischen molekularen Manipulationen, die vorgenommen werden, und die genauen Methoden, mit denen sie durchgeführt werden, können allerdings von einem rekombinanten DNA-Experiment zum anderen stark variieren. Der grundlegende Prozess umfasst in der Regel die anfängliche Isolierung oder Synthese einer Reihe chemisch identischer Nukleinsäuremoleküle (in der Regel werden die Moleküle dann miteinander verbunden...?), speziell vorbereiteter Vektoren (Träger), bei denen es sich in der Regel um Plasmide, Bakteriophagen oder andere virusähnliche infektiöse Einheiten handelt, die sich in geeigneten Wirtszellen selbst vermehren können. Nach Abschluss der Bindung können die modifizierten Vektoren in Bakterien oder andere Zellen eingebracht werden, die biochemisch darauf vorbereitet wurden, sie aufzunehmen. Wenn die Vektoren entsprechend "konstruiert" wurden, kann das ursprünglich ausgewählte DNA-Stück dem Empfänger neue genetische Anweisungen geben. So kann die Wirtszelle zum Beispiel die Fähigkeit erhalten, ein Enzym zu synthetisieren, das sie vorher nicht herstellen konnte.

Und weiter heißt es: Diese Wissenschaft ist genau das, was man für ein "PROGRAMM" zur Bevölkerungsreduzierung mithilfe einer "vorgeschriebenen" Impfstoffgesetzgebung braucht! Die Vergiftung des Brunnens, d.h. gentechnisch veränderte Lebensmittel, könnte auch gut mit dieser Wissenschaft funktionieren, um Quoten für die Bevölkerungsreduktion zu erreichen. Im folgenden Link zu finden: [10, 12]

FOI Dokument [13] oder hier [14]

Abgesehen davon, dass Dr. Kim auch fünf Jahre lang Mitglied beim Global Agenda Council des Weltwirtschaftsforums war, das eindeutig ein großer Befürworter einer globalen Ein-Welt-Regierung ist, an der die 1.000 größten Unternehmen der Welt teilnehmen und an der ein Netzwerk von Regierungsvertretern beteiligt ist.

Über die Mainstream-Medien wurden wir darüber informiert, dass die einzige Möglichkeit, auf Ebola zu testen, darin besteht, diese Tests an britische/amerikanische Labore zu schicken. Dennoch wurde ein neues Gerät hergestellt, mit dem diese Tests innerhalb von Minuten durchgeführt werden können, dies scheint seit 2010 bekannt und verfügbar zu sein.

Ich denke, die hier gesammelten Beweise stellen viele wissenschaftliche, militärische, Bio-Unternehmen und Regierungsorganisationen in Bezug auf Ethik und auch auf ihre wahre Agenda infrage. [15]

InOvio hat den Impfstoff Berichten zufolge in nur 2 Stunden hergestellt!

Wir sehen also, wie Genetiker mithilfe von Wissenschaftlern an den Bausteinen unserer Existenz herumpfuschen, und was extrem beunruhigend ist, ist, dass Prof. Weiner auch ein HIV-Pionier ist und wir wissen, dass kurz nach der Verabreichung der Polio-Impfstoffe an Millionen von Menschen in Afrika HIV aufkam.

Sie haben die Kunst perfektioniert, Tier- oder Vogel-DNA in menschliche Chromosomen zu injizieren, was unsere DNA verändert und Dinge wie Blutungen, Fieber, Krebs und sogar den Tod verursacht.

Dieser Betrug läuft folgendermaßen ab und obwohl er sich Jahr für Jahr unter verschiedenen Namen wiederholt (Corona, HIV, AIDS, SARS, Ebola, Zika, Rinderwahn usw.), reagieren die meisten der uninformierten Öffentlichkeit wie programmiert, weil Angst nachweislich eine Verengung des Geistes, eine Senkung des IQ, eine Stimulierung des kindlichen Egos (das nach einem Erwachsenen sucht, der es rettet) und einen reflexartigen Gehorsam gegenüber der vermeintlichen Autorität auslöst.

Der Betrug geht folgendermaßen:
Schritt 1) Die Bevölkerung wird absichtlich vergiftet, um Krankheiten zu erzeugen, die auf natürlichem Wege niemals auftreten würden.
Schritt 2) Die absichtlich erzeugte Krankheit wird als Ursache für etwas Unsichtbares dargestellt, das außerhalb der Kontrolle oder des Wissens des Durchschnittsmenschen liegt.
Schritt 3) Entwicklung eines giftigen Impfstoffes oder eines Medikaments, der/das von Anfang an dazu gedacht war, die Bevölkerung weiter zu vergiften und in ein frühes Grab zu schicken.
Schritt 4) Die Vergiftung durch den Impfstoff oder das Medikament als BEWEIS dafür anführen, dass die Krankheit, die nie existierte, viel schlimmer ist als erwartet.
Schritt 5) Erhöhung der ursprünglichen Vergiftung, die als falsche Krankheit vermarktet wird, und auch Erhöhung der Impfstoff- und Medikamentenvergiftung, um die Zahl der Leichen in die Stratosphäre zu treiben.
Schritt 6) Alles so oft wie möglich an der uninformierten Bevölkerung wiederholen, da das Töten einer Bevölkerung auf diese Weise (die Kunst, die Menschen in einer Reihe antreten zu lassen, um sich selbst mit Gift zu töten...... (als "sanfte Tötungsmethode" bekannt) der einzige legale Weg ist, um sicherzustellen, dass solche eugenischen Operationen massenhaft und unbemerkt durchgeführt werden können.

Wie praktisch

Vor dem Ausbruch des Coronavirus war das Potenzial von 5G für medizinische Ferndienste praktisch nur theoretisch, da Betreiber und Ärzte von der zukünftigen Möglichkeit sprachen, Fernoperationen durchzuführen oder Patienten in weit entfernten Gebieten Diagnosen zu stellen. Der Einsatz von 5G-Kommunikation zur Verbesserung der Sicherheit von Ärzten unter Umständen wie diesen, bei denen die Übertragungseigenschaften eines Virus und andere Vektoren noch unklar sind, ist noch relativ neu, stellt aber einen äußerst praktischen Test der drahtlosen Technologie mit hoher Bandbreite dar.

Die 5G-Technologie verwendet ebenfalls den gepulsten Mechanismus der Elektroporation und der Ausbruch erfolgte in demselben Gebiet, in dem 5G eingeführt wurde? Es werden DNA-schädigende Impfstoffe eingeführt.

Im Oktober 2019 fand eine globale Pandemieübung statt, an der das US-amerikanische CDC und das chinesische CDC beteiligt waren und bei der es um ein Coronavirus von Schweinen ging. Diese Übung wurde von der Gates-Stiftung ausgerichtet. [16]

Dieses Ereignis wurde als Event 201 bezeichnet.

In diesem Ereignis wird behauptet, dass ein Coronavirus bei Schweinen ausgebrochen ist und sich zu einer Pandemie entwickelt.

Das folgende Patent stammt von einem Mann, den sie den "Paten" des Coronavirus nennen, Ralph Baric. Dies ist ein Auszug aus dem Patent von 2002. [17]

Subjekte, die mit den viralen Partikeln oder VLPs der vorliegenden Erfindung verabreicht oder behandelt werden können, können alle Subjekte sein, im Allgemeinen Wirbeltiere, für welche die viralen Partikel oder VLPs infektiös sind, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Vögel und Säugetiere wie Schweine, Mäuse, Kühe und Menschen.)

ERKLÄRUNG ZUR STAATLICHEN UNTERSTÜTZUNG

Diese Erfindung wurde mit staatlicher Unterstützung unter den Förderungsnummern AI23946 und GM63228 vom National Institutes of Health möglich gemacht. Die Regierung der Vereinigten Staaten hat bestimmte Rechte an dieser Erfindung.

GEBIET DER ERFINDUNG

Die vorliegende Erfindung bezieht sich auf Verfahren zur Herstellung rekombinanter Nidovirus-Vektoren, insbesondere Coronavirus-Vektoren, und zur Expression heterologer Gene aus diesen Vektoren.

HINTERGRUND DER ERFINDUNG

Die übertragbare Gastroenteritis (TGE) ist eine wirtschaftlich wichtige, akute Darmkrankheit bei Schweinen, die bei neugeborenen Ferkeln oft zu 100% tödlich verläuft.

Hier behauptet derselbe Patentinhaber, Baric, dass das Coronavirus jetzt von Menschen verbreitet wird, die keinerlei Symptome aufweisen! Nachdem er behauptet hat, dass ein 10-Jähriger positiv getestet wurde, ohne dass er Symptome zeigte.

"Es kann sein, dass Menschen, die eine leichte Krankheit verbreiten, eine Art Gemeinschaftsausbruch auslösen und nicht ins Krankenhaus gehen, weil sie sich nicht so schlecht fühlen", sagte Ralph Baric, Professor für Mikrobiologie und Immunologie an der Gillings School of Global Public Health an der University of North Carolina in Chapel Hill.

"Das wäre eine Art von allgemeinem Ausbruch?" [18]

In einer Debatte unter Wissenschaftlern über das im Labor erzeugte Coronavirus wird auch Ralph Baric als Beteiligter genannt. [19]

Baric hat bekanntlich auch ein Patent für einen Zika-Impfstoff angemeldet! [20]

Wie praktisch! Jetzt können sie eine Pandemie schaffen und das Impfprogramm vorantreiben, auch wenn die Menschen keine Anzeichen zeigen!

In demselben Artikel vom 30. Januar 2020 heißt es: Da immer mehr Fälle des neuen Coronavirus auf der ganzen Welt auftauchen, versuchen Ärzte und medizinische Forschungsteams in aller Eile, einen Impfstoff oder Behandlungen zu entwickeln, die seine Ausbreitung verhindern könnten.

Das Coronavirus kann in Form eines Impfstoffs zur Behandlung und/oder Vorbeugung einer Krankheit, wie z. B. infektiöser Bronchitis, bei einem Patienten verwendet werden. [21]

Das Virus gehört dem Pirbright Institute (ehemals Institut für Tiergesundheit), das sich teilweise im Besitz der Gates-Stiftung befindet. Eines der anderen Viren ist das Virus der Afrikanischen Schweinepest, das als "Impfstoff" aufgeführt ist. Hier geht es nur um die Impfstoffe!

Sie verwenden die von ihnen entwickelten Techniken, um die neutralisierenden Antikörperreaktionen zu untersuchen, die von Impfstoffkandidaten in der Forschung erzeugt werden, was von Innovate UK unterstützt wird, derselben Agentur, die auch 5G im Vereinigten Königreich finanziert und unterstützt! [22]

Innovate UK treibt die 5G-Agenda voran [23, 24]

Innovate UK führte 2018 einen Wettbewerb mit einem Anteil von 15 Millionen Pfund durch, der sich an kleine Unternehmen richtete, die Impfstoffe für das "Epidemiepotenzial" herstellen können. [25]

In der Ausschreibung heißt es: "Die Gesamtkosten des Projekts können bis zu 2 Millionen Pfund einschließlich Mehrwertsteuer betragen. Es muss bis zum 1. September 2018 beginnen und kann bis zu 2 Jahre dauern."

GERADE RECHTZEITIG FÜR 2020!

Im Dezember 2018 wurde eine neue "gemeinnützige" Organisation mit einer Investition von 66 Millionen Pfund unter dem Namen 'Vaccine Manufacturing and Innovation Centre UK Ltd' (VMIC) gegründet. Die Kosten belaufen sich auf 66 Millionen Pfund und die Anlage soll Ende 2012 fertiggestellt sein.

Diese Organisation wurde von Professor Adrian Hill von der Fakultät für Gesundheitswissenschaften der Universität Oxford registriert.

Seine Gruppe leitete 2014 die erste klinische Studie eines Impfstoffs gegen das Ebola-Virus, der sich gegen den Ausbruch von Ebola in Westafrika richtete.

Hill gehört dem Jenner Institute an, das eine Partnerschaft mit dem Pirbright Institute eingegangen ist. [26]

Das Pirbright-Institut, das Verbindungen zu Gates hat und vorher eine Tierforschungseinrichtung war, hat also Verbindungen zu Dr. Adrian Hill vom Jenner-Institut. Das ist der Mann, der an Ebola-Impfstoffstudien beteiligt war!

Innovate UK, die Agentur, welche die Smart/5G-Agenda vorantreibt, ist ebenfalls mit Pirbright verbunden und finanziert Studien.

Aber jetzt kommt's!

Eine Woche vor den ersten Berichten über den Ausbruch des Coronavirus am 31. Dezember 2019 gründete diese Organisation ein neues Unternehmen namens VMIC UK Services Ltd.

Warum sollte ein englisches Institut ein Patent besitzen, das für ein angebliches "Virus" in China verwendet wird? Es handelt sich um ein Patent mit der Nummer EP3172319B1 des Pirbright Institute in Surrey, England. (Patent 2014) [27]

Der Antrag wird am 20. November 2019 erteilt und der erste Fall sollte dann am 31. Dezember 2019 auftreten.

Das Coronavirus kann als Impfstoff zur Behandlung und/oder Vorbeugung einer Krankheit, wie z. B. infektiöser Bronchitis, bei einer Person verwendet werden.

Und die Liste der Länder, die als Vertragsstaaten ausgewiesen sind.

Warum also haben all diese Länder kürzlich, am 20. November 2019, einem Vertrag für das Coronavirus zugestimmt (berücksichtigen Sie die Tatsache, dass das Coronavirus als Impfstoff gegen Bronchitis entwickelt wird) und warum wurde in den Medien behauptet, dass der Impfstoff in zwei Stunden von InOvio hergestellt wurde?

Das Pirbright Institute hat eine Liste von Interessenvertretern und Anteilseignern, zu denen Hersteller von Veterinärimpfstoffen und andere Alphabetisierungsagenturen einschließlich der Weltgesundheitsorganisation für Tiere gehören. Der Direktor, Professor Bryan Charleston, ist ebenfalls ein Fachmann aus der Tierpraxis.

Es scheint klar, dass dieser Impfstoff vor etwa 6 Jahren in einem Labor im Vereinigten Königreich entwickelt wurde!

Hat das patentierte Unternehmen Corona, also Verbindungen zur Vektortechnologie?

Im Februar 2020 hat Gilead nun erklärt, dass Ebola-Medikamente für das Coronavirus verwendet werden!

Gelöscht: [28]
Vielleicht: [29], eher: [38]

Im November 2019 berichteten die Chinesen, in einer größeren Bekanntmachung, dass sie an Nanorobotern in der Größe eines sogenannten Virus arbeiten.

Was für ein Zufall, dass die 5G-Technologie involviert ist, während die Chinesen an der Auslieferung von Nanorobotern experimentieren.

In dem Artikel heißt es weiter, dass dies der Fall war: In Anlehnung an selbstfahrende Autos hofft Li, der jetzt an der Stanford University promoviert, dass die autonome Bewegung am Ende eine Lösung sein könnte. "Wir können die Route zu einem bestimmten Ort festlegen und die Roboter werden dort autonom ankommen", sagte er. [30]

Dr. Zhou arbeitet am Wuhan-Institut für Virologie und befasst sich mit der gentechnischen Veränderung von Immunwegen. [31]

Der Nachname "Corona" bezieht sich in allen Fällen auf in Laboren entwickelte und patentierte Impfviren. "Spontane Mutationen" sind nicht patentiert.

Die CEPI-Beteiligung

Berichten zufolge hat die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) dem Unternehmen InOvio 9 Millionen Dollar für die Entwicklung eines Impfstoffs gegen Corona gewährt.

Zuvor hatte InOvio bereits 56 Millionen Dollar für die Entwicklung von Impfstoffen gegen Lassa-Fieber und das Middle East Respiratory Syndrome erhalten.

Wer also ist CEPI?

Sie bezeichnen sich selbst als "globale Lösung für ein globales Problem" und die Mitglieder sind alle die üblichen Schuldigen, die in der Vergangenheit an "Geldmacherei, angst-induzierten falschen Pandemien" beteiligt waren.

CEPI ist eine norwegische Vereinigung. Das wichtigste Führungsgremium ist der Vorstand, der aus 12 stimmberechtigten Mitgliedern (vier Investoren und acht unabhängige Mitglieder, die Kompetenzen wie Industrie, globale Gesundheit, Wissenschaft, Ressourcenmobilisierung und Finanzen vertreten) und fünf Beobachtern besteht.

Es gibt vier Verwaltungsratsausschüsse: Executive and Investment, Compensation and Nomination, Audit and Risk und Equitable Access. Die Mitglieder der Verwaltungsratsausschüsse sind unten aufgeführt. Andere Verwaltungsratsmitglieder oder Experten können bei Bedarf als Berater oder Beobachter hinzugezogen werden.

Zu den stimmberechtigten Mitgliedern gehört Peter Piot, der angeblich der Mann ist, der Ebola entdeckt hat.

Selbst die Geschichte von Ebola und seiner ursprünglichen Entdeckung klingt nicht wahr.

Piot behauptet, er habe Ebola in Yambuku entdeckt und beschlossen, die Krankheit nach dem nächstgelegenen Fluss zu benennen, der etwa 97 km entfernt ist. Ebola ist eine weitere im Labor entwickelte Biowaffe und die USA besitzen das Patent.

Weitere Mitglieder sind die Weltbank, die Weltgesundheitsorganisation und die Gates-Stiftung.

Es ist sehr aufschlussreich, dass auch das chinesische Zentrum für Seuchenkontrolle und -prävention sowie das US-amerikanische Zentrum für Seuchenkontrolle und -prävention als auch die FDA, das NIH und verschiedene pharmazeutische Unternehmen dazu gehören.

HINWEIS * Sowohl das chinesische CDC als auch das US-amerikanische CDC haben im Oktober 2019 an der "Coronavirus-Pandemie-Veranstaltung" teilgenommen.

CEPI wurde in Davos von den Regierungen Norwegens und Indiens, der Bill und Melinda Gates Foundation, dem Wellcome Trust und dem Weltwirtschaftsforum gegründet.

Der CEO ist der ehemalige Direktor von BARDA (U.S. Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), Teil des HHS Office.

Während der Zika-"Angstmacherei" erhielt Takeda (die auch Mitglieder von CEPI sind) 19,8 Millionen Dollar für die Entwicklung des Impfstoffs bis zur Phase 1, mit einer potenziellen Finanzierung von bis zu 312 Millionen Dollar, wenn ASPR/BARDA alle Optionen ausübt, um den Impfstoff durch die Phase 3 zu bringen. [32]

Der Direktor ist ein ehemaliger Mitarbeiter der Weltbank.

Die Mitglieder der Gemeinsamen Koordinierungsgruppe spielen eine Rolle bei der Planung einer schnellen Reaktion auf einen prioritären Krankheitserreger und kommen von WHO, GAVI, EMA, FDA, MSF, UNICEF, IFRC, AVAREF, NIBSC und Wellcome. [33]

CEPI hat auch einjährige Investitionen von den Regierungen Belgiens und des Vereinigten Königreichs erhalten. Die Europäische Kommission sieht beträchtliche finanzielle Beiträge zur Unterstützung relevanter Projekte durch ihre Mechanismen vor.

GAVI

Globale Allianz für Impfstoffe und Immunisierungen, GAVI, bei der die britische Regierung einer der größten Geldgeber ist, hat in ihrem Vorstand viele Vertreter der Pharmaindustrie. Diese Gruppe legt die Preise für Impfstoffe fest, fördert den Bedarf und ist mit öffentlichen Geldern und Spenden von "Gebern" stark in den Impfstoffprozess eingebunden.

Die Pharmaindustrie verkauft Impfstoffe an andere Länder, die von GAVI bezahlt werden. Die Pharmaunternehmen können dieses Geld dann aus einem speziellen Fonds, dem sogenannten Advance Market Commitment, zurückfordern. So können sie die Preise für Impfstoffe festlegen, wobei dieselben Unternehmen beteiligt sind, die davon profitieren - dies ist ein klares Beispiel für Interessenkonflikte.

Globale Gesundheitsorganisationen wie diese machen sich mitschuldig, wenn es darum geht, das Wohlergehen der Unternehmen auf Kosten der Öffentlichkeit und ihrer Gesundheit zu sichern!

Der AMC ist ein spezieller Finanzierungsmechanismus, der 2007 von Gavi und sechs Geldgebern (Italien, Vereinigtes Königreich, Kanada, Russische Föderation, Norwegen und die Bill & Melinda Gates Foundation) eingerichtet wurde, um die Entwicklung von Impfstoffen zu fördern.

Es liegt auf der Hand, dass Impfstoffhersteller, Regierungsbehörden und Finanzinstitute in die Drehtür einer riesigen Industrie eingebettet sind, die in der Hoffnung auf ein weltweites Impfprogramm ständig auf den "Pandemie"-Knopf drücken.

Die Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) ist eine Exekutivagentur des Gesundheitsministeriums und arbeitet als staatlicher Handelsfonds. Der Gesundheitsminister legt den politischen und finanziellen Rahmen fest, innerhalb dessen die Behörde arbeitet.

Die Korruption in dieser Behörde ist sehr gut dokumentiert: [34]

In der Zwischenzeit haben wir die ID2020-Alliance.

Sie wurde mit einem ersten Zuschuss der Rockefeller Foundation gegründet.

Bill Gates ist Gründungspartner eines anderen Unternehmens, das sich ID2020-Alliance nennt und das sich zum Ziel gesetzt hat, jedem Menschen auf der Welt einen digitalen Ausweis zu geben. Wie wollen sie dieses Ziel erreichen? Durch die Kombination von Pflichtimpfungen mit implantierbaren Mikrochips.

Die ID2020-Alliance ist ein Programm zur digitalen Identität, das darauf abzielt, Impfungen als Mittel zum Einsetzen winziger Mikrochips in die Körper der Menschen zu nutzen. In Zusammenarbeit mit GAVI.

Seltsames Phänomen? Sehr ähnlich wie dieses?

Zum Vergleich: Bill Gates ist über das Pirbright Institute Miteigentümer des Coronavirus-Impfstoffs und hat nur wenige Monate vor dem gemeldeten "Ausbruch" mit demselben Virus an einer Pandemieübung mit dem chinesischen CDC mitgearbeitet.

Er ist an CEPI beteiligt, das die Herstellung des Impfstoffs finanziert, an GAVI, das den Preis für den Impfstoff festlegt, und an ID2020, das die Impfstoffe nutzen wird, um die Öffentlichkeit im Einklang mit der UN-Agenda 2030 mit Mikrochips zu versehen. Dies wird dann an das DNA-Impfstoffunternehmen InOvio weitergegeben, das Verbindungen zu anderen Impfstoffen hat, die in der Vergangenheit verunreinigt wurden, und das behauptet, entgegen allen Impfstoffprotokollen in kürzester Zeit einen Impfstoff herstellen zu können.

Dieses Ereignis wird genutzt, um die Agenda 2030 voranzutreiben, und man hat dabei keine Zeit verloren, denn der erste Fall wurde bereits am 31. Dezember 2019 gemeldet.

Das Szenario, das auch von Gates und anderen Globalisten finanziert wird, beschreibt, wie dieses Ereignis genau die Umstände schaffen wird, die für die Umsetzung der UN-Politik der vollständigen Kontrolle über zukünftige Bevölkerungen erforderlich sind.

Am 30. Januar 2019 hat die WHO das Coronavirus zum internationalen Gesundheitsnotstand erklärt.

Im Jahr 2009 deckte Professor Chossudovsky, ein ehemaliger Mitarbeiter der WHO, die Korruption der WHO während der H1N1-Grippekampagne auf und enthüllte auch, dass die WHO eine politische Einrichtung und KEINE Gesundheitsorganisation ist.
Länder, die Mitglied sind, sind vertraglich verpflichtet, auf nationaler Ebene deren Politik zu betreiben.
Er enthüllte, dass die Daten, welche die Entscheidung zur Ausrufung einer Pandemie stützten, von der WHO gefälscht wurden.
Sie rät auch von unabhängigen Tests ab und übertreibt das Auftreten und die Zahl der Todesfälle.
Die WHO wird von großen Pharmakonzernen beraten, denen man NICHT trauen darf, ebenso wenig wie den Medien, die diese Panikmache verbreiten, um die Menschen dazu zu bringen, die gefährlichen Impfstoffe zu akzeptieren.
WHO-Beamte arbeiten mit Pharmakonzernen zusammen, um eine Panikkampagne zu entfachen, und das ist auch dieses Mal nicht anders.

Die WHO ist bei der Beschaffung von Finanzmitteln äußerst erfolgreich und erhält inzwischen mehr als die Hälfte ihres Jahreshaushalts aus privaten Quellen.
Bill Gates hat der WHO zum Beispiel mehr als eine Milliarde Dollar gespendet. Die private Finanzierung der WHO hat die WHO viel näher an die Pharmaindustrie herangeführt.

Der größte Feind, den wir im Moment haben, ist unsere Akzeptanz des Paternalismus: die Vorstellung, dass diese Organisationen und psychopathischen "Führer" wohlwollende Oberherren sind.

Das Krankenhaus in China, das Huoshenshan-Krankenhaus, das nach dem Vorbild einer Einrichtung in Chinas Hauptstadt Peking im Jahr 2003 gebaut wurde, um einen Ausbruch von SARS (Schweres Akutes Respiratorisches Syndrom) zu bekämpfen, ist ein Gefängnis!

Wann haben Sie jemals ein Krankenhaus mit Schlössern an der Außenseite und Gittern an den Fenstern gesehen?

Update 06/02/20

Das Pirbright Institut hat ein Patent für Corona, das Verbindungen zu Gates hat und auch eine Tierforschungseinrichtung war und Verbindungen zu Dr. Adrian Hill vom Jenner Institut hat.

Innovate UK, die Agentur, die die Smart/5G-Agenda vorantreibt, ist ebenfalls mit Pirbright verbunden und finanziert Versuche.

Dramatischer Anstieg der britischen Impfstoffkapazität [35]

Im Jahr 2018 wurde ein neues Impfstoffzentrum mit dem Namen Vaccines Manufacturing Innovation Centre gegründet, wobei Hill die neue Organisation registrierte, bei der es sich angeblich um ein gemeinnütziges Unternehmen handelt.

Der Bau des Zentrums wird rund 66 Millionen Pfund kosten und soll im Frühjahr 2022 in Betrieb genommen werden. [36]

Zu dieser Organisation gehören Mitglieder, die am Pirbright-Institut beteiligt sind, das für die Entwicklung des Coronavirus verantwortlich ist.

Im folgenden Interview ist Adrian Hill, der seine Verbindungen zu Pirbright erläutert!

In diesem Interview spricht er darüber, dass Ebola-Impfstoffe versagt haben, weil sie erst nach dem "Ereignis" entwickelt wurden!

In diesem Interview erwähnt Hill auch die Partnerschaft zwischen Jenner und Pirbright bei Minute 40. [37]

Eine Woche vor den ersten Meldungen über den Ausbruch des Coronavirus am 31. Dezember 2019 gründete diese Organisation ein neues Unternehmen namens VMIC UK Services Ltd.

Eine regierungsnahe Organisation, die angeblich seit zwei Jahren "nicht gewinnorientiert" ist, gründet plötzlich ein Privatunternehmen?

Einer der Direktoren, Prof. Robin Shattock, steht in Verbindung mit Horizon 2020, der größten EU-Finanzierungseinrichtung zur Förderung der intelligenten Agenda.

Der CEO dieses neuen Unternehmens heißt Dr. Matthew Duchars, der auch CEO des britischen Vaccines Manufacturing Innovation Centre (VMIC) ist, das nicht vor 2022 eröffnet werden soll.

Wenn das Zentrum also erst 2022 eröffnet werden soll, warum wurde dann eine Woche vor der Erwähnung des Coronavirus ein privates Unternehmen gegründet?

Erstaunlicherweise wurden den "gemeldeten" Corona-Opfern jetzt Ebola-Impfstoffe verabreicht! [38]

Es ist kein Wunder, dass man diesen Virus "Corona" nennt, denn diese Bilder werden seit Jahrzehnten bei jeder Olympia-Zeremonie gezeigt. Hier sind solche Bilder, die während der Zeremonien der Olympischen Spiele gezeigt wurden.

Komplett mit ausgeschnittenen Gesichtern aller Menschen auf der Welt!

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Leserzuschrift: Das gefälschte Coronavirus und die Verbindung zu 5G - Teil 2

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Donnerstag, 22.12.2022, 11:21 vor 484 Tagen @ Ikonoklast 1679 Views

Corona

Ein Bild des Coronavirus

Wie viele Menschen wissen, dass das Epizentrum des gemeldeten "Corona"-Virus, Wuhan, nur wenige Monate vor dem gemeldeten Ausbruch eine olympische Zeremonie abhielt? Ja, genau, wahrscheinlich niemand! Trotz der umfangreichen und grandiosen Spiele wurde alles sehr ruhig gehalten.

Es handelte sich um die 7. Military World Games in Wuhan, die zum ersten Mal außerhalb der Kasernen und in der Öffentlichkeit ausgetragen wurden!
103 Länder nahmen daran teil und die Eröffnungszeremonie konkurrierte nicht nur mit jeder olympischen Zeremonie, sondern war auch ein klares Abbild einer militärischen Welt unter der UNO, und doch berichteten die Massenmedien nicht einmal darüber!

Dies stimmt mit meinen Recherchen überein, die zeigen, dass die Massenmedien Ereignisse wie Eröffnungs- und Abschlusszeremonien anderer Sportereignisse nutzen, um ihre Absichten zu präsentieren, und die Wuhan Military World Games sind keine Ausnahme. Die Bilder sprechen für sich selbst, hier ist ein Link zur Eröffnungsfeier. [39]

Die 7. Military World Games sind die erste internationale militärische Multisportveranstaltung, die in China stattfand, und mit fast 10.000 Athleten aus über 100 Ländern, die in 27 Sportarten antraten, auch die größte Militärsportveranstaltung, die jemals in China stattfand.

Länder, die an den Military World Games teilnahmen.

Auch 5G wurde bei dieser Veranstaltung eingesetzt! [40]

Gilead hat damit begonnen, in Wuhan nicht zugelassene Ebola-Impfstoffe zu testen, obwohl die Sicherheitsanforderungen nie erfüllt wurden. [41]

Und die britische Regierung hat der Polizei im Vereinigten Königreich beispiellose Befugnisse erteilt, um Menschen überall festzunehmen, wenn sie "vermuten", dass eine Person oder eine Gruppe von Menschen das Virus hat. [42]

Meiner Meinung nach ist die ganze Sache ein Schwindel, eine weitere gefälschte Pandemie im Anmarsch. Die üblichen Akteure sind involviert, sie behaupten, einen Impfstoff in 2 Stunden entwickelt zu haben, es gibt eine Nachahmung der gleichen Sache nur ein paar Monate zuvor, an der das US CDC und das chinesische CDC sowie Vertreter aller üblichen Agenturen und Unternehmen wie die Gates-Stiftung beteiligt sind, es gibt 5G die Möglichkeit, vorgeführt und als ein großer Vorteil gesehen zu werden, es bekommt auch eine Abriegelung zu einer Zeit, als die Öffentlichkeit in diesem Gebiet gegen die Verbrennungsanlagen protestiert, die Atemwegsprobleme verursachen, was gibt es besseres, als die Situation gegen die Menschen zu nutzen. Ich denke auch, dass die gepulsten Wellen von 5G die gleichen Wirkungen haben wie die Elektroporationsmethode, die von Prof. Weiner perfektioniert wurde, demselben Mann, der den Auftrag zur Entwicklung des Impfstoffs erhalten hat, sodass es den Anschein hat, dass die gepulsten Wellen von 5G es allen Schadstoffen ermöglichen würden, leichter in den Körper einzudringen und den Anschein einer Virusinfektion zu erwecken.

Dr. Stefan Lanka, Virologe und Molekularbiologe, ist international vor allem als "AIDS-Dissident" (und vielleicht auch als "Gentechnologie-Dissident") bekannt, der seit 1994 die Existenz von "HIV" an sich infrage stellt. In den letzten Jahren stolperte er jedoch über eine atemberaubende Tatsache: Nicht ein einziges der (medizinisch relevanten) Viren wurde jemals isoliert; es gibt keinen Beweis für ihre Existenz. [43, 44]

Link: https://web.archive.org/web/20200319115423/https://www.truth11.com/2020/02/28/corona-vi...

[1] https://web.archive.org/web/20200227193330/https://www.allkpop.com/forum/threads/wuhan-...
[2] https://www.dailymail.co.uk/health/article-7922379/Chinas-lab-studying-SARS-Ebola-Wuhan...
[3] https://web.archive.org/web/20200317233755/https://www.nbcsandiego.com/news/local/local...
[4] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21093497/
[5] https://www.impfkritik.de/pressespiegel/2007111102.html
[6] https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext?fbc...
[7] https://abcnews.go.com/Business/consumers-eating-feces-tainted-shrimp-fish-seafood-asia...
[8] https://www.theguardian.com/environment/2018/aug/31/eutrophication-algae-how-animal-was...
[9] https://web.archive.org/web/20200320104044/https://www.globalmeatnews.com/Article/2018/...
[10] https://gdsajj.wordpress.com/2009/11/
[11] https://web.archive.org/web/20200319115423/https://gdsajj.wordpress.com/2009/11/
[12] https://gdsajj.wordpress.com/2009/11/30/1978-cia-document-explains-science-of-recombina...
[13] https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000969741.pdf
[14] http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0000969741.pdf
[15] http://www.hartford-hwp.com/archives/45/298.html
[16] https://www.youtube.com/watch?v=Vm1-DnxRiPM
[17] https://patents.justia.com/patent/7279327
[18] https://www.ndtv.com/world-news/coronavirus-10-year-old-boy-raises-fears-coronavirus-co...
[19] https://web.archive.org/web/20200124064937/https://www.the-scientist.com/news-opinion/l...
[20] https://www.dailytarheel.com/article/2019/02/zika-patent-0211
[21] https://patents.justia.com/patent/10130701 (Patent 2015)
[22] https://www.pirbright.ac.uk/our-science/livestock-viral-diseases/viral-glycoproteins
[23] https://web.archive.org/web/20200219034222/https://www.wired-gov.net/wg/news.nsf/articl...
[24] https://web.archive.org/web/20210311173739/https://www.wired-gov.net/wg/news.nsf/articl...
[25] https://apply-for-innovation-funding.service.gov.uk/competition/166/overview
[26] https://www.abc.net.au/radionational/programs/bigideas/vaccines-for-ebola:-tackling-a-m...
[27] https://randythym.com/2020/01/25/the-corona-virus-wuhan-virus-has-an-english-patent-num...
[28] https://www.nytimes.com/reuters/2020/02/01/business/31reuters-health-china-gilead-scien...
[29] https://www.reuters.com/article/us-china-health-patent-idUSKBN1ZZ0RL
[30] https://www.scmp.com/tech/science-research/article/3036602/nanorobots-track-revolutioni...
[31] https://theduran.com/is-this-the-man-behind-the-global-coronavirus-pandemic/?fbclid=IwA...
[32] https://www.takeda.com/newsroom/newsreleases/2016/Takeda-to-develop-Zika-Vaccine-with-u...
[33] https://cepi.net/about/whoweare/
[34] https://www.modernghana.com/news/858966/the-corrupt-unbalanced-british-healthcare-syste...
[35] https://web.archive.org/web/20200311181447/https://innovateuk.blog.gov.uk/2018/12/03/dr...
[36] https://www.vmicuk.com/
[37] https://www.abc.net.au/radionational/programs/bigideas/vaccines-for-ebola:-tackling-a-m...
[38] https://www.reuters.com/article/us-health-china-gilead-sciences-idUSKBN1ZU2RX
[39] https://www.youtube.com/watch?v=cKIfgkxaJSE
[40] https://www.shine.cn/news/nation/1910184043/
[41] https://web.archive.org/web/20200204191349/https://www.zerohedge.com/markets/wuhan-begi...
[42] https://www.legislation.gov.uk/uksi/2020/129/introduction/made?fbclid=IwAR1AIbUXGzGk3nk...
[43] http://neue-medizin.com/lanka2.htm
[44] https://www.youtube.com/watch?v=_ow9rdOdNe0

Weitere Infos:
"Die FCC hat das Millimeterwellenband genehmigt und sie werden mit 60 GHz senden... für das neue 5G und das neue Wi-Fi. Es nennt sich Wi-Gig... Das Zeug ist abgefahren. 60 GHz ist das Absorptionsspektrum der Sauerstoffmoleküle... Das ist die Frequenz, auf welche die Sauerstoffmoleküle reagieren... Sie werden 5G nutzen, um den Sauerstoff durcheinander zu bringen... Wenn man Sauerstoffmoleküle mit 60 GHz-Millimeter-Emissionen trifft, wirkt sich das auf die orbitalen Eigenschaften der Elektronen aus... Wenn die Fähigkeit der Sauerstoffmoleküle, sich mit dem Hämoglobin im Blut zu verbinden, beeinträchtigt wird, kann der Sauerstoff nicht mehr in das Gewebe transportiert werden... Auch die Fähigkeit, Vitamin D zu produzieren, wird dadurch beeinträchtigt. Es gibt zwei Orte in den Vereinigten Staaten, an denen dies in Schulen eingeführt wurde. Es führte zu Lähmungen, Herzrhythmusstörungen, neurologischen Problemen, Kribbeln in den Extremitäten, Ohnmachtsanfällen, Müdigkeit, Unwohlsein und all diesen bizarren Beschwerden. Diese Leute haben es geschafft, uns dazu zu bringen, uns selbst umzubringen, dies sogar zu genießen, unsere Kinder zu töten und sogar noch dafür zu bezahlen."
Link: https://www.youtube.com/watch?v=oY5SReQ2Kqc (ab Min 6:00)

"60 GHz... bleibt in der Luft hängen. Es verbreitet sich überhaupt nicht gut. Daher ist es etwas mehr als bizarr, dass Ofcom (das britische Amt für Kommunikation) diesen Teil des Spektrums frei gibt... Wenn ich genug 60 GHz-Amplitude in ein Sauerstoffmolekül hineinschiessen würde, könnte ich es zerstören. Und dieses Sauerstoffatom wird sich mit anderen Sauerstoffmolekülen verbinden und O3 (Ozon) erzeugen. O3 ist tödlich. Bei 50 ppm tötet es alles biologische Leben. Es ist also etwas seltsam, dass Ofcom überhaupt will, dass jemand diesen Teil des Spektrums nutzt - geschweige denn, dass er freigegeben wird."
Link: https://www.youtube.com/watch?v=JQDViJDTCRE (ab Min. 18:45)

Zitat:
"Das Leben der Menschen inmitten der Elektrizität, insbesondere der strahlenden Elektrizität, wird sie bald so stark beeinflussen, dass sie nicht mehr in der Lage sein werden, die Nachrichten zu verstehen, die sie so schnell erhalten. Das hat zur Folge, dass ihre Intelligenz schwächer wird. Diese Auswirkungen sind bereits heute zu beobachten. Schon heute kann man feststellen, dass die Menschen die Dinge, die ihnen zugetragen werden, viel schwerer verstehen als noch vor einigen Jahrzehnten." - Rudolf Steiner (1924)

Aus dem Buch: Rudolf Steiner - 'Agriculture-Course' (Seite 142)

Frage: Ist es zulässig, Futtermassen mit dem elektrischen Strom zu konservieren?

Antwort: Was würden wir damit erreichen? Man muss die ganze Rolle, welche die Elektrizität in der Natur spielt, berücksichtigen. Es ist wenigstens tröstlich, dass jetzt in Amerika - wo im Ganzen eine bessere Beobachtungsgabe auftritt als in Europa - Stimmen zu hören sind, die besagen, dass sich der Mensch in einer Atmosphäre, die von allen Seiten von elektrischen Strömen und Strahlungen durchdrungen ist, nicht in der gleichen Weise entwickeln kann. Sie hat einen Einfluss auf die gesamte Entwicklung des Menschen.
Das ist ganz richtig; das innere Leben des Menschen wird anders werden, wenn man diese Dinge so weit getrieben werden, wie es jetzt beabsichtigt ist. Es ist ein Unterschied, ob man einfach ein bestimmtes Gebiet mit Dampfmaschinen versorgt oder die Eisenbahnlinien elektrifiziert. Dampf wirkt bewusster, während Elektrizität einen erschreckend unbewussten Einfluss hat; die Menschen wissen einfach nicht, woher bestimmte Dinge kommen. Zweifellos geht die Entwicklung in die folgende Richtung. Bedenken Sie, wie die Elektrizität jetzt über der Erde als strahlende und als leitende Elektrizität verwendet wird, um die Nachrichten so schnell wie möglich von einem Ort zum anderen zu bringen. Das Leben der Menschen inmitten der Elektrizität, insbesondere der strahlenden Elektrizität, wird sie bald so stark beeinflussen, dass sie nicht mehr in der Lage sein werden, die Nachrichten zu verstehen, die sie so schnell erhalten. Das hat zur Folge, dass ihre Intelligenz schwächer wird. Diese Wirkungen sind bereits heute zu beobachten. Schon heute kann man feststellen, dass die Menschen die Dinge, die ihnen zugetragen werden, viel schwerer verstehen als noch vor einigen Jahrzehnten. Es ist tröstlich, dass sich zumindest in Amerika endlich eine gewisse Einsicht in diese Tatsachen durchzusetzen beginnt.
Es ist eine bemerkenswerte Tatsache, dass, wann immer etwas Neues auftaucht, es in der Regel in der Anfangsphase als Heilmittel - als Mittel zur Heilung - angepriesen wird. Dann wird es von den Propheten aufgegriffen. Es ist seltsam, wenn etwas Neues auftaucht, wird die hellseherische Wahrnehmung oft auf eine sehr menschliche Ebene reduziert! Hier ist ein Mann, der alle möglichen Prophezeiungen über die Heilkraft der Elektrizität macht, wo ihm so etwas vorher nicht in den Sinn gekommen wäre. Die Dinge kommen in Mode! Solange die Elektrizität nicht da war, konnte sich niemand vorstellen, Menschen durch Elektrizität zu heilen. Jetzt - nicht weil sie da ist, sondern weil sie zur Mode geworden ist - wird sie plötzlich als Heilmittel proklamiert. Elektrizität - angewandt als strahlende Elektrizität - ist oft genauso wenig ein Mittel zur Heilung, wie wenn man winzig kleine Nadeln nehmen und den Patienten damit überall stechen würde. Es ist nicht die Elektrizität - es ist der Schock, der die heilende Wirkung hat.
Nun darf man nicht vergessen, dass die Elektrizität immer in der höheren Organisation, der Kopforganisation sowohl des Menschen als auch des Tieres und entsprechend auf die Wurzelorganisation in der Pflanze wirkt. Sie wirkt dort sehr stark. Wenn Sie also die Elektrizität auf diese Weise verwenden - wenn Sie Elektrizität durch die Nahrungsmittel leiten -, schaffen Sie Nahrungsmittel, die das Tier, das sich von ihnen ernährt, allmählich sklerotisch werden lassen. Das ist ein langsamer Prozess, der nicht sofort zu beobachten ist. Als Erstes werden die Tiere auf die eine oder andere Weise früher sterben, als sie sollten. Die Elektrizität wird zunächst nicht als Ursache erkannt werden; man wird dies allen möglichen anderen Dingen zuschreiben.
Die Elektrizität ist ein für allemal nicht dazu bestimmt, in den Bereich des Lebens hineinzuwirken - sie ist nicht dazu bestimmt, den Lebewesen besonders zu helfen; das kann sie nicht. Ihr müsst wissen, dass sich die Elektrizität auf einer niedrigeren Ebene befindet als die der lebenden Dinge. Was auch immer lebendig ist - je höher es ist, desto mehr wird es dazu neigen, Elektrizität abzuwehren. Es ist eine eindeutige Abstoßung. Wenn Sie nun ein Lebewesen darauf trainieren, seine Verteidigungsmittel dort einzusetzen, wo es nichts abzuwehren gibt, wird das Lebewesen dadurch nervös oder zappelig und schließlich sklerotisch werden.

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Lasst uns für einen 10 fach höheren CO2 Gehalt beten!

Arbeiter @, Montag, 19.12.2022, 21:53 vor 486 Tagen @ Ikonoklast 3875 Views

bearbeitet von Arbeiter, Montag, 19.12.2022, 22:44

Je höher CO2 Gehalt, desto besser denn desto besser können Pflanzen wachsen. In Gewächshäuser gast man absichtlich genau dafür CO2 ein, damit die Ernte besser ausfällt.
Das heiß wenn wir wollen, daß es um uns herum überall übig grünt und blüht, dann wäre ein 10 fach höherer CO2 Gehalt die Lösung.


Wie reduziert man am schnellsten das "schädliche" "CO2"?

Nach dieser Frage von Ikonklast, können wir uns seinen ganzen nachfolgenden Roman gleich sparen.

Mir erscheint der Artikel ein verschleierter Versuch die Dogmen der Klima-K'mher in die Köpfe zu bekommen.

Du hast die Ironie darin wohl nicht verstanden!? Das Spike ist die Antwort

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Dienstag, 20.12.2022, 05:51 vor 486 Tagen @ Arbeiter 3656 Views

Ein Teil der Elite sieht es so:

CO2 = Mensch; Reduzierung CO2 = Na?!

Wie reduziert man am schnellsten das "schädliche" "CO2"?


Nach dieser Frage von Ikonklast, können wir uns seinen ganzen nachfolgenden Roman gleich sparen.

Mir erscheint der Artikel ein verschleierter Versuch die Dogmen der Klima-K'mher in die Köpfe zu bekommen.

Hättest Du die Studie zu Ende gelesen, wüsstest Du, dass sie nach Club Of Rome, Georgia Guidestones usw. stinkt...

P. S. Lies Dir meine rein rhetorisch gestellten Fragen noch mal durch. Es gibt eine Sache die bedient die Lösung für alle Fragen. Na?!


P. P. S. SPIKE

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Existenz des Spike ist fraglich

Arbeiter @, Dienstag, 20.12.2022, 08:41 vor 486 Tagen @ Ikonoklast 3232 Views

Es könnte sein, daß der Spike nur die Ablenkung ist von dem unsichtbaren Gift Graphene-oxid/hydroxid. Spike wurde genauso wenig isoliert nachgewiesen wie Viren.
Das ist ein Gedankengebäude. Ich nehme an, das, was sie als Spike bezeichnen, die körpereigene Reaktion auf Graphene ist, genauso wie der Virus( Exosom) die körpereigene Reaktion auf (unnatürliche) elektromagnetische Frequenzen sind (Arthur Firstenberg).

Ein Teil der Elite sieht es so:

CO2 = Mensch; Reduzierung CO2 = Na?!

Wie reduziert man am schnellsten das "schädliche" "CO2"?


Nach dieser Frage von Ikonklast, können wir uns seinen ganzen nachfolgenden Roman gleich sparen.

Mir erscheint der Artikel ein verschleierter Versuch die Dogmen der Klima-K'mher in die Köpfe zu bekommen.


Hättest Du die Studie zu Ende gelesen, wüsstest Du, dass sie nach Club Of Rome, Georgia Guidestones usw. stinkt...

P. S. Lies Dir meine rein rhetorisch gestellten Fragen noch mal durch. Es gibt eine Sache die bedient die Lösung für alle Fragen. Na?!


P. P. S. SPIKE

Vom Ergebnis her, Spikes sind nicht tödlich genug

Joe68 @, Dienstag, 20.12.2022, 09:12 vor 486 Tagen @ Ikonoklast 3179 Views

Als Ingenieur stelle ich fest das die Spikes sich nicht zur Bevölkerungsreduktion eignen. Es gibt nur eine geringe Übersterblichkeit, während der sog Pandemie ist die Weltbevölkerung gewachsen.
Allenfalls die Entlastung der Rentenkassen, höhere Sterberate für unproduktive Alte und Vorerkrankte, spricht dafür. Aber auch da ist die Sterberate durch das Virus, als auch durch 5 fache Impfung, viel zu gering um irgendwie Einfluss auf CO2 zu nehmen.

Die Theorie hält in der Praxis nicht.

Beachtenswert ist Gleichschaltung der WHO , Länder,.... die sich sonst Spinnefeind sind, und die Krisengewinner, die dutzende Steuermilliarden in eigene Taschen gelenkt haben.

Vielleicht ist das ganze Gedöns nur ein Spiel einer Macht, um zu sehen wie die Menschen, als Gesellschaft, aber auch als Einzelne, reagieren.
Und bei der geringen Übersterblichkeit ist es dann fast egal ob genesen oder gepikst würde.

Der ganze Covid-Komplex taugte von Anfang an nicht dazu

FOX-NEWS @, fair and balanced, Dienstag, 20.12.2022, 10:31 vor 486 Tagen @ Joe68 3209 Views

Wenn man eine massive Reduktion der Weltbevölkerung anstrebt, dann macht man das besser mit der Hungerwaffe und Eugenik. Da alles eine Frage der Energieversorgung ist, haben wir damit einen exzellenten Hebel mit einer Verknappung. Eine Erklärung, warum es bei der Kernenergie so lahm läuft, wäre damit auch gefunden. Die ist dann als saubere Energie für die überlebenden 500 Millionen vorgesehen.

Grüße

--
[image]
Läuft in Deutschland ...

Abwarten. Zu meiner Zeit sagte man noch "Ruhig, Brauner ...".

Hannes, Dienstag, 20.12.2022, 21:42 vor 485 Tagen @ FOX-NEWS 2750 Views

Wenn man eine massive Reduktion der Weltbevölkerung anstrebt, dann macht man das besser mit der Hungerwaffe und Eugenik. Da alles eine Frage der Energieversorgung ist, haben wir damit einen exzellenten Hebel mit einer Verknappung. Eine Erklärung, warum es bei der Kernenergie so lahm läuft, wäre damit auch gefunden. Die ist dann als saubere Energie für die überlebenden 500 Millionen vorgesehen.

Grüße

Hi Fox,

ääähm, nicht "brauner", nein. Bei einem Fux eher so: "ruhig, roter ..."?

[[freude]]

Es ist noch nicht aller Tage Abend. Dass die Neger massenhaft sterben werden, wenn Europa stirbt, vereinfacht gesagt, meine nicht nur ich öffentlich im Gelben. Die spielen über Bande.

Nathan der Weise, Lessing, Ringparabel: Die Zeit wir es erweisen ...

Warum ich schreibe:

"Drei Menschen sterben bei Geisterfahrer-Unfall auf der A38"

Gestern war hier auch wieder im Radio einer mit Dachschaden unterwegs. Eine Serie.

Ich bin da sehr sensibel, denn dies sind die Zeichen an der Wand.

KKK = KlimaKarolaKrieg, alles aus einem Guss.

Ich wäre mir nicht so sicher (wie Du offenbar Dir bist), dass "Hungerwaffe und Eugenik" undenkbar sind. Fachkräftemangel (-> Armut -> Hunger) haben wir ja jetzt schon, und ein Sterben (versehentliche Eugenik?) auch.

Alles Gute uns

H.

PS: Gar kein "Brennpunkt: Invasion of the Zombie Driver" im TV? Sehe gerade, kein Einzelfall, vor knapp zwei Wochen https://www.express.de/panorama/falschfahrer-kracht-in-auto-mutter-tot-sohn-13-verletzt...
[[ironie]]

Das meine ich ernst, nicht das (Schlechter Geschmack): https://www.youtube.com/watch?v=ptfjqr3ktdo

Hannes, erzähl uns lieber was beim Schützenpanzer Puma los ist, dieser ganze Quatsch ist doch nicht mehr auszuhalten …

tomflitzebogen @, Dienstag, 20.12.2022, 22:48 vor 485 Tagen @ Hannes 2566 Views

... schließlich warst Du ja mal in der Truppe. Da sollte Dir Dein Netzwerk doch so einiges berichten können.

Danke + Grüße!
tomflitzebogen

Auf der B33 macht gerade wieder einer "Quatsch": Radio sagt "Falschfahrer, überholen sie nicht". owT

Hannes, Donnerstag, 22.12.2022, 00:10 vor 484 Tagen @ tomflitzebogen 1708 Views

... schließlich warst Du ja mal in der Truppe. Da sollte Dir Dein Netzwerk doch so einiges berichten können.

Danke + Grüße!
tomflitzebogen

Wo schrieb ich, die Hungerwaffe sei undenkbar?

FOX-NEWS @, fair and balanced, Mittwoch, 21.12.2022, 10:34 vor 485 Tagen @ Hannes 2019 Views

Allerdings sehe ich nicht die Tendenz der relevanten Großmächte eine Einigung darüber zu erzielen, daß man man viele Milliarden verhungern lassen möchte. Inder und Chinesen müssten dabei selber kräftig abspecken - pun intended. :-P

Grüße

--
[image]
Läuft in Deutschland ...

Fälscht Euromomo Sterbezahlen: 360.000 fehlen!

Arbeiter @, Dienstag, 20.12.2022, 23:08 vor 485 Tagen @ Joe68 2732 Views

Wenn es nicht gleich passiert ..

Das ist mal wieder die übliche Trottligkeit. Wenn es nicht gleich passiert, na dann macht es nichts. Ich empfehle Dir 5 Päckchen Zigaretten pro Tag. Lungenkrebs - ach wo vorerst passiert da nichts.

Abgesehen können die Substanzen in den Impfflüssigkeiten jederzeit aktiviert werden.


Btw: Euromomo fälscht Sterbezahlen ..

"WER HAT 368.504 TOTE IN 3 TAGEN VON EUROMOMO GELÖSCHT!

Am 13. Dezember meldete Euromomo insgesamt 1.118.769 zusätzliche Todesfälle in den Jahren 2020 + 2021 + 2022. Heute, am 16. Dezember 2022, nur 3 Tage SPÄTER, meldet dieselbe Website nur insgesamt 750.265 zusätzliche Todesfälle.

Wo sind die fehlenden 368.504 zusätzlichen Todesfälle???

Überzeugen Sie sich selbst.

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/#excess-mortality

Verwenden Sie die WAYBACK MACHINE am 13.12.2022 und vergleichen Sie.

Quelle: https://t.me/freedomandresistance"

Ja klar …

tomflitzebogen @, Dienstag, 20.12.2022, 23:24 vor 485 Tagen @ Arbeiter 2725 Views

Abgesehen können die Substanzen in den Impfflüssigkeiten jederzeit aktiviert werden.

Das wird nie passieren, da systemtechnisch völliger Schwachsinn.

Wie wäre es, wenn Du einmal Kontakt zur TU München aufnimmst und dieses Thema dort besprichst. Ich denke das wäre ein erster Ansatz die Sache abschließend zu klären + Grüße!

tomflitzebogen

Es ist völlig sinnlos ...

Arbeiter @, Mittwoch, 21.12.2022, 00:15 vor 485 Tagen @ tomflitzebogen 2846 Views

daß Du meine Beiträge liest oder darauf antwortest.
Du bist aufgrund von Bratwurst befangen und dazu noch unbelehrbarer Bratwurstfan.
Überlies meine Beiträge einfach.
Das schont Dein Gemüt.

Es ist nicht sinnlos, @Arbeiter, ...

dito, Mittwoch, 21.12.2022, 09:36 vor 485 Tagen @ Arbeiter 2371 Views

... dass du mal den Arsch hochkriegst und was arbeitest, anstatt nur Telegramm zu zitieren! (Hast ja vielleicht nicht mal bei Euromomo nachgeschaut.)

(Ich entschuldige mich gleich mal präventiv und in aller Höflichkeit für die drastische Wortwahl!)

Tu einfach, was @tom vorschlägt, und werde deinem Namen gerecht, als Arbeiter im Weinberg des Herrn :)

Arbeiter ist einer der Hofnarren, die sich das Gelbe Forum hält.

FOX-NEWS @, fair and balanced, Mittwoch, 21.12.2022, 10:47 vor 485 Tagen @ dito 2204 Views

Ich denke da an so Zoten wie angebliche "Impfaliens".

[[euklid]]

Als Pausenclow ist seine Aufgabe für gute Stimmung zu sorgen, bis der nächste ernste Beitrag kommt. [[top]]

Grüße

--
[image]
Läuft in Deutschland ...

Und ich dachte immer, Fixi-Foxi wäre das mit seinen Zweizeilern (oT)

Wayne Schlegel @, Mittwoch, 21.12.2022, 11:20 vor 485 Tagen @ FOX-NEWS 1872 Views

(oT)

Überlass das Denken den Pferden, die haben einen größeren Kopf!

FOX-NEWS @, fair and balanced, Mittwoch, 21.12.2022, 11:38 vor 485 Tagen @ Wayne Schlegel 2011 Views

Im Gegensatz zu mir begibst Du dich mit deinen Frage-Einzeilern in gefähliche Nähe zum "Werktätigen". Wollt Ihr zwei etwa ab jetzt im Duett auftreten?

[[euklid]]

Grüße

--
[image]
Läuft in Deutschland ...

Euromomo gestern schon geprüft ..

Arbeiter @, Mittwoch, 21.12.2022, 13:37 vor 484 Tagen @ dito 2254 Views

die 360.000 Toten fehlen.

Dann schreibe endlich einmal einen richtigen (so mit Fakten, Belegen und konkreten Quellen) eigenen Beitrag

Hausmeister @, Mittwoch, 21.12.2022, 14:30 vor 484 Tagen @ Arbeiter 2191 Views

und höre endlich mit dieser stümperhaften unbelegten Schwadroniererei auf.

Dieser Stil mag für einen Stammtisch im Bierdunst ausreichen, wird hier im Forum jedoch zurecht zunehmend kritisiert.

Danke & Gruß

HM

PS: Apropos "geprüft" - wo und wie genau? Bitte konkret, detailliert und nachvollzieh- bzw. überprüfbar aufzeigen - oder einfach ... schweigen!

--
Alles, was man in dieser Zeit für seinen Charakter tun kann, ist, zu dokumentieren, daß man nicht zur Zeit gehört.
Johann Gottfried Seume

Danke Hausmeister (oT)

tomflitzebogen @, Mittwoch, 21.12.2022, 18:19 vor 484 Tagen @ Hausmeister 1741 Views

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung