......

--
For entertainment purposes only.

Ich habe das meiner Schwester auch angeraten. Die haben auch sehr viel vermietet. Bin ich froh, dass ich nicht mehr in so etwas drin hänge.

--
For entertainment purposes only.

Hallo Mephistopheles

dass der Mensch ein Mängelwesen ist, und NUR mit einem Gesellschaftssystem überleben kann, wie Ameisen oder Bienen.

Seltsam, dass in den letzten 300.000 Jahren, wo Menschen nicht im Traum auf die Idee klanmen, wie Ameisen und Bienen zu leben, niemand von einem 'Mängelwesen' gesprochen hat?! Was hat sich denn seitdem Bemerkenswertes verändert?

Also sehr gut geeignet, um in der freien Wildbahn zu überleben, ist der Mensch nun wirklich nicht. In der Sippe war das möglich, aber wie Du selbst immer betont hast, wenn die Populationsdichte einer Art zu groß wird, kommt es zu Aggression innerhalb der Art. Und diese - innerhalb der Art stark zunehmende Aggression - konnten die Männer, indem sich die Starken und die Schwachen untereinander geeinigt hatten, dauerhaft beilegen, bzw. auf Angriffe von außerhalb der neuen symbiotischen Gemeinschaft reduzieren. Wobei die neue Gemeinschaft deutlich an Wehrhaftigkeit zunehmen konnte. Bis zur heutigen Bewaffnung der USA ist die Entwicklung gut zu erkennen. Natürlich passierte dieser Schritt damals nur nach einer längeren Leidensphase, bei der die Schwachen regelmäßig ermordet und versklavt worden waren, worauf sie keine Lust mehr hatten. Und die Starken trafen immer öfter auf bereits ausgeraubte Gruppen bei denen nichts mehr zu holen war. Da funktionierte ihr Lebensentwurf als Parasit zu leben und Gewalt auszuüben nicht mehr. Menschen haben eine vernunftbegabte Seele und so ergab sich die Symbiose zwischen schwachen Beraubten und starken Räubern, die die "Beraubung" mittels des Mafia-Prinzip institutionalisiert haben. Es wurde damit regelmäßig freiwillig Raubgut abgegeben. Was dann über zwölftausend Jahre zu einer Evolution von Gesellschaft führte, die wir heute haben.

Die wesentliche Strukturen, die damals entstanden, waren bzw. sind bis heute unsere auf dem Prinzip der Mafia-Herrschaft beruhenden Gesellschaften. Nur damit konnte die menschliche Population auf ungeahnte und unvorstellbare Größenordnungen anwachsen. Ob das Dir nun erstrebenswert erscheint oder nicht, du musst doch wohl zugeben, dass es recht lange funktioniert hat.

Was meinst Du bitte mit Strukturen erklären? Ich hatte das Folgende geschrieben und frage Dich, was genau ist unklar an den Strukturen?

Der strukturelle Mangel ist die durch das Herrschaftssystem unbalancierte Gesellschaft. Die Herrschaftsklasse aus Staatsbürokraten, Lobbyisten konnten über die Sonderrechte der Parlamentarier den im Grundgesetz festgelegten Gehorsam der Menschen ausnutzen. Das dieser Gehorsam einmal ein Konsens war, der später dann verlassen wurde (, weil er verlassen werden durfte), ist unser Problem. Zur Zeit unserer Eltern waren die Demokraten nicht so dumm, wie sie es heute sind und sie haben auch nicht solche abgehobenen, selbstsüchtigen Entscheidungen zugunsten ihrer Freunde getroffen. Nur hat sich das alles schleichend, aber nach gesellschaftspolitischen Gesetzen - entsprechend der festgelegten Strukturen - zwingend so entwickelt. Und was wir als Menschheit jetzt erkennen müssen, dass diese Strukturen verändert werden müssen, wenn wir überleben wollen. Und auf uns als Deutsche kommt es dabei besonders an. Deshalb werden bei Euch die Corona-Maßnahmen nicht beendet und deshalb werden die Deutschen von den Sanktionen besonders hart getroffen, damit ein möglichst großer Anteil der Bevölkerung selbst und aus eigener Überzeugung zu der Erkenntnis kommen kann, die Strukturen arbeiten gegen ihn und seine Mitmenschen, und sie müssen verändert werden.

Was genau ist an dieser Formulierung zu den Strukturen nicht zu verstehen? Das Sonderrechte, dass Parlamentarier Regeln aufstellen dürfen, an die alle Untertanen sich halten müssen, ist durch nichts zu rechtfertigen. Privilegien, ob durch Rasse oder geschlechtliche Orientierung begründet, werden derzeit überall bekämpft. Bezogen auf den früher herrschenden Adel hatte sich die Ansicht durchgesetzt, dass die Möglichkeit über Dritte mittels Gesetzen zu bestimmen und dieses Recht auf dem Vererbungsweg weitergeben zu dürfen, nur als absurd zu bezeichnen war. Übrigens auch weil die Nachfahren sehr guter Herrscher immer dümmer wurden. Wenn man dieselben Sonderrechte, die früher Adlige per Geburt erhielten und vererben durften, heute durch ein Parteibuch und eine Wahl erhält, ist das nicht minder absurd. Denn es ist strukturell, heute wieder der gleiche Missbrauch möglich wie beim Adel. Die anfänglichen Demokraten hatten lediglich auf ihre Sonderrechte verzichtet, indem sie im Konsens mit der Bevölkerung agiert hatten. Dies ist aber bei jeder (in einer Region/für eine Bevölkerung) neu eingerichteten Herrschaftsform so.

Wir erleben heute doch in aller Deutlichkeit, dass das Beherrschungsrecht sowohl bei Vererbung durch Geburt, als auch bei Vererbung durch Parteibuch zu einer Verdummung der Herrschenden führt, die eben in ihrer "Blase" aufwachsen und leben und mit den Untertanen nichts mehr gemein haben. Außer, dass sie von diesen Untertanen irgendwie leben wollen, gut leben wollen. Und dafür sollen selbige gefälligst Ruhe bewahren und arbeiten gehen.

Was wir am Ende brauchen sind freie Menschen in zelluläre kommunale Strukturen, die partielle, wenn es die Größe erfordert in unterschiedlichen Kombinationen zusammenarbeiten. Also Grundschulen kommunal aber Universitäten regional. Sagen wir zehn bis zwanzig Kommunen teilen sich eine Universität und finanzieren diese gemeinsam. Es gibt gewisse Einrichtungen, die müssen elementar immer vorhanden sein: Kommunale Polizei, Gerichte (auf unterschiedlichen Ebenen), übergangsweise übergeordnet Verteidigungs-Militär (später als kontinentale Notfall-Eingreiftruppe). Alles weitere können sich die Bürger selbst organisieren. Die Finanzierung muss unbedingt, dezentral direkt an die Leistungsanbieter erfolgen, wie heute bei der Telefon-/Internetbezahlung, um finanzielle Machtkonzentrationen auszuschließen. Es gibt viele weitere und detaillierte Vorschläge dazu. Einer ist z.B. in der Schule zukünftig allen Kindern die notwendigen Überlebenstechniken wieder beizubringen, damit Menschen wieder wirklich autark leben können. Was ihre Freiheit dauerhaft stärken wird. Wofür es jedoch Zeit braucht, weil die Techniken heute, zumindest in West-Europa nirgendwo mehr vorhanden sind.

Grüße
Morpheus

--
-------------------------------------------
Wir - für die unbeschränkbare Freiheit.

Ich bin in diesem Alter, aber Deine Schuldzuschreibung weise ich energisch von mir.

Die heutige Unordnung resultiert aus der bewußten Verschleierung und absichtlichen Falschinterpretation (Dekonstruktion) dieser Tatsache. Sie wurde aber gebraucht und benötigt, um das industrielle Zeitalter erst zu ermöglichen. Und diese Form des menschlichen Miteinanders benötigt eben diese Transformation zu Bienen und Ameisen. Aber sie kann keinerlei Freiheit beinhalten. Außer den gepriesenen materiellen Fortschritten (da wäre dann beim Thema Mammon noch die spirituelle Komponete nachzutragen). Ein substantieller Wechsel zu einem eigenbestimmten Leben ist systemisch gar nicht möglich. Und das kann dieses System auch gar nicht leisten. Und noch weniger wollen.

.... super Einleitung für einfache Geister, denen ich entstamme .... den Betreff meine ich -

Verbaerbock wurde die derzeitige Situation zweifellos von den Babyboomern ff., die Frage stellt sich aber warum?

Aus meiner Sicht als Vater, mit in D geborenem Sohn - mit Kindergartendipolm, ist das inzwischen klar. Das derzeitige Bildungswesen, in D ist die Ursache - und war auch früher die Ursache, von der Kaiserzeit an bis in die Ära der NS-Zeit. Seit es so etwas wie Deutschland gibt, gibt es dieses Bildungswesen.

Dieses Bildungswesen hat immer denjenigen gedient, welche im Hintergrund die Hebel der Macht bedienten. Im Vorlauf zu WK1 - bildete man zuerst die Arbeiter aus, in den Fabriken, welche dann dazu in der Lage waren, die Rüstungsgüter zu erzeugen - das klassische deutsche Facharbeiterwesen entstand - heute kennt man es als duales Ausbildungssystem. Diese geschaffenen Strukturen waren hocheffizient und suchten seinesgleichen im Rest der Welt.

Ungefähr 100 Jahre später, hat die Welt daraus alles adaptiert, was sie verwenden kann und was nützlich ist. Ganz Asien hat von D kopiert .... und selbiges inzwischen verbessert. Die USA haben die benötigten Fachkräfte einfach gekauft .... mit den grünen Scheinen.

Das war eine ungefähre Annahme meinerseits - die Sache mit der Bildung in D. Mit dem Risiko falsch zu liegen, entzog ich den Sohn diesem Bildungssystem - und den ganzen schulischen Werdegang absolvierte er in einer anderen Kultur.

Er ist inzwischen 19 Jahre und studiert - auch nicht in D, sondern an einer Uni hier, die allerdings auch in der westlichen Hemisphäre ein gutes Rating hat. Die Kindheit in Europa verbracht - und alles gelernt, was Thais lernen.

Das hat eine sehr seltene Kombination erbracht. Mit Hilfe seiner gemachten Erfahrungen lassen sich jetzt viele Dinge verifizieren. Zuerst kann man festhalten, die guten Unis (in allen Ländern) - haben alle das UK/USA basierte Lernprogramm an ihren Unis - selbst in China ist es so, mit Sicherheit auch in Russland.

Ich habe über den Sohn Zugang zu den Dokumenten, die in den Vorlesungen verwendet werden. Noch ist nicht ganz klar ob UK oder USA - ich hoffe sogar, ich kann die entsprechende Referenz Uni klar definieren, in der Zukunft.

Die Dozenten in seinem Fachbereich waren alle im Ausland tätig, laut Vita UK,USA,Japan,D,Frankreich.

Über diese Dinge, seine Kindheit in D, danach in TH, darüber rede ich sehr oft mit dem Sohn. Ich versuche ihn daraufhin zu sensibilisieren, die Unterschiede zu erkennen. Er weiss, dass er in vielen Bereichen anders denkt, als die Thais, jetzt versteht er langsam warum, zuvor konnte er das nicht richtig einordnen.

Der grösste Vorteil aber, den er allerdings nicht erkennt, er hat nichts von der -German Angst - eingedrillt bekommen, über Israel weiss er nur das, was er in der Schule gehört hat - also fast gar nichts oder das was ich ihm erzählt habe.

Ein freierer Mensch ist er durch das alles nicht geworden - hier gibt es andere Einschränkungen. Anders als die Thais, erkennt er aber, was die Einschränkungen sind und warum es sie gibt. Um den Stand seiner Erkenntnisse die er jetzt hat, dafür habe ich mindestens 4 Dekaden an Lebenszeit verbraten müssen.

Die Sachen im Hintergrund, durch die wir geprägt wurden/werden sind recht komplex - und schwer zu durchschauen - die Magier, die sie anwenden sind wirkliche Profis. Unter diesem Gesichtspunkt betrachtet, relativieren sich die berechtigten Vorwürfe.

Das Game:
Auf der einen Seite, sehr kleine Eliten mit Aufzeichnungen von Jahrtausenden - gegen normale Menschen (9x% der Menschheit), die werden als Einzelwesen geboren - und ausgebildete (wenn überhaupt) von diese Eliten - logischerweise, genau für das wozu sie gebraucht werden.

Wie genau soll das verändert werden?
Für mich persönlich, glaube ich, gibt es eine Variante - auf gesellschaftlicher Ebene kann ich keine erkennen. Die Katze beisst sich in den Schwanz.
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Es wäre interessant, die letzten zweitausend Jahre zu durchleuchten, ob Menschen z.B. im Jahre 1358 in z.B. Stetten Am Kalten Markt persönlich freier/glücklicher/zufriedener waren als heute oder nicht. Auch wenn uns das damalige Feudalsystem heute als Unrecht verkauft wird. Das würde mich wirklich interessieren. Aber das ist unmöglich.

"Es wäre interessant, die letzten zweitausend Jahre zu durchleuchten".
Kann man machen. Man müsste das Land nur durchwandern. Zu Fuß. Allenfalls mit dem Fahrrad. von den Straßen aus sieht man es nicht.

Was fällt einem auf? Jedenfalls in Süddeutschland, in Nordeutschland war es früher aber nicht anders: Alle paar Kilometer steht eine Kirche. Meistens so, das man von ihr aus den Kirchturm der nächstgelegenen Kirche erblicken kann.

Alles Wegmarkierungen, an denen man sich zu einer Zeit, als es noch keine Land- und Straßenkarten gab orientieren konnte. Zu jeder Kirche gehörte auch ein Pfarrer, den man fragen konnte.
Um diese Kirchen herrum gab es immer eine Siedlung.
Anhand der Kirchen, wenn sie alt sind, konnte man auch die Anzahl der damaligen Einwohner abschätzen. Die hatten nämlich alle in der Kirche Platz.

Noch etwas fällt einem auf. Alle paar Kirchen mit Siedlungen gab es nämlich ein Kloster. Jedes Kloster sieht auch aus wie eine Militäraserne. Bzw., Kasernen, die viel später aufkamen, sehen aus wie Klöster.
Auch Burgen gibt es viele, wenn man das Land zu Fuss durchwandert.

Was hatten die alle für eine Funktion? Ich vermute mal, dass diese Kirchen und Klöster eine eminente soziale Berdeutung hatten. Dass die dieslbe Bedeutung hatten wie heute Fernsehen, Radio, Zeitungen, Internet, Schulen, Universitäten, Behörden, Sozialamt, Verwaltung,usw. Dass die der Kitt waren, der das Land und das gesamte soziale Leben zusammenhielt. Die haten auch alle Verbindungen untereinander, Der Pfarrer kam immer von einer anderen Gemeinde, hatte einen anderen Erfahrungshintergrund als die Mitglieder der Gemeinde, deren Pfarrer er war. Ein Pfarrer konnte auch immer lesen und schreiben, genau so wie die Patres und Nonnen eines Klosters.

Hier stehen die erhaltenen steinern Zeugnisse, dass das Leben hier im Lande ganz anders strukturiert war, als wir es heute kennen. Es wird nur verdrängt. Ohne eine Analyse, wie das Leben hier im Lande länger als tausend Jahre funktionierte und strukturiert war, ist eine Perspektive, wie es sich entwickeln könnte, nicht möglich

Gruß Mephistopheles

Hallo Bergamr,

was bist Du denn für ein Jahrgang? Doch hoffentlich nicht selber einer von den Weicheiern ...

Natürlich bin ich einer von den Weicheiern. Und klar ist, dass ich auch diese Schuld auf mich geladen habe. Aber ich denke, niemand von uns konnte damals etwas ausrichten. Dafür sind wir einzelne Menschen zu klein, zu unbedeutend. Dafür braucht es einen großen Plan, eine Veränderung in der Stimmung und eine Offenheit bei der Wahrnehmung der Menschen, die es in den Jahren von 1970 bis 2014 nicht gab. Die 2015 mit der Flüchtlingskrise begann sich zu ändern. Dann kam die Woke-Gesellschaft mit ihrer Cancel-Culture, die Pandemie und jetzt die Energiekrise. Das sind notwendige Dimensionen, die niemand von uns herstellen konnte und deshalb waren wir bestenfalls gezwungen dem näherkommenden Untergang ins Auge zu sehen. Ich lebe deshalb seit fast zehn Jahren in Südamerika.
Erst aktuell entsteht eine größere Offenheit für einen möglichen Wandel.

Ich bin in diesem Alter, aber Deine Schuldzuschreibung weise ich energisch von mir.

Ach ja? Also ich habe meine Arbeit gemacht, danach (mit zu viel Abstand) meine Familie und für die Allgemeinheit habe ich wenig getan. Gut am Ende hatte ich weit über hundert Mitarbeiter in Lohn und Brot, und so auch einen gewissen Beitrag geleistet, aber mit Politik wollte ich nichts zu tun haben. Und so habe auch ich den Idioten das Feld überlassen. Nicht zuletzt, weil ich eben mit diesen offensichtlichen Idioten nichts zu tun haben wollte. Welchen Beitrag hast Du in diese Richtung geleistet, dass Du jede Schuld von Dir weist.

Ich stimme NST zu, wenn er von den verschwundenen Rücklagen, umlagefinanzierten Fata Morganas, als versteckten Reparationen spricht. Und sowas soll die Schuld einer Generation sein, die in einem besetzten Land unter Besatzungsrecht geblendet durch aufkommenden Wohlstand den Amerian Way Of Life besser fand als die Sowjetalternative?

Wen die Herrscher brauchen, um gegen Nebenbuhler an die Macht zu kommen ist egal. Wenn es nicht die Amerikaner gewesen wären, so hätte es andere Personen und Institutionen von Einfluss gegeben. Jeder potentielle Herrscher sucht sich stets die Unterstützer, die er am leichtesten bekommen kann um seine Nebenbuhler auf Abstand zu halten.

Ich bestehe immer noch darauf, daß Du Dich mit dem 'Mängelwesen Mensch' mehr auseinandersetzen solltest. Natürlich kann der Mensch nur in einem Gemeinwesen mit Seinesgleichen überleben. Aber Deine Folgerung, es den Bienen und Ameisen gleich zu tun, ist ja wohl nur Deinem Wunsch nach bleibender Verstädterung und weitergehendem 'Wohlstand-ohne-Ende-bis-zum-Ende' geschuldet, denn er widerspricht jeglicher 'Unbeschränkbarer Freiheit'. Auch die Aussage, daß regelmäßige Zusammenbrüche in früheren Zeiten sozusagen evolutionär der Weiterentwicklung der menschlichen Gemeinschaft gedient hätten, aber eben dieser jetzige Zusammenbruch was ganz anders sein soll, entbehrt jeglicher Logik.

Natürlich leben wir nicht wie Ameisen, aber vergleichbar. Was ich damit sagen wollte, solche Mängelwesen, gibt es auch außerhalb der Menschheit und sie leben sogar extrem gut und erfolgreich. Wenn etwas wirklich sehr überlebensfähig ist, sind das Ameisenvölker. Bei uns trifft man pro km² mindestens 300 oft 500 und mehr Ameisenvölker.
Ja, ich hänge an der Verstädterung, weil wir zu der alten regionalen Redundanz nur in einem langen Prozess zurückkehren könnten und weil es solange dauert würden wir einen Kollaps jetzt eben nicht überleben, gerade wegen der Mängel, denn die Zivilisation wäre sehr schnell zu Ende und die Strahlung aus den verlassenen AKW käme noch dazu. Die unbeschränkbare Freiheit erreichst Du natürlich NUR MIT einer Gesellschaft. Ohne Gesellschaft bliebe es Anarchie. Natürlich nur mit einer Gesellschaft die auf Konsens beruht. Wenn Du Freiheit richtig definierst, dann kann mit jedem Konsens, bei dem jeder Einzelne seine persönliche Freiheit freiwillig ein klein wenig einschränkt, gemeinsam eine größere Freiheit erzielt werden. Ich habe mehrfach das Beispiel von Mieter und Vermieter gebracht, die sich auf einen Mietvertrag einigen. Genau so muss Gesellschaft auch funktionieren. Es wird eine Regelungsdichte geben, die unter der heutigen liegt, aber es kann mit Erfahrung in den notwendigen Prozessen deutlich besser werden. Im Mittelalter gab es das deutsche Städterecht. Das hatte sich vergleichbar entwickelt und hatte sich wegen der hohen Praktikabilität damals z.B. von Soest oder Magdeburg bis tief nach Osteuropa ausgedehnt. Für diese osteuropäischen Städte blieb damals z.B. Magdeburg als Quelle des Rechtssystems auch der oberste Gerichtsstandort, wenn Streitigkeiten lokal nicht beigelegt werden konnten. Genau so etwas habe ich vor Augen. Aber ich möchte nur Anregungen geben. Wichtig ist, dass ein Teil der jeweiligen Menschen vor Ort sich finden, und Lösungen für ihre Region finden. Gerne natürlich, indem sie von Anderen lernen. Aber niemals sollte man anderen Vorschriften machen AUSSER: Das was das neue Grundgesetz besagt. Zu dem Zusammenbruch kann ich Dir folgenden Beitrag nahelegen:
https://www.selbstregieren.de/warum-wir-in-lebensgefahr-sind/

Der strukturelle Mangel, den Du im heutigen System zu erkennen glaubst, rührt aber nur sekundär aus irgendwelchen herrschaftlichen Strukturen, die Du dafür verantwortlich zu machen meinst. Herrschaft und Unterordnung sind natürlichste Dinge, die Du bei jedem Aufeinandertreffen von zwei Hunden erkennen kannst. Und so funktionierte auch menschliche Gemeinschaft jahrtausendelang - nicht jeder hat das Zeug zum Herzog. Die heutige Unordnung resultiert aus der bewußten Verschleierung und absichtlichen Falschinterpretation (Dekonstruktion) dieser Tatsache. Sie wurde aber gebraucht und benötigt, um das industrielle Zeitalter erst zu ermöglichen. Und diese Form des menschlichen Miteinanders benötigt eben diese Transformation zu Bienen und Ameisen. Aber sie kann keinerlei Freiheit beinhalten. Außer den gepriesenen materiellen Fortschritten (da wäre dann beim Thema Mammon noch die spirituelle Komponete nachzutragen). Ein substantieller Wechsel zu einem eigenbestimmten Leben ist systemisch gar nicht möglich. Und das kann dieses System auch gar nicht leisten. Und noch weniger wollen.

Willst Du mir sagen, dass wir auf dem Niveau der Tiere stehen geblieben sind? Natürlich NICHT. Also ich bin sicher nicht so extrem, dass ich jedes über männlich und weiblich hinausgehende Geschlecht anerkennen möchte, aber eine Gleichheit der Menschen vor dem Recht, was eine zivilisatorische Sache ist und bleibt, möchte ich haben. Und zwar aus dem einfachen Grund: Nur so können wir eine ausbalancierte Gesellschaft behalten und alle Menschen müssen sich gleichermaßen anstrengen. Die herrschenden Parasiten (Parlamentarier + Regierung) müssen sich eben nicht anstrengen, um Steuern zu kassieren und zu herrschen. Die Ergebnisse kannst du in jedem deutschen Parlament begutachten.

Jeder Unternehmer muss heute "Freiheit organisieren"! Jeder Kunde kommt NUR freiwillig. Jeder Mitarbeiter arbeitet nur freiwillig. Jeder Lieferant liefert nur freiwillig. Jede Bank arbeitet nur freiwillig. Einzig die Steuern müssen unter Zwang gezahlt werden und sobald ein Vertrag geschlossen wurde, ist er einzuhalten.
Vor den Menschen, die heute Unternehmer sind habe ich einen riesigen Respekt. Die leisten viel und sind wirklich mutig. Was meinst Du, warum die freie Wirtschaft „frei“ heißt. Weil sie eben in Freiheit existieren muss und alles auf Konsens und Freiwilligkeit beruht. Ganz anders als die Staatswirtschaft, die sich voll und ganz auf Gesetze und Verordnungen verlassen kann. Beispiel GEZ für unsere beliebten ÖR-Medien. Die sich eben auch nicht anstrengen müssen.

Wenn Du erreichen willst, daß Menschen eigene, persönliche Freiheit wiedergewinnen, dann mußt Du ein Konzept auf die Beine stellen, das:
- menschliche Gemeinschaften auf die Dunbar-Nummer 150 limitiert

Nein! Das wäre ein Rückschritt. Der Sinn von Gesellschaft ist doch gerade eine hohe Populationsdichte zu handhaben und mit Hilfe dieser Dichte eine gemeinsame hohe Leistung als Gesellschaft zu erbringen. Es gibt hier Ameisenstaaten die sind 3m³ groß und funktionieren gut. Warum soll das bei Menschen zukünftig nicht gehen, wo es heute doch auch gegangen ist. Solange kein Bürgerkrieg herrscht, erlebst Du stets einen Konsens der beteiligten Menschen. Er kann mit der geballten Faust in der Tasche zustande kommen. Und klar: Das Energie-Problem müssen wir lösen.

- Handel und Erzeugung regional beläßt (kein Stracciatelli für Inuits in Inuvik - kleiner Scherz)

Ja, das ist aus vielerlei Gründen zu empfehlen, aber ich bin ausdrücklich für eine internationale Arbeitsteilung. Das hat sich bewährt und es sollte angestrebt werden, um zwischen uns Menschen den Austausch und den Ausgleich zu fördern. Rohstoffe sind zum Beispiel ungleich verteilt und das macht diesen Austausch nötig. Jeder lebendige Körper besteht aus Zellen, aber es gibt Organe, wo vom Grundsatz vergleichbare, aber dennoch spezialisierte Zellen besondere Aufgaben übernehmen müssen, um den Gesamtorganismus lebensfähig zu machen.

- Regionen autark funktionieren, auch um den Preis geringeren Wohlstandskomfort

Der geringer Wohlstandskomfort kann sich ergeben, weil wir zu viel von unserem Wissensvorsprung verspielt haben. Weil es zu viel alte und zu wenig junge Menschen gibt. Aber zwangsläufig negativ muss das nicht sein und ich denke für viele Länder der Dritten Welt wird ein zukünftiger, gleichberechtigter Austausch erhebliche Verbesserungen bringen. Insgesamt verbessert jede Arbeitsteilung die Effizienz.

Es wäre interessant, die letzten zweitausend Jahre zu durchleuchten, ob Menschen z.B. im Jahre 1358 in z.B. Stetten Am Kalten Markt persönlich freier/glücklicher/zufriedener waren als heute oder nicht. Auch wenn uns das damalige Feudalsystem heute als Unrecht verkauft wird. Das würde mich wirklich interessieren. Aber das ist unmöglich.

Doch guck Dir bitte das Stadtrecht an. Es wurde von regionalen Praktikern für die Region entwickelt. Genau das schwebt mir wieder vor, inklusive der Übernahme durch andere, sowohl partiell, als auch als Ganzes. Wikipedia gibt Dir einen ersten Eindruck.

Insofern, Du hast gute Chancen, in den nächsten Jahren Gehör zu finden, denn alle Bestrebungen unserer aktuellen Oberen laufen auf den Zusammenbruch hinaus. Und so wird's auch kommen. Und es werden sich neue Strukturen bilden (müssen). Aber nur regional. Und unter keinen Umständen global. Und ob sie freiheitlicher werden, hängt m.E. ganz von den regionalen Charakteren ab

Ja, ausgehend von den Kommunen unter strikter Wahrung von Subsidiarität muss eine neue selbstorganisierte Gesellschaft entstehen. Keine zentralen Herrschaftsgebilde mehr, in den Parasiten eine unterworfene Menschengruppe, (Nation genannt,) ausbeuten dürfen.

Ich hab's schon mal bemerkt: wer Menschheit sagt, will betrügen.

Herrschaft funktioniert nirgendwo auf der Welt, weil Herrschaft niemals dauerhaft funktionieren kann. Und die Verstädterung haben wir leider auch fast überall. NUR deshalb müssen wir die Herrschaft auch überall abschaffen. Auch weil wir vielen Menschen gerade in der Dritten Welt mit funktionierenden Rechtssysteme erhebliche Fortschritte werden bringen können. Ich sage Menschheit, weil wir alle gemeinsam daran arbeiten müssen. Wir sind alle Menschen der gemeinsamen Welt. Wenn Du mehr dazu wissen möchtest, beschäftige Dich mit den Bahá’í. Sie leben diese Grundsätze von der Einheit aller Menschen oder der Menschheit seit vielen Jahrzehnten.

Grüße
Morpheus

--
-------------------------------------------
Wir - für die unbeschränkbare Freiheit.

.