Die ganze Steuergesetzgebung bringt nichts, wenn sich nicht zumindest ein Land davon ausnimmt.

Globalisierung, sprich letztendlich ein (aus steuertechnischer Sicht) EINE-WELT-STAAT, hat nur dann Vorteile, wenn die Großkopferten steuertechnisch weitestgehend nicht davon betroffen sind. Ergo brauchen sie zumindest ein, besser zwei, drei oder ein halbes Dutzend Refugien in denen sie selbst von Steuerzahlungen ausgenommen sind.
Immerhin bringt Umverteilung nichts wenn sie gleich und gerecht geschieht, denn dann zahlen und empfangen in Summe alle das gleiche. Dieser Umstand würde nahezu sämtliche Steuern komplett ad absurdum führen, man könnte sie sich demnach gleich sparen. Übrig blieben nur jene, die für die Simulation eines Sozialstaates unabdingbar wären.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

• Nach Auszählung aller Kantone wird das revidierte CO2-Gesetz mit 51.6 Prozent Nein-Stimmen abgelehnt.
  
• Die Vorlage wurde vor allem in ländlichen Gebieten deutlich verworfen.
  
• Das Nein ist ein herber Rückschlag für die ambitionierte Klimapolitik des Bundesrats.

Quelle

Dies ist ein guter Tag, nicht nur für die Schweiz. Es zeigt nämlich, daß die Leute nicht jeden Irrsinn mit sich machen lassen.

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Guten Tag

Die Ablehnung des CO2-Gesetzes ist umso bemerkenswerter, als dass die Demoskopen eine deutliche Zustimmung zum Gesetz prognostizierten.

Die Gründe für das, doch eher knappe, Nein sind vielfältig. Einerseits wurde der sich seit Jahren öffnende Spalt zwischen der Stadtbevölkerung sowie der Landbevölkerung nochmals akzentuiert. Die Städter verstehen das Land nicht mehr und umgekehrt. Auf der anderen Seite wurde gestern über zwei weitere Vorlagen abgestimmt, welche insbesondere die ländliche Schweiz in Massen an die Wahlurnen trieb. In der Trinkwasser- sowie der Pestizidverbotsinitiative sah die ländliche Schweiz einen direkten Angriff auf das bäuerliche Leben. Der Bauernstand und seine Freunde wurden in noch nie dagewesenem Masse politisiert. Somit war die Stimmbeteiligung auf dem Land deutlich höher als in den Städten.

Bemerkenswert ist jedoch auch, dass die Altersgruppe der 18-35-jährigen das CO2-Gesetz am deutlichsten ablehnten. Dies hat wohl damit zu tun, dass diese Altersklasse von der angedachten massiven Verteuerung des Fliegens am meisten betroffen gewesen wäre. So wären für Flugtickets eine Abgabe von bis zu 120 Franken (Economy Klasse) erhoben worden. Vom steigenden Benzinpreis (+12 Rappen) ganz zu schweigen.

Zudem gab es eine recht radikale Gruppierung von "Klimaschützern", Teile der friday for future Bewegung, denen das Gesetz zu wenig weit ging und die sich somit gegen das Gesetz wandten.

Es war somit ein Mix aus Gründen, die zu diesem sehr überraschenden Nein geführt haben. Mich selbst freut es sehr. Die Schweiz mit ihren 0.1% Anteil am weltweiten CO2-Ausstoss hätte sich hier selbst ins Bein geschossen.

Gruss
Realist