Vermutet wurde es schon länger, doch nun scheint es weitere Indizien zu geben.
Ich setze das mal hier drunter, um keinen weiteren Covid-Thread zu eröffnen.

Die genaue Herkunft des schweren akuten respiratorischen Syndroms - Coronavirus Sars-CoV-2 - ist immer noch umstritten. Die Theorie zum Coronavirus aus dem Labor hält sich jedoch hartnäckig. Genom-Analysen zeigen, dass es sich bei Sars-CoV-2 wahrscheinlich um ein chimäres Virus handelt ..
.. Chimäre Viren können durch natürliche Rekombination, aber eben auch durch menschliche Eingriffe entstehen. Die Herkunft des Coronavirus aus einem Labor hatte schon die chinesische Wissenschaftlerin Dr. Li-Meng Yan behauptet; an ihrer Glaubwürdigkeit wurde allerdings gezweifelt.

Quelle: https://www.heise.de/tp/features/Kommt-Sars-CoV-2-aus-dem-Labor-5030073.html

Nun hat eine Mikrobiologin in Innsbruck ähnliche Beobachtungen gemacht.

Die österreichische Mikrobiologin Rossana Segreto tritt in einer Veröffentlichung in die Fußstapfen ihrer chinesischen Kollegin. Zusammen mit einer internationalen Forschergruppe kritisiert die Innsbrucker Biologin, dass die Möglichkeit einer Labormanipulation als Ursprung der Corona-Pandemie zu früh ausgeschlossen worden sei und zudem auch kaum weiter untersucht wurde.
..
Ihre Behauptung: Das Coronavirus weise einen eher unnatürlich wirkenden Aufbau auf und sehe so aus, als hätten Forscher es künstlich erzeugt. Außerdem sei es unwahrscheinlich, dass ein Virus in kürzester Zeit eine neue Sequenz ausbilde, die es ihm ermögliche, mehr Arten - darunter auch den Menschen - sowie unterschiedliche Gewebe zu befallen.
Die angesprochene "Sequenz" ist Bestandteil des für Sars-CoV-2 typischen Stachelproteins und ermöglicht diesem, die Hülle der Wirtszelle aufzubrechen und in die Zelle einzudringen.
Andererseits, so Segreto, sei auch anzuzweifeln, dass es simultan zu einer Ausbildung der Rezeptor-bindenden Domäne (RBD) gekommen sei; das ist die Zone, die sich an den menschlichen ACE2-Rezeptor heftet mit der Folge, dass das Virus perfekt für die Invasion humaner Zellen angepasst ist.
Sieben Journals hätten eine Publikation ihrer Untersuchung verweigert, bevor die Arbeit im Fachjournal BioEssays erschienen sei.

So so, Publikation verweigert.
Das hat wohl auch seinen Grund.

In einem Interview mit der Astrian Press Agency (APA) äußerte Segreto ihre Sorge, dass sie mit den gewonnenen Erkenntnissen womöglich Verschwörungstheoretikern in die Hände spielen könnte.

Tja, was macht man da als Wetter-Moderator eines öffentlich-rechtlichen Fernsehens, wenn soeben Donald Trump und Björn Höcke gemeinsam behauptet haben, daß es in Berlin regnen würde, der eigene Blick aus dem Fenster diese VT bestätigt und die zur finalen Kontrolle heraus gehaltene Hand feucht zurückgezogen werden muß?
Dann hat der ein ähnliches Problem, wie eine Labormaus nahe des Bergisel.

Folgen wir der verschreckten Biologin noch ein wenig.

Was sie im vergangenen Jahr - seit Ausbruch der Pandemie - herausgefunden habe, deute nun aber auf eine Labormanipulation als möglichen Ursprung für die Pandemie hin. Damit stehe sie gegen die Mehrheit der Wissenschaftler, die von einer natürlichen Entstehung des Coronavirus ausgeht. "Ich wünschte, ich hätte diese Zusammenhänge nie gefunden", so die Biologin im Interview, "die Suche nach dem Ursprung des Virus ist politisch brisant, als Wissenschaftlerin möchte ich auch keinem Verschwörungstheoretiker in die Hände spielen."

Das hat was.
Sie wünschte, sie hätte die Zusammenhänge nie gefunden.
Ein warmer Hauch von Stalin-Prozessen weht durch Mitteleuropa.
Sie rettet sich aber gerade noch an Land, wenn auch mit letzter Kraft.

Einen potenziellen, durch menschliches Versagen induzierten Unfall als Ursprung der Pandemie habe man in den meisten offiziellen Versionen von Anfang an ausgeschlossen. "Das ist fahrlässig", moniert Segreto, schließlich würde in Dutzenden Laboren weltweit mit mutierten Erregern experimentiert, die das Potenzial aufweisen, eine Pandemie auszulösen: "Das bringt uns alle in Gefahr", meint sie, "da es bereits mehrere Nachweise früherer Laborunfälle gibt".

Das ist nur sehr fein dosierte VT.
Die harte VT lautet dagegen, das Virus wurde absichtlich frei gesetzt, wegen des notwendigen Abriss des Weltschuldenturms und der parallel betriebenen Fertigstellung einer NWO.

Ein wenig aufständig benimmt sie sich dann aber schon noch.
Sie kratzt am Heiligen Gral von Lancet.

Dass von Anfang an von einem natürlichen Ursprung des Virus ausgegangen wurde, liege ihrer Meinung nach auch an einem Artikel, der im März 2020 im Fachjournal The Lancet erschienen ist. In diesem hätten Forscher argumentiert, dass sich das Sars-CoV-2-Virus wohl durch natürliche Selektion in einem tierischen Wirt zu einem Pathogen entwickelt habe - und dann auf den Menschen übersprang.

Segreto bleibt bei ihrer These: Sowohl die Spaltstelle als auch die spezifische RBD könnten durch ortsgerichtete Mutagenese entstanden sein, ein Verfahren, das keine Spuren hinterlässt.

Wenn Frau Segreto ihren Job behält, werde ich allerdings wieder skeptisch.
Wird da gerade ein neues Feuer angefacht?

mfG
nereus

Deutschland hats nicht mehr drauf. Der Eindruck verfestigt sich zunehmend. Dabei hatten wir mal den Ruf krankhaft effizienzorientiert zu sein.

Und das alles vor rd. 80 Jahren, ohne PC und Taschenrechner in den dunkelsten Stunden der Deutschen.

Es ist schon Wahnsinn, wenn man sich Zuse anschaut, oder den Scherbius (schon fast 100 (!!!) Jahre her), wo wir heute stehen.

Heute können wir ja ALLES, außer hochdeutsch

Effizienz bezieht sich heute nur noch auf Lohnstückkosten.

Sonst würde es den ganzen Energiewendemumpitz und E-Auto Quatsch nicht geben.

Achso, und gut 2.500 Abgeordnete im Bund und Landesparlamenten sind der beste Beweis für negative Effizienzorientierung.

Jeder Betrieb mit 2.500 Angestellten...ach quatsch, so weit wären die ja in der Mitarbeiterzahl bei der Arbeitsweise nie gekommen...

--
Gruß
Der_Chris

Verhaltensregeln gegenüber deutschen Politkern:
*Verachten* Auslachen* Verhöhnen* Ignorieren*
Und niemals Aufmerksamkeit schenken!

Denn sonst wäre er nicht alt geworden.

Ich findes es toll, wenn es so viele freiwillige Versuchstiere gibt. Eine Kollegin von mir (Mitte 50) ist seit der Impfung vor drei Tagen bettlägerig.

--
Beste Grüße

GRIBA

Hall
Man lese und staune:
Angesichts von mehr als 20 Todesfällen warnt die WHO eindringlich vor dem neuen Coronavirus.
Weiter mittels dpa (! ^^) siehe https://www.aerztezeitung.de/Medizin/Coronavirus-ist-eine-Gefahr-fuer-die-ganze-Welt-28...

Der Kommentar darunter von Dr. Horst Grünwoldt, zitiere:

...
Wer, wie die WHO-Chefin, nach eigenem Bekenntnis "zu wenig über die potentiellen Gefahren irgendeines Virus und seinen Infektionsweg weiß, kann sich nur in Spekulationen ergehen. Die sollten aber, bis harte Fakten vorliegen, nur phantasievoll im inneren Zirkel der Pandemisten vorgetragen werden.
Wenn diese voreilig und ungesichert in die Öffentlichkeit gelangen, kann das möglicherweise zu einer neuen ansteckenden Global-Krankheit führen, z.B. einer Psycho-Seuche.
Auslöser dafür könnte auch schon der WHO-Aufruf zur "Alarmglocke" wg. eines noch nicht weltweit festgestelltén Coronavirus sein. Mit der hatte sprichwörtlich Pawlow nach (tierpsychologischer)Konditionierung bei seinen Hundeversuchen schon sog. bedingte (unbewußte) Reflexe gebahnt.
Dr. med. vet. Horst Grünwoldt (FTA für Hygiene und Mikrobiologie) Rostock

...

MfG, Reffke

BTW! PS:Horst Grünwoldt - Flucht über die Ostsee
https://youtu.be/F7m_DrlLbvY

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Warum sollte man die Ü80 impfen, wenn die ohnehin bald sterben. Daher ist das Impfen dort moralisch geäußert, aber in der Praxis ist das übergangen. Auch die Ü60 sind nicht wichtig, da wenn die sterben, es die Rentenkassen entlastet, die Krankensysteme ohnehin. Es gibt sogar dann mehr Einnahme in den Erbschaftssteuern. Als AIDA-Reisende fallen die ohnehin jetzt weg und bringen da auch niemanden mehr Geld.

Also impft man nach unten U60 vornehmlich, weil das -wenn das Impfen sinnvoll und angebracht wäre - die eigentlich relevanten Gruppen sind. Die U30 sind ohnehin robust und kaum betroffen. Also trickst man geschickt es hin, dass die alten noch etwas mehr Sterben, damit die Corona-Zahlen hoch bleiben, der Druck im System erhalten wird, impft aber die jüngeren Jahrgänge.

Also, alles im Plan.

Deshalb habe ich den Leuten im rum. fb angeboten, dass ich (da ich ja zur sog. Risikogruppe aufgrund des Alters zähle) gerne anderen an meiner Stelle den Vortritt lasse. Das würde ich auch schriftlich geben, und es braucht mir auch keiner dafür zu danken.

Allerdings habe ich zwei Artikel im rum fb veröffentlicht:

1) den habe ich hier schon gebracht:
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?mode=entry&id=552732

2) Die Alternative dazu (übersetzt auf deutsch):

Wenn ich aber zur Verwendung dieser Impfung Bedenken habe, möchte ich auch eine Alternative aufzeigen. Ich betone ausdrücklich, dass die nachstehenden Beschreibungen MEINE persönlichen Methoden sind. Ich bin rechtlich nicht befugt, medizinische Ratschläge zu geben.

Mein "Rezept" besteht aus drei Pfeilern:

1) Sicherung und Optimierung der eigenen Immunabwehr des Körpers
2) Laufende regelmäßige Abtötung von Mikroben und Viren
3) Für den unwahrscheinlichen Fall einer tatsächlichen Erkrankung an Covid 19 eine Substanz, die das Virus mit Erfolg bekämpft
.....
Ad 1) Diese Aufstellung ist umfangreich, sie besteht aus vielen Einzelpunkten, die insgesamt ein komplettes Rezept ergeben. Daran arbeite ich noch und lasse meine Aufstellung abschließend von Fachleuten auf Vollständigkeit und Richtigkeit überprüfen. Ich werde diese Aufstellung zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlichen.

Ad 2) Ich habe mir aus Österreich aus der Apotheke ein Fläschchen (100 ml) Wundbenzin, also reines Benzin, gekauft. Das gab es auch früher in den Apotheken anderer Länder, wurde aber nach meinen Informationen zum Jahresende 2019 aus den Sortimenten entfernt.
Von diesem Fläschchen atme ich durch das eine und dann durch das andere Nasenloch einmal kräftig ein. Das mache ich ca. 2 x pro Woche, prophylaktisch. Das Benzol tötet die Mikroben/Viren, etc. im Respirationsbereich ab. Warum, kann ich nicht erklären, aber ein Molekularbiologe oder Toxikologe kann das sicher.

Es gibt umfangreiche Erfahrungen mit dieser Methode, zum Teil von Einzelpersonen, aber auch von ganzen Bevölkerungsgruppen (z.B. Aborigines), dazu gibt es auf der ganzen Welt keinen Tankwart, der an den Zapfsäulen arbeitet, der sich mit Covid 19 infiziert hat.

Ad 3) Für die ernsthafte Infektion mit Covid 19 gibt es eine Behandlung mit Chlordioxid. Dieses Mittel, in einer ganz bestimmten Form angewandt, hat weltweit gute Erfolge erzielt. In vielen Ländern Südamerikas wird das flächendeckend eingesetzt, auch mehrere Politiker haben das bei Infektion verwendet und diese innerhalb kurzer Zeit beendet (z.B. Trump).

Es ist eine reine Vorgabe der Politik, dass diese Substanz in den Regierungsmedien verteufelt wird. Man kann sie auch in Apotheken oder Drogerien nicht käuflich erwerben, obwohl das früher der Fall war. Aber man kann sie über das Internet beziehen. Wichtig ist, dass man genau die Anweisungen bezüglich der Konzentration sowie der Art und Häufigkeit der Einnahme beachtet, im andern Fall können Gesundheitsschäden eintreten.

Ich verfüge über eine sehr umfangreiche Abhandlung von Fachleuten über diese Substanz, in deutscher und englischer Sprache. Vom Umfang her ist das einer Dissertation gleichzusetzen.

Wen es interessiert, dem kann ich das gerne zusenden.

Mein Fazit:
Ich bezeichne es als ein Verbrechen am Volk, wenn Regierungen und die ihnen untergeordneten Medien derlei Informationen bewusst verschweigen.