Wer ist DARPA ?
https://en.wikipedia.org/wiki/DARPA
https://de.wikipedia.org/wiki/Defense_Advanced_Research_Projects_Agency
„Das bekannteste und erfolgreichste Projekt der Agentur dürfte jedoch das Arpanet sein, aus dem das Internet hervorging. „

Und hier Auszüge aus dem DARPA Artikel, übersetzt mit Deepl:

Coronavirus gibt der düstersten Agenda der DARPA einen gefährlichen Schub

https://www.thelastamericanvagabond.com/top-news/coronavirus-gives-dangerous-boost-darp...

"....Eine weitere potenzielle Anwendung, die von der DARPA aktiv erforscht wird, ist ihr BioDesign-Programm, das die Schaffung synthetischer Organismen untersucht, die so geschaffen werden, dass sie unsterblich sind, und mit einem "Kill Switch" programmiert werden, mit dem ein synthetischer, aber organischer Organismus jederzeit "ausgeschaltet" werden kann. Dies hat einige zu der Spekulation veranlasst, dass solche Forschungen die Türen zur Erschaffung "menschlicher Replikanten" öffnen könnten, die zur Kriegsführung und für andere Aufgaben eingesetzt werden, wie sie beispielsweise im Science-Fiction-Film Bladerunner vorkommen.

Diese genetischen "Tötungsschalter" könnten jedoch auch durch künstliche Chromosomen, die - ebenso wie sie das Potenzial haben, das Leben zu verlängern - auch das Potenzial haben, es zu verkürzen, in reale Menschen eingefügt werden. Insbesondere wurde 2017 bekannt, dass die DARPA 100 Millionen Dollar in die "Gen-Triebforschung" investiert hat, bei der durch genetische Veränderung ganze Populationen ausgelöscht werden, was erklärt, warum sie oft als "genetische Ausrottungstechnologie" bezeichnet wird.

Darüber hinaus werden bei anderen DARPA-Experimenten genetisch veränderte Viren eingesetzt, die genetisches Material in menschliche Zellen, insbesondere Neuronen im Gehirn, einführen, um die Chemie des menschlichen Gehirns zu "optimieren". In einem Beispiel hat die von der DARPA finanzierte Forschung menschliche Gehirnzellen so verändert, dass sie zwei neue Proteine produzieren, von denen das erste es ermöglicht, neurale Aktivität durch externe Geräte leicht zu erkennen, und das zweite "magnetische Nanopartikel" ermöglicht, "ein Bild oder einen Ton im Kopf des Patienten zu induzieren".
Die Veränderung der Chemie und Funktionalität des menschlichen Gehirns auf zellulärer Ebene ist nur eine von zahlreichen DARPA-Initiativen, die darauf abzielen, die Art und Weise, wie Menschen denken und die Realität wahrnehmen, zu verändern. Seit 2002 hat die DARPA ihre Bemühungen zur Schaffung einer "Gehirn-Maschine-Schnittstelle (BMI)" anerkannt. Obwohl es zunächst darum ging, "ein drahtloses Gehirnmodem für eine sich frei bewegende Ratte" zu schaffen, mit dem die Bewegungen des Tieres ferngesteuert werden können, scheute sich die DARPA nicht vor dem letztendlichen Ziel, eine solche "Verbesserung des Gehirns" beim Menschen anzuwenden, um Soldaten in die Lage zu versetzen, "allein durch Gedanken zu kommunizieren" oder Menschen (nur auf der feindlichen Seite, wie sie sagen) für Kriegszwecke fernzusteuern.

Das Projekt, das in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht hat, hat bei prominenten Verteidigungswissenschaftlern lange Zeit große Besorgnis hervorgerufen. Einige von ihnen warnten in einem Bericht aus dem Jahr 2008, dass die "Fernsteuerung oder -kontrolle eines Menschen" schnell nach hinten losgehen könnte, um Zugang zu der implantierten Technologie zu erhalten (was die Möglichkeit eröffnet, das Gehirn einer Person zu "hacken"), und sie äußerten auch Bedenken hinsichtlich der allgemeinen ethischen Gefahren solcher Technologien. Die Arbeiten begannen 2011 mit der Entwicklung von "Hirnimplantaten" für den Einsatz bei menschlichen Soldaten, offiziell mit dem Ziel, neurologische Schäden bei Veteranen zu behandeln, und solche Implantate werden seit mindestens 2015 in von der DARPA finanzierten Experimenten an menschlichen Freiwilligen getestet.............
"Human-Bioreaktoren", "Nanotherapeutika" und DARPA-geförderte Gen-Impfstoffe

Wie oben ausgeführt, stellt die DARPA die umstrittenen Technologien, die sie entwickelt, oft so dar, dass sie vor allem die Medizin und das Gesundheitswesen voranbringen sollen. Abgesehen von den bereits erörterten Technologien ist es wichtig, darauf hinzuweisen, dass die DARPA seit einiger Zeit ein großes Interesse an der Gesundheitsfürsorge, insbesondere an Impfstoffen, hat.

Beispielsweise begann die DARPA 2010 mit der Entwicklung einer Impfstoffklasse, die "gegen unbekannte Krankheitserreger impfen" kann, eine Komponente ihres Programms zur beschleunigten Herstellung von Arzneimitteln. Der Impfstoff würde Tausende synthetischer Antikörper, wie sie im Rahmen des DARPA-Programms "Living Foundries" entwickelt wurden, in den menschlichen Körper injizieren. Diese synthetischen Antikörper oder "Synkörper" würden dann "ein Immunitätsinstrumentarium schaffen, das auf unzählige Arten kombiniert werden kann, um praktisch jeden Krankheitserreger zu bekämpfen".

Im selben Jahr begann die DARPA mit der Finanzierung von Bemühungen zur Herstellung von "multiagenten-synthetischen DNA-Impfstoffen", die durch "nicht-invasive Elektroporation" in den menschlichen Körper eingebracht werden sollten, und wurde in den Medienberichten schnell als eine Möglichkeit zur schnellen Herstellung von Impfstoffen im Vergleich zu den traditionellen Methoden der Impfstoffherstellung beworben. Diese Impfstoffkategorie würde die gleiche Art synthetischer DNA beinhalten, die die DARPA ebenfalls gleichzeitig zum Zwecke der "Verbesserung" und "Untergrabung" von Menschen auf genetischer Ebene erforschte. In diesem Jahr, 2010, begann auch die Bill and Melinda Gates Foundation mit der umfangreichen Finanzierung von DNA- und RNA-Impfstoffen.

DNA-Impfstoffe, die 2005 erstmals entwickelt wurden, sind in den Vereinigten Staaten noch nie für den menschlichen Gebrauch zugelassen worden, und frühere Studien haben davor gewarnt, dass sie "eine erhebliche Unvorhersehbarkeit und eine Reihe inhärenter schädlicher potenzieller Gefahren" aufweisen und dass "es keine ausreichenden Kenntnisse gibt, um entweder die Wahrscheinlichkeit unbeabsichtigter Ereignisse oder die Folgen genetischer Veränderungen zu definieren". Ein weiteres seit langem bestehendes Problem bei solchen Impfstoffen ist die Milderung "unerwünschter Immunreaktionen", die sich aus der natürlichen Immunantwort auf das fremde genetische Material, das sie enthalten, ergeben.

Im Jahr 2011 kündigte die DARPA ihr "Rapidly Adaptable Nanotherapeutics"-Programm an, mit dem eine "Plattform geschaffen werden soll, die in der Lage ist, schnell therapeutische Nanopartikel zu synthetisieren", um "sich entwickelnde und sogar gentechnisch veränderte Biowaffen" zu bekämpfen. Der Plan der DARPA für diese Nanopartikel, die in Medienberichten lediglich als "winzige, autonome Arzneimittelabgabesysteme" beschrieben wurden, bestand darin, sie mit "small interfering RNA (siRNA)" zu kombinieren, d.h. mit RNA-Schnipseln, die auf bestimmte Gene abzielen und diese ausschalten können. Wie Wired seinerzeit schrieb: "siRNA konnte 'on-the-fly' umprogrammiert und auf verschiedene Krankheitserreger angewendet werden", so dass Nanopartikel "mit den richtigen siRNA-Molekülen beladen und direkt an die für die Infektion verantwortlichen Zellen geschickt werden konnten".

Auf die Schaffung dieses Programms folgte kurz darauf die Entscheidung der DARPA im Jahr 2013, Moderna Therapeutics mit 25 Millionen Dollar für die Entwicklung ihrer Produktionsplattform für synthetische RNA-Impfstoffe zu finanzieren. Die DARPA finanzierte das Projekt zur "Entwicklung von Plattformtechnologien, die sicher und schnell eingesetzt werden können, um der US-Bevölkerung einen nahezu sofortigen Schutz vor neu auftretenden Infektionskrankheiten und künstlichen biologischen Waffen zu bieten".

Im Jahr 2015 wurde die DARPA-Forschung über Impfstoffe mit synthetischen Antikörpern und synthetischem genetischen Material ausgeweitet, indem sie dem DNA-Impfstoffunternehmen Inovio Pharmaceuticals 45 Millionen Dollar zur Verfügung stellte. Im selben Jahr begannen die von der DARPA finanzierten RNA- und DNA-Impfstoffe sowohl von den DARPA-Forschern als auch von den Medien - die die Technologie als Umwandlung des menschlichen Körpers in einen "Bioreaktor" beschrieben - anders aufgefasst zu werden.

In den vergangenen Jahren konnten DARPA-unterstützte DNA- und RNA-Impfstofffirmen, darunter Moderna, Inovio sowie das deutsche Unternehmen CureVac, ihre Produkte nicht für den Einsatz am Menschen lizenzieren lassen, was vor allem darauf zurückzuführen ist, dass ihre Impfstoffe bei Versuchen am Menschen keine ausreichende Immunität bieten. Beispiele für diese unwirksamen Impfstoffe sind der Versuch von CureVac, einen Tollwutimpfstoff zu entwickeln, und Modernas Bemühungen, einen Impfstoff gegen das Zika-Virus zu entwickeln (der von der US-Regierung finanziert wurde).

Es wurden mehrere Umgehungslösungen für dieses Problem vorgeschlagen, darunter Impfstoffe, bei denen sich das genetische Material (RNA oder DNA) "selbst verstärkt". Die Lösung der Wahl für diese fehlende Immunantwort und andere Hindernisse für DNA/RNA-Impfstoffe ist jedoch die Einbeziehung der Nanotechnologie in diese Impfstoffe. Infolgedessen wurde die Verwendung von Nanopartikeln als Träger für das genetische Material in diesen Impfstoffen weithin gefördert und untersucht sowie als der beste Weg zur Verbesserung ihrer Stabilität, zur Erhöhung ihrer Fähigkeit zur gezielten Abgabe und zur Verstärkung der von ihnen ausgelösten Immunantwort angepriesen.

Die Kombination von DNA- oder RNA-Impfstoffen mit Nanotechnologie ist dank der auf diesem Gebiet führenden Unternehmen bereits Realität geworden. Zum Beispiel verwendet das DARPA-unterstützte DNA-Impfstoffunternehmen Inovio Pharmaceuticals das, was in Berichten als "DNA-Nanotechnologie" bezeichnet wird, in seiner Linie synthetischer Impfstoffe, die von dem Unternehmen als "SynCon" bezeichnet werden.

Ein weiterer Artikel auf
https://www.globalresearch.ca/moderna-covid-19-vaccine-gene-editing-vaccines/5713568
sagt zum DARPA Konzept der Gene-Edits:

Da Moderna im Vergleich zu den anderen Covid-19-Impfstoff-Hoffnungen einen festen Vorsprung hat, lohnt es sich, einen genaueren Blick auf den Mann zu werfen, der die Entwicklung des Impfstoffs beaufsichtigt hat, den derzeitigen Chief Medical Officer von Moderna, Dr. Tal Zaks. Zaks, der seine Karriere bei GlaxoSmithKline begann, beaufsichtigt die "präklinische Entwicklung, klinische Entwicklung und regulatorische Angelegenheiten" für Moderna und alle seine Tochtergesellschaften.

In einem TED Talk 2017, zwei Jahre nach seinem Eintritt bei Moderna, sprach Dr. Zaks ausführlich darüber, wie er mRNA-Impfstoffe und ihre Modalität einschliesslich derer, die er bei Moderna produziert, sieht. In einem Vortrag mit dem Titel "Das krankheitsauslöschende Potenzial der Genbearbeitung" beschrieb Dr. Zaks' Beschreibung der mRNA-Produkte von Moderna, dass die permanente Bearbeitung menschlicher Gene mit der Behauptung kollidiert, dass das genetische Material in mRNA-Impfstoffen im Laufe der Zeit "abgebaut" wird und die Humangenetik nicht wie DNA-Impfstoffe dauerhaft verändert.

Zu Beginn seines Vortrags stellt Zaks fest, dass Moderna und ähnliche Unternehmen "tatsächlich die Software des Lebens hacken und dass sie die Art und Weise verändern, wie wir Krankheiten denken und behandeln". Er beschreibt die mRNA als "kritische Information, die bestimmt, was eine Zelle tatsächlich tun wird", und stellt dann fest, dass, wenn man "eine Codezeile einführen oder eine Codezeile ändern" könne in das Genom einer Person, dies "tiefgreifende Auswirkungen auf alles" habe.

Die Zusammenfassung von Zaks' Vortrag fasst seine Sichtweise in der folgenden einfachen Frage zusammen:

"Wenn unsere Zellen die Hardware sind und unser genetisches Material das Betriebssystem, was wäre, wenn wir ein paar Code-Zeilen ändern könnten?

Weiter heißt es, dass Zaks die Zukunft der "personalisierten Medizin" in "gen-editierenden Impfstoffen sieht, die auf das Immunsystem jedes Patienten zugeschnitten sind".

Der Ted Talk, der nach der Lektüre von Zaks' Rede auf der Ted-Talk- Website empfohlen wurde, spricht insbesondere einen Schlüsselpunkt an, den Zaks übersieht, nämlich dass die Gen-Editierung "eine ganze Spezies verändern kann - für immer".

Zaks' Äußerungen sind aus mehreren Gründen bemerkenswert und besorgniserregend, darunter die Tatsache, dass DARPA - Modernas "strategischer Verbündeter" - auch offen Forschung finanziert, die darauf abzielt, "Gene umzuprogrammieren" und "Gene zu manipulieren[ing] oder die Genexpression zu kontrollieren[ling], um Viren zu bekämpfen und menschlichen Körpern zu helfen, einer durch Covid-19 verursachten Infektion zu widerstehen".

Das von der DARPA unterstützte Projekt würde eine Methode anwenden, von der bekannt ist, dass sie schwere genetische Schäden verursacht, die die Bedingungen, die sie heilen sollte, nachweislich sogar noch verschlimmern.

Da sich eine solche permanente genverändernde Technologie auf dem Schnellweg befindet, um der erste Covid-19-Impfstoff zu werden, der auf breiter Front eingesetzt werden kann, ist es zutiefst beunruhigend, dass dieser experimentelle Impfstoff mit potenziell weitreichenden Folgen dank der leidenschaftlichen Unterstützung sowohl der US-Regierung als auch umstrittener Philanthropen, die offenbar wenig Interesse an Studien zur Untersuchung der Langzeitwirkungen des mRNA-Impfstoffs haben, durchgerüttelt wird."

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Ehrlich gesagt, ich bin beeindruckt. Glasklare Analyse der aktuellen Situation, keine Polemik, nur Fakten. Aufschlussreich und ergiebig. Lohnt sich einfach, das zu lesen.

Eine komische Frage an Falkenauge: Ist das alles Deinem Gehirn entsprungen oder schmückst Du Dich da mit fremden Federn?

Solltest Du der ersten Möglichkeit zu geordnet werden, dann muss ich meinen höchsten Respekt aussprechen, - denn nur Wenige sind in der Lage, das zu erkennen und vor allem in Worte zu fassen.

Aber was solls, - selbst dann, wenn Du Dir das zusammengeklaubt hast, muss man Dir hohe Anerkennung ausdrücken, denn das kann nicht jeder.

BERICHT: EU plant "Impfpass" Seit 2018 "Roadmap on Vaccination" skizziert 3-Jahres-Plan zur Stärkung des "Impfvertrauens" und zur Förderung der "elektronischen Nachverfolgung".

https://off-guardian.org/2020/05/22/report-eu-planning-vaccination-passport-since-2018/
Ein Ende 2019 von der Europäischen Kommission veröffentlichter Bericht zeigt, dass die EU schon lange vor der aktuellen "Pandemie" versucht hat, den Umfang und die Wirkung von Impfprogrammen zu erhöhen.

Der Endpunkt der Roadmap ist unter anderem die Einführung eines "gemeinsamen Impfausweises/Reisepasses" für alle EU-Bürger.

Dieser Vorschlag wird der Kommission im Jahr 2022 vorgelegt werden, wobei eine "Durchführbarkeitsstudie" von 2019 bis 2021 laufen soll (d.h. ab jetzt ist es ungefähr die Hälfte der Zeit).

Um den Punkt zu unterstreichen: Die "Impf-Roadmap" ist keine improvisierte Antwort auf die Covid19-Pandemie, sondern vielmehr ein fortlaufender Plan, dessen Wurzeln bis ins Jahr 2018 zurückreichen, als die EU eine Umfrage über die Einstellung der Öffentlichkeit zu Impfstoffen unter dem Titel "2018 State of Vaccine Confidence" veröffentlichte

Auf der Grundlage dieser Forschungsarbeiten gab die EU dann einen technischen Bericht mit dem Titel "Designing and implementing an immunisation information system" in Auftrag, in dem es unter anderem um die Plausibilität eines EU-weiten Impfüberwachungssystems geht.

Im 3. Quartal 2019 wurden diese Berichte alle in der neuesten Version der "Vaccination Roadmap" zusammengefasst, einem langfristigen politischen Plan zur Verbreitung von Impfstoff-"Bewusstsein und Verständnis" bei gleichzeitigem Entgegenwirken gegen "Impfstoffmythen" und zur Bekämpfung von "Impfzögerlichkeit".

Sie können den gesamten Bericht hier lesen, aber im Folgenden finden Sie einige der Highlights, die sich eher auf die Höhepunkte beziehen [die Betonung liegt durchweg auf uns]:

"Prüfung der Machbarkeit der Entwicklung eines gemeinsamen Impfausweises/Reisepasses für EU-Bürger".
"Entwicklung von EU-Leitlinien für die Einrichtung umfassender elektronischer Impfinformationssysteme zur wirksamen Überwachung von Impfprogrammen".
"die rechtlichen und technischen Barrieren zu überwinden, die die Interoperabilität der nationalen Immunisierungsinformationssysteme behindern".

Am 12. September 2019 kündigten sie auf dem gemeinsamen "Globalen Impfgipfel" der EU und der WHO die "10 Aktionen für eine Impfung für alle" an, die einen Großteil desselben Themas abdecken.

Einen Monat später, im Oktober 2019, fand die Veranstaltung 201 statt.

Für diejenigen, die es nicht wissen, war die Veranstaltung 201 eine simulierte Pandemieübung, die sich auf ein zoonotisches neues Coronavirus konzentrierte, das von Fledermäusen stammt. Sie wurde vom Johns Hopkins Center for Health Security, dem Weltwirtschaftsforum und der Bill & Melinda Gates Foundation gesponsert.

Das Ergebnis der Simulation waren sieben Schlüsselvorschläge.

Im November 2019 wurden diese Vorschläge als "Aufruf zum Handeln" veröffentlicht.

Einen Monat später meldete China die ersten Fälle von Covid19.

Um es hier klar zu sagen (und jeglichen "Below-the-line"-Argumenten vorzubeugen): Hier geht es nicht um Impfstoffe, ihre Wirksamkeit, Sicherheit oder deren Fehlen.

Es geht darum, dass die vorgeschlagenen COVID-Gegenmaßnahmen, die der Öffentlichkeit als Notfallmaßnahmen vorgestellt wurden, die von in Panik geratenen Institutionen spontan ausgedacht wurden, tatsächlich schon vor dem Ausbruch der Krankheit existierten.

Sie wollten bereits Ihre Impfaufzeichnungen überwachen und diese mit Ihrem Reisepass verknüpfen, obligatorische Impfungen einführen und hart gegen "Fehlinformationen" vorgehen. Sie hatten nur noch keinen Grund.

Dies war eine Situation, die eine Krise erforderte, und zufällig bekam sie eine.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)