Was soll diese hin geknallte Behauptung?

Hoffentlich nicht nur, weil der Artikel dazu vom 1. April ist.
Das Papier wurde nach dem 18.3. erstellt und bereits in der Zeit danach und vor dem 1.April von etlichen Medien auszugsweise besprochen.

Natürlich ist auch es interessant zu sehen, was vor zwei Wochen niedergelegt wurde und zu schauen wo wir heute stehen.

Solltest du handfeste Argumente haben, dann erläutere uns doch deine Scherz-Theorie.

Gruß Odysseus

Jeden Tag kommen um die 1000 Fallzahlen dazu, d.h. die
Fallzahlen nehmen linear und nicht exponentiell zu.

Was aber in den total ausgewiesenen Fällen nicht zum
Ausdruck kommt, sind die wieder genesenen Fälle. Diese
werden in keinem Land genügend berücksichtigt.

Dass von den 21000 in der Schweiz ausgewiesenen Fällen
erst 6000 genesen sind, kann wirklich so nicht stimmen.
Logischer weise müssen bei linearen Verhältnissen,
wie sie in der Schweiz schon 14 Tage herrschen, auch
täglich etwa 1000 genesen oder verstorben sein.

LG Zürichsee

https://www.worldometers.info/coronavirus/

In Italien war sie früher höher, nähert sich aber auch den 5% an. Die Todesfallzahlen in Italien sinken übrigens seit einer Woche. Ch hatte früher 8.000 Tote, wie ich glaube mich zu erinnern, davon sind aber wohl 5.000 wiederauferstanden.
In D und A werden vermutlich die Todesfälle mit Corona nicht als Todesfälle wegen Corona gezählt. Das macht sich gut für die Statistik, tot sind sie aber trotzdem.

Jetzt müsste man wissen, ab welchem Durchseuchungsgrad kommt die Epidemie zum Stillstand und wie viele der Infizierten erkranken auch? Ist das Erkrankungsrisiko altersabhängig und wenn ja, in welchem Ausmaß?

Wenn man diese Zahlen hat, dann kann man abschätzen, wie viele Menschen in europa und D, A, CH insgesamt an der Krankheit sterben werden und vor allem:

Aus der Entlastung der Alten- und Pflegeheime scheint wohl nichts zu werden, eher im Gegenteil. Es scheint so zu sein, dass viele der Erkrankten im Anschluss an die Krankheit, nachdem sie als geheilt entlassen wurden zu einem Pflegefall werden mit andauernder Sauerstoffpflichtigkeit oder dement werden.
Das wird ein ziemlich prekäres Problem sein, das uns durch die gesamte Dauern der Wirtschaftskrise begleiten wird.

Gruß Mephistopheles

...............

--
For entertainment purposes only.

R0=1 heisst konstante Neuinfektionszahlen. Das Problem ist, daß wir jetzt R0 nicht kennen, sondern immer nur im nachhinein schätzen können.

Eine Zahl ist aber bekannt: Die Zahl der Infizierten, die hospitalisiert werden müssen/müssten bei gleichbleibenden Kriterien. Da die durchschnittliche Inkubationszeit, und auch die durchschnittliche Zeit, bis solche Fälle im Krankenhaus aufschlagen, schon bekannt ist, lässt sich auf das Infektionsgeschehen vor einigen Wochen zurückschauen. Im Elsass und Italien gehen Krankenhauseinlieferungen zurück. Daraus kann man schließen, daß mit Einführungen der harten Maßnahmen R0 wohl mit Verzug von wenigen Tagen (Familieninfektion weiter möglich) unter 1 gedrückt wurde.

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?mode=entry&id=521519

Gruß Odysseus

Der Trick ist, dass die Scheiße (134) zu unserem Besten passiert. Und der Gipfel ist, dass wir selbst die Scheiße (135) fordern, weil wir selbst denken, es würde zu unserem Besten passieren.
Das nennt man dann wohl nicht mehr nur verfeinerte Psycho-Anal-se (Hallo @Hopi!), dass nennt man dann Brainwash total. Und alles nur, weil man weiß, wie das limbische System jeet. Hier sagt auch der juute Müller ein paar erklärende Worte, dieser Pfiffikus. So schöne neue Welt.

Herzlich
Oblomow

In dem Papier heißt es auch mit "wissenschaftlicher" Phantasie, 70 Prozent der Deutschen könnten sich mit dem Coronavirus infizieren und mehr als eine Million Bürger sterben, wenn eine „massive Überlastung des Gesundheitssystems“ nicht durch entschlossenes Eingreifen vermieden werde. Daher sei dieses schlimmste Szenario den Menschen
„mit allen Folgen für die Bevölkerung in Deutschland unmissverständlich, entschlossen und transparent zu verdeutlichen.“ „Um die gewünschte Schockwirkung zu erzielen, müssen die konkreten Auswirkungen einer Durchseuchung auf die menschliche Gesellschaft verdeutlicht werden.“
Z.B. solle man der Bevölkerung klar machen, wie schrecklich es ist, den Erstickungstod zu erleiden. Denn das Ersticken sei eine Urangst der Menschen.

Die Panikmache, die wir in breiter Front erleben, ist also beabsichtigt.
Und da Angst und Panik nach den Erkenntnissen der Immunologie aber das Immunsystem enorm schwächen, was man sicher auch weiß, wird gerade dadurch die Ausbreitung der Corona-Krankheit vorangetrieben.
Was geht hier vor?

Siehe dazu hier.