Je weniger die Regierenden sich in die Belange der Menschen einmischen (geringe Staatsquote!), desto besser funktioniert der Kapitalismus.

Sehr richtig. Er funktioniert zugunsten der Finanzoligarchie und transnationalen Konzerne. Etwa 1 Million deutscher Obdachloser dürfen das ausbaden und Millionen von Arbeitnehmern, die sich mit dem kapitalismusinduzierten (Blackrock) Verfall der Infrastruktur und öffentlichen Verkehrsmittel herumschlagen müssen.

Das eben ist die Schuld der verfaulenden politischen Kaste in Deutschland. Schau mal nach Dänemark, Holland oder in die Schweiz. Oder nach Südkorea, Singapur u.a. Kollge DT wird ja nicht müde, darauf hinzuweisen.
Die deutsche Politik verschleudert, verprasst und verschenkt den Wohlstand, der durch den Kapitalismus geschaffen wurde.

Paar Daten:
- D hat die höchste Steuerquote (Staatsquote) in Europa. Dieses Geld wird umverteilt von den Arbeitern zur Klientel der Politik
- D hat die prozentual geringste Rentenhöhe von 48% in Europa. Länder wie Dänemark und Holland haben meines Wissens 100%
- D hat das höchste Renteneintrittsalter von 67 (Tendenz zu 70) Jahren. Länder wie Frankreich, Griechenland haben 60 oder 62 Jahre
-D hat die höchsten Ausgaben für "Geflüchtete", also Wirtschaftsmigranten, die die Sozialkassen (Krankenversicherung, Hartz 4) belasten, usw.

Alles diese Dinge hat nicht der Kapitalismus, sondern die die Politik zu verantworten. Daß es auch anders geht, zeigen die Nachbarstaaten.

Gruß
T

--
https://talleyrandssudelbuch.art.blog

Wir sind wohlhabend, weil wir uns Ressourcen und Arbeitskraft der sogenannten "Entwicklungs-" und "Schwellenländer" gewaltsam angeeignet haben. Unser Lebensstandard ist nicht erarbeitet, sondern geraubt, eine Errungenschaft des real existierenden Imperialismus. Wir sind reich, weil ein Großteil der Weltbevölkerung mit einem USD pro Tag oder weniger auskommen muss. Wer sich und dem Kapitalismus wohlwollend auf die Schulter klopft, ist Ideologe.

Dieses Märchen der Sozialisten kannst Du gerne weiterglauben. Manche brauchen eben eine "mea culpa"-Religion, um ihren seelischen Haushalt ins Gleichgewicht zu bringen.
Dafür kannst Du dann die Grünen wählen, die deine Steuern schön umverteilen. Geliefert wie bestellt.

Gruß
T

--
https://talleyrandssudelbuch.art.blog

Doch! Der Markt, so er denn funktioniert, räumt auf mit Privilegien und Absprachen.

Aber nein. Die meisten Absprachen und Privilegien gab und gibt es in feudalen, sozialistischen und korporatistischen Systemen.

Verschwindend gering im Vergleich zur Demokratie. In der Demokratie wird per Defintitionem Alles, aber auch Alles, das kleinste Interessenfürzelchen durch Absprachen und Privilegien entschieden. Die Demokratie nennt diese Absprachen und Privilegien "Kompromiss".
Deswegen auch die Ewigkeitsillusion, der alle Demokraten anhängen: Sie glauben, die Demokratie sei ewig, weil alle Interessengegensätze und Sonderinteressen, sobald sie entstehen, vorher durch Absprachen und Privilegien austariert würden. Sie wissen aber nichts von schwarzen Schwänen.

Mein lieber Meph., ich habe aber oben vom Markt geschrieben und nicht von der Demokratie.
Was Du beschreibst, betrifft das politische System. Ich rede von einer Wirtschaftsordnung namens Marktwirtschaft. Die funktioniert auch ohne Demokratie (Siehe Singapur). Manche sagen sogar, sie funktioniert ohne Demokratie besser.

Niemals in der Geschichte hat die Zahl derer, die das können, so rapide abgenommen wie in der BRD. Tatsächlich gibt es immer weniger, die sich aus den Erträgen ihres Eigentums einen gehobenen Lebensstandard leisten können ohne ihre und die Zukunft ihrer Erben zu gefährden.

Das halte ich für sachlich falsch. Habe aber ebensowenig wie Du die Daten zur Hand.

Da muss ich dir leider eine teuflische Frage stellen:
Erkläre mir doch bitte, lieber Talleyrand, wie Privateigentum und Kreditwirtschaft auf dem freien Markt so ganz ohne BGB oder Vorläufer zustandekommen können?

Natürlich braucht es dazu Verträge. Das Eigentum muß von jemandem registriert werden. Und es braucht Schiedsstellen bei Konflikten.
Das alles übernimmt der Staat. Worauf Du sicher hinauswolltest.
Worauf ich aber hinauswill: Das könnten auch private Dienstleister übernehmen. So ist es im internationalen Handel längst üblich.

Gruß
T

--
https://talleyrandssudelbuch.art.blog

Debitismus ist auch nur eine Ideologie.
Wäre er eine Theorie, müsste man nur in die Welt hinausgehen um Leute zu befragen, die einem in der Praxis dann nämlich zu min. 50% bestätigen, dass Geld in ihren Augen u.a. ein Tauschmittel ist.
Der Debitismus lehnt dies ab, das ändert jedoch nichts an der Realität der Menschen, bzw. an dem was sie für real halten.
Die Theorie Debitismus scheitert somit in der Realität in einem ähnlichen Umfang wie die Kirche es nicht schafft Nichtgläubige zum Glauben zu überreden.

Tituliert man Debitismus als Theorie, dann ist sie falsch. Denn alles was in der Wissenschaft nicht ganz richtig ist, ist falsch.
Das grenzt an Königsmord, ich weiß, nur habe ich bis zum Wissen um den Debitismus Geld auch stets als Tauschmittel angesehen. Neben Wertaufbewahrungs- und selbstredend Steuerzahlungsmittel.
Das liegt in der Sozialisierung begründet, denn es galt stets der Grundsatz der Schuldenfreiheit. Ich fühlte mich nie schuldig, weil ich de facto niemals Schulden hatte. Der Umstand ist nur über den Faktor Zeit definiert. An der Supermarktkasse bezahlend, sehe ich mich keine Schulden begleichen, sondern Euro (Geld), die ich zuvor erarbeitet habe, gegen Waren eintauschen, die in der arbeitsteiligen Welt produziert wurden. Bei Dienstleistungen gilt das analog.
Als Schulden sehe ich es erst an, wenn ich einen größeren Betrag nicht sofort, also erst in der Zukunft begleichen kann, und u.U. nur in Raten.

Per debitistischer Definition mag das anders sein, aber das ist Jedem egal, der von Debitismus noch nichts gehört hat. Das System funktioniert trotzdem, unabhängig von Art und Weise seiner Entstehung bzw. unterschiedlicher, gedanklicher Auslegung der einzelnen teilnehmenden Parteien.

7x7=49 Jahre, das war einmal der religiöse Zeithorizont bis es zum endgültigen Schuldenschnitt (Sabatt) kam. Die Theologen wussten schon immer um die Problematik des Geldes, deswegen nimmt u.a. die 7 bei Zahlenaffinen auch einen recht hohen Stellenwert ein. Mir persönlich ist das einerlei, ich weiß nur, dass es nicht ewig funktioniert mit der Aufschuldung. Die Masse natürlich nicht, deswegen ist und bleibt sie auch relativ arm. Selbst viele Banker kennen die grundlegende Funktion nicht, denn es ist kein Bestandteil ihrer Ausbildung zum Bankkaufmann. Natürlich ist das pure Absicht.

Man hält die Leute gern im Glauben und relativer Unwissenheit. So ganz schlecht ist es auch nicht, wie ich finde, denn Glaube schafft Vertrauen. Vertrauen - Basis des Fiatmoney - nicht der Debitismus, den braucht man nicht um wirtschaften (bezahlen, tauschen, Schulden begleichen) zu können. Und Glaube ist Ideologie, keine Theorie.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇