Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Ahoronov-Bohm-Effekt (mT)

Ahoronov-Bohm-Effekt (mT) (Antwort)

DT — Mon, 05 Oct 2026 22:09:58 +0000

Yakhir Ahoronov (Haifa), geboren 1932, 94 Jahre alt, hat "seinen" Nobelpreis noch nicht bekommen. Eigentlich unglaublich.

https://de.wikipedia.org/wiki/Yakir_Aharonov
https://de.wikipedia.org/wiki/Aharonov-Bohm-Effekt

Das Problem sind die früheren Arbeiten von Walter Franz und Werner Ehrenberg. Das könnte u.U. für das Nobelkomittee ein Problem gewesen sein.

Sir Michael Berry für die geometrische Phase wäre ein weiterer Kandidat in diesem Zusammenhang.

Hier noch ein weiterer Kandidat (mT) (Antwort)

DT — Mon, 05 Oct 2026 17:44:44 +0000

Immanuel Bloch, LMU/MPQ München,
hat auch gerade den Wolfpreis bekommen.

https://erc.europa.eu/news-events/news/five-erc-grantees-win-2026-wolf-prizes

Dazu noch Markus Greiner, Harvard.

www.nobel.se konnte nicht erreicht werden stattdessen https://www.nobelprize.org/ owT (Antwort)

Illusion — Mon, 05 Oct 2026 15:28:34 +0000

Heute ein Deutscher Nobelpreis in Medizin (mT) (Antwort)

DT — Mon, 05 Oct 2026 14:54:33 +0000

Www.nobel.se
Frankfurt, Würzburg, Berlin, Karl Deisseroth Stanford Jg 1971

Medizin (2026): P. Hegemann et al. von der Humboldt-Universität (Antwort)

stokk' — Mon, 05 Oct 2026 11:44:53 +0000

Ausgezeichnet werden die drei für ihre Pionierarbeit in der Optogenetik. Es geht um die Entdeckung der Kanalrhodopsine. Diese lichtempfindlichen Eiweiße bilden die Grundlage der Optogenetik, einer Technik, mit der sich einzelne Nervenzellen gezielt per Lichtimpuls an- und ausschalten lassen.

https://www.berliner-zeitung.de/article/medizin-nobelpreis-fuer-berliner-professor-pete...

https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/medizin-nobelpreis-optogenetik-100.html

AI@DT: "Ja, beide Vorschläge sind sehr stark" (Antwort)

stokk' — Mon, 05 Oct 2026 09:22:57 +0000

Abgefragt mit AI
Ja, beide Vorschläge sind sehr stark – wahrscheinlich stärker als viele eher spekulative Tipps.

Metamaterialien: David Smith, John Pendry und Federico Capasso

Das wäre aus meiner Sicht ein ausgesprochen plausibles Nobel-Thema. Pendry lieferte die theoretischen Grundlagen für Materialien mit negativer Brechung und Metamaterialien; Smith demonstrierte die Effekte experimentell im Mikrowellenbereich; Capasso entwickelte wichtige Anwendungen in der flachen Optik und bei Metasurfaces. Diese Kombination aus Theorie, Experiment und technischer Umsetzung passt sehr gut zum Nobelpreis.

[...]

AIs Einschätzung: Wenn ich zwischen deinen beiden Tipps wählen müsste:

Metamaterialien: Pendry–Smith–Capasso – mein etwas stärkerer Tipp.

Twistronics: Jarillo-Herrero–MacDonald–Bistritzer – wissenschaftlich ebenso Nobel-würdig, aber möglicherweise noch etwas früh, weil der Mechanismus der beobachteten Supraleitung weiterhin diskutiert wird.

Nobelpreistipps (mT)

DT — Mon, 05 Oct 2026 09:08:44 +0000

Physik: David Smith, John Pendry, Federico Capasso: Metamaterialien
Pablo Jarillo Herrero, Bistrizer, Allan MacDonald: Twistronics
Multiferroika: Nicola Spaldin und Manfred Fiebig
OCT: Jim Fujimoto, David Huang, Wolfgang Drexler, Robert Huber

Chemie
OLEDs: Stephen Forrest, Karl Leo
SAMs