Beliebige staatliche Stelle....

was kann denn eine solche "beliebige staatliche Stelle" sein?

Mir fehlt da (für diese Fall) die Phantasie, vielleicht Anderen auch?

Such eine Stelle, die amtlich etwas bestätigen / beglaubigen kann, beispielsweise:
Bürgerbüro/ Bürgeramt / Kundenzentrum / Einwohnermeldeamt
in Hessen gibt es noch das Ortsgericht, die so etwas beglaubigen kann.

Ob auch ein Notar dafür funktioniert, weiß ich nicht, kann ich mir aber vorstellen.

ich bin nun kein Fachberater zu dem Thema, es gibt aber Möglichkeiten.

Viele Grüße
Konstantin

Lebenserwartung hier da dort und hier unterschieden nochmal zwischen direkt hier oder nebenan.
Weiterhin Unterschiede nach Mann und Frau.

Gemeinhin (TV konditioniert) wird stets nur die Ernährung als Voraussetzung einer hohen und gesunden Lebenserwartung angenommen.

Dies ist nicht falsch aber weniger richtig als man hineininterpretiert.

Das Umfeld ist das Entscheidende!

Bsp.: Der Krebskranke stirbt in Somalia sofort, währenddessen er in der Schweiz noch 40 Jahre obendrauf bekommt!

Bsp. ein geschiedener Freund 2 Kinder aus Karlsruhe jettete ab 45 immer zwischen Phillippinen und D hin und her, weil und setzte doch noch mind. ein Mischlingskind (sieht wie die Mutter aus) in die Welt. Hatte Spaß dabei und erzählte von mehreren Bekannten, die auch dort sind und ich malte mir das in meiner Phantasie auch schön aus, wenn einem von Palmen Strand Meer geschmeidig gelenkigen Weibern...lassen wir das.
Man fragt also: Welche Probleme?
Nun, räumt er ein, es sei durchaus so, dass doch schon einige seiner Bekannten dort von jetzt auf gleich verstorben seien. Ohne bekannte Vorerkrankungen, weit unter 60.
(Hoffentlich liest das nicht die Rentenkasse mit sonst schickt sie die (kostspieligen) Rentner alle erstmal aus total tollen Erholungsgründen und so Gedönse dorthin....).

Einer beispielsweise an einer, durch Gras beim durchspazieren verursachten Schnittwunde!

In Deutschland vollends harmlos, in Phillippinen tödlich.

Weil Sepsis, weil Klima, weil Insel, weil Medizinisch hochwertige Angebote auf anderer Insel, weil Sicherheit bei Fahrt zwischen den Inseln nicht klar, Medizin teuer, weil Abwägung wegen Lapalie Schneidegras ja/nein Entscheidung zu spät - Exitus!

Weil Unkenntnis über traditionelle Behandlungsmethoden bei regionalspezifischen Krankheiten.

(Schneidegraswunden bestimmter Gräser muss man anscheinend speziell behandeln.)
Der Karlsruher wurde in der Fremde keine 58 Jahre alt. Die Mischehe nützte ihm in dem Belang garnichts!

(Eine protokollierte Besonderheit für Deutsche übrigens in Südamerika, die durch Mischehen hier einen medizinischen Vorsprung (Wissensübernahme von den Eingeborenen) gegenüber Anderen, meist Nichtdeutschen, die keine Mischehen eingingen, hatten und somit eine höhere Überlebensschance generierten.)

Portugal hat statistisch eben schlecht abgeschnitten.
Pauschal.
Innerhalb eines schlechten Landes (USA) kann es auch gute Regionen geben (die ich nicht kenne).

Innerhalb eines guten Landes und einer guten Region kann es auch weniger perfekte Lagen geben.

So zogen Bekannte nur wegen 10 Min längerer Fahrzeit für den Rettungswagen (für den Fall, wenns um die Wurst geht) von Hechingen nach Tübingen.

Verkauften ihr schickes Einfamilienhaus und tauschten es gegen eine (überteuerte) Wohnung in einem Mehrfamilienhaus.

Das findet in dieser (schaffe schaffe Häusle baue-) Region in einer Alterskohorte regelrecht seuchenartig statt.

Also die Nähe zu einem KKHS ist das eine, die Qualität der Belegschaft (Bild Vorpost) das Andere.
Und der Umgang mit Dir als Patient - das Dritte.
Und die Korruption der Belegschaft (Impfärzte oder die Klüngelei mit den Pharmareferenten hinsichtlich Rückvergütung bei (fehlinduzierter) Krebsbehandlung) gibts ja auch noch.

Dafür braucht es halt Menschenkenntnis oder ein Gespür dafür, wem Du trauen kannst.
Wie in allen anderen Angelenheiten genauso!
vgl. auch hier nochmal den Film "Fleisch".
Eindeutig hier: Der Fremde wird statistisch schneller zum Opfer!
Fakultätenübergreifender Beleg:
Alleinerziehende ukrainische Frauen in Deutschland bekommen rein statistisch schneller Probleme mit den kinderstehlenden Jugendämtern! Sind für die Jugendämter eher Opfer, weil Fremde, die vermeintlich weniger rückhaltgebende Strukturen haben. Türken haben hier vergleichsweise garkeine Probleme. Die haben ein Netzwerk. Und die Jugendämter Schiss vor denen. Tja und die Qualitäten an den Schulen - eindeutiger Zusammenhang.

Allein deshalb ist Ausreise immer Scheixxe.
Außer, Du wanderst gezielt in eine deutsche Region ins Ausland aus.
Da gibts auch eine bilingual "portugiesische" - überm Atlantik!
Da, wohin die Donauschwaben (ehemals Serbien, Bosnien, Kroatien, das war auch alles mal "deutsch"!) von Tito und dessen sowjetisch bolschewistischen Drecksäcken, genauso wie wir von denselben stalinistischen Verbrechern aus Pommern Wolgarepublik, Schlesien, Danzig Sudetenland West und Ostpreußen vertrieben wurden, ausgewandert sind, und heute die Grundlage für die Ernährung von 2 Mrd. (sic!) Menschen erschaffen haben.
Wenn schon "portugiesisches" Ausland, dann würde ich dort mitmachen! Aus Leidenschaft!

Grad las ich, dass AOK und TK in D pauschal keine Wiederbelebung mehr bezahlen, nur noch eine bestimmte Anwendung, dass also die besten KKHSr auch nichts mehr nützen, wenn Du die falsche Kasse hast, oder nicht Deiner Bereitschaft bis Betrag X vorzuschießen artikulieren kannst.

(sorry, bin jetzt 20 Mal unterbrochen worden, im Link sollte eigentlich auch die Quelle des Datenmaterials stehen, guck ich dann zu Hause)

aus dem von dir verlinkten (und geschriebenen) Artikel:

Wenn man sich in einer Umgebung niederlässt, die eine hohe Lebenswerwartung hat, dann wird man von dieser hohen Lebenserwartung selbst profitieren. Genauso, wie man umgekehrt eine niedrigere Lebenserwartung haben wird, wenn man in eine intellektuell zurückliegende Region abwandert. Wandert man in "rückständige" Regionen ab, verliert man Lebenszeit die sodann sogar mit zusätzlichen ungewöhnlichen Krankheiten gesäumt ist. Wandert man allerdings in intellektuell hochstehende Regionen ein (oder bleibt in dieser) gewinnt man lebenswerte gesunde Lebenszeit". Für Deutschland: Baden Württemberg, Bayern, Hessen und Sachsen. Für Europa: Monaco, Schweiz, Liechtenstein, Norwegen, Spanien, Italien.
Indiskutabel schlecht:
USA, Neuseeland, Rumänien, Portugal, Thailand, Philippinen, Afrika, Ozeanien

Ich bin halb in Portugal und verlagere mich immer weiter dorthin. Somit würden mich die Gründe interessieren, warum es indiskutabel schlecht ist.

Bisher galt für mich und andere, die dort hin gehen: Sicher, friedlich, wirtschaftlich aufstrebend, super Infrastruktur, gutes Bildungssystem, keine Migranten aus Nahost und Afrika und noch ein paar andere Dinge.

Wenn ich aber was übersehen habe, müsste ich mir mal Gedanken machen. Das ist nicht ironisch gemeint, sondern echtes Interesse.

Danke
Ankawor

schlimm...
Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V.:
https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/masern-einzelimpfstoff-measle...

Nichtmal ein Masern-Monoimpfstoff ist ja mehr möglich!
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2019/08/29/kein-bedarf-an-masern...

Der europäische Vergleich zeigt, dass in der Mehrzahl der Mitgliedstaaten keine Impfpflicht herrscht: In 16 der 28 EU-Länder gibt es keine gesetzliche Verpflichtung für Eltern, ihre Kinder gegen Krankheiten immunisieren zu lassen. Zu diesen Ländern gehören neben Deutschland und Österreich auch Großbritannien, Spanien, Dänemark, Portugal und die Niederlande.
https://web.de/magazine/politik/impfpflicht-eu-laendern-freiwillig-verpflichtend-33680506

LG Reffke

Ne verkehrt herum.

Die Leute bei Dir scheinen die einzig angemessen Qualifizierten zu sein.
Das was sich sonst so in den zuständigen Stellen herumtreibt, hat wohl seine Anstellung im Lotto gewonnen oder war mit dem Einen oder Anderen verschwippschwägert!

In einer dem Untergang geweihten Gesellschaft wird es für alle brenzliger!

Das heißt konkret: Die Eltern können mit einem Arztattest (Impfung=kontraindiziert) zu einer beliebigen staatlichen Stelle (oder Leitung einer genannten Einrichtung nach Absatz 8 Satz 1), dort das Attest vorlegen und ein selbst gefertigtes Schreiben vorlegen, in dem steht, daß ein Nachweis vorgelegt wurde ... und diesen von der Stelle unterzeichnen lassen.

Diese Bescheigung geht dann an die Schulleitung, die damit den nötigen Nachweis zu den Akten legen kann ohne den Namen des Arztes zu kennen.

Viele Grüße
Konstantin

Moin Konstantin,

interessanter Hinweis.
Beliebige staatliche Stelle....

was kann denn eine solche "beliebige staatliche Stelle" sein?

Mir fehlt da (für diese Fall) die Phantasie, vielleicht Anderen auch?

Was ist da gemeint? (zumal es tausend staatliche Stellen gibt, die zu allererst immer einwenden, und es auch so gelernt haben, dass sie "dafür" explizit nicht zuständig sind - und mit "versuchen sie es doch mal dort und dort" verneinen. Hab ich nach 5 Stellen in einer Angelegenheit mal durchgemacht, wo ich abschließend wieder bei der ersten Stelle herausgekommen bin.)

Gruß Brutus

Die mir unterdessen zugesandte
KI Antwort auf Deine Frage:

Es heißt wer als Eltern der Impfpflicht gegen Masern seiner Kinder nicht nachkommt hat mit einem Ordnungsgeld in Höhe von 2500 Euro zu rechnen.
Angenommen ein Elternpaar hat 5 Kinder alle schulpflichtig. Da sie aus allgemein bekannten Gründen auf diese Masernimpfung ihrer Kinder nie eingehen werden, bekommen sie pro Kind also 2.500 Euro Strafe. Ist das damit erledigt oder wird das Ordnungsgeld im nächsten Schuljahr wiederholt?

KI Antwort:

Die Frage zielt darauf ab, ob die Verhängung eines Ordnungsgeldes von 2.500 € pro Kind (insgesamt 12.500 €) die Angelegenheit endgültig abschließt oder ob bei fortgesetzter Pflichtverletzung (z. B. im nächsten Schuljahr) erneut ein Ordnungsgeld festgesetzt werden kann.

Rechtliche Einordnung:

In Deutschland ist die Impfpflicht gegen Masern im Infektionsschutzgesetz (IfSG) geregelt (seit März 2020). Konkret geht es um den § 20 Abs. 9 IfSG. Die zuständigen Behörden (in der Regel die Gesundheitsämter) können die Einhaltung dieser Pflicht durch Zwangsgeld (umgangssprachlich oft „Ordnungsgeld“ genannt) durchsetzen.

Die zentralen Punkte zur Wiederholung:

Keine einmalige Strafe für einen Dauerzustand: Die Impfpflicht ist eine andauernde Pflicht. Solange die Kinder nicht geimpft sind und keine medizinische Kontraindikation vorliegt, besteht die Verpflichtung fort. Die Zahlung eines einmaligen Ordnungsgeldes macht die Pflicht nicht rückwirkend oder zukünftig ungültig.
Wiederholung möglich: Die zuständige Behörde kann das Ordnungsgeld wiederholt festsetzen, wenn die Eltern ihrer Pflicht weiterhin nicht nachkommen. Dies kann jährlich, halbjährlich oder sogar in kürzeren Abständen geschehen, bis die Impfung nachgeholt wird.
Rechtliche Absicherung der Behörde: Die Androhung und Festsetzung eines Ordnungsgeldes dient der Durchsetzung der Impfpflicht. Wenn ein Ordnungsgeld gezahlt wird, die Impfung aber unterbleibt, liegt weiterhin ein rechtswidriger Zustand vor. Die Behörde wäre rechtlich verpflichtet, weiterhin Maßnahmen zu ergreifen, andernfalls würde sie ihre gesetzliche Pflicht zur Durchsetzung der Impfpflicht verletzen.
Grenzen der Wiederholung: Es gibt eine Grenze der Verhältnismäßigkeit. Das wiederholte Festsetzen immer neuer Ordnungsgelder wäre nicht unbegrenzt möglich. Die Rechtsprechung sieht jedoch klar vor, dass ein Beharrungsunwille der Eltern durch die Wiederholung gebrochen werden soll. In der Praxis droht nach mehreren vergeblichen Versuchen die Anordnung von Ersatzzwangshaft (Höchstdauer 2 Jahre, (Anm.: Entspricht dem Charakter eines Pharmakontrollierten Terrorstaates) § 96 IfSG i.V.m. § 913 ZPO – sinngemäß, direkte Ersatzzwangshaft ist im IfSG nicht explizit geregelt, aber über die allgemeinen Vorschriften des Verwaltungsvollstreckungsrechts möglich; die Behörde könnte die Festsetzung eines Zwangsgeldes androhen und bei Nichtzahlung dessen Festsetzung betreiben, bei Uneinbringlichkeit die Anordnung von Ersatzzwangshaft beantragen; die Haft selbst dient dann der Beugung des Willens, nicht der Bestrafung der vergangenen Zahlungsunfähigkeit; dies ist aber eine extreme Eskalationsstufe).
Fazit für Ihre Frage:

Nein, mit der Zahlung von 5 x 2.500 € = 12.500 € ist die Sache nicht endgültig erledigt. Die Behörde wird im nächsten Schuljahr (bzw. im nächsten Prüfungszeitraum, den sie festlegt) erneut prüfen, ob der Impfstatus vorliegt. Da die Eltern sich weigern, werden sie erneut Aufforderung mit Androhung eines neuen Ordnungsgeldes (oder einer höheren Summe) erhalten. Es besteht also die reale Gefahr, dass jedes Jahr erneut ein Ordnungsgeld festgesetzt wird, bis die Impfung nachgeholt ist oder andere Maßnahmen (wie die erwähnte Ersatzzwangshaft) ergriffen werden.

Wichtig: Die konkrete Höhe des Ordnungsgeldes (2500 €) ist der maximale Rahmen, den das IfSG vorsieht (§ 73 Abs. 1a Nr. 7 IfSG: Bußgeldvorschrift). Tatsächlich kann die Behörde den Betrag auch niedriger ansetzen, muss aber bei Wiederholung den beharrlichen Verstoß berücksichtigen. Die oben beschriebene Praxis der Wiederholung ist jedoch die rechtliche Regel, nicht die Ausnahme.

KI----ENDE

Aus der Ausschußsitzung und einer Anregung vom B90/Grünen Vertreter ging hervor:

Wir fangen erstmal mit den Kindern an.
Sukzessive greift das in Kombination des digitalen Impfpasses und digitale Patientenakte auf eine automatisierte Erinnerung für all Jene, die sich der Impfung verweigern, alle nach 1970 Geborenen!

Digitalisiert - automatisiert KI gesteuert.
Ordnungsgeld-Knöllchen und Gefängnisaufenthaltsplanung und -Einweisung genauso automatisiert, für all jene, die noch Lesen können!

George Orwells 1984 war kalter Kaffee gegen das, was B90/Grüne mit Sabber im Mund absondern!

Der einzige echte Unterschied zum vollendeten Terrorstaat ist der Umstand, dass sie zu feige sind, es vorn draufzuschreiben!

Die Ausschußsitzung lohnt sich anzuschauen.
https://www.bundestag.de/mediathek/video?videoid=7657019

Es ist eine Theatervorstellung.

Dem Petenten wird genau in dem allerletzten Moment, als keine vorherige rechtliche Lösung vor der Sitzung mehr machbar ist, wegen von ihm ausgehender "(Terror-?)gefahr" der Zutritt verweigert!

Nur so konnte er persönlich nicht teilnehmen!
An der Stelle konnte was das Ergebnis anbelangt eigentlich schon abschalten!
Das ist also das "demokratische Mittel" Petitionsausschuss!

Wer Zeit hat, kann ja mal die jeweiligen Sprechzeiten tabellarisch protokollieren.
Welche Zeit steht dem Petenten (als Vertreter der 38.000 Zeichnenden und wahrscheinlich direkt Betroffenen) zu, und welche Zeit jenen die ihre Zeit nur dort ableisten?

Wieso bekommen Parteien egal wie viele Wähler sie repräsentieren dieselbe Rededauer?
Demokratisch wäre, dass die Rededauer sich an dem Wahlergebnis orientiert.
Denn anderfalls ergibt sich der Eindruck, einer zum Petenten oppositionellen Meinung von Gruppen die letztlich in der Bevölkerung vollkommen unterrepräsentiert sind und erkennbar medizinisch weit unterhalb der Laiendarstellerschaft spielen.

Es haben offensichtlich (ausgesuchte) Blinde über Farbe zu diskutieren!

Die Protagonisten gegenüber der Partei des Petenten sind erkennbar hass- und selbstverliebtheitserfüllt (Narzismus pur) und in einer Trance reinster Pharmabenebelung!

Dabei wird deutlich:

1. wie kommt der Gegenüber des Petenten eigentlich an diese Stelle, dort zu sitzen

(er durchläuft eine Qualifikations und Selektionstortour, wobei freilich stets die Personalabteilungen oder Titelausstellenden das Ventil sind, die aussieben)
Wen lässt die Personalabteilung durch? Jemanden, der authentisch kritisch an jede Fragestellung herangeht oder der, der alle Vorgaben "von Oben" rückfragefrei akzeptiert oder sogar noch lauter wiederholt oder gar Dritte mit seinem Besoffenheitswahn ansteckt? klar, kritische Zeitgenossen werden herausgesiebt)

2. Die genaue Anzahl der aktuell ausgestellten Zugangsberechtigungen für Lobbyisten im Deutschen Bundestag ist nicht statisch und ändert sich regelmäßig. Nach öffentlich zugänglichen Angaben des Bundestages sowie Berichten von Transparenzorganisationen lag die Zahl der Lobbyisten mit dauerhaftem Hausausweis in den letzten Jahren zwischen etwa 5.000 und 6.500.

2.
a) was machen die da?
b) in welcher Beziehung stehen die Fragestellenden der sonstigen Parteien (außer AFD) zu diesen Lobbyisten.

Begründung:

Wenn die dem Petenten gegenüberstehenden Personen unisono ein Vokabular benutzen das doppelt rot fett unterstrichen 1:1 aus dem Thinkthank-Vokabular der Pharmabranche kommt, dann sagt das über den dieses Vokabular (zB vulnerable Gruppen - Gedöns) Benutzenden mehr aus, als er freiwillig von sich je preisgeben möchte.

PS
im Ausgangspost war die KI Konversation verlinkt, dass allein dieses für Familien mit Kindern (Art.6) Grundgesetzwidrige Ordnungsgeld das Gesetz letztlich negieren müsste.

Die schmieden also das Eisen solange es noch heiß ist, ahnend, dass die (Pharma-)Party eh nur von kurzer Dauer ist.

Leserbrief den ich hier noch ranhänge

Pandremix (Schweinegrippe Impfstoff von vor paar Jahren)
Nebenwirkung Narkolepsie!

Wer kontrolliert eigentlich das Paul Ehrlich Institut dahingehend, dass all die gemeldeten Nebenwirkungen einmal überhaupt dort landen (im Land der Briefwahlfälschungen)

Braucht es nicht vielmehr eine bitcoininfrastrukturgleiche Datenerfassung über Nebenwirkungen?

Leserbrief 2
Hinweis auf die sogenannte (peer reviewed-) Kontrollbehörde der medizinischen Veröffentlichungen
Da werden 5 Hanseln selbst gewürfelt hingesetzt, die behaupten, Kraft ihrer über allem und Jeden stehenden Unabhänigkeit und Allwissenheit entscheiden zu können ob eine medizinische Veröffentlichungen Ihrer Kritik standhalten.

Da frage ich mich:
Woraus generieren diese "peer reviewer" ihr Einkommen?

Aus der Antwort wird sich ergeben, dass diese 5 freilich Teil des Systems, in dem Fall Pharma-Systems sind.

In dem Zusammenhang sei an den Fall der Veröffentlichung in einer dieser "medizinischen Fachzeitschriften" erinnert, als es um die anästesiefreie und bohrerlose Behandlung von Zahnerkrankungen (wie Karies) geht.
Die "peer reviewer" gaben dieser fachlich tadellosen einwandfreien und belegten Veröffentlichung ihren Segen nicht!
Die Rückfrage beim Veröffentlichenden klärte das schnell auf.
"Der Pharmabranche wären Millionen flöten gegangen.

Die nicht verkauften Anästetika erwirtschaften denen keine Gewinne."

Die "peer reviewer" sicherten den Fortgang dieser Gewinne und jetzt kann man auch erahnen, woher sie ihre Bezüge direkt oder indirekt bekommen.

Veröffentlicht hat diesen Artikel u.A. ein beteiligter Zahnarzt aus Libyen.
In Libyen wird seit Jahrzehnten (unter Gaddafi) nahezu kein Anestätikum bei der Zahnbehandlung eingesetzt. Und auch kein Boher! Mit Laser lässt sich dies alles schmerzfrei und präziser leisten und die Zahnsubstanz bleibt im Gegensatz zu Bohren auch besser erhalten!

Sowas will man natürlich nicht "peer reviewen" am Ende gehen auch noch den Beteiligten (und Vorfinanzierern) der Bereitstellung von Implantaten Einnahmen verloren?

Quintessenz:
Weltreise mit den Kindern ist nicht nur billiger und schöner sondern vor Allem streßfreier!
Das ist der Grund - warum sie abhaun!

Und dass sie das nicht jedem erstbesten "Fluchthelfer" aufs Brot schmieren - selbsterklärend, wenn man die KI Antwort liest!!

Wenn ein "Ordnungsamt" (oder zuständige staatliche Einrichtung) eine Familie kennt, die soviel Vermögen hat, dass sie eine Flucht umsetzen kann, und einem Fluchthelfer anbietet, einen Anteil am per Beugungshaft erzwungenen Ordnungsgeld zu erhalten - dann ist das auch ein schönes Zubrot für so einen Fluchthelfer am anderen Ende der Welt, ohne sonstige Möglichkeiten auf Deutsche Löhne!
(Man erinnere sich wie viele Geflüchtete in den USA von unmittelbar vorher nach den USA Geflohenen übers Ohr gehauen worden - vgl. Film "In einem fremden Land")

Immerhin hat die Krake den Krieg, koste es, was es wolle, befohlen. Und auf der anderen Seite hat sie befohlen, die Mittel für diesen Krieg dem Volk abzupressen!
Hier steht die Gebrauchsanleitung dafür!
Für die Krake ist das nichts Neues - aber für alle Anderen!

egal was du vorlegst, wenn dein Gegenüber supergehorsam ist und bereits schon beim Erwähnen einer abweichenden Haltung hohen Blutdruck bekommt, ziehst du auch mit obigem Verfahren den Kürzeren.

Ich kenne mehrere Menschen, bei denen dieses Verfahren funktioniert hat.
Es steht so im Gesetz. Punkt.
Es ist keine vom Gesetz abweichende Haltung. Punkt.

Es mag sein, daß man mit voller Klarheit, aufrechtem Rückgrat und selbstbewusst auftreten sollte damit es funktioniert.

Wer von vornherein sich ausmalt, den Kürzeren zu ziehen, hat alle Chancen dies auch zu verwirklichen.

Alles wäre so leicht gewesen..., damals zur Wende

In der DDR galten Familien mit drei oder mehr Kindern ganz offiziell als "kinderreich" und genossen weitreichende, staatlich garantierte Privilegien. Der sozialistische Staat, der aus volkswirtschaftlichen Gründen auf hohe Geburtenraten und zukünftige Arbeitskräfte angewiesen war, versuchte, die Entscheidung für das dritte oder vierte Kind durch ein massives Bündel an Sonderrechten aktiv zu fördern.

- Das Kindergeld stieg ab dem dritten Kind progressiv an (in den 1980er-Jahren gab es monatlich 50 Mark für das dritte, 60 Mark für das vierte und 70 Mark für jedes weitere Kind).

- Geburtenbeihilfe: Bei der Geburt eines Kindes zahlte der Staat eine einmalige Beihilfe von 1.000 Mark.

- Ehekredit-Abkindern: Der zinslose Ehekredit von bis zu 7.000 Mark für junge Ehepaare wurde bei der Geburt von Kindern abbezahlt („abgekindert“): Beim ersten Kind um 1.000 Mark, beim zweiten um 1.500 Mark und beim dritten Kind um 2.500 Mark.

- Wohnen war billig in der DDR. Zwischen 80 Pfennigen und 1,25 Mark kostete der Quadratmeter Wohnfläche. Benachteiligt fühlten sich nicht selten Mieter von Altbauwohnungen. Während sie für Heizung, Kalt- und Warmwasser selbst aufkommen mussten, war dies in nicht wenigen Plattenbausiedlungen in der ohnehin schon geringen Miete enthalten.

Für Familien mit Nachwuchs waren die Aussichten auf eine Wohnungszuweisung besser. Je mehr Kinder, desto größer die Chance.

Und hier die Lösung, ein Leserbrief aus "Schwarwälder Bote"

Einmal bitte vorstellen

Zu Demografischer Wandel

Wir brauchen die Migration, weil Deutsche zu wenig Kinder bekommen und die Bevölkerung überaltert?

Das kann man ändern: Stellen wir uns einfach mal vor, Kindergärten würden im selben atemberaubenden Tempo wie Asylheime aus dem Boden schießen. Neugeborene erhalten 2.500 Euro Willkommensgeld. Der Staat zahlt für jedes Kind 33 Euro am Tag für dessen Unterbringung. Das Kindergeld wird auf das Harz-IV-Niveau erhöht - samt Wohnkosten.

Hunderte Gutmenschen stehen mit Blumensträußen vor der Entbindungskliniken. Öffentliche Verkehrsmittel sind für Kinder kostenlos. Genau wie Tageseinrichtungen, Sportvereine und Universitäten. Kinderfeindlichkeit wird als Volksverhetzung geahndet. Die Versorgung mit dem Mittagessen wird übernommen.

Gutherzige Bürger spendieren das erste Fahrrad und Arbeitslose reparieren diese. Beim Lernschwachen erfolgt kostenlose Nachhilfe. Wenn Kinder ohne Frühstück in die Schule kommen, stehen die Linken und Grünen mit Fressbeuteln bereits im Schulhof.

Arme, hyperintelligente Kinder müssen nicht mehr als Fabrikarbeiter malochen, weil der Staat ihr Potential erkennt und die vollen Kosten ihrer Ausbildung übernimmt!

Weniger intelligente Menschen müssten nicht mehr in die Politik, weil auch für sie ein menschenwürdiges Dasein gesichert ist, ohne größeren Schaden anzurichten.

Und die Gefängnisse wären leerer, weil wir nicht mehr unser Augenmerk auf die Integration ausländischer Krimineller richten müssten, sondern auf die natürliche Integration unserer Kinder in eine solidarische Gesellschaft!

Gretel Schwab, Alpirsbach

Hier das Original:
Fotokopie vom Brief

LG Reffke

wenn dein Gegenüber supergehorsam ist und bereits schon beim Erwähnen einer abweichenden Haltung hohen Blutdruck bekommt, ziehst du auch mit obigem Verfahren den Kürzeren.

full ACK

Nicht weil der Staat irgendwas von ihr verlangt hätte, sondern die Kunden, obwohl es bei der Tätigkeit aufgrund von Distanz keinerlei Pflichten gab. Nur weil bekannt war, dass sie anders denkt.

Wie konnten sich normale Menschen zu so verrückten Fanatikern wandeln? In kürzester Zeit?

Habe Rhinoceros (1959) von Eugène Ionesco vor langer Zeit gelesen, aber das so etwas wirklich passiert ist einfach unbegreiflich.

Rate mal, wie schwierig das in der Praxis tatsächlich ist.

Sehr interessant ist beim §20 Absatz 9 die Nummer 3:
"eine Bestätigung einer staatlichen Stelle oder der Leitung einer anderen in Absatz 8 Satz 1 genannten Einrichtung darüber, dass ein Nachweis nach Nummer 1 oder Nummer 2 bereits vorgelegen hat."

Das heißt konkret: Die Eltern können mit einem Arztattest (Impfung=kontraindiziert) zu einer beliebigen staatlichen Stelle (oder Leitung einer genannten Einrichtung nach Absatz 8 Satz 1), dort das Attest vorlegen und ein selbst gefertigtes Schreiben vorlegen, in dem steht, daß ein Nachweis vorgelegt wurde ... und diesen von der Stelle unterzeichnen lassen.

Diese Bescheigung geht dann an die Schulleitung, die damit den nötigen Nachweis zu den Akten legen kann ohne den Namen des Arztes zu kennen.

Hallo Konstantin,

egal was du vorlegst, wenn dein Gegenüber supergehorsam ist und bereits schon beim Erwähnen einer abweichenden Haltung hohen Blutdruck bekommt, ziehst du auch mit obigem Verfahren den Kürzeren.

Beispiel aus 2021: Großes Schild am Eingang des Edekas: Ihre gefakten Maskenbefreiungsatteste werden hier nicht anerkannt. Versuchen Sie, woanders einzukaufen.

Ich könnte noch ein paar aufzählen.

Meine freiberuflich tätige Frau, ebenso wie ich ungeimpft, ungetestet, konnte ein Jahr lang nicht arbeiten. Nicht weil der Staat irgendwas von ihr verlangt hätte, sondern die Kunden, obwohl es bei der Tätigkeit aufgrund von Distanz keinerlei Pflichten gab. Nur weil bekannt war, dass sie anders denkt.

Ansonsten helfe ich ab und zu Leuten beim Auswandern, falls ihr Ziel Portugal ist. Aber den Grund Impfung hat noch keiner angegeben, nur das übliche wie Sicherheit der Kinder, wirtschaftlicher Niedergang, Linke, Rechte, Krieg.

MFG
Ankawor

Aber wir überlegten auch, eventuell das Land zu verlassen. Aber das will meine Frau eh ständig.

Heute wird um 13.00 auf Initiative von Dr. Weikl der Petitionsausschuß gegenüber vom Reichstag (andere Spreeseite) zusammentreffen.
https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1216234

Mir sind persönlich 2 Familien bekannt, eine mit 5 eine andere mit 9 Kindern, die AUS DIESEM GRUND das Land verlassen haben und sich außerhalb irgendwie "durchschlagen".
Darüber hinaus sitzen Tausende von deutschen Familien auf gepackten Koffern diese Sitzung von heute abwartend.

Gibt es schon Neuigkeiten zum Thema?
Sind die "Tausende von deutschen Familien" nun abgereist oder haben sie eine Perspektive im Land gefunden?

Im übrigen finde ich die Überschrift auf der Petitionsseite falsch:
https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1216234
Forderung nach Aufhebung der Masern-Impfpflicht wird beraten.

Es gibt keine Masern-Impfpflicht in D.
Es gibt vielmehr eine Masernschutz-Nachweispflicht. Diese kann durch drei Wege erfüllt werden:
1. Impfung
2. Nachweis, daß die Krankheit durchgemacht war (Titer-Bestimmung)
3. Nachweis, daß eine Impfung kontraindiziert ist

Aus der Corona-Zeit wissen wir, daß Ärzte, die sich zum Wohl der Patienten entschieden hatten und beispielsweise Maskenbefreiungsatteste ausstellten, verdächtigt und teils bis heute gejagt und bestraft wurden / werden. Daher ist auch der Schutz der Ärzte ein zu beachtender Punkt.

Aus Selbstschutz sind die wenigsten Ärzte bereit, den Punkt 3 zu attestieren. Es gibt sie jedoch. Man muss sie nur finden und zwar am besten lange bevor der Nachwuchs schulpflichtig wird, damit ein stabiles Vertrauensverhältnis entstehen konnte.

Sehr interessant ist beim §20 Absatz 9 die Nummer 3:
"eine Bestätigung einer staatlichen Stelle oder der Leitung einer anderen in Absatz 8 Satz 1 genannten Einrichtung darüber, dass ein Nachweis nach Nummer 1 oder Nummer 2 bereits vorgelegen hat."

Das heißt konkret: Die Eltern können mit einem Arztattest (Impfung=kontraindiziert) zu einer beliebigen staatlichen Stelle (oder Leitung einer genannten Einrichtung nach Absatz 8 Satz 1), dort das Attest vorlegen und ein selbst gefertigtes Schreiben vorlegen, in dem steht, daß ein Nachweis vorgelegt wurde ... und diesen von der Stelle unterzeichnen lassen.

Diese Bescheigung geht dann an die Schulleitung, die damit den nötigen Nachweis zu den Akten legen kann ohne den Namen des Arztes zu kennen.

Viele Grüße
Konstantin

Es gibt sogar junge Pärchen, die - wegen dieser unheilvollen Kombination aus Schulpflicht und Masernimpflicht (die ja nur den Anfang markiert) - Deutschland VOR Familiengründung verlassen. Das war insofern geschickter, weil man noch ohne Kind mit mehr Ruhe seine wirtschaftlichen Standbeine im Ausland etablieren kann.

Corona war uns eine Lehre, dass in Deutschland die Suppe genauso heiß gegessen wird, wie sie gekocht wird.

Ich las, dass in Bayern (irgendwo) die 2.500 auch gerichtlich abgewiesen wurden zwangseinzuholen.

Wenn das flächendeckend so wäre, ist die Petition mit 38.000 Unterschriften gegenstandslos.
Offensichtlich ist es zumindest regional etwas differenzierter.
Und die Wortmeldungen der o.g. Familien sprechen ja auch dieselbe Sprache.

Danke+Gruß Brutus

Mir sind persönlich 2 Familien bekannt, eine mit 5 eine andere mit 9 Kindern, die AUS DIESEM GRUND das Land verlassen haben und sich außerhalb irgendwie "durchschlagen".
Darüber hinaus sitzen Tausende von deutschen Familien auf gepackten Koffern diese Sitzung von heute abwartend.

Die Parlamentarier können heute entscheiden, ob sie die überbordende, kommerzzersetzte, faustische Gesellschaft, die das Land und damit seine native Bevölkerung in seinen Grundfesten erkennbar erschüttern, in die Schranken weisen wollen und sich damit ein persönliches Denkmal setzen.

Prof. Weikl reicht den Parlamentariern die Hand, Geschichte zu schreiben, sich gegen den Kommerz und für den Humanismus und die Menschenwürde und die Beendigung des Ausblutens des Landes an seinen wertvollsten Mitgliedern aus rein kommerziellen Gründen zu entscheiden.

Es gibt etwas Höheres, als Macht und Geld.

Unsterblichkeit.

Diese können sie alle heute erlangen!

Bei einer KI Befragung ergibt sich, dass das Masernschutz-Gesetz auch noch ganz nebenbei gegen Art. 6 des Grundgesetzes verstößt ("Besonderer" Schutz von Familien).

Aber die KI räumt auch ein, dass der Rechtsweg für Familien defacto NICHT existiert! Sonst wären die Jahre seit Spahns Beschluss dahingehend auch nicht derart leise ins Land gegangen. Die Familien ziehen die offenkundig, in dieser Angelegenheit, die für sie besser kalkulierbare funktionierende Ausreise oder Flucht aus ihrer Heimat vor. (Statt Rechtsstreit ohne finanzielle Grundlage mit unklarem Ausgang)
Denn in Kombination mit der Schulpflicht, wurde eine Zwickmühle gebaut, in der konkret die Familien mit Kindern in der Falle sitzen - nur sie und sonst Niemand!
Jene also auf deren Schultern die Zukunft unseres Landes ruht haben die schlechteste Lobby in diesem besten Deutschland aller Zeiten!

Währenddessen lassen sich die kinderlosen die Sonne beim Apres Ski auf den Bauch scheinen. Vom gleichen Geldbetrag! Sehen die Probleme ihrer Nächsten nicht nur nicht, geschweige denn engagieren sich darum!

Es gibt also NUR diesen heutigen politischen Weg - darüber hinaus Nichts.

Dieser politische Weg wird heute beschritten. 13.00 ggü. Reichstag.
Vor die Tür kommt man ohne Anmeldung, rein kommt man nur mit Anmeldung.
Ist ja auch sonst ein netter spätsommerlicher Ausflug! Und der Anlass hiermit gegeben.

Wenn es aber eine (unterschwellige) Agenda über das Ausbluten des Landes an seinen nativen Bewohnern gibt, bleibt Alles beim Alten!

"An ihren Taten sollt ihr sie erkennen!" 1.Johannes 2,1-6

Daß Familien zeitlich gar nicht in der Lage sind, sich politisch protestierend dort einzufinden, steht auch in der KI Kommunikation.

Also steht die Frage, ob es noch an Zahl ausreichend emphatische Menschen gibt, die die Sorgen und Nöte ihrer Nächsten erkennen.

Die Türken, die gestern mittels Linkspartei die Stadt übernommen haben (und Kinder haben) bekommen unbestätigten Meldungen zufolge auf Nachfrage unisono alle einen gefälschten Impfpass aus der Türkei.

Die lösen Probleme also ausschließlich intern und schauen auf sich, die sonstige Bevölkerung oder grundsätzliche Problemlösung geht denen am Allerwertesten vorbei!

Die wird man also dort nicht antreffen!
Die haben andere Pläne und bei der Kombination der deutschen Diaspora und der gestrigen Entwicklung in Berlin sind diese klar zu erkennen.