cooles Projekt hast du da und danke fürs Teilen.
In den kleinen charts sind Punkte eingezeichnet, aber zu klein um die tatsächliche Analyse zu erkennen. Kannst du die charts mit eingezeichneten Wellen genauer darstellen, damit man die Zählung erkennen kann? Oder sind diese charts schon vorhanden und ich finde sie nicht?
Ab wann gehen deine Analysen los, kann man damit backtests machen?

Wegen diesem Forum hier habe ich mit Elliott-Wellen begonnen und überhaupt erst mit dem trading begonnen. Mittlerweile mache hauptsächlich chart Analysen über automatische Formationserkennung und handel dann ein paar ausgeählte Formationen. Auf meiner Todo Liste steht noch drauf, einen Impuls mit einfacher Korrektur zu erkennen und das als Formation zu handeln. So etwas wie Dreicke als Welle 4 wird bei per algorithmus erkannt, hier ein aktuelles Bsp, FFIV, gestern ausgebrochen:

Grüße,
Sportfreund

Die Wellenzählung sollte sehr einfach gehalten werden, das heißt nur die wichtigsten Regeln anwenden für eine Plausibilitätsprüfung, diese ggf. sogar abändern:

1. Bei Einzelwerten ggf. nur auf Basis von Tageskursen analysieren, je nach Handelsvolumen. Kleine Werte ggf. nur auf Wochenbasis analysieren,
Indices mit entspr. volumen lassen sich natürlich noch auf Stunden- oder Minutenbasis analysieren, mit denen man ggf. gegenprüft.

2. Es macht mitunter Probleme, den Wellengrad zu identivizieren. Hier wäre sinnvoll auf Fibo-Retr. bzw. Fibolängen allgemein abzustellen. Ich gehe sogar davon aus, daß mir Retr. unter 23,6R mehr als untypisch sind, ich diese im allgemeinen nicht akzeptiere, sondern bei Unterschreiten von einem anderen Wellengrad ausgehe.

3. Retr. müssen alternierend sein im Wellenmuster auf gleicher Wellenebene.

4. Korrekturmuster sind schwierig, da hilft meist nur, ein preisliches Ziel anzusetzen. Wenn irgendwie möglich verwende ich möglichst wenig x oder y-Wellen.

Die paar sehr einfachen Regeln lassen m.E. schon eine gewisse Sicherheit zu.

Wenn man diese mit einem guten Sicherungssystem kombiniert (Verlustbegrenzung) könnte es m.E. funktionieren. Denn die Wellen geben nur eine Wahrscheinlichkeit, ein muß gibt es nicht.

Gruß Dieter

PS: Toll übrigens, wie 'man' diese eigentlich total kompromittierte Königssippe weiter glänzen lässt! Und die ausführliche Sondersendung anläßlich der Beerdigung eines eigentlich doch völlig unbedeutenden Randsprosses aus dieser speziellen familiären Gemengelage (Mischpoke wäre hier unhöflich bzw. unangebracht) im offensichtlich schlechtesten Schundfunk ist tatsächlich, aus welchen Gründen auch immer, überhaupt nicht auf allgemeines Unverständnis und absolute Verwunderung gestoßen. Was widerum mich sehr(!) verwundert hat. Aber wer sehen will und sehen kann, der kann da schon ohne weiteres 1 und 1 zusammenzählen.

das Ganze ist eigentlich eher zufällig entstanden.

Am Anfang wollte ich nur einen Weg finden, Aktien automatisiert analysieren zu lassen, um eine erste Vorsortierung zu bekommen: Welche Werte könnten überhaupt interessant sein und bei welchen lohnt es sich, genauer hinzusehen?

Auf GitHub bin ich dabei auf das Projekt „TauricAgents“ gestoßen. Das lässt über KI – beispielsweise ChatGPT oder Claude – relativ umfangreiche Analysen erstellen und betrachtet einen Wert dabei aus fünf unterschiedlichen Blickwinkeln. Neben den klassischen Daten fließen unter anderem die aktuelle Nachrichtenlage und Beiträge bzw. Stimmungen aus Foren ein. Eine solche Analyse ist allerdings nicht ganz kostenlos; je nach Umfang landen ungefähr 5 Euro an API-/Tokenkosten pro Durchlauf auf der Rechnung.

Ich habe mir damit zunächst einen Satz von Aktien analysieren lassen. Was mich dann aber ziemlich schnell interessiert hat, war eine ganz andere Frage:

**Wie gut lassen sich die Ergebnisse dieser KI-Analysen eigentlich mit einer Elliott-Wellen-Zählung in Deckung bringen?**

Damit fing das eigentliche Basteln an.

Es gibt ebenfalls auf GitHub eine Zählroutine für Elliott-Wellen. Die habe ich zunächst übernommen und anschließend Stück für Stück erweitert und angepasst. Dazu kamen weitere Regeln, Indikatoren und Eigenschaften; unter anderem habe ich beispielsweise Ellis X-Welle ergänzt bzw. berücksichtigt.

Inzwischen lasse ich diese Routine automatisiert über alle Werte laufen, für die ich zuvor die umfangreicheren KI-Analysen erstellen ließ. Die Ergebnisse landen anschließend auf einer statischen Homepage – ursprünglich eigentlich nur deshalb, damit ich selbst von überall bequem darauf zugreifen kann.

Und dann kam das nächste Problem: Elliott-Wellen sind bekanntlich nicht ganz so eindeutig, wie man es sich manchmal wünschen würde. " />

Eine Bewegung nach oben kann eine Korrektur sein, ein Impuls nach unten kann innerhalb einer Welle 2 oder 4 auftreten, und was zunächst wie ein Impuls aussieht, kann sich letztlich genauso gut als A- oder C-Welle herausstellen. Also habe ich angefangen, zusätzlich die erwarteten Richtungen der einzelnen Wellen anzuzeigen. Danach kamen die übergeordneten Wellenebenen dazu. Dann weitere Informationen. Dann noch ein Indikator. Und noch eine Plausibilitätsprüfung …

Naja – und so entsteht dann irgendwann so etwas. " />

Mittlerweile habe ich allerdings eher das umgekehrte Problem: Es werden so viele technische Werte, Wellenebenen, Richtungen und Eigenschaften berechnet, dass ich bei der eigentlichen Wellenzählung langsam selbst den Überblick verliere.

Genau deshalb würde mich die Meinung der Elliott-Wellen-Leute hier interessieren. Vor allem: **Sind die Zählungen nachvollziehbar? Wo seht ihr Fehler? Welche Fälle werden falsch interpretiert? Und gibt es typische Konstellationen, bei denen eine automatisierte Zählung zwangsläufig auf die Nase fallen wird?**

Das System läuft inzwischen weitgehend im Hintergrund. Der nächste Schritt wäre, ungefähr alle vier Wochen die Analysen erneut erstellen zu lassen und anschließend mehrere Dinge gegeneinander zu prüfen: die damalige Analyse gegen die tatsächlich eingetretene Kursbewegung, die neue Analyse gegen die alte – und natürlich beides wiederum gegen die jeweilige Elliott-Wellen-Zählung.

Eigentlich wollte ich nur Aktien automatisch vorsortieren.

Jetzt habe ich ein System, das KI-Analysen, Nachrichten, Forenmeinungen, technische Indikatoren und Elliott-Wellen miteinander vergleicht und anschließend überprüfen soll, wer davon eigentlich recht hatte.

Mal sehen, wohin das noch führt. " />

Es gibt jedenfalls noch einiges zu tun.

Und es braucht Tokens. Viele Tokens. " />

Gruß, ufi

Überprüfung der Analyse einzelner Werte dauert aber, ist eh klar. Für Zählungen ist ja eher Dieter der Fachmann. Ich arbeite lieber mit Chartmustern als mit Elliott.

Zur Sache:
Wie ist die Datenbasis und wie hast Du die Werte ausgewählt? Ich sehe viele Standard-Namen und BigCaps, im Cockpit steht oft "Hold". Da hätte man ja nicht viel zu tun. Wie generierst Du Kauf/Verkauf-Signale? Oder soll das ganze nur zur Übersicht dienen?
Sind die angezeigten Charts 1-Jahr-Liniencharts, auf daily oder weekly-Basis?

Beispiel JNJ, JPM, KO: Wie kann Du das verbessern? Das kann so nicht bleiben, weil es nicht stimmt.

Hinweis: Andere/bessere Indikatoren oder andere Parameter? Welche verwendest Du? Habe gerade gesehen RSI, MACD, ADX => andere verwenden. Auf welcher Zeitebene verwendest Du die Indikatoren, daily?

Wie sieht es denn mit kleineren Werten wie 3D Systems und Xerox aus. Hast Du da auch mal geprüft?

Gute Arbeit, weil graphisch und kein Geschwurbel.

Gruß
stokk

ps. Komme noch mal darauf zurück.

Ich bin ja gewohnt, (falls ich mal an der Börse aktiv bin) ausschließlich nach eigener indiv. Einschätzung der Wellen und Risikoabwägungen Handelssignale für mich zu setzen.

Wie sieht das bei Deinem Modell aus? Es ist ja m.E. für all diejenigen gedacht, die vieles gleichzeitig unter Beobachtung haben, etwas was man "hand made" nicht schaffen kann.

Um aus meinem pers. Blickwinkel und Vorgehensweise die Daten und Prognosen beurteilen zu können fehlt mir der direkte Bezug zum Chart, also die grafische Darstellung der Wellenebenen und Retr. am Chart.

Sollte es als allgem. Handelssystem (Echtzeit) angedacht sein, kann es Sinn machen in Verbindung mit einem passenden Risikomanagment.

Gruß Dieter

https://web.de/magazine/wirtschaft/behoerde-gasspeicher-winter-reichen-42716982

Die LNG-Terminals haben zurzeit eine Auslastung von etwa 45 Prozent. Da sind ausreichend Kapazitäten, zusätzliches Gas zu importieren."

Muss man halt nur genug bieten, damit die Schiffe auch dahin kommen.

Alles bestens im Griff.

Ist halt ein bissl teuer. Irgendwas ist ja immer.

Gruß
Odysseus

Gruß Dieter

während bei Fotos das meistens verlustbehaftete Dateiformat jpeg gut für Farbverläufe geignet ist und es jeder öffnen kann (jpeg2000 oder avif sind als Austauschformat nicht so verbreitet) eignet sich das verlustfreie png-Format besser für Texte und simple Grafiken.

Harte Kontraste, z.B. schwarzer Text auf weißem Hintergrund kriegt das jpeg-Format nur bei hoher Scanauflösung und höhere Datendichte in den Griff - ansonsten drohen Geisterbildeffekte um die Kontrastzonen herum, die sogenannten jpeg-Artefakte.

Vielleicht hat aber auch directupload Dein Bild weiter komprimiert.

Gruß
paranoia

da unglaublich Traffic von irgendwelchen Bots auf die Seite kam, die ich erst 20 Sekunden vor dem vorherigen Post eingerichtet und frei geschaltet hatte, musste ich das leider machen.

Login: sure
PW: omed01

Viel Spaß!

ÜBer Feedback würde ich mich freuen!

Gruß,
ufi

Schau her:
https://www.tradingview.com/symbols/NYMEX-NG1!/?timeframe=120M

Es ist wohl noch viel Suppe da...

LG Reffke

Gerade erst eingerichtet ... temporär frei gegeben.

Gruß Dieter

Nur als Idee, ist alles noch nicht verifiziert ...

" />

Aber jeder, wie er mag...

Freundlich grüßend

MausS

PS: Toll übrigens, wie 'man' diese eigentlich total kompromittierte Königssippe weiter glänzen lässt! Und die ausführliche Sondersendung anläßlich der Beerdigung eines eigentlich doch völlig unbedeutenden Randsprosses aus dieser speziellen familiären Gemengelage (Mischpoke wäre hier unhöflich bzw. unangebracht) im offensichtlich schlechtesten Schundfunk ist tatsächlich, aus welchen Gründen auch immer, überhaupt nicht auf allgemeines Unverständnis und absolute Verwunderung gestoßen. Was widerum mich sehr(!) verwundert hat. Aber wer sehen will und sehen kann, der kann da schon ohne weiteres 1 und 1 zusammenzählen.

Aber Kasperle und Krokodil ... da darf man sich schon mal vom Wesentlichen ablenken lassen!

Er hat damit sein Wahlversprechen gebrochen.

Was sollte überhaupt erreicht werden?

Bei was hat ihn der Iran gestört?

Man kann es nicht verstehen.

bei den 5.000 geht es um Wählerstimmen, die gekauft werden. Die wirtschaftlichen Effekte sind gering in Verhältnis zw. staatl. Ausgaben und Einnahmen. Aber man kann ein derartiges Instrument auch zur gesellschaftlichen Problemlösung heranziehen, z.B. für die BRD mit positivem Steuereffekt.

Stell Dir vor. Die Regierungsmehrheit würde beschließen, daß es für 5 Jahre beschränkt, pro qm neu geschaffenen Wohnraum einen verlorenen Zuschuß in Höhe von 1.000 Euro gibt. Das ganze beschränkt auf 1 Million Wohnungen/Häuser.
Die Linken würden natürlich sofort dagegen sein, weil ja so ungerecht, usw. bla, bla, bla ...

Aber es würde den Staatshaushalt überhaupt nicht belasten, da wir ja wissen, daß beim Wohnungsbau mehr als jeder 2. Euro ohnehin in die Sozialkassen und Steuerkassen des Staates fließen, direkt und indirekt. Da der qm Neubau im Mittel mehr als 2.500 Euro/qm kostet wäre es für den Staat ein Netto-Gewinn von ca. 250 Euro pro qm Neubaufläche und das Problem der Wohnungsknappheit in Deutschland wäre auch gelöst.
Nicht nur das, es würde wieder Konkurrenz auf dem Wohnungsmarkt entstehen mit einhergehenden niedrigeren Mieten, sodaß sogar untere/mittlere Einkommensschichten oder solche wie Hasso davon profitieren, auch die Sozialkosten reduzieren sich dadurch langfristig.

Wohnungsproblem in der BRD gelöst. Außerdemm kann der Staat in einer Krisensituation Eigentum immer noch zu eigenen Zwecken heranziehen (z.B. Zwangshypothek, höhere Besteuerung).

5 Jahre sind allerdings notwendig, da so manche Gemeinde und Stadt Zeit braucht, um neue Baugebeiete auszuweisen, ggf. sogar unter Berücksichtigung veränderter Flächennutzungspläne.

Gruß Dieter

Ansonsten: Die Griechen haben von den Cyprioten gelernt.

Gruß Dieter

https://gasprices.aaa.com/national-average-jumps-13-cents-in-one-week/

5000 $ bei Wahlsieg der Republikaner:
https://www.n-tv.de/politik/Trump-verspricht-jedem-US-Buerger-5000-Dollar-fuer-Wahlsieg...

Gapping!

https://tradingeconomics.com/france/government-bond-yield

Dagegen Griechenland: Greece understands something [...]. Capital goes where it is treated best.

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/taxes/athens-benefits-from-londons-stupid...

https://www.tradingview.com/x/OAGyHcD2/
Wochen-Diagramm

dazu die 10jährigen Renditen der dt. Staatsanleihen im Tagesdiagramm

und die Renditen der 10jährigen VS-Anleihen im Tages-Diagramm

Wie man sieht haben die dt Renditen den Stand vom Herbst 2023 schon deutlich überschritten, im Unterschied zu den amerikanischen 10 jährigen.

Gruß Dieter

PS: und sollte Gold unter 4.150 $ fallen, dann sehe ich eine hohe Wahrscheinlichkeit in Richtung von 3.250 als ungefähren Umkehrpunkt Richtung neue ATH.