LG
D-Marker (ungeimpft)

Immer wieder nervig.

Danke.

LG
D-Marker (ungeimpft)

LG
D-Marker (ungeimpft)

Aber diese gesetzliche Handhabung ist mehr als kritikwürdig. Sie stammt noch aus dem alten französischen Rechtssystem, und das romanische Recht macht sich erst sehr langsam in Rumänien breit. Viele Leute haben darauf reagiert und haben sich - so wie ich - eine Videokamera an der Windschutzscheibe montiert.

Die Rechtssprechung ist hier unterschiedlich. Manche Gerichte erkennen das als Beweis an, andere nicht. Zumindest aber ist es dann vor Gericht geeignet, um Zweifel an der Aussage des Polizisten zu säen. Also, ums klar zu sagen: Besteht nur Aussage gegen Aussage, also Polizist gegen Beschuldigten, dann gewinnt der Polizist, weil man ihm eine Seriosität unterstellt. Kommen aber im Verlaufe der Verhandlungen Zweifel auf, dann gewinnt der, der Zeugen und andere Beweismittel (Fotos, Videos, etc.) hat.

Bei einem laufenden Verfahren, das ich gewinnen werde, habe ich die Situation auf der Straße vermessen, eine maßgerechte Skizze angefertigt und dargestellt, dass die Behauptung der Polizistin gar nicht stimmen kann. Natürlich ist dann die Oberflächlichkeit der Amtsperson hilfreich, gerade wenn falsche Hausnummern und falsche Abstände im Knöllchen angeführt werden.

Grüße

Iwan war es!

Ab an die Ostfront.

Die nächste Generation "Schmeißfliegen" (früher Menschen) wird geboren, um zu sterben.

Volkswagen vorne.

LG
D-Marker (ungeimpft)

LG
D-Marker (ungeimpft)

Kontrollfrage:

Woran erkennt man einen kurzsichtigen Frauenarzt?

LG
D-Marker (ungeimpft)

Überall wird man ver .... , be..... und gemolken.

LG
D-Marker (ungeimpft)

Gruß Dieter

Die anderen Dinge gehen sowieso nur (wie z.B. Alkohol), wenn der Fahrer selbst kontrolliert wird. Bei Verstößen z.B. beim Zebrastreifen, wenn das Fahrzeug sich dann schnell vom Ort entfernt und der beobachtende Polizist nicht in der Lage ist, dem Fahrzeug zu folgen und den Fahrer in flagranti ausfindig zu machen, ist der Halter dran.

Und da wirds in RO lustig: Das Gericht verlangt vom Polizisten, der das Knöllchen ausgestellt hat, keinen Beweis. Das rumänische Verkehrsrecht ist bei Widersprüchen so gelagert, dass der Fahrer oder der Halter nachweisen muss, dass der Polizist falsch liegt. Das Gericht unterstellt einer Amtsperson wie einem Polizisten eine absolute Glaubwürdigkeit. Also dem Polizisten obliegt keine Beweispflicht.

Hab schon solche Fälle gehabt, und zum Glück aufgrund Zeugenaussagen dabei bei der Instanz gewonnen. Neuerdings habe ich mir eine Videokamera an der Windschutzscheibe zugelegt, um mich vor Fällen wie den aktuellen, bei dem ich gerade bei Gericht bin, zu schützen. Da hat eine Tussi (=Polizistin) was behauptet, was komplett gelogen war, obwohl sie die Körperkamera eingeschaltet hatte, die meine Aussage sofort bestätigen würde. Vor Gericht hat sie gesagt, dass leider die Kamera nicht funktioniert hatte. Hätte ich keine Fotos und Zeugen gehabt, die den Unsinn der Polizistin bezeugen konnten, dann hätte ich sehr alt ausgesehen.

So aber habe ich gleichzeitig eine Disziplinarbeschwerde bei der Polizeidirektion eingelegt, und seitdem macht die Tussi einen Bogen um mich, wenn sie mich auf der Straße sieht.

Wobei laut ADAC vermutlich Rumänien nicht zur EU gehört. Denn die Infos darüber sind mehr als dürftig. Aber ich gehe davon aus, dass Du das alles schon längst weißt. Deshalb ist es auch nicht notwendig, dass Du das überhaupt anklickst.

Wer ein privat angemeldetes Auto fährt, zahlt ca 300€ Strafe, plus knapp 200€ Aufwandskosten für die Inkasso, wer ein auf eine Firma (z.B. Mietwagen) zugelassenes Auto fährt, zahlt halt 1300€ , plus 200€ Inkasso. Die Schilder, die auf die Regelwidrigkeit hinweisen, sind leicht zu übersehen, die Regel gilt auch nur für 6 Sommermonate, und wer in der Zone ein Hotel/Unterkunft hat, bekommt ohne weiteres eine Einfahrtgenehmigung.

https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-ausland/bussgelder-verkehrsberuh...

...Wenn Sie ohne gültige Registrierung in die Zone einfahren, riskieren Sie als Fahrer hohe Strafen. Pro Einfahrt werden mit dem eigenen Auto 260 Euro fällig – jeder Verstoß wird separat erfasst. Das gilt auch dann, wenn Sie nur wenige Minuten später ein zweites Mal durchfahren. Auch Kurzzeitstopps werden erfasst...

...
Wenn Sie mit einem Mietwagen unterwegs sind, kann es richtig teuer werden. Sie riskieren bis zu 1580 Euro Bußgeld. Grund: Die Behörden behandeln Mietwagenfirmen als juristische Personen – für sie gelten deutlich höhere Sanktionen als für private Fahrer....

Das ist z.B. in Deutschland anders. Hier gilt ausschließlich das Fahrer-Prinzip.

In Fr. reicht es, wenn ein Fahrzeug von hinten fotografiert wird bei Geschwindigkeitsüberschreitung, sodaß das Nummernschild erkannt wird. Das würde in D. niemals ausreichen, da muß das Foto des Fahrers die Beweislage klären.

Das bedeutet: Wenn z.B. jemand in Fr. erwischt wird und ein Bußgeldbescheid kommt, wird in Deutschland typischerweise dieser auch vollstreckt, es sei denn der Halter macht glaubhaft, daß er nicht gefahren hat. Dann wird nach dt. Recht auch nicht mehr vollstreckt.
Aber: wenn man wieder in Fr. reinfährt, kann es sein, daß die fehlende Zahlung bei einer Polizeikontrolle zum Problem wird.
Bei größeren Beträgen lohnt es sich in dem Fall, den Wagen kurz abzumelden und mit neuen Kennzeichen wieder anzumelden.

Gruß Dieter

Die Unterschiedlichkeit dabei ist ja enorm.

https://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/2026/09/verkehrsregeln-in-der-eu-strafen.html