Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - So setzen sich die Stimmen des BSW zusammen mwT

So setzen sich die Stimmen des BSW zusammen mwT (Antwort)

Illusion — Mon, 07 Sep 2026 20:18:29 +0000

Wenn das offizielle Endergebnis des BSW von 5,3 % exakt aufgeteilt wird, müssen wir alle relevanten Wählerströme der Wahlanalyse von Infratest dimap / ARD heranziehen. Bei insgesamt rund 1,33 Millionen abgegebenen Stimmen entspricht das BSW-Ergebnis von 5,3 % etwa 70.400 Wählerstimmen. Rechnet man diese Stimmenanteile genau in die 5,3 Prozentpunkte des Gesamtwahlergebnisses um, ergibt sich folgendes Bild: Zusammensetzung der 5,3 % des BSW Stammwähler / Sonstige: 1,91 Prozentpunkte (ca. 25.400 Stimmen von treuen BSW-Wählern und Kleinstparteien) Die Linke: 0,98 Prozentpunkte (13.000 Stimmen) CDU: 0,83 Prozentpunkte (11.000 Stimmen) Nichtwähler: 0,75 Prozentpunkte (10.000 Mobilisierte) SPD: 0,45 Prozentpunkte (6.000 Stimmen) FDP: 0,23 Prozentpunkte (3.000 Stimmen) AfD: 0,15 Prozentpunkte (2.000 Stimmen) Summe: Genau 5,30 Prozentpunkte Hinweis zur Rundung: Die einzelnen Werte wurden mathematisch präzise auf Basis der echten absoluten Wählerwanderungszahlen berechnet, damit das Gesamtergebnis in der Summe exakt wieder 5,3 % abbildet. [1] (https://www.morgenpost.de/politik/article413080064/ waehlerwanderung-sachsen-anhalt-wahl-2026-afd-cdu.html)
[2] (https://www.fr.de/politik/ zeigt-daten-bsw-ergebnis-bei-sachsen-anhalt-wahl-live-grafik-zr-94476915.html")

Achtung: Bei Aufruf der links bitte Leerzeichen löschen, da hier der Editor im Gelben Forum meckert:"Das Wort ist zu lang" Habe es der Einfachheit halber mit Leerzeichen geteilt. beim 1.Link vor waehlerwanderung und 2. link nach politik/

Gruß
Illusion

Jeder ohne eigene Wahlvorstands-/ Auszählerfahrung kann da lernen. Sogar Hohle-Bauch-Märchenerzähler (oT) (Antwort)

Wayne Schlegel — Mon, 07 Sep 2026 19:20:51 +0000

(oT)

Trump und Dimitriev zu dem Wahlbetrugsverdacht mit Video (Antwort)

Illusion — Mon, 07 Sep 2026 18:12:32 +0000

an min 4 https://www.youtube.com/watch?v=B7mTVzOx_pw

Gruß
Illusion

Gleich kommt wieder DT vorbei (Antwort)

Kaladhor — Mon, 07 Sep 2026 17:57:31 +0000

und erklärt euch breit und lang, dass da gar kein Beschiss vorliegen kann....
Nur soviel, selbst im Ausland werden bereits Fragen gestellt, wie es zu dieser krassen Diskrepanz kommt.

Die Briefwahl gehört abgeschafft! Da gibt es einfach zu viel Missbrauchspotenzial. Wer am Wahltag nicht wählen kann, kann vorher im Rathaus seine Stimme abgeben, oder wenn er im Ausland ist, einfach zum nächsten Deutschen Konsulat und dort seine Stimme abgeben.

Und Soldaten, die gerade im Ausland sind - dürfte gerade eh nur noch die Soldaten von der Brigade im Aufbau im Baltikum betreffen -, da finden sich auch Wege.

Weg mit der Briefwahl!
Grüße

nicht zu fassen (Antwort)

SevenSamurai — Mon, 07 Sep 2026 14:00:27 +0000

Das ist so plump dass es jetzt wirklich jedem auffallen muss.

Martenstein (Bild): Der Wähler will eine Koaltion AfD+CDU, in Sachsen-Anhalt und im Bund (mV) (Antwort)

BerndBorchert — Mon, 07 Sep 2026 13:51:57 +0000

Ansonsten wird sich die Union mit der "Brandmauer" ruinieren:

https://www.bild.de/politik/inland/bild-kolumnist-harald-martenstein-der-wahlverlierer-...

Nanu! Diskrepanz Urne - Briefkasten (Antwort)

Reffke — Mon, 07 Sep 2026 13:26:26 +0000

Hallo allerseits,

Seht selbst:

https://www.netz-trends.de/landtagswahl-sachsen-anhalt-afd-449-prozent-urnenwahl-briefw...

Man darf vermuten "daß", aber wer weiß "was" ...

LG Reffke

Kein Mensch in den Linksgründrecksmedien sagt, daß es eine riesige konservative Mehrheit gibt: 61% (mT) (Antwort)

DT — Sun, 06 Sep 2026 20:47:44 +0000

44% AfD plus 17% CDU macht 61%.
So schwarz ist Sachsen-Anhalt.

Und alle reden über eine Regierung der Nationalen Front.
SED, Grünes Pack, BSW, Dreckssozen und die zahnlose CDU.

WTF.

ja, die Möglichkeit und der Nachweis von Wahlfälschung sind 2 verschiedene Sachen (Antwort)

Fjord og Fjell — Sun, 06 Sep 2026 19:07:52 +0000

danke Doomsday
für die Verlinkungen, besonders der Meldungen betreffs des Stendaler Wahlbetrugs. Der Verzicht auf den Abgleich der geöffneten Wahlbriefe mit der Wählerliste ermöglicht nur Mehrfach-Wahl sowie Wahl durch nicht Wahlberechtigte. Die Eidesstattliche Versicherung kann da als völlig zahnloser Tiger angesehen werden, da die Gefahr erkannt zu werden, bei sehr nahe zu Null liegt.
Die Gefahr kann von beiden Seiten ausgehen: von Wähler(Gruppen) durch Einsendung mehrfacher Kopien von Wahlschein/Stimmzettel, wie auch von Seiten von Personen mit Zugang zu Briefwahl-Unterlagen, wie der Fall Stendal gezeigt hat.
Das Problem ist der fehlende (öffentliche!) Abgleich, welcher 1989, warum?, entfernt wurde.
Die Antwort kann nur der Druckaufbau zur Wiederherstellung dieses Abgleichs sein. Was kann die Zivilgesellschaft beitragen? Über wen,z.B. Citizengo oder andere könnte der Druckaufbau erfolgen?

Gruß Fjord og Fjell

Chaos-Regierung (Antwort)

Kaladhor — Sun, 06 Sep 2026 18:44:07 +0000

Ich würde die so eine Chaos-Regierung bilden lassen, dann gibt es spätestens in einem Jahr Neuwahlen, und dann hat die AfD über 50%.

Wenn ich dieses dumme Gelaber von dem "Wahl-Experten" beim ARD höre...."das sind interessante Konstellationen"....nein, das ist einfach nur ein absolutes Armutszeugnis. Ich bekomme jedes Mal Plaque, wenn immer wieder das "gesichert rechtsextrem" rausgeholt wird....das juckt die Wähler doch überhaupt nicht! Diese Drecksparteien, egal ob CDU, SPD, Grüne, Linke oder BSW, müssen sich so derartig blamieren, dass die der FDP in die Bedeutungslosigkeit folgen.

Es ist mir völlig unverständlich, wie man immer noch diese Parteien wählen kann!

Grüße

Warnung (Antwort)

D-Marker — Sun, 06 Sep 2026 18:31:24 +0000

für gewisse ... sagen wir mal "Mitleser":

"Achtung! Sie verlassen den gendernden Sektor"

LG
D-Marker (ungeimpft)

Die dann letzte CDU geführte Regierung! (OT) (Antwort)

XERXES — Sun, 06 Sep 2026 18:28:21 +0000

...

AfD 39 Sitze - CDU/SPD/Grüne/Linke 40 Sitze (Antwort)

SevenSamurai — Sun, 06 Sep 2026 18:07:41 +0000

Damit ist doch klar, wie die Regierung aussehen wird.

Was sagt denn der Wahl-O-Rat für Mecklenburg-Vorpommern? (kwT) (Antwort)

SevenSamurai — Sun, 06 Sep 2026 18:01:18 +0000

Gibt es da auch schon eine Prognose?

Δ = 14: M.-V. (Antwort)

stokk' — Sun, 06 Sep 2026 17:39:04 +0000

Wahl-Prognosen - Verlauf seit 1994:
https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/mecklenburg-vorpommern.htm

Δ = 14
https://politpro.eu/de/mecklenburg-vorpommern/wahl/parliament/2026

Das schlimmstmögliche Ergebnis für die CDU (Antwort)

XERXES — Sun, 06 Sep 2026 17:25:11 +0000

...Und je nach dem, wie sie damit umgeht - als schwache, aber doch zweite Kraft - läuft sie (die CDU) Gefahr, in MV unter die 5% zu rutschen.....

Genau das ist mir ein absolutes Rätsel (Antwort)

Kaladhor — Sun, 06 Sep 2026 16:29:51 +0000

Vor allem mit der Spitzenkandidatin mit ihrem Neonazi-Partner….

Grüße

Zum Teil Leihstimmen von Linke, SPD und auch CDU.... (Antwort)

XERXES — Sun, 06 Sep 2026 16:28:26 +0000

Denk aber, dass sie sich doch auf 7% einpendeln werden....

Selten so angespannt gewesen (Antwort)

D-Marker — Sun, 06 Sep 2026 16:11:53 +0000

Als Pessimist (Optimist mit Erfahrung) kann ich es kaum erwarten, die Auszählung der Briefwahl...

Mal sehen.

LG
D-Marker (ungeimpft)

Jetzt dreht sich alles um das BSW - drinnen oder draussen. (kwT) (Antwort)

SevenSamurai — Sun, 06 Sep 2026 16:09:29 +0000

Was glaubt ihr denn? Drinnen oder draussen?

Das elende grüne Pack soll angeblich 9% bekommen. (mT) (Antwort)

DT — Sun, 06 Sep 2026 16:02:51 +0000

Jetzt glaube ich auch an Betrug. Wie sollen die sich verdreifacht haben gegen Januar 26?
Angeblich das BSW nahe 5%. Wers glaubt.

Was ich mich frage: das soll doch angeblich ein Exit Poll sein. Eine "Prognose". Also somit diejenigen, die vor Ort zur Wahl gegangen sind. Dabei hat sich doch gezeigt, daß die Grünen viel lieber Briefwahl machen, und die AfD Wähler lieber Präsenzwahl. Wie kann man dann beim Exit Poll auf 9% für das grüne Dreckspack kommen, ohne da am Exit Poll manipuliert zu haben? Ich möchte mal die erste Hochrechnung sehen, die auf Auszählungen basiert.

Doppelbeitrag, Video wurde schon von stockk' verlinkt! (Antwort)

paranoia — Sun, 06 Sep 2026 15:45:42 +0000

Beitrag von stockk':

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=686926

Wahlbetrug und Wahlfehler – schwer zu messende Größen (Antwort)

Doomsday — Sun, 06 Sep 2026 14:39:00 +0000

https://www.iparl.de/wp-content/uploads/2025/01/IParl_Blickpunkt_02.pdf

Wahlbetrug und Wahlfehler – schwer zu messende Größen

https://apollo-news.net/doppelte-unterlagen-verdacht-auf-wahlflschung-die-briefwahlflle...

https://www.waz.de/staedte/essen/article8498140/erneute-wahl-panne-in-essen-26-saecke-m...
" />

https://de.wikipedia.org/wiki/Stendaler_Wahlbetrug

https://www.sueddeutsche.de/panorama/stendal-frueherer-cdu-kreischef-sagt-zu-stendaler-...

https://kommunal.de/briefwahl-manipulieren-wahlfaelschung
Fälle in Dachau, Stendal, Dresden und Wülfershausen zeigen, dass Wahlfälschung keine Erfindung ist.

Und wie kann man dann die Zahlen, die man als Wahlbeobachter am Ende der Auszählung aufschreibt (mT) (Antwort)

DT — Sun, 06 Sep 2026 14:15:35 +0000

und zwei Tage später mit denen in der Zeitung abgedruckten vergleicht und später auch mit denen im Internet eingestellten vergleicht, fälschen, wenn man dann beim Transport der Wahlunterlagen irgendwelche Wahlzettel verschwinden läßt?

Das Einfallstor von FoF erscheint mir am plausibelsten. Ich weiß (und habe es 2025 als Antwort auf FoF geschrieben), daß die beantragten Briefwahlunterlagen im Wählerverzeichnis des Stimmbezirks vermerkt werden, somit wird dort Doppelwahl verhindert. Wie man aber ein mehrfaches Einwerfen von kopierten Wahlunterlagen in die Briefkästen des Rathauses verhindern kann, da dort kein Abgleich mit dem Wählerverzeichnis erfolgt, das ist die Frage. Die Frage ist, ob die Gesamtsumme der ausgegebenen Briefwahlunterlagen mit der Gesamtsumme der Briefwahlstimmen abgeglichen wird. Und selbst dann ist Betrug möglich, weil wahrscheinlich nicht alle Briefwähler auch Briefwahl machen.

Ich meine mich zu erinnern, daß wir beim Öffnen der Zettel meiner Erinnerung nach keinen Abgleich mit einem Wählerverzeichnis gemacht haben. Leider ist S.A. zu weit weg von der Palz als daß ich da noch schnell hinfahren könnte und beobachten könnte, für Dich ist das aber möglich, @paranoia, soweit ist S-A von Hannover nicht weg.

Rieck spricht in seinem Video auch nicht von "Fälschung" bei der Briefwahl, sondern zweifelt nur an, daß die Briefwahl geheim und gleich sei, weil sozialer Druck herrsche. Ich kann sagen, daß sowohl in meinem Elternhaus als auch bei uns zuhause die Briefwahl geheim durchgeführt wurde, es wurde nicht an den Tisch gesetzt und offen gewählt, sondern alle nahmen ihren Briefumschlag für sich selber mit und haben ihn ausgefüllt. Die von Rieck implizierte offene Durchführung fand und findet bei uns jedenfalls nicht statt.

Video von Prof. Rieck zum Thema Fälschung bei der Briefwahl (Antwort)

paranoia — Sun, 06 Sep 2026 13:54:15 +0000

Hallo Fjord og Fjell,

https://www.youtube.com/watch?v=gcssn27Ucgs

warum bei der Briefwahl fälschen, wenn bei regulären Wahlen alle Wahlunterlagen von EINER Person zur übergeordneten Stelle gebracht werden, was ich als Wahlbeobachter bemerken durfte.
Das Vier-Augen-Prinzip scheint bei Wahlen nicht zu interessieren.

Gruß
paranoia

Scheunentor Briefwahl?

Fjord og Fjell — Sun, 06 Sep 2026 13:06:54 +0000

Dank und Ehre an den Leserbrief-Schreiber "martin3000" bei tichyseinblick

Er hat das, was ich bei meiner Teilnahme an der Briefwahl-Auszählung im Januar 2025 erstaunt zur Kenntnis nahm https://dasgelbeforum.net/index.php?id=669311, mit den gesetzlichen Fakten belegt.
In seinem sehr lesenswerten Beitrag https://www.tichyseinblick.de/video/kommentar/manipulierte-wahl-gefahr-briefwahl/ erwähnt er die Bundeswahlordnung von 1957 nach der jeder Wahlbrief mit der Wählerliste abgeglichen werden muss, sowie die Stimmabgabe vermerkt (um doppelt-Wahl zu verhindern), wodurch das System ziemlich wasserdicht war.
Mit der Verordnung über die Neufassung der Bundeswahl-Ordnung von 1989 verschwand der Abgleich mit der Wählerliste, und damit auch das Abhaken welches eine doppelt-Wahl verhindern kann.
Hier der Link zur Bundeswahl-Ordnung von 1957 https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl157... Seite 16, §72, Absatz 5 regelt die Begutachtung/Anerkennung der Wahlunterlagen
sowie zur Neufassung der Bundeswahl-Ordnung von (Dez.)1989, Bundesgesetzblatt 04.01.1990 https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav#/text/bgbl190s0001b.pdf?_ts=1788696087135 Seite 87, §75, Absatz 2 Zulassung der Wahlbriefe.

Housten, we have a problem