Nun, wenn dem so sein sollte wie in der Betreffzeile gefragt, dann finde ich Deine Logik schon sehr befremdlich.

"Für die SPD in Sachsen-Anhalt wird die Lage brenzlig. Sechs Wochen vor der Landtagswahl sind die So­zi­al­de­mo­kra­t:in­nen nach einer am Donnerstagabend veröffentlichten Insa-Umfrage im Auftrag des Focus auf katastrophale 5 Prozent abgerutscht.

Das ist der schlechteste Wert, der in Sachsen-Anhalt jemals für die in Magdeburg seit 20 Jahren als Juniorpartner der CDU mitregierende Partei ausgewiesen wurde. Mehr noch: Fällt die SPD bei der Wahl am 6. September unter die 5-Prozent-Hürde, würde sie nicht nur erstmals in der bundesdeutschen Geschichte aus einem Landtag fliegen. Zugleich hätte die AfD – zumindest nach derzeitigem Umfragestand – die absolute Mehrheit sicher.

Der Insa-Umfrage zufolge käme die vom Landesverfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch eingestufte Partei aktuell auf 41 Prozent. Die AfD mit ihrem Spitzenkandidaten Ulrich Siegmund liegt damit weiterhin deutlich vor der regierenden CDU von Ministerpräsident Sven Schulze, die auf gerade mal 24 Prozent taxiert wird."

Elendes Dreckspack. Hoffentlich bekommt es jetzt die Quittung. Und in anderen Bundesländern genauso.

Die Millionen Türken mit deutschem Pass haben wegen des Cs kaum jemals die CDU gewählt, bei der AfD sollen es schon höhere Prozentzahlen sein, aber wohl nur einstellig. Obwohl die Deutsch-Türken mit Doppelpass bei türkischen Wahlen mit 60% die rechte Partei von Erdogan wählen.

Bei den Schwulen weiß ich es nicht. Die, die ich kenne, dürften teils FDP Wähler, teils Grünen Wähler sein. Die gepostete Umfrage - in einem Fitnessstudio - hatte ich als nicht repräsentativ eingeschätzt.

Bernd Borchert

Deshalb werfe ich das in einen Korb.

Deshalb darf man das nicht in einen Topf werfen!

Die Regenbohnenfahne ist für mich vergleichbar mit der Hakenkreuzfahne: überall hängt dieses Symbol für die politische Bewegung einer sektenartigen 20% Minderheit, die die totale Macht über den Staat und die ganze Gesellschaft ergriffen hat.

Brauchen wir wieder einen Krieg und zig Millionen Tote, um die Fahne wieder los zu werden, oder geht es diesmal weniger schmerzhaft?

Bernd Borchert

https://philosophia-perennis.com/2026/07/21/weil-das-kind-nicht-perfekt-war-leihmutter-...

Männer sind weithin rational und Schwule vom (neo-)feministischen Unsinn geläutert:

Danisch: Die queere Zerstörung schwulen Lebens

Was Spahn betrifft:

(14. Februar 2025)
"AfD: „Wir erweitern das Verbot der Leihmutterschaft auf den Kauf im Ausland.
Jede Form von bezahlter Leihmutterschaft ist eine Form von Kinderhandel.
Dies lehnen wir ab.“"

https://www.emma.de/artikel/deutschland-waehlt-was-wollen-die-parteien-fuer-frauen-tun-...

LG
D-Marker (ungeimpft)

<sarkasmus aus>

Hallo Bernd,

- Schwule sollten keine männlichen Kinder adoptieren dürfen: der Kindermissbrauch ist doch fast vorprogrammiert [ ... ]

verbreitet sich etwa im Gelben gerade das Bakterium der Brutusitis?

Immerhin betreibst Du noch nicht ganz,
so wie @Brutus,
unverhohlene Diskriminierung.

Kopfschüttelnder Gruß
von neptun

Der Unterschied ist: Spahn ist für Merz jetzt noch gefährlicher als vorher. Wenn einer die Brandmauer zum persönlichen Vorteil einreißt, dann Spahn.

Reitschuster: "Die Leihmutter schenkte Spahn ein Kind – und Merz ein Messer"
https://reitschuster.de/post/spahn-stolpert-aber-nicht-ueber-die-leihmutter/

Bernd Borchert

Ein Mensch mit Ehre und Rückgrat - ok, das ist ein Gollum der CDU - hätte das Mandat niedergelegt. So aber hat er sich nur aus der ersten Reihe verabschiedet.

Einfach nur ein Bauernopfer, um Volkes Zorn zu befriedigen…

Grüße

https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/apothekenpraxis/masken-deals-spahns-eh...

Aber bei dieser Sache hat`s ihn dann doch erwischt, das war zuviel Chuzpe.

Bernd Borchert

und im Übrigen bin ich der Meinung,

- dass ein Versorgungsvertrag unter Schwulen nicht Ehe heißen sollte - das Wort sollte der natürlichen und normalen Verbindung (Mann und Frau, die zusammen Kinder bekommen) vorbehalten sein, wie seit Jahrtausenden

- Schwule sollten keine männlichen Kinder adoptieren dürfen: der Kindermissbrauch ist doch fast vorprogrammiert (ist das Spahn Leihmutter-Kind männlich? ist einer der beiden der biologische Vater?)

- Schwule sollen doch bitte andere Parteien als die CDU, die Partei des klassischen konservativen Christentums, vorziehen - sie gehören da nicht hin. Bei den Grünen z.B. kann man Karriere machen, nicht obwohl, sondern weil man offen schwul ist - manchmal reicht das bei denen sogar als einzige Qualifikation für ein Amt.

So blöde (Bild mit Mann und Kinderwagen und Interview mit BILD) kann man und die Medienberater nicht sein.

Und auch wenn „nur Banker“, abgewichst sind die alle, Spahni ganz besonders.

Grüße

In der Rückschau ist die Kritik an Spahn wirklich heftig gewesen. Als Vertreter der CDU hat er sich vehement dafür eingesetzt, dass in Deutschland die Leihmutterschaft verboten bleibt, er selbst hat es aber in den USA absolviert, weil er Geld hat, was die meisten Deutschen eben nicht haben.

Stellt sich die Frage, wie man zu seinem Rücktritt steht. Hat er eingesehen, dass er hier mit zweierlei Zungen gesprochen hat, und deshalb den Hut genommen? Wäre löblich und auch als anständig zu bewerten.

Oder hat ihm die Fraktion klargemacht, dass er durch sein Handeln die Glaubwürdigkeit der CDU in Sachen "Familie" untergräbt und ihm den Rücktritt nahegelegt oder ihn dazu "überredet"?

Fest steht, dass er einen bescheuerten Medienberater hat, der ihm geraten hat, sich mit seinem "zweimal-Papa-Nachwuchs" derart freudestrahlend in der Öffentlichkeit zu präsentieren. Hätte er das nicht publiziert, dann wäre es vielleicht auch herausgekommen, aber nicht mit diesem Wellengang.

Boethius sagte schon damals:

Si tacuisses philosophus mansisses!

Auch Voltaire hats kapiert:

Alles, was Du sagst, sollte wahr sein. Aber nicht alles, was wahr ist, sollst Du auch sagen!