Abba tröste Dich, mit meinen Fragen und Beiträgen habe ich schon ganz Andere genervt.

https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=265354

Für @day-trader zur Erinnerung:

https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=276718

Ach ja, stocki:

https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=276610

Oder von Strangeröffnung an

https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=276609

über @DT

https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=276631

bis zur Konsequenz.

https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=276862

Da konnte man nur unterstützen:

https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=275691

Weiter so.

LG
D-Marker (ungeimpft)

Dazu

Kann der Steuerpflichtige nicht plausibel darlegen (z. B. durch Erbschaften, Schenkungen oder Sparvermögen), woher die Mittel stammen, ist das Finanzamt berechtigt, die nicht erklärten Einkünfte zu schätzen und nachträglich zu besteuern.

dottore in

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=270956 Re: Kreislaufdebatte verfasst von dottore, 03.05.2004, 11:48

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

→ Hi Easy,

"Etwas", womit ich machen kann, was ich will, z.B., straffrei verbrennen.

Das kannst Du. Damit ist die Schuld nicht weg. Es ist eine Gattungsschuld und nicht eine Stückschuld (also bezogen auf den Schein mit Nr. xxx). Verbrennst Du z.B. den Schuldschein eines Gläubigers, ist zwar die Schuld nicht erloschen, aber der Nachweis. Der Nachweis über die Steuerschuld sind die betreffenden Gesetze, welche die Steuerschulden in die Welt gesetzt haben. Würdest Du sie sämtlich verbrennen können, täte sich der Fiskus schwer, aber es ließe sich rekonstruieren.

Um die auf GZ lautenden Steuerschulden völlig zu löschen, müssten sämtliche Grund-, Handelsbücher und sonstigen Aufzeichnungen potenzieller Steuerschuldner vernichtet werden, was strafbewehrt ist. Danach würden zuerst die Strafen kassiert und der Fiskus müsste danach zu Steuerschätzungen übergehen. In der nächsten Runde würden die Strafen drastisch erhöht, so dass schließlich die Strafen die Steuern wären. Diesen Gedanken finden wir schon bei Alfred Mitchel-Innes (* 30. 6. 1864; † 13. 2. 1950) für England (@Popeye's Hinweis) bei der Untersuchung der Entstehung von Haftstrafen.

kann keine Schuld sein; sie würde sonst verschwinden und das tut sie nicht.

Etwas anderes wäre es, wenn ich das Geld nur zum Zahlen verwenden dürfte und nicht verbrennen, weil es verboten ist, wäre es eine Schuld, (weil sie ja verschwinden würde).

GZ ist ein Schuldentilgungsmittel, aber es dokumentiert nicht die einzelne Schuld. Basiert alles GZ auf Staatstiteln, dokumentiert GZ (Noten) zwar einen Teil der Staatsschulden. Die verschwinden aber nicht durch das Verbrennen von GZ, sondern würden nur verschwinden, wenn sämtliche Dokumente über die Staatsverschuldung (Titel, Buchungen) verschwänden. Danach wären zwar die Schulden ebenfalls nicht weg, aber der Nachweis wäre erschwert, vor allem die Details wie Summen und Termine.

Wenn es eine Schuld [wäre], würde das aber bedeuten, dass ich gar nichts in der Hand habe (außer Schulden des Staates und damit wieder meine).

Richtig, siehe eben.

Ich [müßte] beizeiten in "Wertgeld flüchten", was immer das auch sei.

Das würde dann wieder besteuert. Entweder beim Erwerb oder als Bestand. Gold hat da noch ein beachtliches Privileg (Umsatzsteuer, Vermögensteuer weggefallen), aber es bleibt der Einkommensteuer unterworfen (realisierter Wertzuwachs). Bei anderen Werten, vor allem Immobilien, bist Du gleich wieder in der Besteuerung drin, wenn auch wg. Bewertungsgesetz noch kommod.

Ebenfalls schönen Tag + Gruß!

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Gruß - Ostfriese

PS

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=397448 Re: Debitismus - ja oder nein? – dottore verfasst von dottore, 14.11.2007, 12:34

… der Mitglieder von Stammesgesellschaften ist oft genug nachgewiesen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Mitchell-Innes Alfred Mitchell-Innes

Mitchell-Innes schreibt in Was ist Geld?, dass die in den Wirtschaftswissenschaften vorherrschenden Vorstellungen darüber, was Geld überhaupt sei, nie einer Tatsachenüberprüfung unterzogen wurden. Laut Mitchell-Innes gingen viele Veröffentlichungen davon aus, dass Kredite eine moderne Erfindung seien und zuvor alles in bar gekauft wurde. Nach Mitchell-Innes war historisch genau das Gegenteil der Fall und Bargeld nahm u. a. im Mittelalter nur eine geringe Rolle ein.

Veröffentlichungen: Martyrdom in our Times: Two essays on prisons and punishments, Williams & Norgate: London, 1932.

Finanzamt hat u-A. die Beweislastumkehr eingeführt.

Google mal nach "ungeklärter Vermögenszuwachs".

Übersicht mit KI:

Unter einem ungeklärten Vermögenszuwachs versteht man eine finanzielle Differenz, bei der das Vermögen oder die Ausgaben einer Person ihre erklärten und versteuerten Einnahmen übersteigen.

Die wichtigsten Details dazu:

Ursachenvermutung:

Das Finanzamt geht bei solchen Fehlbeträgen grundsätzlich davon aus, dass das Geld aus unversteuerten, aber steuerpflichtigen Quellen stammt.

Geldverkehrsrechnung:

Zur Aufdeckung nutzt die Finanzverwaltung sogenannte Vermögenszuwachs- oder Geldverkehrsrechnungen.
Dabei werden alle Einnahmen, Ausgaben und Vermögensveränderungen gegenübergestellt.

Schätzungsbefugnis:

Kann der Steuerpflichtige nicht plausibel darlegen (z. B. durch Erbschaften, Schenkungen oder Sparvermögen), woher die Mittel stammen, ist das Finanzamt berechtigt, die nicht erklärten Einkünfte zu schätzen und nachträglich zu besteuern.

"Soll ich genauer darauf eingehen, wie eine Geldverkehrsrechnung in Deutschland funktioniert, oder benötigen Sie Informationen zu den Nachweispflichten, wenn das Finanzamt Sie auffordert, einen solchen Vermögenszuwachs zu erklären?"

Würde mich freuen, wenn @Ostfriese was dazu schreibt. Von wegens Machtfrage und so.

LG
D-Marker (ungeimpft)

Daraufhin hatte ich angedeutet, daß diese dann auch real vermietet werden muß, bzw. entspr. Bemühungen, damit Gewinn zu machen nachgewiesen werden (auf Nachfrage).

Siehe auch:
https://www.haufe.de/id/beitrag/liebhaberei-HI1636095.html

Gruß Dieter

LG
D-Marker (ungeimpft)

Die Filialleiterin fragt mich schon, was ich mit den ganzen Zigaretten will.
Meine kurze Antwort: Rauchen.

Du hattest neulich schon mal erwähnt, daß Du (viel?) rauchst und Dich
immer günstig auf Vorrat eindeckst.

Da lag mir schon die Frage auf der Zunge, die ich jetzt stelle:

Was würde denn der Konz dazu sagen?

LG neptun

Sag ich doch.

LG
D-Marker (ungeimpft)

Und wieder hast Du das Vokabular der Gegenseite benutzt.

https://www.bitchute.com/video/eMFDRAdT2XnX ( 1,5 h )

Habe ich getarnt U.A.

Eine der Kernaussagen darin:

"Es gibt keine sicheren Sachen im Leben, außer dem Tod und die Steuer."

Wenn Du Zeit hast, mein Freund, zieh ihn Dir rein.

Ergebnisoffen und

lG

D-Marker (ungeimpft)

Gruß Dieter

Dann haette ich dem Finanzamt geschrieben, dass die jetzigen Gewinne ja steuerfrei sind ... die bewegen sich dann schon.

Am besten ueber eine US LLC laufen lassen. Dann gilt auch keine Wegzugsbesteuerung bei Ausgestaltung als pass-through Gesellschaft.

Möge Dir ein langes und gesundes Leben beschieden sein!

Danke vom DT

Wenn es mal Anders kommt...

Und ich kenne Deine Mut- und Ratlosigkeit.

Habe neulich einige Mails verschickt, an einige Foristen.

Frage zu Telegram.

Kein Einziger hat geantwortet.

LG
D-Marker (ungeimpft)

Um die damalige Jahresfrist auszusetzen.

Seit dem gilt

https://www.vlh.de/wissen-service/steuer-abc/liebhaberei-was-ist-das-und-werden-dafuer-...

Autsch, was noch?

Nur so viel:

Im Gesetzestext haben sie den Begriff „Liebhaberei“ elegant umgangen.

Da wussten sie schon im System, dass langfristig Einiges schief laufen könnte...

Du oder Du

Du legst hier fest, wer welche Vokabeln verwenden darf.

Du oder der Staat.

LG
D-Marker (ungeimpft)

War nix großes, ich wollte einen Kurs steuerlich absetzen.

Spätestens nach 3 Jahren wird das Finanzamt das prüfen und im Zweifelsfall alles rückgängig machen und das ganze als Liebhaberei titulieren - ohne jegliche steuerl. Absetzungsmöglichkeiten.

Gruß Dieter

https://www.biallo.de/verbraucherschutz/news/tabaksteuer-doppelerhoehung-2026-wann-komm...

Ich persönlich hoffe, noch 15 Jahre zu leben.

Deshalb ordere ich bis ende August wöchentlich 2 Pakete (ein Paket ist eine Jahresration) Zigaretten.

Das sind pro Paket 50 Stangen a ca 4 Schachteln (40er), also rund 2500 € pro Paket. Weil, ab Januar nächsten Jahres würde mich das Paket 3000 € kosten.

Die Filialleiterin fragt mich schon, was ich mit den ganzen Zigaretten will.

Meine kurze Antwort: Rauchen.

Auch das Auge des Finanzamtes staunt:

„Kannst Du machen nix.
Musst Du gucken zu.“

LG
D-Marker (ungeimpft)

EPC-Lampe leuchtete.

KI:

„Wenn Ihr Auto nicht anspringt und die EPC-Lampe (Electronic Power Control) leuchtet, liegt meist ein Defekt an der Motorsteuerung, Zündkerze, Zündspule, dem elektronischen Gaspedal oder ein Sensorproblem vor. Das Auto blockiert das Starten, um Folgeschäden zu vermeiden.“

Erweiterte Suche: Auch defektes Bremslicht samt Schalter kann Ursache sein.

Es wurde dann folgender Fehler herausgefunden (als Techniker fasse ich mir an den Kopf):

Der Akku im Zündschlüssel war leer.
Damit wurde die Wegfahrsperre nicht aufgehoben.

LG
D-Marker (ungeimpft)

Gscheert:

Liegt im Höchststeuersatz und kauft sich aus purem Luxus ein Yacht für 250 000 €.

Gschwind:

Meldet Gewerbe für Bootsverleih an und hat mit dem Erwerb schon mal 250 000 € Betriebsausgaben…

LG
D-Marker (ungeimpft)

"Die Menschen sind es so gewohnt, Steuern zu zahlen, dass wir fast ein Stockholmsyndrom haben…“

Da ist was dran!

Gruß Dieter