[...] --genuine superpowers move in their own world and they have their very own, unique, complexes and "disabilities" only other superpowers can understand, even when being enemies.

Er wirft nach und nach die zionistischen Fesseln ab, auch wenn das hier keiner wahrhaben will und leider der Preis dafür ziemlich hoch ist.
Welche Golfmonarchie wird diesen Konflikt überleben?
Gibt es einen Regime Wechsel in Israel, um den Staat wenigstens zu erhalten?

Wird Trump wirklich das US-Empire liquidieren, wie Gorbatschow einst die UdSSR nach der Niederlage in Afghanistan? Wird er die Unterstützung der Vasallen und Satelliten einstellen und auf reine Gewinn- und Verlustrechnung umstellen? Ist Russlands Umgang mit dem Reset wirklich die Blaupause, die man für die USA ausgewählt hat?

Wie wahrscheinlich ist das, was spricht dafür?

Das wäre tatsächlich ein "draining of the swamp'.
Die Oligarchen bekommen mehr Handlungsfreiheit.
Er hat bereits begonnen, die Beziehungen zu den Vasallen von Dominanz & Unterstützung in Richtung verstärkter kommerzieller Verwertung zu orientieren (erneut gegen den Widerstand des deutschen Mustervasallen)
Die USA können sich ganz auf die Vorherrschaft auf dem amerikanischen Kontinent konzentrieren, die ihnen niemand streitig machen wird.

Aber:
Werden sie den Untergang des Petrodollars überleben? (Russland stand die Hyperinflation des Rubels aus, die 'Oligarchen' profitierten massiv davon!)
Wird Trump wirklich die 200 Jahre währende Tradition der Hegemonie aufgeben? Würde man ihn lassen? Mackinder, Spykman, Brzezinski, Friedman - alles Schnee von gestern der jetzt in der arabischen Wüste versickert?
Wird die gesamte USA wirklich von sorgsam und beharrlich kultiviertem Antagonismus gegen Russland und China plötzlich zu einer gleichberechtigten Koexistenz wechseln, so einfach wie der Donald den Inhalt seiner Tweets von einem Tag auf den anderen?
Wird die US-Armee sich jetzt als bloßgestellter Papiertiger auf den heimischen amerikanischen Kontinent zurückziehen?

Das erscheint mir doch alles zu phantastisch, um daran glauben zu können. Die Möglichkeit nicht völlig zu verwerfen, im Hinterkopf behalten, um im Zweifelsfalle nicht gänzlich auf dem falschen Fuße erwischt zu werden: sicher, aber als primäre Arbeitshypothese?

Warum beginnt man einen Krieg mit Iran, wenn man ihn nicht gewinnen kann? Die Sowjetunion brauchte 10 Jahre, um in Afghanistan den Existenzwillen zu verlieren, das soll der Donald im Iran in 5 Wochen hinkriegen? Nach 13 Toten und 6 verlorenen Flugzeugen muss das US-Empire die Waffen strecken? Schachmatt in 4 Zügen?

Warum entlässt Hegseth ein Dutzend Generäle? Wollten die etwa härter zuschlagen und einen Rückzug nicht aktzeptieren? Wollten die all-in gehen um den Petrodollar zu retten?

Oder brauchen die USA vielleicht einfach ein paar Wochen, um neue Ressourcen in die Region zu verlegen?

Gruss,
mp

...
Er wirft nach und nach die zionistischen Fesseln ab, auch wenn das hier keiner wahrhaben will und leider der Preis dafür ziemlich hoch ist.

Dann, aber nur dann(!), würde man langsam die geopolitischen Entwicklungen verstehen können.

Und den Blick über die großen Zeiträume und die riesigen kontinentalen Flächen und die in diesen befindlichen Ressourcen und Potentiale bekäme man dann gleich noch mit hinzu.

Ansonsten bleibt es bei einem kurzen, irgend etwas halbwegs erahnen lassenden Blick durchs weltpolitische Schlüsselloch, weil auf der anderen Seite der Tür "aus Gründen" für einen kurzen Moment gerade mal keiner davor steht...

Hinter den Kulissen haben die Amerikaner seit Mitte März um einen Waffenstillstand gebettelt und jetzt haben sie ihn bekommen, aber eben nicht zu ihren Bedingungen, sondern denen des Gegners.

Besser gesagt zu denen der Gegner ihrer bisherigen Beherrscher, gegen die man sie in den Kampf drängen wollte - und immer noch will. Da geht's gerade richtig zur Sache!

Wenn jetzt Israel die Waffenruhe boykottiert, dann werden die Scheinwerfer über dem Paria-Staat immer greller.
Ob da wohl Absicht dahinter steckt?

Davon sollte man ausgehen. Aber wer führt denn auch dort seit fast anderthalb Jahrhunderten straff, erbarmungslos und unerbittlich die Zügel, wie bei überhaupt allen(!) Akteuren im sog. Nahen Osten?

Ich glaube nicht, daß die Waffenruhe lange halten wird, denn die mutmaßlichen Ziele sind noch nicht erreicht.

Erst wenn Ruhe im Karton ist, ist das Ziel erreicht. Und nach Ruhe sieht es solange nicht aus, solange der eine der beiden Kettenhunde dort immer noch seinen - ihm beharrlich eingeredeten - totalen psychopathischen Wahnsinn austoben kann.

Welche Golfmonarchie wird diesen Konflikt überleben?
Gibt es einen Regime Wechsel in Israel, um den Staat wenigstens zu erhalten?
Was passiert mit den Palästinensern?
Wie lange schaut die Türkei dem Treiben im Libanon noch zu?
Wann bricht die NATO zusammen und wann wacht Europa endlich auf?
Fragen über Fragen ..

Und dann bleibst immer noch die letztlich entscheidende Frage für uns selbst, hier in unserer Gegend, wann und auf welchem Weg Westeuropa endlich erfolgreich sediert wird.
Dass wir hier in ein geopolitisches Koma gelegt werden müssen, wird immer augenscheinlicher.

Aber die konkreten Anzeichen häufen sich, dass wir dem Zeitpunkt dafür schon verdammt nah gekommen sind.

Es war toll, auch wieder mal etwas aus deiner Tastatur lesen zu können!

mfG
MausS

Du schreibst: Die elenden Mullahs reißen die Klappe aber ganz schön weit auf.

Sie können es sich offenbar leisten.

Eine B2 mit einer B83-1 mit 1.2 MT auf Fordow und eine auf Mount Kolang Gaz La nahe Natanz und am besten gleich noch 1-2 auf das Dach der Mullahs in Teheran und Isfahan und sie reißen die Klappe nicht mehr auf.

Ja, wenn der Stänkerer im Sandkasten auf einmal die Förmchen weg genommen bekommt, wird er laut und fuchtelt wild um sich.

Die Frage ist, ob China und Rußland dann auch 3 Stück auf Tel Aviv, Haifa und Jerusalem schmeißen. Dann wäre zumindest Ruhe im Schacht.

Nein, da reicht alleine die Drohung.
Das macht eben inzwischen den Unterschied zwischen Ost und West aus.
Die Einen agieren souverän und die Anderen krakeelen sauertöpfisch durch die Welt.

In diesem Sinn hat Donald einen prima Job gemacht.
Er wirft nach und nach die zionistischen Fesseln ab, auch wenn das hier keiner wahrhaben will und leider der Preis dafür ziemlich hoch ist.

Hinter den Kulissen haben die Amerikaner seit Mitte März um einen Waffenstillstand gebettelt und jetzt haben sie ihn bekommen, aber eben nicht zu ihren Bedingungen, sondern denen des Gegners.

Wenn jetzt Israel die Waffenruhe boykottiert, dann werden die Scheinwerfer über dem Paria-Staat immer greller.
Ob da wohl Absicht dahinter steckt?

Ich glaube nicht, daß die Waffenruhe lange halten wird, denn die mutmaßlichen Ziele sind noch nicht erreicht.

Welche Golfmonarchie wird diesen Konflikt überleben?
Gibt es einen Regime Wechsel in Israel, um den Staat wenigstens zu erhalten?
Was passiert mit den Palästinensern?
Wie lange schaut die Türkei dem Treiben im Libanon noch zu?
Wann bricht die NATO zusammen und wann wacht Europa endlich auf?
Fragen über Fragen ..

mfG
nereus

Die Frage ist, ob China und Rußland dann auch 3 Stück auf Tel Aviv, Haifa und Jerusalem schmeißen.

Dann wäre zumindest Ruhe im Schacht.

DT

Under this plan, the United States has in principle committed to guaranteeing non-aggression, recognizing Iran’s continued control over the Strait of Hormuz, accepting uranium enrichment, lifting all primary and secondary sanctions, ending all UN Security Council and IAEA resolutions, compensating Iran for damages, withdrawing U.S. combat forces from the region, and halting war across all fronts, including against the resistance in Lebanon.

We congratulate the Iranian people on this victory and emphasize that finalizing its details still requires perseverance, prudent leadership, and unity.

Over the past 40 days, Iran and resistance forces in Lebanon, Iraq, Yemen, and the Palestinian territories have dealt blows to the enemy that will never be forgotten. Iran and the resistance axis, as representatives of honor and humanity against the most brutal enemies, have delivered a historic lesson—crushing the enemy’s forces, infrastructure, and political, economic, technological, and military assets to the point of collapse, leaving them with no option but submission.

At the start of the war, the enemy believed it could quickly dominate Iran militarily and force surrender through instability. They assumed Iran’s missile and drone capabilities would be neutralized and did not expect such a powerful regional response.

They believed this war would end Iran, allowing them to act freely, divide the country, seize its resources, and plunge it into long-term chaos.

Despite the loss of their leader, Iran’s fighters and their allies, relying on faith and inspired by Imam Hussein, resolved to deliver a decisive lesson—avenging past actions and ensuring the enemy abandons any thought of future aggression and is forced into humiliation before the Iranian nation.

With this strategy, and relying on unprecedented political and social unity, Iran and the resistance launched one of the heaviest hybrid wars in history against the United States and Israel, achieving all their planned objectives.

Iran and the resistance claim to have largely destroyed the U.S. military infrastructure in the region, inflicted heavy losses, and delivered severe blows to enemy forces, infrastructure, and assets both regionally and inside Israeli-controlled territory. The pressure became so intense that none of the enemy’s primary objectives were achieved, and within about ten days, it realized it could not win. It then began seeking contact with Iran through various channels to request a ceasefire.

Iranian officials state that for over a month, the enemy has been requesting a halt to hostilities, but these requests were rejected as the war was intended to continue until key goals were met, including weakening the enemy and removing long-term threats. Iran also rejected multiple ultimatums from the U.S., emphasizing it does not recognize such deadlines.

Authorities now claim that most war objectives have been achieved and that the enemy has been pushed into a historic defeat. Iran’s stated position is to continue the conflict as long as necessary to consolidate these gains and establish new regional security and political realities based on its power and influence.

In this context, and following approval by the Supreme Leader and the Supreme National Security Council, it was decided—given Iran’s position on the battlefield and the enemy’s inability to enforce its threats—to proceed with negotiations in Islamabad to finalize details within a maximum of 15 days.

Iran rejected all opposing proposals and instead presented its own 10-point plan via Pakistan. Key demands include: controlled passage through the Strait of Hormuz under Iranian coordination; an end to military actions against allied groups; withdrawal of U.S. forces from the region; establishment of a security protocol in the Strait of Hormuz affirming Iran’s role; full compensation for damages; removal of all sanctions and international resolutions; release of frozen Iranian assets; and formal approval of these terms in a binding UN Security Council resolution.

According to Iranian officials, Pakistan has conveyed that the U.S. has accepted these principles as a basis for negotiations despite its public posture. Based on this, Iran agreed to a two-week negotiation period in Islamabad.

It is emphasized that this does not mean the war has ended, and Iran will only accept a full end to the conflict once all terms of its proposal are finalized.

Independent open-source investigation, however, confirms that on May 9, 2014, Amanda M. Ryder received her Reserve Officers’ Training Corps (ROTC) commission as a second lieutenant in the USAF. Her home was recorded as in Vienna, Virginia, although at the time she was studying at the University of Nebraska, Lincoln. In July 2023 she was nominated for promotion to major and this was confirmed by the US Senate on July 27, 2023. Her paygrade as a major was O4.

Aus unabhhängigen öffentlich zugänglichen Quellen geht hervor, dass die Dame 2014 noch "second lieutenant" war, und im Juli 2023 zum Major befördert wurde, nicht welche Zwischenstufen sie in den dazwischenliegenden neun Jahren durchlaufen hatte.

Warum sollte sie nicht auf dieser Mission gewesen sein? Sie kam wohl aus Israel und hatte sich dort mit dem Militär abgestimmt.

https://www.nytimes.com/live/2026/04/07/world/iran-war-trump-news.

Taktisch wurde alles perfekt erledigt, die strategischen Ziele, soweit öffentlich formuliert, aber krachend verfehlt.

Grüße

Jede Menge Tanker in der Luft, darunter neben den KC135 auch die neuen KC46A-Pegasus auf Basis der B767. Desweiteren sogar Royal Airforce Tanker Airbus KC2 Voyager sowie Airbus AM400:

https://www.flightradar24.com/RRR9964/3f1ba4b3

https://www.flightradar24.com/RRR9947/3f1b59bf

DT

Dort steht, daß Amanda Ryder 2nd Lt war und zum Major befördert werden sollte?
Nach 2nd Lt kommt darüber 1st Lt, dann kommt Captain und dann kann sie vielleicht Major werden.

Und sie soll ausgerechnet auf so eine gefährliche Mission die ganzen Planungen mitnehmen?

Geht's noch?

DT

Mich beschämt nicht was die Amis oder Israelis machen (die waren und sind ohne jegliches Rechtsbewußtsein), mich beschämt die Reaktion der dt. Regierung, Teile der dt. Presse und Eliten.

Gruß Dieter

eine hervorragende, animierte Karte von Al Jazeera.
Ein visueller Leitfaden zur iranischen Küste und zu den strategisch wichtigen Inseln

beste Grüße
mabraton

ich schließe keine Möglichkeit aus.

Wer in der Finanzmarktkrise 2008 trotz obiger Finanzdaten nicht abgewickelt wurde, muss über besondere Chupze verfügen!

Trump sagte mal, er habe keine Gelder angenommen um unabhängig bleiben zu können. Im folgenden Video erklärt er, in den Genuss von USD 250 Mio. gekommen zu sein.

In diesem Video gibt es Streicheleinheiten, aber auch ein wenig Kritik an Ehepaar Adelson.

https://www.facebook.com/MiddleEastEye/videos/miriam-gave-my-campaign-indirectly-and-di...

Hier ist von einer dritten Amtszeit die Rede - wie geht das?!

https://cssh.northeastern.edu/donald-trump-offered-250m-to-run-for-a-third-term/

Er hat vor mindestens einem Jahr die Steuerverschwendung des F-22- und des F-35-Projekt angeprangert.
Sein Wirtschaftlichkeitsdenken wird auch vor dem Iran-Projekt nicht haltmachen. Scheitert das Projekt, wird er aussteigen.

Es nützt nichts, wenn er einen Küstenstreifen des Irans besetzt und aus dem Hinterland starten Raketen und Drohnen, die nicht explizit zugelassenen Schiffsverkehr versenken.
Sind wir in der Lesart des Irans Freund oder Feind? Dürfen Tanker zu uns nach Deutschland fahren?
Das interessiert mich.

Gruß
paranoia

Wenn die Aktion Heute Nacht schief läuft könnte Trumps Ausstieg damit verbunden sein, dass er es Hegseth in die Schuhe schiebt.

The Independet - Hegseths jüngste Entlassungswelle unter hochrangigen Generälen ist laut einem Bericht auf seine „Paranoia“ zurückzuführen, er könnte seinen eigenen Posten verlieren
Einem neuen Bericht zufolge waren die Befürchtungen von Verteidigungsminister Pete Hegseth, seinen Posten zu verlieren, der Auslöser für die jüngsten Entlassungen hochrangiger Offiziere der US-Armee.

Hegseth soll diese Woche den Stabschef der Armee, General Randy George, sowie General David Hodne und Generalmajor William Green Jr. zum Rücktritt gezwungen haben.

Nun berichtet die New York Post, dass die „Paranoia“ des Verteidigungsministers, durch den Armeeminister Dan Driscoll ersetzt zu werden, hinter der Entlassung stecke.

„All dies ist auf die Unsicherheit und Paranoia zurückzuführen, die Pete seit dem ‚Signalgate‘ entwickelt hat. Leider wird dies von einigen seiner engsten Vertrauten angeheizt, die eigentlich versuchen sollten, die Wogen zu glätten“, sagte ein Beamter gegenüber der New York Post.

Hegseth „hat einen großen Konflikt mit Driscoll“, sagte Berichten zufolge eine Quelle aus dem Umfeld der Regierung von Präsident Donald Trump.

„Und ihm wurde vom Weißen Haus mitgeteilt, dass er Driscoll zumindest vorerst nicht entlassen darf“, erklärte die Quelle gegenüber dem Medium.

„[Hegseth] hat große Angst, entlassen zu werden, und er weiß, dass Driscoll einer der Top-Kandidaten oder ein naheliegender Anwärter auf seine Nachfolge ist“, fügte sie hinzu. „Also hat Pete damit begonnen, jeden ins Visier zu nehmen, den er als Driscolls Vertrauten ansieht. Und dies ist das jüngste und spektakulärste [Beispiel] dafür.“

Driscoll wurde im vergangenen Jahr zur Unterstützung der Friedensgespräche in der Ukraine herangezogen, was den offensichtlichen Konflikt zwischen den beiden Männern weiter angeheizt habe, heißt es in dem Bericht.

beste Grüße
mabraton

Einzig könnte ich mir plausibel vorstellen, daß Milei (den ich auch von Zionisten gesteuert halte) spekuliert, daß es in israel ungemütlich wird- eintweder wegen krieg und Armaggedon oder wegen eines Mad Dog Netanjahu, so daß sie auswandern, und es wird die gebildete Mittelschicht auswandern- ein gewinn für das EInwanderungsland. So wie die Hugenotten in preussen, die Donauschwaben im banat...

was spricht dafür, dass Trump die USA mit diesem Himmelfahrtskommando aus den Klauen der Auserwählten befreien möchte?

Das einzig konkrete Argument welches mir einfällt ist der inkompetente Kriegsminister Hegseth, den er über den grünen Klee lobt und trotz Fehlschlägen schalten und walten lässt.

Trump's TOUCHING WORDS to HEGSETH | Cabinet meeting CONFESSION

Trump ist ein Draufgänger, aber er hat sich in der Vergangenheit nicht auf Himmelfahrtskommandos eingelassen. Sein Umgang mit den bisherigen Rückschläge im Iran und in den Golfstaaten könnte darauf hindeuten.

Mir fehlt die Vorstellungskraft, wie er im Falle eines Fehlschlags im Amt bleiben will.

beste Grüße
mabraton

spanish.news-pravda.com - Der Andenplan Argentiniens ist keine Theorie mehr, sondern ein archiviertes Regierungsdokument (Presseberichte im Link)

Der Plan ANDINIA soll von der Theorie in die Praxis umgesetzt werden.
Das geleakte, offizielle Regierungsdokument (MS-26) enthüllt einen „Präventivplan“ zur Aufnahme von bis zu 300.000 israelischen Flüchtlingen – ausschließlich israelischen Staatsbürgern.

In einem separaten Schreiben, AR-MOPU-ISR-0426-7781, eingereicht am 8. März 2026, wird die Errichtung einer privaten Siedlung in Patagonien mit dem Namen „Barrio Privado Josué, Profeta de Israel“ vorgeschlagen – auf 100.000 Hektar verbranntem Land. Das entspricht der vierfachen Fläche des Gazastreifens. Baubeginn ist für April 2026 geplant.

Milei kürzte die Budgets für die Brandbekämpfung um 81 %, hob den Naturschutz der Flächen nach den Bränden auf und öffnete Migrationsabkommen für Israelis – und das, obwohl die Brände gezielt das Land verwüsteten, das jetzt bebaut wird.

Plan Andinia: The creation of a Jewish state in Patagonia - conspiracy theory or a real possibility?

Kommentar unter einem Beitrag auf Facebook,
Argentinische Freunde erzählen schon seit geraumer Zeit über Brandstiftungen im schönsten Naturschutzgebiet. Erwähnt werden junge Israelis, welche sich zu den Taten offen bekennen und auf jede „Einmischung“ aggressiv reagieren. Die Polizei tut nichts dagegen
Das Gleiche geschieht in Thailand, speziell im Norden in einem ursprünglich ruhigen Gebiet namens Amphoe Pai. Dort gehen Israelis gegen die einheimische Bevölkerung ähnlich vor wie im West-Jordan. Im Gegensatz zu Argentinien reagiert die thailändische Polizei und die Regierung zieht eine Einreisesperre in Betracht. Ähnliches hört man von Zypern und Portugal.

beste Grüße
mabraton

Hallo zusammen,

Trumps Ultimatum an den Iran läuft Mittwochnacht um 2.00 Uhr MESZ ab. Laut seiner Aussage werden die USA/Israel dann bis 6:00 Uhr alle lebensnotwendigen Energieanlagen und alle Brücken im Iran in Schutt und Asche legen. Darauf folgt dann die Bodenmission.

Erst die Brücke von Remagen sprengen und dann vormarschieren, verstehe!

Könnte es sein, dass Donald Trump als vielleicht globalistisches Elitenmitglied die USA bewusst demontiert um eine Verzweifelungstat (Endspieleffekt) von nationalen Eliten zu sabotieren?

Er gebärt sich allerdings immer als Mitglied der nationalen Elite. In dem Winfrey-Fernsehinterview von 198x? weist er auf Handelsungleichgewichte hin und auf seine Absicht, die Handelsbilanz bzw. Leistungsbilanz auszugleichen "...at least that we get even...".

Gruß
paranoia

Trumps Ultimatum an den Iran läuft Mittwochnacht um 2.00 Uhr MESZ ab. Laut seiner Aussage werden die USA/Israel dann bis 6:00 Uhr alle lebensnotwendigen Energieanlagen und alle Brücken im Iran in Schutt und Asche legen. Darauf folgt dann die Bodenmission.

Vereitelt die (In-)Kompetenz von Kriegsminister Hegseth das Vorhaben?
In den letzten Tagen hat er drei hochrangige Generäle entlassen, in der jüngsten Vergangenheit insgesamt 12 hochrangige Militärs.

Hegseth entlässt ranghöchsten General der Armee
Generalstabschef Randy George und zwei weitere Generäle sind die jüngsten von mehr als einem Dutzend hochrangigen Militärs, die vom Verteidigungsminister entlassen wurden.

Israel hat Heute Nacht eine Synagoge in Teheran zerstört. Die Zionisten-Clique ist komplett aus dem Ruder gelaufen.
Lokale Medien berichten, dass Luftangriffe eine Synagoge in der iranischen Hauptstadt „vollständig zerstört“ hätten

'YOU’RE AN EMBARRASSMENT': Hegseth Publicly Shamed In Explosive Courtroom Meltdown | IRAN WAR

Gedanken eines pensionierten Offiziers der Spezialeinheiten. (Fotos im Twitter-Beitrag)

Obwohl ich weder Luftfahrtexperte noch Experte für Flugtechnik bin, möchte ich einige Gedanken äußern, die von Interesse sein könnten. Diese werden in drei Punkten, einer Schlussfolgerung und einer Hypothese dargelegt und beziehen sich auf die US-Rettungsaktion im Iran, unter Berücksichtigung der Fotos der eingesetzten Flugzeuge. Ich bin mit der C-130H und der MC-130J im Training und im Kampfeinsatz geflogen, darunter bei Luftlandeeinsätzen mit statischer Leine, bei Military-Freefall-Einsätzen (HALO) sowie bei der Infiltration und Exfiltration in rauen Umgebungen, wie beispielsweise der Kobani Landing Zone (KLZ) im Nordosten Syriens während der Operation Inherent Resolve.

Erstens: Es ist wichtig zu beachten, dass es sich bei den in dieser Operation eingesetzten Flugzeugen NICHT um das Standardmodell der C-130 Hercules handelte, das über vierflügelige Stahlpropeller verfügt (siehe Bild Nr. 2). Bei den eingesetzten Starrflügelflugzeugen handelte es sich um die MC-130J „Commando II“, die vom U.S. Air Force Special Operations Command für verdeckte Operationen eingesetzt wird. Die MC-130J verwendet sechsflügelige Dowty R391-Verbundpropeller (siehe Bild Nr. 1). Diese Flügel bestehen aus Verbundwerkstoffen, insbesondere aus einer Kohlefaserstruktur, anstatt aus Metall (Aluminium), wie es bei älteren C-130-Modellen verwendet wurde.

Zweitens: Kohlefaser schmilzt nicht im herkömmlichen Sinne, da sie sich nicht in eine Flüssigkeit verwandelt. Die Harzmatrix, die die Fasern zusammenhält, schmilzt jedoch und wird zähflüssig.

Drittens: Stahl- und Aluminiumrotorblätter brechen ab. Die Rotorblätter des MC-130J R391 zersplittern und können schmelzen. Die Bilder des zerstörten Flugzeugs (Bild Nr. 6) zeigen sechs Rotorblätter. Es handelt sich also um die MC-130J-Dowty-Blätter (die schmelzen können). Und wie Sie auf den Bildern 4 und 5 sehen können, zerreißen und brechen sie, wenn sie nicht geschmolzen, sondern zerbrochen sind. Sie verbiegen sich nicht. Wie Sie an der Stahl-/Aluminiumvariante des C-130H-Modells sehen können, brechen und verbiegen sich die Blätter, sie zersplittern oder schmelzen nicht.

Fazit: Die Behauptung, die Flugzeuge seien aufgrund der „verbogenen“ Propeller „definitiv“ abgeschossen worden, ist falsch. Könnten die Flugzeuge abgeschossen worden sein? Ja. Könnten die Flugzeuge abgeschossen worden sein UND könnten die Blätter in der extremen Hitze des Feuers durch den BIP (Blown-in-Place) geschmolzen sein? Ja. Beides kann zutreffen. Es kann aber auch zutreffen, dass die Flugzeuge weder abgeschossen wurden noch eine Bruchlandung hatten, und die Propeller weisen tatsächlich auf Verbrennung und Schmelzen hin, nicht auf einen Absturz.

Hypothese: Die Rettungsaktion weitete sich zu der angestrebten Hochrisiko-Operation der Delta Force, des JSOC, der SOF und der ST-6 aus, bei der AUCH das Uran im Iran beschlagnahmt werden sollte; daher der Bedarf an so vielen Einsatzkräften, Unterstützung, Flugzeugen usw. Dies SOLLTE genau diese Operation sein. Sie schlug fehl. Was also geschah mit den Flugzeugen? Ich glaube nicht, dass sie „feststeckten“. Ich habe gesehen, wie MC-130Js durch Dreck, Schlamm, Schnee, Kies usw. pflügten. Ich bezweifle, dass sie feststeckten. Es ist wahrscheinlicher, dass die Flugzeuge beim Einflug getroffen wurden und wahrscheinlich auch Treffer und Schäden erlitten, während sie am provisorischen FARP auf dem alten Flugplatz in Isfahan am Boden standen, „günstig“ in der Nähe des Ortes, an dem das mutmaßliche Uran gelagert worden sein könnte.
Lehre: Ein Bodenkrieg im Iran wird sehr kostspielig sein und ein taktisches, operatives und strategisches Scheitern darstellen (Clausewitz).

John Helmer - Ob lebendig oder tot – Major Amanda Ryder von der US-Luftwaffe (USAF) hat gerade die Zukunft von Präsident Donald Trump zerstört.
Die Dokumententasche (Titelfoto, unten links) und die Dokumente (rechts), die die iranische Strafverfolgungsbehörde (Faraja) in den letzten 24 Stunden veröffentlicht hat, sind Beweise für den Feuerwechsel am Wochenende und die Zerstörung von mindestens vier US-Flugzeugen an einem Wüstenstandort in der Nähe von Isfahan im Zentrum des Iran. Das Material enthüllt streng geheime operative Details, Lagepläne, Zeitprotokolle, lokale Geheimdienstquellen sowie die Ziele eines gemeinsamen US-israelischen Plans, der bereits vor dem Angriff auf den Iran am 28. Februar in Gang gesetzt worden war.

Aktuell von Heute,
Dialogue Works - John Helmer: Iran Just Did the Unthinkable – US & Israel Respond (Middle East on Fire)

beste Grüße
mabraton