www.oe24.at

"Da niemand mehr wisse, wer im Iran noch regiert, könne auch niemand mehr die Kapitulation verkünden" so Trump

Also abermals ein welthistorisches Novum. Kein Vergleich mit 1945...

Beim BR heißt es für den 10.3., daß "die iranische Armee erklärte, Raffinerien (sic!) und ein Öllager in Haifa angegriffen" zu haben.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/usa-israel-iran-krieg-aktuelle-news-vom-...

Zitat:
"09.37 Uhr: Iran - Haben Öllager in Haifa mit Drohnen angegriffen
Die iranische Armee erklärt, sie habe Raffinerien und Öllager in der israelischen Hafenstadt Haifa mit Drohnen angegriffen. Dies sei eine Vergeltung für Angriffe auf Öllager in der Islamischen Republik."

Es war hier beim 12-tägigen Krieg schon Bullshit behauptet worden über die Energieversorgung in Israel.

Daher möchte ich gerne für solch eine massive Behauptung ein Zitat oder einen Beleg haben, Odysseus, sonst kann man Deine Aussage in die Kategorie "Geraune - Behauptung ohne jeglichen Beleg" einsortieren.

Ich habe meinen Freund in Haifa kontaktiert und er hat gesagt daß das falsche Propaganda sei.

DT

Nix These, sondern Kenntnis und Anerkennung von historischen Tatsachen.

Das große Bild braucht keine Deutung - es liegt jedem offen, der es sehen, erkennen und verstehen will.

Gruß
MausS

Hier ein Beispiel:
Game Theory #12: The Law of Eschatological Convergence
https://www.youtube.com/watch?v=spg58Glfz68

Wir haben es mit Wahnsinnigen zu tun.
Dieser Wahnsinn hat Methode...

LG Reffke

Außerdem gibt es mehrere Akteure, die wahnsinnigerweise eine Selbstvernichtung hinzunehmen bereit sind.

Bei all meiner Hochachtung für Larry Johnsons Arbeit: "Sechs! Nachsitzen und neu einreichen!"

Gruß MausS

Gruß
Odysseus

Postol details how Iran can enrich uranium to weapons-grade levels in small, concealed facilities using clandestine cascades. Each cascade, comprised of 174 centrifuges, requires only 60 m² of floor space and minimal power, achievable with a hybrid vehicle generator.

Der neue Ayatollah ist gewählt und soll weniger zurückhaltend sein, als sein Vater.

Die Herausforderung ist die letzte Anreicherung unter den aktuellen Bedingungen - Zentrifugen brauchen viel Energie - und daß überhaupt noch genug Startrampen und passende Trägersysteme vorhanden sind.

Grüße

Postol ist emeritierter Professor in Nuklearwissenschaft und Waffentechnik. Ich würde seine Aussage nicht einfach vom Tisch wischen.

Der Rest ist natürlich Politik. Er bezeichnet Netanjahu als "homicidal maniac", der Grund seiner Sorge.

Dass Netanjahu vor der Bombe droht ist natürlich längst so etwas wie ein rollender Gag, man hat inzwischen Tontafeln aus babylonischer Zeit gefunden, auf denen seine Warnung schon eingeritzt war.

Aber offensichtlich können sich viele nicht vorstellen, dass der Iran sich auch im Sinne einer Rücknahme der Sanktionen mit einer endgültigen Anreicherung die ganze Zeit zurückgehalten hat.

Jeder, der sich mit den Risiken des Kriegs auseinandersetzt, wird das von mir skizzierte Szenario betrachten müssen. Die Wahrscheinlichkeit, dass dieses eintritt, ist in Anbetracht möglicher homicidal maniacs schwer beurteilbar. Geht man davon aus, dass sich Israel den Raketen aus dem Iran bald schutzlos ausgeliefert sieht (kleines, flaches Land i. Vgl. zum Iran, das US-Frühwarnsystem weitgehend zerstört), bleiben nicht viele militärische Optionen. Der Iran schluckt die Angriffe von USA/Israel. Vergleicht man mit dem Miniarel von Gaza, dann hat Israel das meiste dem Erdboden gleichgemacht, trotzdem ist die Hamas nicht beseitigt. Oder man vergleicht mit dem auch von Gebirgen geschützten Jemen, dann sieht man schnell, dass sich die USA nach wenigen Wochen aus dem Roten Meer zurückgezogen haben, die Raketen aber noch immer aus dem Jemen fliegen.

Es ist immer gefährlich, wenn ein Nuklearstaat mit dem Rücken zur Wand steht. Und es fällt mir schwer, einzuschätzen, inwieweit die Großmächte die Entwicklung unter Kontrolle halten können.

Und jetzt besteht also angeblich in zwei Wochen die Möglichkeit das Uran von 60% auf waffenfähiges Level an zu reichern. Wohl nur, wenn optimale Bedingungen herrschen. Könnte natürlich irgendwo in den Bunkeranlagen sein. Aber gleichzeitig müssten ja fertig entwickelte Sprengköpfe samt der modernen Raketen incl. Abschußrampe daneben parat liegen, wo nur noch die Ladung rein muß. Und das gleich mehrfach. Die hat man schwerlich vorher testen können. Das riecht arg streng nach Kuhstall.
Hier soll meines Erachtens ein Zeitraum-Narrativ verbreitet werden, mit dem man den Einsatz eigener Nuklearwaffen rechtfertigen will. "Endlich" können mal Mini-Nukes eingesetzt werden. Nicht immer gleich an die fetten Dinger denken.
Unterfangen mit Spezialeinheiten, die mit mehreren Tausend Mann das Material bergen und/oder unschädlich machen sollen sind Himmelsfahrtskommandos. Jedenfalls nach der Einschätzung von Thomas Gast.
https://www.youtube.com/watch?v=YwQujjwiW4w
Aktuell jagt man Öllager im Iran in die Luft. Im Gegenzug ist ein Raffinerie in Israel, die 50% des Treibstoffs für das Land produziert, ausgeschaltet.
Das wird sich vermutlich aufschaukeln. Spätestens Mitte kommender Woche ist vermutlich soviel kaputt und die Energielogistik in der gesamten Region so stark gestört, dass der Energieschock Mangel/Kosten für die Welt rasch klar wird.

Hier nochmal ein Video zu den Schiffsbewegungen u.a. LNG-Tankern sowie Flugbewegungen.
Hier ist auch ein clip eingebettet, dass zeigt, dass man die Shahed-Dronen einfach mit MG / Bordkanone, vermutl. vom Hubschrauber aus, eliminieren kann. Angeblich von den VAE veröffentlicht. Das würde natürlich Abfangraketen sparen, sofern man die Lufthoheit hat.
https://www.youtube.com/watch?v=ikd9q5ibabo
Ebenso wird thematisiert, dass die Ölverladeinsel Kharg des Iran ziel einer Invasion sein könnte, wodurch die Verladung unterbunden werden könnte. Allerdings ist Insel, die ja unmittelbar vor der Küste liegt militärisch gut geschützt. Zudem wäre der Angriff vermutlich zu dem genannten Aufschaukeln führen.

Gruß
Odysseus

Es gab letzten Juni schon eine ähnliche Überlegung, da bis dahin die IAEA einigermaßen sicher war, wo das angereicherte Uran lagerte. Diese Information ging mit dem Angriff der USA verloren, weil der Iran das Material zuvor an einen unbekannten Ort verbrachte.

Das mit den "zwei Wochen" ist doch kompletter Mumpiz. Wenn einer glaubhaft nachweist, dass der Iran zwei JAHRE von der fertigen Bombe entfernt ist, dann ok. Aber zwei Wochen, zwei Tage, zwei Stunden..: verdammt noch mal, was soll denn das für einen Unterschied machen?

Grüße

Us Waffenexperte Prof. Ted Postol (https://thebulletin.org/biography/theodore-a-postol/) versucht seit geraumer Zeit, die US-Regierung darauf hinzuweisen, dass der Iran mit geretteten Zentrifugen in einer relativ kleinen Räumlichkeit und überschaubarem Stromverbrauch auf einen 90 % Reinheitsgrad anreichern könnte, und hat das plausibel vorgerechnet. Nach seiner Aussage genügen dafür zwei Wochen und zwei Zyklen. Der Reinheitsgrad und die Menge genügen für mehrere Atombomben in Hiroshima-Qualität.

Die große Frage ist lediglich, ob der Iran seine Selbstbeschränkung jetzt aufgegeben hat. Es ist durchaus möglich, dass Russland/China davon abraten oder auch zuraten. Selbst US-Professor Mershheimer hat zur weiteren Anreicherung geraten, in der Erwartung, dass dies zur nötigen Abschreckung führt. Ich gehe aber davon aus, dass Israel alles in seiner Macht versuchen wird, dies zu verhindern.

Nun ist er aus dem Weg geräumt u. Nachfolger gucken, ob das nicht doch überlebenswichtig wäre und in derzeitiger Existenz-Situation nicht doch mit dem Islam überein gebracht werden kann. Insoweit hinkte der Islam der westlichen Ethik hinterher, gleicht sich aber womöglich nun an

Ob es techn./organistor. in 2 Wochen (ohne Tests usw.) möglich wäre, ist allerdings zweifelhaft. Aber wiederum hören wir seit 20 Jahren, dass IR immer 2 Wochen davor stünden ...

Da weiß man nicht, was man glauben soll ...

Etliche Analysten (z.B. Scott Ritter, Larry Johnson, Douglas Mcgregor, Prof. Jiang ...) halten die Ermordung von Chamenei daher für den dümmsten Fehler, andere Analysten für notwendig, damit die davon Beseelten ihr Armageddon bekommen können.

So sagen die das halt ...

Ich hab da ja so garkeine Ahnung von, aber jahrelang bekommt man keine Atombombe hin und dann soll man es unter Beschuss innerhalb von 2 Wochen hinbekommen einige Atombomben zu bauen?

beste Grüße, Teckel

Die USA haben vor einer Woche wiederholt mitten in Verhandlungen mit dem Iran diesen angegriffen, bei einem Stand der Verhandlungen, der bis dahin kaum zu denken war: Auf dem Tisch war die Übergabe der bis zu 60 % angereicherten 450 kg Uran und das Zugeständnis, dass US-Inspektoren Anlagen vor Ort inspizieren dürften. Auf den ersten Blick hätte Trump alles bekommen, was er seit Längerem einforderte. Warum also der Angriff?

Hier ein Erklärungsversuch:

Offensichtlich hatten die USA/Israel immer nur die vollständige Entmachtung der iranischen Regierung als Ziel. Die USA/Israel hätte aber möglicherweise nicht angegriffen, wenn der Iran bereits eine Nuklearbombe gehabt hätte, auch nicht im Juni 2025. Die USA/Israel wussten schon immer, dass sich der Iran an die alten Vereinbarungen gehalten hatte. Eine von den US-Analysten genannte Aussage ist, dass Chamenei dies auch gegen inneren Druck per Fatwa durchgesetzt hatte.

Netanjahu behauptet seit zig Jahren, dass der Iran kurz vor der Fertigstellung der Atombombe stünde. Er hat insofern recht, dass es nur zwei weiterer Anreicherungszyklen bedarf, um atomwaffenfähiges Uran herzustellen. Zeitraum zwei Wochen. Und neuerdings hat der Iran Raketen, die gut für einen Angriff geeignet wären. Der Iran dürfte vor dem 12-Tage-Krieg im Juni alle seine Anlagen und das Uran in Sicherheit gebracht haben.

Es bestand dann zumindest die Unsicherheit, dass der Iran trotz Chameneis Fatwa nach dem Juni 2025 sein Uran weiter angereichert haben könnte. Der US-Experte Postol warnt schon seit Monaten. Ab dem Moment, an dem die 450 kg auf 60 % angereichertes Uran auf dem Verhandlungstisch lag, muss den USA/Israel klar gewesen sein, dass der Iran nicht weiter angereichert hatte. Und das war dann das Signal, im Handstreich die Spitze der iranischen Regierung zu beseitigen und einen Umsturz zu provozieren. Das hat nicht funktioniert.

Die Situation:
- Der Mann ermordet, der die weitere Anreicherung verhindert hat
- Iranische Raketen fliegen zwischenzeitlich wenig behindert nach Israel, viele Verteidigungssysteme und Radaranlagen der USA ausgeschaltet, bzw. bald ohne Munition
- Der Erfolg des US-Bombardements auf den Iran ungewiss
- Israel blockiert zwar Nachrichten, aber der Schaden in Israel dürfte enorm sein und täglich zunehmen.
- Israel muss damit rechnen, dass der Iran unter gegebenen Umständen inzwischen sein Uran weiter anreichert und in spätestens zwei Wochen einige Atombomben im Arsenal hat.

Ohne entlastende Informationen zum obigen Szenario würde ich bald mit einem präventiven atomaren Angriff auf den Iran rechnen. Russen und Chinesen könnten ähnlich denken und diesen zu verhindern suchen. Was wäre beispielsweise, wenn der Iran einen unterirdischen Atomversuch unternähme? Eure Gedanken?

Gruß
Martin