https://www.youtube.com/watch?v=wJggWKYhg6A (30 Sekunden)

LG
D-Marker (ungeimpft)

• 17. Eingefrorene Gelder werden neu zugeteilt: 100 Milliarden US-Dollar fließen in US-geführte Ukraine-Projekte; die USA erhalten 50 Prozent der Gewinne. Europa steuert weitere 100 Milliarden US-Dollar bei.

Diese Unverschämtheit werden sich die Russen nicht gefallen lassen. Verhandlungssache. Wieviel sind eigentlich 100 Milliarden im Vergleich zu den gesamten Kosten des Krieges? ich denke, die Sache geht inzwischen in die Billionen, wenn man alle Kosten auf beiden Seiten rechnet, z.B. auch Wiederaufbaukosten, Hinterbliebenenrenten für die Gefallenen etc.

Bernd Borchert

Oder sind die Ukrainer doch nicht so unabhängig, wie es in der GEZ Tagesschau suggeriert wird? Haben die Franzosen, Engländer, Polen etwas Angst vor den Russen?

Oder war NIE vorgesehen, den Ukrainern zu helfen, denn der Westen mag die Ukraine nur dann wenn sie gegen die Russen kämpfen?

Gruß Dieter

- jeder der beiden Seiten seinen Wiederaufbau (für Russland also den der ex-Ostukraine) selber organisiert und bezahlt bzw. sich freiwillige Sponsoren sucht.

Die Ukrainer haben sich die ganze Sache selber eingebrockt mit der Wahl Selenskis und seiner NATO-Aufnahme policy - die sollen sich ihr Land selber wieder aufbauen, es besteht keine Verpflichtung zur Hilfe.

Bernd Borchert

Warum sollte Russland das ablehnen?

Ich denke, daß mit den 28 Punkten etwas wichtiges für Russland nicht vorgesehen ist:

Die von Dir angesprochenen Gebiete sind eh lt. Bevölkerungsentscheid russisch, auch nach Völkerrecht m.W., da aufgrund der vökerrechtswidrigen Politik der Ukr. nach 2014 das durchaus das Recht bestand, sich staatlich abzuspalten von der Ukraine. Das nur wenige Staaten dies bislang anerkennen hat mehr machtpolitische Gründe denn völkerrechtliche.

- z.B. Sehe ich keinen Punkt, der es z.B. den Briten nicht gestattet, militärisch einen Hafen im Gebiet Odessa zu betreiben und damit den Briten (den europ. Hauptfeinden Russlands) Zugang zum Schwarzen Meer über Binnengewässer zu ermöglichen.

oder: Verwendung der beschlagnahmten Vermögenswerte z.T. für den Wiederaufbau der Ukraine mit Gewinnbeteiligung für die VSA. Wer bezahlt den Schaden und Wiederaufbau in Donezk usw., etwa die Ukrainer, und somit die Europäer?

Abbau von Sanktionen teilweise im Rahmen von langen Verhandlungen, also irgendwann.

Ich glaube auch nicht, daß die Russen das derzeitige Regime der Ukraine davonkommen lassen will, um sie in ordentlichen Gerichtsverhandlungen zu verurteilen. Auch geben sich die Amis mit den Punkten selbst Amnestie (Maidan).

Meiner Ansicht nach steht in dem Entwurf nichts was die Russen auch ohne "Deal" erreichen, es dauert nur etwas länger und erfordert Resourcen aber noch mehr auf der Gegenseite.

Wieso sollte jetzt ein Waffenstillstand geschlossen werden? Die VSA sind in Bezug auf den NATO-Russland-Konflikt Initiatoren des Konflikts, also Hauptverursacher einschl. Trump!! Wenn die Amis jetzt, egal wie, einen schnellen Waffenstillstand wollen, dann doch nicht aus Gründen eines Friedenswillens, sondern aus Panik, endgültig das Gesicht zu verlieren oder die angepeilten Geschäfte mit der Ukraine.

So meine Meinung.

Gruß Dieter

2. das Wichtigste: die verbleibende Kern-Ukraine bleibt militärisch neutral (und damit aus russischer Sicht zusammen mit Weißrussland ein breiter Puffer zur NATO): keine NATO-Mitgliedschaft und auch keine "Sicherheitskräfte" aus NATO-Staaten.

Das Ganze hätte man auch schon 100.000 Tote vorher haben können.

Bernd Borchert

Die gestreiften Gebiete gehen - gemäß dem Plan - an Russland:

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-plan-ukraine-100.html

Grüsse

Ritter der Kokosnuss - Der schwarze Ritter
https://www.youtube.com/watch?v=_HyvMqjdl94

...

LG Reffke

Ukraine, ihr seht, eine totale Kapitulation ist keine Ausrede, um eine prosperierende zukünftige goldene Zukunft zu bekommen und kein Deutscher will Königsberg oder Schlesien befreien.

Wienerberger + 4%

Cicero, vor 2000 Jahren, schon wusste: “Ein ungerechter Frieden ist besser als ein gerechter Krieg. "

Grüße

Alles weniger als das, wäre eine Niederlage.

Ich lese die ganze Sache als einen panischen Versuch der USA (good cop) und der EU/UA (bad cop), um zu retten, was nicht mehr zu retten ist (es sei den, RU ist blöde).

https://freedert.online/kurzclips/video/262280-macgregor-deutschland-wird-aus-nato/ ?

LG
D-Marker (ungeimpft)

https://x.com/MarkelGerald/status/1991710262580171159

https://x.com/MarkelGerald/status/1991712125912330523

https://x.com/MarkelGerald/status/1991713599383834769

Lieben Gruß
stocksorcerer