Wieder erweckten die teuer bezahlten Medien einen falschen Eindruck!
Stets erkläre ich, dass man im Verhältniswahlrecht keine Wahl gewinnen kann, sondern nur Stimmenanteile. Stärkste Partei kann man auch mit 3% werden, wenn alle andern weniger haben. Es ist annähernd unbedeutend, z. B. im vorliegenden Falle, da über 83% nicht die Vorzeigedemokraten D66 gewählt haben. Die triumphierende Meldung, mit knapp 17% Stimmenanteil eine "Wahl gewonnen" zu haben, hat, unabhängig vom schlichten Ausdrucksfehler, schon etwas Lächerliches.

Andere Rechtsparteien gewannen teilweise Stimmen.
Woran die Stimmenverluste der Wilders-Partei VVD gelegen haben mögen, habe ich nicht herausfinden können. Persönlich ist mir aber aufgefallen, dass die "Verbotskultur" unter Wilders ungebremst fortgesetzt wurde. Ob's nun sinnvoll ist, welche zu wählen, die möglicherweise unter dem Motto "Liberal" noch mehr verbieten, sei dahingestellt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Parlamentswahl_in_den_Niederlanden_2025#Teilnehmende_Part...

Wilders hingegen verlor deutlich, 11 Sitze weniger.

VVD verlor 2 Sitze, CDA gewann 13 Sitze.

Quelle: Volkskrant

Sieht ganz so aus, als ob die Probleme, die Wilders angehen wollte, für die Niederländer gelöst sind/keine Probleme mehr sind.

Ob sich die Wähler enttäuscht von Wilders abgewendet haben? Aber dann gleich links-grün so stärken?

Die besten Ergebnisse gab es für Wilders wohl in der Provinz Limburg, die an Deutschland und Belgien angrenzt.