Das Buch von David Talbot: https://www.amazon.com/Devils-Chessboard-Dulles-Americas-Government/dp/0062276174

Daraus (deutsche Übersetzung) , unter Ike:

"... und der Vorstand der Chase Manhatten Bank und ehemalige Diplomat John McCloy - ein Inbild der Machtelite - wurde zum Nationalen Sicherheitsberater berufen."

Operation Epsilon was the codename of a program in which Allied forces near the end of World War II detained ten German scientists who were thought to have worked on Nazi Germany's nuclear program. The scientists were captured between May 1 and June 30, 1945,[1] as part of the Allied Alsos Mission, mainly as part of its Operation Big sweep through southwestern Germany.

They were interned at Farm Hall, a bugged house in Godmanchester, near Cambridge, England, from July 3, 1945, to January 3, 1946.[2] The primary goal of the program was to determine how close Nazi Germany had been to constructing an atomic bomb by listening to their conversations.

The following German scientists were captured and detained during Operation Epsilon:[3]

Erich Bagge
Kurt Diebner
Walther Gerlach
Otto Hahn
Paul Harteck
Werner Heisenberg
Horst Korsching
Max von Laue
Carl Friedrich von Weizsäcker
Karl Wirtz

Interessant auch das hier von dieser Seite,
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Osoaviakhim
wo ich das zum ersten Mal so ausgeschrieben lese:

At the end of World War II, the Soviet Union had been devastated by Nazi Germany, with 27 million people killed, 1,700 cities destroyed and agriculture production reduced to famine proportions.[6] At the Yalta Conference, Winston Churchill, Franklin D. Roosevelt, and Joseph Stalin agreed that war reparations were payable by Nazi Germany in the form of equipment, goods and German labour, with Roosevelt and Stalin agreeing to an amount of $20 Billion, with 50% ($10 Billion) going to the Soviet Union.[7][8] The Soviets, United States and to a lesser extent Britain and France all seized "intellectual" reparations from Germany.[9] The dismantling of German industry also ensured the complete disarmanent of its war potential,[10] as agreed at the Potsdam Conference.[11]

Dieses "dismantling of German industry" ist ja den Trojanern Erika, Lenchen und vor allem Robert jetzt fantastisch gelungen.

Eure Hintertanen danken es Euch. Die letzteren beiden sind ja schon in der Armen ihrer Hintertanen, die erstere wurde mit deren Orden behangen.

Genau am 18.9.1947.

Da waren die 100 deutschen Raketentechniker und ebenso die Nuklearwissenschaftler bereits mit den Operationen Paperclip und mit der ALSOS Mission (Samuel Goudsmit) aus Deutschland abgezogen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Overcast
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Paperclip

Kurt Debus zwischen LBJ und JFK in Cape Canaveral 1962.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/Project_Paperclip_Team_at_For...
100 deutsche Raketenwissenschaftler

https://de.wikipedia.org/wiki/Alsos-Mission

Die Amis der ALSOS Mission holen das Uran aus dem deutschen Reaktor im Atomkeller in Haigerloch

Die Russen haben das später auch gemacht:
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Osoaviakhim

DT

Naja, dem Ansehen Deutschlands würde das wahrscheinlich schon massiv schaden....aber auf der anderen Seite, unser Ansehen ist ja auch so schon nicht mehr das Beste, nicht wahr? Unsere "Führungen" benehmen sich ja schon seit geraumer Zeit wie ein Elefant im Porzellanladen...

Grüße

So wie der Verfassungsschutz die rechten Oppositionsbewegungen der BRD zu einem Grade unterwandert hat, daß Parteien nicht mehr verboten werden können, weil dann der Grad der Unterwanderung bekannt würde, so war die Rolle Merkels und Gysis die Kontrolle der beiden einflußreichsten Volksparteien der Nachwendezeit. Dies zielte vor allem auf eventuelle Opposition aus dem Osten. Es wurde nicht von deutschen Behörden, sondern aus Langley gesteuert. Dort hatte man schon vor dem 9. November 1989 erkannt, daß das zukünftige Konfliktpotential nicht vom durchschnittlichen Westdeutschen ausgeht. Der ist "law obiding citizen" und daher ungefährlich und leicht zu steuern.

Die wahre Gefahr für die Zukunft der "Nachkriegskolonien" geht vom aufrührerischen Osten aus. Nicht nur lassen sich die Leute dort nicht mehr so leicht den Mund verbieten, sie haben auch die durch nichts zu ersetzende Erfahrung gemacht, daß ein System kippen kann. Ein riesiger Unterschied zum in dieser Hinsicht völlig unbeleckten Westdeutschen.

Wie kann ich die Stimmung im Osten besser kontrollieren, als wenn ich an die Spitze des Landes eine/n Ostdeutschen stelle, der insgeheim für die andere Seite arbeitet und darin schon Erfahrung hat. Wie kann ich die gefährlichste ostdeutsche Partei, die ehemaligen Kommunisten, besser kontrollieren, als wenn ich an deren Spitze einen Ostdeutschen stelle, der insgeheim für die andere Seite arbeitet und darin schon Erfahrung hat.

Die CIA machte dasselbe wie nach dem Zusammenbruch des Deutschen Reiches mit deutschen Raketentechnikern. Noch während der Wende wurden die fähigen Leute auf die eigene Seite geholt und "akkreditiert".

Gysi war mitnichten ein erfolgreicher Anwalt der ostdeutschen Opposition. Nach außen hin ja, da setzte er sich für seine Mandanten ein. Doch in Wirklichkeit nur soweit wie unbedingt nötig. Sein üblicher Job war, für seine Mandanten einen "guten Deal" herauszuholen. Dieser "Deal" war aber immer nur gerade so gut, daß seine Mandanten sich von der Stasi nicht völlig gef**kt fühlten: "Bedenke: Du bist frei. Es hätte viel schlimmer kommen können." Seine wirkliche Aufgabe war, den Deal nicht so schlecht zu machen, daß Stasi und DDR mit heruntergelassenen Hosen dastehen würden. Also daß nichts an die Medien durchsickerte, keine internationalen Schlagzeilen gemacht wurden usw. Er war eine Scheinhilfe für seine Mandanten, Hauptaufgabe war Sicherung der Interessen des Staatsapparates und der Stasi.

In dieser Funktion war er perfekt geeignet, den Vorsitz der Nachfolgeorganisation der SED zu übernehmen. Außerdem ist er von jüdischer Abstammung. Das macht ihn für jede Kritik unangreifbar und in Geheimdienstkreisen zu einem unschätzbaren Asset. Ich erinnere nur an die geleakten Gesprächsprotokolle mit dem amerikanischen Botschafter in Berlin. Kurz zusammengefaßt: "Wir, die PDS, setzen uns den Austritt Deutschlands aus der NATO nur deshalb ins Parteiprogramm, weil ich als Parteivorstand weiß, daß die Umsetzung völlig unrealistisch und praktisch unmöglich ist." Die Basis im Osten wurde schlicht verarscht. Genauso wie Gysi seine Mandanten in den 80ern verkauft hat, ohne daß die es merkten. Vor ungefähr 10 Jahren (ich erinnere mich nicht genau) wollte die Partei die israelische Annektionspolitik und die permanenten Verletzungen des Völkerrechts offiziell verurteilen. Was machte Gysi? Er sagte sinngemäß: "No way, wenn ihr mich als Vorsitzenden behalten wollt. Menschenrechte hin oder her."

Mit Angela wird es ähnlich sein. Schröder wollte bei den NATO-Plänen nicht mitmachen und wurde aus dem Amt manipuliert. Ob ihre Aufgabe schon damals war, Deutschland industriell zu zerstören, ist zweitrangig. Sie ist Befehlsempfänger und ihre Rolle für die Ostdeutschen war klar: Das ist eine von uns. Die wird es machen. Also halten wir vielleicht mal den Mund.

Genauso ist auch der Aufstieg der Grünen mit ihrer weltfremden und völlig unkompetenten Spitze zu erklären. An den richtigen Stellen sitzen Transatlantiker. In den 80er Jahren war dieser Begriff halt noch nicht gebräuchlich, das Muster war dasselbe.

Wer also glaubt, daß sie nicht von Anfang an fest in die Stasi-Strukturen eingebunden war, der glaubt auch an den Klapperstorch. Nur mal zur Erinnerung: ein Studium in Moskau bekam man auch in der DDR nicht nachgeworfen. Sowas mußte schwer verdient werden. Da macht das Wort wirklich mal Sinn.

Ein anderer Aspekt: Hat sich eigentlich mal jemand darüber Gedanken gemacht, warum ein Gregor Gysi als einziger im Bundestag Reden schwingen konnte, wie er wollte? Ohne daß das irgendwelche Folgen für ihn gehabt hätte? Jeder andere, der sich ernsthafte Kritik an unserer FDJ-Sekretärin leistete, wurde nicht nur medial zurechtgestutzt, sondern von ihr regelrecht zerstört. Dafür war sie bekannt und gefürchtet. Nur ein Gregor Gysi, dem selbst eine nicht zu leugnende Stasi-Vergangenheit anhängt, hatte einen Freibrief. Warum wohl?

Merkt jemand, daß da ein ganz anderes Spiel gespielt wurde, als der normale Bürger denkt? Beschäftigt euch mal mit der Vergangenheit von Gysi und der Rolle, die ihm zu DDR-Zeiten zugedacht war. Bei Angela ist das nicht anders. Sie hatte von Anfang an eine Rolle auszufüllen. Zwei Stasi-Mitarbeiter in den höchsten Positionen des Landes. Und komme mir keiner mit "Honeckers Rache". Dazu eine nun schon über 10 Jahre dauernde Brandmauer gegen eine im Grunde urdemokratische Opposition, die hauptsächlich im Osten gewachsen ist.

Merkt jemand was? Sieht jemand einen Zusammenhang zwischen dem gerade geschriebenen?

edit: Zufällig habe ich eine recht gute Connection zu ehemaligen Parteispitzen der PDS in Mecklenburg-Vorpommern. Vor 15 Jahren habe ich einen direkt angesprochen: "Warum leitet ihr nicht sofort ein Parteiausschlußverfahren gegen Gysi ein. Seht ihr nicht, was er macht und welche Rolle er hat? Seht ihr nicht, daß er genau das fortsetzt, was er schon bei der Stasi gemacht hat?"

Die Antwort: "Das kann unmöglich sein. Das können wir uns nicht vorstellen."

Was ich nicht geantwortet habe: "Frag doch mal jemanden, der 1985 einen Ausreiseantrag gestellt hat, was der darüber denkt."

Grüße

Begründung: Nach Ansicht des Bundesarchivs könnte „das …

Allein das deutet doch daraufhin, dass da mehr zu finden ist, und dass die Merkel nicht ganz sauber ist…. Was sehr viele ja auch vermuten.

Grüße

Der Artikel über IM Erika fängt ganz harmlos an.

Knabe kommt zu dem Schluss: „Für die Behauptung, Bundeskanzlerin Angela Merkel hätte unter dem Decknamen „Erika“ für den Staatssicherheitsdienst gearbeitet, gibt es keinerlei Belege. Sollte es einen entsprechenden IM-Vorgang gegeben haben, müssten selbst im Fall seiner Vernichtung zumindest noch Spuren davon erhalten sein.“

Vertrauen ist gut, Kontrolle besser:

"„Es ist gesetzlich geregelt, dass derartige Akten auch ohne Zustimmung der Betroffenen herauszugeben sind, wenn sie Personen der Zeitgeschichte, Inhaber politischer Funktionen oder Amtsträger betreffen, soweit diese ihre zeitgeschichtliche Rolle, Funktions- oder Amtsausübung betreffen“, sagte Luthe dem Nordkurier. „Und das ist bei Frau Merkel meiner Ansicht nach ganz klar der Fall.“"

Und dann die Bombe:

"Die zuständigen Behörden sehen das jedoch anders und haben die von Luthe verlangten Unterlagen nicht herausgegeben. Auch der Gang vor das Berliner Verwaltungsgericht hat bislang keinen Erfolg gebracht. Nicht nur Luthe wird der Zugang zur Akte verweigert, auch der zuständige Richter am Berliner Verwaltungsgericht hat die Unterlagen noch nicht zu sehen bekommen. Begründung: Nach Ansicht des Bundesarchivs könnte „das Bekanntwerden des Inhalts der Urkunden, der Akten, der elektronischen Dokumente oder der Auskünfte dem Wohl des Bundes Nachteile bereiten“. Deshalb muss nach derzeitiger Gesetzeslage das Bundesverwaltungsgericht zunächst über die Freigabe der Akten an das Verwaltungsgericht Berlin entscheiden.

Siehe auch: https://hubertus-knabe.de/auf-den-spuren-von-im-erika/