Dauer: gut 9 Minuten.

Die Vorrunden für 2025 fangen übrigens im April an, die Hauptrunden finden im Oktober statt.

Ivett ist allerdings nicht dabei - schon zu alt ...

LG
D-Marker (Ungeimpft)

Covid: Sterblichkeit in den Jahren 2019 und später - für Bernd Borchert

Damit Ihr Euch in Frieden verabschiedet, ein Lied für Euch, gesungen von einer Frau, welche ich von der Stelle weg geheiratet hätte.

https://www.youtube.com/watch?v=hrl22w2Riu8

LG
D-Marker (ungeimpft)

anhand des Unterschieds zwischen Deinen nackten Sterbezahlen und diesem Beispiel vom Professor Stefan Homburg

https://x.com/SHomburg/status/1876152357739712588

verstehst Du mich vielleicht besser!

Da steht "altersstandardisiert mit Bevölkerung 2020".

Meine Deutung:

Das heißt, die Sterbezahlen 2020 sind real!
Für die anderen Jahrgänge wurde die Sterblichkeit für jedes Alter der Population ermittelt, z.B. "0,05%" für 56-jährige Männer im Jahre 2019.

Diese Wert wurde mit der Anzahl der 56-jährigen Männer in der 2020-er Population multipliziert.
Dieses Verfahren wurde für Männer und Frauen allen Alters durchgeführt.
Die Summe aller so errechneten fiktiven Toten ergibt dann die fiktiven Sterbefälle in 2019, 2021 und 2022.

Die so ermittelten Sterbezahlen in diesen Jahren entsprechen nicht den realen Sterbezahlen in diesen Jahren.
Allerdings sind die so ermittelten Sterbezahlen vergleichbar mit denen aus dem Jahr 2020.

Aufschlussreicher ist es jedoch, für Männer und Frauen getrennt die Sterblichkeit für jedes Lebensalter über die beobachteten vier Jahre zu betrachten.

Gruß
paranoia

Mein Tipp wäre, dass es in den Impf-Jahren eine solche Verschiebung gegeben hat - was heißen würde, dass die Impfung tatsächlich das Todesrisiko für Gesunde (ca. 70% Prozent davon geimpft) vergrößert hat, während Covid19 2020 so neutral war wie eine normale Grippewelle (die praktisch nur Alte und schwer Vorerkrankte töten kann, sozusagen als Strohhalm, der das Lasttier zum Zusammenbrechen bringt)

Ob diese Alters-Daten für die Gestorbenen existieren? könnte sein ... Was wohl leider nicht oder nicht sauber existiert, wäre auch ein flag bei jedem Gestorbenen, ob er geimpft war oder nicht. Mit dem flag könnte man noch mehr Information rausholen.

Bernd Borchert

erst einmal vorab Glückwunsch zum Doktortitel in der Mathematik! Mein Intellekt hätte nicht einmal für ein Mathediplom gereicht.

Zum Thema Sterblichkeit:

Genauso wenig wie ein einzelner Zinssatz (mit Ausnahme der Situation einer überwiegend flachen Zinskurve) die Situation am Kapitalmarkt nicht darstellen kann,

kannst Du mit Fokussierung auf eine Art "Todesfallrate" (ein Skalar) das Phänomen Sterblichkeit nicht bearbeiten, wenn die Sterblichkeit altersabhängig stark schwankt.

Beschreibungsmethoden der Wirklichkeit

Kapitalmarkt
In der Zinswelt benötigst Du idealerweise eine Zinskurve, die Dir für jeden Tag in der Zukunft einen Zinssatz (sinnvollerweise) einen Nullcouponzinssatz oder alternativ einen Diskontfaktor liefert.
In der Praxis gibt es einen Haufen Stützstellen, über die mehr oder sinnvoll eine Kurve gefittet wird, die Du dann für Rechenzwecke verwenden kannst. Geben wir uns zu Anschauungszwecken mit einer Zinskurve zufrieden, die für jedes Jahr in der Zukunft diese Information liefert.
Diese Information ist ein Vektor, kein Skalar!

Lebensversicherung, CDS-Markt
Ob nun in der CDS-Welt mit ihren "Ausfallraten" oder in der Lebensversicherungswelt mit ihren "Überlebenswahrscheinlichkeiten", auch hier liefern Skalare keine angemessene Beschreibung der Wirklichkeit.

Schau' Dir bitte irgendeine Sterbetafel mit ihren Periodensterblichkeiten an.

Du hast eine Population A und eine Sterbetafel.
Im Jahre x sterben y Mitglieder dieser Population.
Im Jahre x+1 sterben z Mitglieder dieser Population.

z ist größer als y. Ist jetzt die Sterblichkeit gestiegen?!

Mit Deiner vereinfachenden Betrachtung ist keine sinnvolle Aussage möglich.

In einer alternden oder alten Population wie die der Deutschlands nimmt die Anzahl der Toten pro Jahr (DAS IST NICHT STERBLICHKEIT!)
alleine schon dadurch zu, dass die Population älter wird und in den älteren Lebensjahren die Sterblichkeit zunimmt.

Von einer höheren Zahl von Toten auf eine erhöhte Sterblichkeit zu schließen ist also falsch!

Du MUSST die Toten schon nach Jahrgängen sortieren und durch die Anzahl der Lebenden zu Beginn der "Messperiode" also am Jahresanfang teilen.

Das Ergebnis ist ein Vektor, eine altersbezogenen Sterblichkeitsrate.
Diesen Vektor vergleichst du nun tupelweise mit dem Sterblichkeitsvektor vor Covid, z.B. einer Sterbetafel, die auf Daten bis Ende 2019 beruht.

Dummerweise ist die Sterblichkeit nicht linear. Es gibt z.B. zyklische Krankheitswellen.

Eine Möglichkeit besteht nun darin, die Sterblichkeit für die Jahre post Covid und post Impfung auszurechnen, als VEKTOR wie oben beschrieben. Das Ergebnis ist eine Sterblichkeitstabelle für 2020, 2021, 2022, 2023 und bald, wenn alle Daten vorliegen, auch 2024.

Zur Glättung zur Elimination von Sterblichkeitswellen, rechnest zu den Durchschnitt der Sterblichkeit für jedes Alter in der Sterbetafel über die Jahre 2020 bis 2024 aus.

Diese neu errechnete Sterbetafel vergleichst Du mit der letzten "ante-Covid-Sterbetafel".

Auf diese Art und Weise kommst Du zu der Erkenntnis, wie sich, unabhängig von der Populationsgröße und der Verteilung derselben auf verschiedene Jahrgänge die Sterblichkeit im Durchschnitt der fünf Jahre nach Covid geändert hat:
Du vergleichst einfach die Sterblichkeit für jedes Alter vor und nach Covid auf Basis der alten Sterbetafel und der neu errechneten.

Leider habe ich mein vergangenes Beispiel mit den Hasen oder den Kaninchen nicht mehr gefunden.
Die verschissene Suchfunktion, bei der man mittlerweile noch nicht einmal nach den eigenen Beiträgen filtern kann und eine unverständliche Behandlung mehrere Suchworte scheint daran Schuld zu sein.
Eventuell bin ich aber auch der DAU, das darf ich nicht ausschließen.

Das Tierbeispiel hatte den Zweck, das Thema Sterblichkeit anhand einer früh sterbenden Population zu verdeutlichen, wo die Tierchen eben nicht 120 Jahre alt werden können, sondern nur drei Jahre.

Die Anzahl der Toten in Deutschland über die Jahre zu vergleichen, ist, um es freundlich auszudrücken, nicht sinnvoll.

Über welchen Themenbereich hast Du Deine Doktorarbeit geschrieben? Wieviel Seiten hatte die?

Gruß
paranoia

• die tatsächlichen Todesfälle-Daten in der betreffenden Zeit einbeziehen sollte,
  
• und wenn da in den Todesfälle-Daten eine langfristige Tendenz drin ist, diese auch nennen und ggfs. nach Glättung rausrechnen sollte,
  
• und in der Lebensgefährlichkeits-Diskussion nur diese, um die geglättete Tendenz bereinigten Daten berücksichtigen sollte.

Ich hab Dein Posting gerade erst gesehen. Ich kann mich an eine ähnliche Diskussion mit wahrscheinlich Dir erinnern, und daran, dass ich Dich da auch nicht verstanden habe.

Bernd Borchert

Deinen vergangenen Äußerungen zum Thema Mathematik suggerieren, dass Du nicht auf der Wurstsuppe dahergeschwommen bist.

Ob du es glaubst oder nicht: ich hab einen Dr. in Mathematik von einer der renommiertesten Unis in D.

Hebammen gibts, sag ich jetzt mal plump, einfach nicht mehr!
Also wenn, dann nicht die gesamte Zeit von Anfang an, beispielsweise.

Ich kenne Fälle, die einfach keine bekommen haben!
Die erzählten, dass man die Hebamme, so wie es scheint, bestenfalls schon vor der Zeugung anrufen sollte, sinngm..

Problem hierbei sind die explodierenden Versicherungskosten, die viele Hebammen zum hinschmeißen zwangen!

Und zu den Frauenärzten haben auch nicht alle Lust, sich auf dem Bauch blöde herumdrücken zu lassen oder sich per Glukosetest (vollkommener Unsinn) diesbezüglich eine Fehlgeburt zu riskieren (soll doch schon mehrfach vorgekommen sein).

Demgemäß ist die Dunkelziffer doch hoch!

Aber die Statistik gibt doch Auskunft.

Aus der Hüfte waren es doch 12% Geburtenrückgang!
Manche Länder mehr, manche weniger, und Korrelation zu den Impfquoten findet man auch wenn man anfängt zu suchen.

Aber in die Statistik schaffen es bei Weitem nicht alle Fälle!

Ferner:

Also anzunehmen, dass von daher gar NICHTS passiert, ist vielleicht auch nicht korrekt.

von hier:
https://fkt-deutsch.de/courses/kgs/lesson/1-strukturtypen-der-psyche/

vielen Dank für Dein Fundstück! Allein schon die Existenz dieser Gesetzesvorlage suggeriert Handlungsbedarf, sprich, die Anzahl von "Fehlgeburten innerhalb des Mutterschutzes" scheint angestiegen zu sein.

Wenn ich es richtig verstehe, zieht der plötzliche Tod eines Fötus weit vor "Normgeburtstermin" eine Fehlgeburt nach sich, bzw. wird als Fehlgeburt bezeichnet.

Ich wünsche Dir alles Gute, Recherchekönig (Deine Hilfe vor vielen Jahren!)

Gruß
paranoia

heute noch auf der Tagesordnung im Bundestag:

„Liveübertragung: Donnerstag, 19. Dezember, 23.20 Uhr“
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw51-de-mutterschutz-1034414

Zufall?

Beste Adventsgrüße

Deinen vergangenen Äußerungen zum Thema Mathematik suggerieren, dass Du nicht auf der Wurstsuppe dahergeschwommen bist.

Du hast eine Grafik mit der Anzahl der Sterbefälle im Zeitablauf verlinkt und wendest jetzt Banalchartismus (Einzeichnen von Linien) auf dieselbe an.

Das ist nicht sinnvoll!

ObdA beschränken wir uns auf den männlichen Teil der Bevölkerung.

Die Sterbefälle sind nichts anderes, als der Skalarprodukt aus einem - sagen wir - 120-Tupel A, das die Bevölkerungszusammensetzung beschreibt, mit dem Sterblichkeitsvektor B multipliziert. Die Elemente a(i) von A beschreiben die Anzahl der lebenden Personen der Bevölkerung, die Elemente b(i) beschreiben die relative Sterblichkeitsquote vom Alter i bis i+1.

Das Skalarprodukt, nämlich die Anzahl der Sterbefälle, lässt keine Rückschlüssel auf den Vektor B zu.
Für Sterblichkeit zählt, wie sich der Vektor B im Zeitablauf ändert, also die relative Sterblichkeit, sprich die Sterblichkeitsquote der 0-jährigen, 1-jährigen ...

Für zwei verschiedene gleich große Bevölkerungen A und A' (was heißt, dass die Summe über alle a(i) und a(i)' gleich ist) ergeben sich bei gleichbleibender Sterblichkeit B vollkommen unterschiedliche Sterbefälle aufgrund der Verteilung der Bevölkerung auf unterschiedliche Lebensalter.

Sprich, für Sterblichkeitsanalysen ist die Bevölkerungsgröße und die Altersverteilung ziemlich egal, Signifikanzeffekte außen vor gelassen.

Was zählt, sind die Periodensterblichkeiten im Zeitablauf, also der Vektor B. Seit Gründung der Bundesrepublik sind die Sterblichkeiten gefallen, spannend ist, ob die Sterblichkeiten seit Beginn von Corona, bzw. dem Beginn der Verabreichung von "Gentherapeutika" wieder angestiegen sind. Die nächste Frage wäre dann: Warum?

Für alle anderen, die das obige nicht verstehen:
Ich versuche das Thema Sterblichkeit zielgruppengerecht für BerndBorchert zu beschreiben.
Ich habe versucht, das Thema am Beispiel von Kaninchen im gelben Forum zu erläutern.
Meine Kaninchen wurden nur 3 Jahre alt, also kein Bevölkerungsvektor mit 120, sondern nur mit 3 Elementen, Sterblichkeit genauso. Das ist alles sehr simpel, wenn man ein Rechenbeispiel mit Kaninchen durchrechnet!

Diskussionen über Sterbefälle sind genauso unsinnig wie die Diskussionen über "Testpositive","Inzidenzen" und weiterer Blödsinn. Alle diese Merkmale haben die Eigenschaft, dass sie nicht normiert sind. Das ist inhaltsfreie Pseudomathematik und hat nichts mehr mit Statistik zu tun. Wir erinnern uns dabei gerne an High-Tech-DT, der zu Beginn der Covid-Krisenzeit damit argumentierte. Ich hatte nicht nachgedacht und bin auch darauf hereingefallen, bis der Forist Prophet dazu etwas schrieb.

Gruß
paranoia

eine schnelle Internetsuche ergab keine Daten zu Deiner spannenden Fragestellung.

Offensichtlich müsstest Du bei Deinem Landesamt für Statistik oder dem Bundesamt mal nachfragen!

Wenn es keine Erhebungen dazu gibt, dann gibt es auch keine Datengrundlage um Zusammenhänge zwischen der Covid-Gen-Behandlung und dem Kindstod vor Geburt zu ermitteln. Eventuell werden diese Sterbefälle als Totgeburten gezählt (siehe Überschrift).

Gruß
paranoia

Daher stelle ich mir die Frage, was hat es mit den Drohnen in den USA auf sich?
Was John Kirby dazu abliefert ist eine mittlere Katastrophe und deutet eher auf etwas Brisantes hin.
Man pfeift immer dann im Wald, wenn man sich fürchtet.

Entweder sind es wirklich Drohnen aus einer BRICS-Fabrik, denen die Amis nichts entgegensetzen können oder es gibt noch mehr da draußen ..

Und, das ist ja kein ausschließliches Problem der Amis.
Bei uns gibt es das auch und man steht da ebenso in der Dunkelkammer, siehe hier: https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/drohnen-ueberfluege-100.html
Ich würde mal sagen: Houston, wir haben ein Problem.

Die haben in der Tat ein Problem, aber ein ganz anderes! Wären es private oder auch militärische Drohnen, hätte man die längst abgeschossen! Oder mit RF-jammer zum Absturz gebracht!
Die sind ratlos! Das ist die Tatsache! Und ich gehe noch weiter, und behaupte mal, dass es gar keine "Drohnen" sind, sondern schlicht und einfach "Unbekannte Flugobjekte".

Gruß,
Naclador

Man kann es erkennen: ab 2003 werden es im Durchschnitt jedes Jahr mehr Todesfälle, anfangs 10.000, jetzt 20.000 mehr - statistisch (Kurve selber "im Kopf" glätten!). Der Ausreißer 2022 ist auffällig (Covid oder Impfung?), aber viel anders als der von 2018 ist er nicht

wenn man die Dimensionen der Sterblichkeit abschätzen will, muß man mit Hebammen sprechen.

Die Quote der ungewollten Schwangerschaftsbeendigungen ist erheblich gestiegen.

Die Kinder, die sterben, bevor sie geboren werden, werden meines Wissen in keiner Statistik genannt.

Beste Grüsse

Rain

Ergänzung:

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/143005/Kampf-gegen-Sterblichkeit-bei-Schwangersc...

Bericht über weltweite Sterblichkeit, ohne Länderdaten.

Seit Beginn der "Impfungen" sind etliche 10.000 Menschen mehr gestorben, als statistisch zu erwarten waren. Dabei korreliert die Übersterblichkeit mit der Anzahl der verabreichten Spritzen.

Dieses Faktum ist zumindest erklärungsbedürftig.

https://www.researchgate.net/publication/378124684_Differential_Increases_in_Excess_Mor...

Bis dahin einfach weiter alles unerwünschte negieren und die Augen fest verschlossen halten.

Wird auch diesmal helfen! Um es mit Walter Ulbrichts Worten zu sagen:
"Niemand hat die Absicht, den Menschen zu schaden!"

Fröhliche Weihnachtszeit wünscht

MausS

Und das Obduktionsverbot obendrauf...sollte die Wahrheit schlicht verstecken!

Aber in den Hirnen ist es drin, respektive war es.
Jenen, denen man es genauso erklärt hat, zeigten Dir den Vogel, gingen zu Impfung und gucken sich unmittelbar danach die Radieschen von unten an!

Erkenntnisresistenz oder
(alters-)starrsinnige Uneinsichtigkeit,
sind tödliche Krankheiten!

1.000 mal relevanter,
als Vogelgrippe und C. zusammen!
Mathematisch bewiesen!
Und tausendfach belegt.

Allein das durchatmende
Schweigen der Rentenkassen
seither, spricht Bände!

Biolabor - Vogelgrippe - 40% tödlicher - Pandemievorbereitung, wie 2019 incl. Trump und und und

Kirill deckte es schon vor längerer Zeit auf.

Ihn jetzt zu töten, macht seine Vorhersage, bzgl. initiierter Vogelgrippe durch die CIA für in Kürze, nach der gehabten Biolaborentdeckung 2023, jetzt ja noch bekannter, relevanter und aktueller.

Es unterstreicht die Richtigkeit seiner Entdeckung!

Wie besch...kann man sein?

Dachlatten, soweit das Auge reicht.
Was für Pfosten!

..ich muss zur Baustelle...

Alle sind via a-Kisten eindeutig lokalisier- und identifizierbar!

Das ist Orwells Welt in Aktion!
Und es zeigt die Überlegenheit des informellen Sektors!

Die Überlegenheit des Revolvers vs. Pfeil und Bogen war nicht ansatzweise so gewaltig!

Und per 5G kann man punktgenau detonieren lassen, je nachdem welchen Roller man grad braucht.

Wetten, dass die alle präpariert sind?
Die Welt hat sich seit dem Trojanischen Pferd weitergedreht.
Dies hier ist eine globale Trojanische Herde.

In Kopenhagen landeten oder landen immernoch pausenlos Roller über die Kaimauer gekickt im Meer.

Totalschaden!

Juckt die Anbieter nicht, kaufen einen Neuen, als sei nichts gewesen!
Kein Aufschrei, keine Reklamation!

Deshalb!

Jeder Kommune GLOBAL die den Weiterbetrieb dieser Geräte zulässt handelt genauso, als würde die Hamas mit den explodierenden Handys einfach weitertelefoniert haben.

Wenn das in Ramstein stationierte Militär also welche starten will, ohne dass die Luftüberwachung Bescheid bekommt, dass sie was machen, wo starten sie dann?

Ach ebenda, ja klar!

Wenn Du in der Nähe der geschichtlich in Nachkriegsdeutschland verschwiegenen (non est in actis non est in mundo) Rheinwiesenlager mit nem Spaten am Feld aussteigst ist die US -Militärpolizei unmittelbar hinter Dir und kassiert Dich und den Spaten ebendiese Militärpolizei, die Du bis zu dem Moment noch nie gesehen haben könntest.

Erinnerung:
"Wenn was geschieht dürfen sie sicher sein, dass das exakt so geplant war..." keine Ahnung mehr von wem, aber Promi, der es wissen muss.

Und bzgl. Anschlag ist es genau andersherum.

Da wird Montag eine Sitzung einberufen, wir (NATO) wollen den Russen eine vorn Latz knallen. Wer läuft frei herum (ungeschützt)

1.)
2.)
3.)

und beim Ranghöchsten wird dann zugeschlagen.

Und die Ukros machen die RAF, für den Tagesschaupöbel, ala Herrhausen, also auch wenns keinen Einzigen mehr gibt, waren die es!

Was mich wundert, also regelrecht erstaunt, ist vielmehr das hier.

Wie ein US Militär als Journalist, durch Russland fährt, den Teil den die Ukros jetzt doch auch schon paar Wochen besetzt haben (Kursk).
Und so wie ich es verstanden habe, ist er in Russland, wird er geschnappt, aber sowas von hinter Gittern, oder gleich tot, keine Ahnung.

Und die fahren und spazieren durch russisches Land und die Russen gucken machtlos zu?

Man stelle sich den umgekehrten Fall vor, die Russen würden Nordkorea anspitzen einen Teil Alaskas, wie die Aleuten bis einschließlich Kodiak
Island zu besetzen, gibt ja tausende Mitglieder der russisch orthodoxen Kirche ebenda (man vergleiche, wie es dieser Religionsgemeinschaft in Kiev grad geht) und ein russischer Soldat würde, aus dem ehemaligen russischen und unterpreisig verschacherten Hoheitsgebiet, welches seit der Verschacherung unzweifelhaft US- Hoheitsgebiet ist Videos machen und die Amis würden schulterzuckend tatenlos zuschauen?

https://www.youtube.com/watch?v=Ox9_V-APOGg

Als er mit seinem Adjutanten aus dem Haus ging, explodierte der E-Roller mittels Fernzündung.
Er hat sicherlich nicht den E-Roller ins Büro genommen, sondern wollte ein Auto nehmen. Man sieht das Auto im Video, es hat die Lichter an. Von einem E-Bike war nirgends die Rede.

Der Begriff E-Roller ist ambivalent, weil in China tatsächlich viele E-Roller rumfahren a la Vespa mit Austauschbatterie, während bei uns eher so ein Tretroller damit gemeint ist (und der war es in Moskau).

https://x.com/goLoko77/status/1869000760392139043

Hier sieht man den E-Scooter noch liegen:

Und hier auch:

Und hier im Detail:

Das Auto im Vordergrund hat wohl auf ihn gewartet und wurde auch durch die Explosion an der Frontscheibe beschädigt:

Die Airbags sind durch die Explosion aufgegangen.

Das ist nicht wirklich neu, es war schon mindestens 2022 ein Aufreger, aber dann ist es wieder eingeschlafen, wie so viele Themen, siehe hier:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=600902

oder hier: https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=603915

Was den Mord angeht, sehe ich das spezifischer.
Ich vermute die Ukraine hat eine lange Liste von Russen, die sie gerne eliminieren würden.
Es stellt sich die Frage, wie kommt an die Leute ran und mit welchem Aufwand?

Der General war offenbar recht ungeschützt, was eigentlich nicht hätte sein dürfen. Da muß sich der russische Sicherheitsapparat ein paar unangenehme Fragen gefallen lassen, auch wenn ein Anschlag nie ausgeschlossen werden kann.
Allerdings ist auch ein Apparat machtlos, wenn das zu schützende Subjekt nicht mitspielt. Ob das hier der Fall war, wissen wir nicht und bleibt spekulativ.

Meiner Ansicht nach hat @Martin das Problem auf den Punkt gebracht:

Die Folge des Anschlags ist aber, dass die ganze Welt eine Antwort seitens Russland erwartet, dessen Brüskierung für alle sichtbar ist. Es kann natürlich sein, dass der Anschlag kurz nach dem Desaster in Syrien den Nimbus des starken Russland primär im globalen Süden ankratzen soll.
Wenn man allerdings davon ausgeht, dass die Ukraine alles tun würde, um vor Trumps Amtsantritt die USA aktiv in den Krieg zu ziehen, dann ist denkbar, dass das Ziel ist, Russland zu einer Antwort zu provozieren, die den USA einen entsprechenden Grund liefert.

Die ukrainische Fremdherrschaft verliert gerade den Krieg und sie setzt alle Hebel in Bewegung, um das Desaster noch abzuwenden und riskiert auch einen Kontinentalkrieg, der natürlich auch das Finanzproblem der Hintertanen lösen könnte.

Wir leben in einer sehr gefährlichen, aber auch unglaublich spannenden Zeit.
Daher stelle ich mir die Frage, was hat es mit den Drohnen in den USA auf sich?
Was John Kirby dazu abliefert ist eine mittlere Katastrophe und deutet eher auf etwas Brisantes hin.
Man pfeift immer dann im Wald, wenn man sich fürchtet.

Entweder sind es wirklich Drohnen aus einer BRICS-Fabrik, denen die Amis nichts entgegensetzen können oder es gibt noch mehr da draußen ..

Und, das ist ja kein ausschließliches Problem der Amis.
Bei uns gibt es das auch und man steht da ebenso in der Dunkelkammer, siehe hier: https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/drohnen-ueberfluege-100.html
Ich würde mal sagen: Houston, wir haben ein Problem.

mfG
nereus

Generalleutnant Igor Kirillov, Chef der russischen radiologisch-chemischen und biologischen Verteidigungstruppen, war bekannt für seine regelmäßigen Auftritte bei militärischen Informationsgesprächs. Dort beschuldigte er das Kiewer Regime und dessen US-Unterstützer, Biolabore zu betreiben und chemische Waffen einzusetzen.

Kirillov wurde bei einer Explosion durch einen improvisierten Sprengsatz in der Nähe seiner Residenz in Moskau getötet. Mit seinem Tod hinterlässt er ein Vermächtnis von aufrüttelnden Erkenntnissen.

Zur illegalen US-Bioforschung
Hier zum Artikel auf www.uncutnews.ch

Gruß
Albrecht

Ich glaube nicht an einen Racheakt o.ä.. Die Folge des Anschlags ist aber, dass die ganze Welt eine Antwort seitens Russland erwartet, dessen Brüskierung für alle sichtbar ist. Es kann natürlich sein, dass der Anschlag kurz nach dem Desaster in Syrien den Nimbus des starken Russland primär im globalen Süden ankratzen soll. Wenn man allerdings davon ausgeht, dass die Ukraine alles tun würde, um vor Trumps Amtsantritt die USA aktiv in den Krieg zu ziehen, dann ist denkbar, dass das Ziel ist, Russland zu einer Antwort zu provozieren, die den USA einen entsprechenden Grund liefert.

Was aber ist, wenn sich Russland noch wenige Wochen in Geduld übt? Letzte Option wäre eine false flag Operation á la Butcha. Die Medien würden eine Reaktion der USA positiv begleiten. Sehe ich das richtig?

Wir sollten in diesem Forum langsam mach qualifizierten Rückzugsorten fragen.

LG
D-Marker (ungeimpft)

die Belege für die Biolabore und den Schweinereien dort (Versuche an Menschen) hat er nicht mit ins Grab genommen. Genau so wenig diejenigen über die Giftgas-Angriffe der Ukro-Nazis im Donbas.

Medwedew fordert die Zerstörung der militärisch-politischen Führung der Ukraine

Es müsse alles getan werden, um diejenigen zu vernichten, die den Mord an Generalleutnant Igor Kirillow, dem Chef der russischen ABC-Truppen, angeordnet haben, erklärt Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates, am Dienstag in Moskau.

"Die Auftraggeber sind bekannt: Das ist die militärisch-politische Führung der Ukraine", betont Medwedew.
https://luuul.ru/uv/service/hvtrs8%2F-dg.pt%2Ccmm-iltgrlavimncl-111683-niteviakgr%2Fuir...

Kann gut sein, dass wir demnächst eine Haselnuss-Show in Kiew erleben.
Die Sache wäre ein guter Anlass um nochmal den Bizeps unter dem T-Shirt zu zeigen.

Gruss
mabraton

Hallo,
die VSA haben sehr schnell von sich gegeben, daß sie mit dem Anschlag nichts zu tun haben und auch nicht zuvor informiert wurden.
Wenn die Amis derartiges verlautbaren lassen, dann spricht einiges dafür, daß ihnen wirklich Dreck anhefetet wie in dem obigen Artikel dargestellt.

Mußte er beseitigt werden, da er zu viel wußte, auch als Warnung an andere Mitwisser?

Gruß Dieter