Und hoffentlich wird er gut geschützt.

Alternative Domain zum Bild:

Masonic Hand Grip

https://duckduckgo.com/?q=masonic+hand+grip&ia=images&iax=images

P. S. Noch mal: Wir werden verarscht, betrogen, hinter's Licht geführt, geblendet - nennt es, wie ihr wollt...

hoffentlich geht ihre Nominierung durch. Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen!

Jocko Willink and Tulsi Gabbard sing “We’re Going to Be Friends”

herzliche Grüße aus der Kaschubei
mabraton

https://en.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbard (ausführlich)
https://de.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbard (ausreichend)

Ist die zu den Sitzungen immer in die USA geflogen (worden)?

Wäre erfreulich, wenn sie Präsidentin würde. Stammt aus Hawaii und hat dort bei ihrer Eheschließung eine richtige indische Hochzeit gefeiert.... also gar nicht soldatisch... danach war sie dann wieder in Uniform.

Na ja, wenn die Leute das tun, was ihnen die Verhaltens-Coachs beibringen, dann sind sie selbst schuld. Es weist eigentlich nur auf Unsicherheit hin.

Ja das Foto, das hat mich getriggert. Die Raute....
Ich fand das köstlich.

War wohl aber die Einzige, der das so ging.

Aber heute habe ich habe mich echt gefreut: Tulsi Gabbard soll die Nachfolgerin von Avril Haines werden.

https://www.pbs.org/newshour/politics/trump-selects-tulsi-gabbard-as-director-of-nation...

https://en.wikipedia.org/wiki/Director_of_National_Intelligence *)

Ich wiederhole hier meine Voraussage (zyklisch begründet), dass sie die erste weibliche Präsidentin der Vereinigen Staaten sein wird.

Wenn die Katastrophe vorbei ist.

Weiner

*) ein extrem sensibles und wichtiges Amt: der Inhaber hat Einlick in alle inländischen sowie ausländischen Vorgänge und bereitet täglich für den Präsidenten das "morning briefing" vor, kann also nicht direkt exekutiv entscheiden und tätig werden, indirekt aber durch die Filterung und Bewertung der vorliegenden Informationen

Es stimmt nicht wirklich (siehe Dottore-Zitat von @Ostfriese - vielen Dank!), dass Demokratien nicht das Vermögen anderer Staaten aufteilen können. Sogenannte Demokratien sind nämlich phasenweise (Zyklen!) auch Raubtiere, die andere Staaten überfallen und ausplündern - und dann gibt es durchaus was zum Verteilen (manchmal auch nicht, weil die Geschäftsfüher das Meiste für sich behalten). Oder die Gm(b)H bietet anderen Staaten eine Dienstleistung an (im Club der Demokratien ...), die in Wirklichkeit eine Betrugsmasche ist (wie zB. der Dollar oder gewisse "Verteidigungsbündnisse").

Was nun ist der Unterschied zwischen der altbekannten Demokratie und der oben genannten Gm(b)H? In der Demokratie kann der Aktionsradius der Geschäftsführer und ihrer Sekretariate extrem ausgedehnt werden (=Herrschaft) und die Mitwirkung der Gesellschafter extrem beschnitten - auf drei Kreuzchen alle vier Jahre. Die "Demokratie" war ein extrem kluger Schachzug, der vor 250 Jahren begonnen wurde. Den vormals leibeigenen Untertanen (der Monarchie) wurde von einer aufstrebenden Klasse (Bürgertum und Bankertum) suggeriert, dass sie, wenn sie bei der Revolution mitmachen, hinterher auch mitbestimmen würden können. Tatsächlich aber wurden sie reingelegt, notfalls unter die Guillotine. Und heute, nach 250 Jahren, ist der Betrug so raffiniert geworden, dass die Gesellschafter gar nicht mehr erkennen, wie noch viel mehr versklavt sie inzwischen sind: nicht nur ihr Leib (bis in die intimsten Verrichtungen --> Pornoindustrie) gehört den Geschäftsführern sondern auch ihr gesamtes Denken und Fühlen, ihr Geist.

Vor genau 80 Jahren ist Hayeks "Road to Serfdom" erschienen (deutsch: "Weg in die Knechtschaft", was aber eine verharmlosende Übersetzung ist, besser wäre "Weg in die Sklaverei"). Hayek stellt darin dar, dass der Nationalsozialismus genauso gefährlich ist wie der Kommunismus. Orwell hat eine Rezension zu diesem Buch geschrieben und sich dann beeilt, die dortigen Gedankengänge weiterzuführen (--> "Animal Farm" und "1984"). Wie gefährlich Demokratien sein können, wird in Michael Manns "Dunkle Seite der Demokratie" beschrieben.

Abendliche Grüße von Weiner!

Damit meine ich die gute Frau Wood, die uns über die SUN ungeahnte und extrem wichtige Details verrät.
Mich fröstelt schon.

Nicht zu übersehen war das selbstgefällige Lächeln, das der US-Republikaner zeigte, doch obwohl sich auch Joe Biden zu einem lächelnden Gesichtsausdruck zwang, sei ein Machtkampf zwischen den beiden Männern erkennbar gewesen, wie Patti Wood erklärte:

Da gibt es überhaupt keinen Machtkampf.
Die beiden haben einen Termin, müssen kurz in die Kamera grinsen und fertig.

"Die Mundwinkel sind ganz leicht verzerrt und seine Augen wirken angespannt und vermitteln unterdrückte Wut."
Ich bin hier der Boss! Donald Trump spielt sich als Alpha-Männchen auf.

Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/donald-trump-kaum-wiederzuerkennen-beim-bid...

Trump ist immer, wo er auftritt, der Boss.
Das ist weder neu, noch geheimnisvoll oder sonstwie aufregend.
Er ist halt, wie er ist.

Patti Wood erklärte Trumps Haltung mit weit gespreizten Beinen wie folgt:

・"Eines seiner Knie ist wie eine Waffe direkt auf Biden gerichtet."
・"Bevor Trump US-Präsident wurde, sah man so eine als 'Manspreading' bekannte Sitzhaltung bei keinem internationalen Staatsmann im Weißen Haus."
Donald Trump degradiert Joe Biden mit "männlicher" Körpersprache.

Nein, noch nie hat ein US-Präsident mit gespreizten Beinen in der Casa Bianca gesessen.

Niemals wurde Obama so gesehen.

Quelle: https://www.spiegel.de/ausland/barack-obama-was-er-wirklich-ueber-donald-trump-gesagt-h...

Auch George Bush hatte diese widerwärtige Angewohnheit nicht.

Quelle: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/schroeder-trifft-bush-die-aussoehnung-gibt-...

Und vermutlich ist diese herausfordernde Sitzhaltung ein klares Indiz, daß Trump demnächst den Dritten Weltkrieg auslöst.

Ebenfalls als Dominanz-Zeichen wertete die Körpersprache-Expertin, dass Trump nicht selbst zum Handschlag auf Joe Biden zuging, sondern es dem US-Demokraten überließ, den ersten Schritt zu machen:

・"Man sieht, wie Biden sich nach vorn lehnt und den Handschlag initiiert."
・"Dabei konzentriert sich Biden auf seine Hand, nicht auf Trump."

・"Was die Etikette betrifft, sollte Biden auch derjenige sein, der den ersten Schritt macht, doch er hätte zuerst Augenkontakt aufbauen und dann die Hand schütteln sollen, um nicht unterwürfig zu wirken."

Blöder geht es fast nicht.
Zuerst wird Trump Dominanz unterstellt, um später festzustellen, daß immer noch die Etikette gilt: Der Ranghöhere streckt dem Rangniederen die Hand entgegen.
Genau das haben beide beachtet.

Das Biden schwer krank ist und damit keine große Kontrolle über seinen Körper mehr hat, sollte die Expertin wissen.

Aber es muß halt irgend etwas analysiert werden, um ein Nichtereignis zu generieren.

mfG
nereus

Bilder, Bilder, Bilder, Bilder.....

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/donald-trump-kaum-wiederzuerkennen-beim-bid...

Aha, eine Spezialistin, die von der SUN geordert wurde.... Es ist einach schon unerträglich, mit welchem geistigen Dünnschiss man sich beschäftigen soll. Ich bin ohnehin der ganzen Riege der Küchenpsychlogen überdrüssig, keine Lust sich das alles zu verinnerlichen.

Wer also ein Managementseminar besucht oder Nachwuchspolitiker ist, wird die Raute als Mittel gelehrt bekommen, um seine Hände unter Kontrolle zu halten und nicht wild mit ihnen in der Luft herumzufuchteln.

Die Raute baut zudem Körperspannung auf und lässt das ganze Erscheinungsbild souveräner wirken.

Als befremdlich finde ich manchmal das Falten der Hände, insbesondere der Finger, wo man mit den Fingern richtige Knoten macht. Das sind sehr unnatürliche Hand- und Fingerhaltungen und sollen wohl bestimmte Freimaurer- und Logeninformationen nach außen transportieren.

Gruß Plancius

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/donald-trump-kaum-wiederzuerkennen-beim-bid...

Die Ausfallerscheinungen sind nicht das Thema. Bei dem Stress ist es ein Wunder, dass er überhaupt noch lebt und seine "Rallys" halten kann. Mich erstaunt vielmehr die perfekte Raute,die wir eigentlich nur von Angela kennen.

Warten wir es ab, was im Kabinett passiert.....

Das Wort „Doge“ ist ein italienisches Dialektwort. Es geht auf lateinisch dux zurück, einen Begriff der römischen Verwaltung: Ab dem 4. Jahrhundert war bei den Römern dux die Bezeichnung für den obersten militärischen Befehlshaber einer Grenzprovinz, während ihnen in der Spätantike in den zum Byzantinischen Reich gehörenden Gebieten gewöhnlich ein Magister militum (Heermeister) übergeordnet war. Im modernen Standard-Italienisch wird zwischen doge und duce unterschieden. Viele europäische Sprachen, z. B. das Englische, Französische, Spanische übernahmen das Wort doge zur Bezeichnung dieser spezifisch italienischen Herrschaftsform, während im Deutschen doge oft missverständlich mit Herzog übersetzt wird.

https://de.wikipedia.org/wiki/Dux_(Titel)

Der Dux (lateinisch „Anführer“ von ducere „führen“, auch „ziehen“; Plural Duces) entstand als militärischer Rang im späten Römischen Reich und war der Amtstitel für die Befehlshaber der Grenztruppen (Limitanei).

Die (rhetorische) Frage, die es zu klären gilt:

Von welcher Grenze sprechen wir?!

P. S. Der finale Betrug wird wohl über 'Project Blue Beam' laufen...

P.C.Martin erwartete am Ende des Durchganges:

"Es [Monopole] wird in einer großen, weltumfassenden Revolution verschwinden"

Ich habe mich immer gefragt wie diese Revolution aussehen soll,
wenn die Schuldner und Gläubiger in Personalunion auf staatliche Transfers existentiell angewiesen sind.

Die Pandemie lehrt, dass die Menschen sogar ihren Tod in Kauf nehmen, das Taschengeld von big daddy government zu prolongieren. Umgekehrt entschuldet jeder frühzeitig Verstorbene staatliche Verpflichtungen nach jahrzehntelangen Einzahlungen.

Dass unser Staat seine Einnahmebasis vorsätzlich zerstört, mit Begründungen fern aller Wissenschaft, hat auch nicht mehr mit Debitismus zu tun, als den Folgen jahrzehntelanger Ausbeutung produktiver Kräfte zugunsten von unproduktiven
(Politik, Transferempfänger).

Man glaubt allen Ernstes seine Grundlagen überwunden zu haben, nur noch die Verteilung der Beute ausverhandeln zu müssen.

Ich glaube "wir" scheitern an uns selbst, wie die IDF in Gaza verloren hat und im Libanon verliert bzw. die US Militärmaschine weder den Jemeniten noch den Russen mehr Furcht einflössen kann.

Raketenangriff auf US Flugzeugträger im roten Meer:
https://www.bitchute.com/video/mrsPuscwRoT0

Schäden:
https://www.bitchute.com/video/Q4ve9f0qw2pZ

und die Aussage des Houti Armeevertreters:
https://www.bitchute.com/video/w21Es8cu3IFV

...das Ende ist da wenn aller Glauben zerstört wurde.
Trump / Musk verheißen kaum mehr Hoffnung als Alternativen, weil man die verschwendete Zeit/Demographie nicht mehr umkehrt - selbst wenn alle Schulden gestrichen würden.

Abraços
Fidel

https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/kennedy-exposes-the-swam...

The Democrats are in a bear market trend, and they have failed to comprehend that their policies are anti-free society and human nature.

Exakt

They have failed to comprehend, dass das Scheitern nicht bei ihnen selbst zu suchen ist, sondern in der Demokratie als Machtsystem, wie dottore vor mehr als 20 Jahren aus seiner damaligen Sicht in

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=136037 Re: Was bedeutet Demokratie wirtschaftlich? verfasst von dottore, 04.08.2002, 10:55

begründete. Dottore hatte die Idee des Mini-Staates einige Jahre später fallengelassen.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Hallo
Und überhaupt: Demokratie IST NICHT GLEICH Sozialismus, sondern führt zu dessen Gegenteil. Das liegt im Wesen des Weges zur Knechtschaft (Road to serfdom)!

Was ist Demokratie (wirtschaftlich) und führt wozu?

Demokratie ist ein Abstimmungsverfahren. Abstimmungsgegenstand ist die Verfügung über das BIP, welches von den Abstimmungsberechtigten selbst erwirtschaftet wurde (Vermögen) oder laufend erwirtschaftet wird (Einkommen).

Demokratie hat stets eine Regierung und eine Opposition, die zur Regierung drängt. Beide können nur verteilen, was die Abstimmungsberechtigten erwirtschaftet haben oder erwirtschaften. In einer Demokratie können nicht Vermögen oder Einkommen von außerhalb (andere Länder) verteilt werden.

Wahl- und / oder Regierungsprogramme laufen letztlich immer auf Zahlungsversprechen hinaus (Renten, Bildung, soziale Sicherheit, Steuern, innere Sicherheit usw.), die nicht von irgendjemanden, sondern von den Wahlberechtigten bzw. Regierten selbst erwirtschaftet wurden bzw. werden.

Dies wäre zunächst ein Nullsummenspiel. Um nun nicht immer den einen zu nehmen und den anderen zu geben und vice versa, je nachdem, wer regiert, werden die aus den Versprechen folgenden Zahlungen in die Zukunft vertagt.

Es werden Staatsschulden gemacht, wodurch sozusagen Wähler bzw. Bürger als letztlich Zahlende fingiert werden, die selbst nicht als solche personell gekennzeichnet sind. Es heißt dann der Steuerzahler oder am einfachsten: Spätere Generationen.

Dabei wird auch gern von Staatskasse gesprochen, die - wie wir wissen - überhaupt nicht vorhanden ist, da es keine passiv zu buchenden Kassen gibt.

Dieses Konstrukt verselbständigt sich und führt zur bekannten exponentiellen Entwicklung der Staatsverschuldung insgesamt.

Je höher die Staatsverschuldung, desto höher die daraus fließenden arbeitslosen Einkommen (Zinsen). Die Zinsen werden weder vom Staat selbst noch von den Bürgern erarbeitet. Je höher die Zinsen, desto geringer wird die BIP-Erstellung, die nicht erfolgen muss, da sie nicht abgefordert wird.

Das Mehr-BIP, gemessen am jeweils in den Vorperioden erbrachten BIP, sinkt tendenziell bis zur Null-Linie und dann darunter (Minuswachstum). Dies geschieht in Schüben (Konjunkturzyklen), wobei negative Lagen durch zusätzliche Staatsverschuldung (Beginn in Deutschland das berühmte Ankurbelungsprogramm von Karl Schiller) ausgeglichen werden, was den Prozess wenig später umso heftiger zur Fortsetzung bringt. Und umso größere zusätzliche Staatsverschuldung erfordert.

Schließlich ist die Große Krise da. Steuererhöhungen zur Finanzierung der von den jeweiligen Regierungen in Gesetzesform gebrachten Ansprüche auf das BIP (Armee, Polizei, Beamte, Lehrer, Rentner, usw.) sind nicht mehr möglich, weil sie das Problem noch verschärfen würden. Derweil hat sich der Kreis der Bürger, die auf Staatszahlungen angewiesen sind (Rentner, Arbeitslose!) immens vergrößert.

Die Bürger haben keine Möglichkeit mehr, sich legal um ihre laufenden Einkommen zu kümmern (Schwarzarbeit, also Arbeit ohne gleichzeitige Leistungen an den Staat, wie Steuern und Sozialabgaben, wird bestraft). Immer mehr Bürger warten jetzt auf den staatlichen Paycheque.

… verstehen ist - es sind Knechte. Die Demokratie ist der Weg in die Knechtschaft.

Mit der Verfügungsgewalt über die Produktionsmittel hat das nichts zu tun. Im Sozialismus arbeitet der Staatsknecht direkt in Staatsfabriken. In einer Privateigentümergesellschaft arbeitet er zunächst in privaten Unternehmen, die ihrerseits aber ebenfalls immer stärker zunächst Teil-Knechte des Staates werden (mit Schwankungen natürlich), um dann zu Voll-Knechten zu werden und in ihrem Tun ebenfalls von staatlichen Paycheques abhängen (Subventionen, Bürgschaften, Investitionshilfen, Forschungsaufträge, Staatsaufträge, usw.).

Wir sehen in Demokratien einen Anstieg der Staatsquote, einen Anstieg der Staatsverschuldung und einen Anstieg jener, die direkt oder indirekt vom Staat abhängen.

Eine Ausnahme ist - abgesehen von Mini-Staaten - nirgends zu entdecken.

Die Demokratie ist demnach der Weg aller Bürger in die Staatsknechtschaft. Dabei spielt es keine Rolle, in welcher Form dieser Weg gegangen wird (freie Wirtschaft, die dann immer mehr zur staatsabhängigen Wirtschaft mutiert, oder sofort direkte Staatswirtschaft).

Der Weg ist bei maximal freier Wirtschaft beim Start einer Demokratie nur etwas länger und verschlungener. Da die freie Wirtschaft aufgrund des Demokratie-Mechanismus nicht beibehalten werden kann, endet sie über kurz oder lang ebenfalls in einer Staatswirtschaft.

Aufgrund der Tatsache, dass die Staatsverschuldung auf Dauer schneller wachsen muss als das woraus sie eines Tages bedient werden könnte (über den Markt realisiertes, reales BIP), ist der Staatsbankrott unausweichlich. Bevor er eintritt (Staat als vermeintlich sicherer und infallibler Schuldner), gehen immer mehr private Schuldner vom Schlitten (sog. Pleitewellen).

Die Ersparnisse der Bevölkerung in Form von Forderungen verdampfen (siehe auch Versicherungsansprüche) immer rascher. Die Ersparnisse in Form von freiem Eigentum (Kapital) bleiben zunächst übrig (wiewohl ihr Anteil immer kleiner geworden ist, siehe sinkende EK-Quoten weltweit). In der letzten Phase des Ablaufs stehen sie dann zur Disposition, sprich sie werden von einer demokratisch gewählten Regierung dann ebenfalls einkassiert bzw. der freien Verfügungsgewalt der Bürger entzogen.

Womit wir über kurz oder lang auch wieder im Sozialismus, sprich der Übernahme von privatem Eigentum durch den Staat als stets zugriffsberechtigten Obereigentümer landen.

Und es liegt ebenso in der Natur der Sache: Wenn Sie - wie Sie es hier tun! - die Bedeutung des Wortes Demokratie in sein Gegenteil verkehren, dann läßt sich so natürlich alles beweisen!

Hier wird nichts in sein Gegenteil verkehrt. Demokratie ist aufgrund des ihr eigenen, da sie definierenden Umverteilungs- und Zahlungsverzögerungsmechanismus ein Konstrukt, das sich immer nur über eine gewisse Zeit halten kann. … Widerspruch gescheitert.

Die aktuellen Demokratien werden genau denselben Weg gehen.

Nur wird Sie dann vielleicht niemand, der ernst zu nehmen ist, noch ernst nehmen.

Ich weiß nicht, was an meiner Analyse nicht ernst zu nehmen wäre. Der Ablauf ist jeden Tag durch eine Unzahl von Fakten weltweit zu belegen. Der gesamte Trend, weg von privater Wirtschaft und hin zu immer stärker staatsbeeinflusster und staatsabhängiger Wirtschaft, ist völlig eindeutig und irreversibel. Es gibt keine Demokratie, deren private Wirtschaft über die letzten Jahrzehnte hin insgesamt freier geworden wäre.

Aber vielleicht rührt die Schärfe unserer Kontroverse, verehrter dottore, ja nur von dem höchst unfreundlichen verbalen Abschied her, den Sie mir vor und der ebenso unfreundlichen Begrüßung, die Sie mir unmittelbar nach meinem Urlaub geschrieben haben.

Für etwaige Unfreundlichkeiten möchte ich mich in aller Form entschuldigen.

Nun stelle ich aber doch fest, daß sich Ihr Ton meinen Argumenten gegenüber auf einem besseren Niveau einzupendeln beginnt. Falls das eine entgegengestreckte Hand sein sollte, nehme ich diese natürlich mit Vergnügen an.
Mit immer noch respektvollen Grüßen
G.

Mit nicht minder respektvollen Grüßen!

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Gruß - Ostfriese

Attorney General

Firebrand Matt Gaetz, Quelle Reuters

Es wird eine Zeit dauern zu bewerten, welche Personen wie ticken und die Handschrift zu bewerten, ob jeder dieser Schritte so schlau war. Jedenfalls kriegt man losgelöst von diesen Personal-Entscheidungen den Eindruck, dass die Angst umgeht bei manchen Demokraten. Dazu habe ich gestern einen netten Podcast gehört, den ich euch nicht vorenthalten will.

https://www.youtube.com/watch?v=7XFAJWmFkwI&t=2s

Lieben Gruß
stocksorcerer

Hier, von einem Trader, erklärt in 7 Minuten

Guter Grund für Entlassungen: Qualität der US-Wahlvoraussagen 2016

Das kann das Gelbe besser. Danke!