Tatsache ist, dass es bereits vor 500 Jahren eine Zensur der freien Information gegeben hat. Verantwortlich dafür war die damalige katholische Kirche. Damals handelte es sich um Schriften und Bücher.

Wie es dann in der Zeit der Aufklärung war, auch unter dem aufkommenden Humanismus von Erasmus von Rotterdam, das müsste ich nachlesen, das weiß ich nicht auf Anhieb. Aber auch unter Adolf dem Großen gabs Bücherverbrennungen, aus politischen Motiven.

Nur für den Fall, dass sich jemand fragen sollte, obs sowas heute noch gibt, kann man getrost darauf antworten, - JA.

Denn es sind nicht mehr die Bücher, sondern die Manipulationen im Internet, das schon lange den Büchern den Rang abgelaufen hat.

Allerdings hat man das Ganze als "konzertierte Aktion" auf den Weg gebracht. Und zwar in der Kombination.

Wenn man im Internet Dinge ausklinkt oder über die "Faktenchecker" als unwahr hinstellt, dann braucht man auch Leute, die das einem glauben. Und genau da setzte man schon vor Jahrzehnten an. In den Schulen wurde die Allgemeinbildung heruntergefahren, und das einfache Volk wurde ins Hamsterrad gepresst. Derjenige, der mit der Frage, wie er seine Familie durchbringt, bereits überfordert ist, der fragt nicht nach, ob das, was man über die hohe Politik berichtet, auch wahr ist.

Ja, es gibt dumme im Volk, aber auch uninteressierte und vor allem überforderte, und dieses Gemisch ist den Politikern der heutigen Zeit mehr als willkommen.

(20 Jahres Plan der DDR aus 1983)

Nicht mitmachen genuegt, so einfach bricht man Monopole.

End the show, leave it...

Abracos
Fidel

Hat ein Staat, der seine eigene Währung druckt u. mittels seiner Gewalt gegenüber seinen Untertanen durchsetzt, wirklich ein Vorfinanzierungsproblem? Warum?

Die Refinanzierung des Staates übernehmen unter seiner Hoheit lebende Bürger.

Ja

Ich möchte @Ashitaka aus einem fast 10 Jahre zurückliegenden Posting zitieren:

… dann ist ein Studium der Sammlung und Literatur unabdingbar. Sonst fehlen einfach die Bilder, die Sprache, der Code, um die hier registrierten Debitisten überhaupt zu erreichen. Auch wenn jeder andere Farben nutzt, hier besteht ein tiefgreifender Konsens, der in den meisten Diskussionen nicht einmal mehr erwähnt werden muss, sondern vorausgesetzt wird. Ich würde also schon behaupten, dass eine zielstrebige Diskussion an Voraussetzungen geknüpft ist, die sehr zeitintensiv und über lange Zeit auch sehr irritierend wirken.

https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=327330 Code verfasst von Ashitaka, Düsseldorf, 30.10.2014, 17:30

Zum Beispiel:

Re: Klassischer Beleg FÜR die Machttheorie verfasst von dottore, 03.12.2003, 17:15

Re: Warum war Gerste der erste Schnuller? verfasst von dottore, 15.06.2004, 18:23

Quelle: https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/search.php?search=Staat+und+Vorfinanzierung+un...

Gruß - Ostfriese

Ich denke, dass David Wengrow in den beiden letzten Absätzen

So ausgedrückt klingt es unumstritten. Aber kann eine Welt mit 7 Milliarden Menschen, die nach einem besseren materiellen Leben streben, vernünftigerweise erwarten, die Freiheiten zu genießen, die die relativ kleine Anzahl unserer Vorfahren genoss, die vor Zehntausenden von Jahren über den Planeten verstreut waren? Ist das am Ende machbar?

"Ich denke, meine Antwort auf diese Frage", sagt Wengrow, "wäre, darauf hinzuweisen, dass das, was wir jetzt haben, nicht machbar ist. Wenn wir so weitermachen, werden wir wahrscheinlich nicht mehr hier sein."

seines Beitrages https://www.theguardian.com/science/2022/jun/12/david-wengrow-graeber-dawn-of-history-i... in der - die Wirklichkeit mittels medialer Simulation immer nur Facetten der Wirklichkeit (https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=391346 Antwort, Ashitaka, Donnerstag, 21.01.2016, 10:43 @ nvf33 6861 Views) beschreibbaren - Realität, die unser Gehirn auf der Grundlage der bekannten Prinzipien des aristotelischen-parmenideischen subjektorientierten sprachlich ausufernden Weltbildes erschafft, gefangen bleibt.

Was die Welt selbst und an sich ist können wir grundsätzlich nicht wissen (https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=391220 Wirklichkeit vs. Realität, Ashitaka, Mittwoch, 20.01.2016, 20:22 @ nvf33 7073 Views): Was wir kennen ist das Bild der Welt, das wir im Gehirn - als gemäß deines Bildes eine harte und unbarmherzige, zugleich aber staunenswerte und wunderschöne Realität ist -, schaffen.

Was soll der eventuell zukünftige

… 'Fortschritt' aller bei!!!!

sein in Hinblick auf den beobachtbaren Bevölkerungsabbruch, der nur mit dem Prinzip der exponentiellen Entsprechung gedeutet werden kann? Die Bevölkerungszahlen, ja selbst die Geburtenzahlen der letzten Jahre spiegeln die exponentielle Dimension des Abbruchs noch gar nicht wider. (@Ashitaka)

Gruß - Ostfriese

Marc Levin dürfte eine Art whistleblower Status haben, der das alles benennen darf, ohne gleich von Medien und System gecancelt zu werden. Und zwar dürfte dieser Sonderstatus damit zusammenhängen, dass er jüdisch ist (was ich 99% aus seinem Nachnamen schließe).

Leider nur auf englisch, aber eine Übersetzung dürfte es bald geben.

Ich habs mir ganz angeguckt, aber habe jetzt keine Zeit`mehr, mehr dazu zu schreiben.

Und ja, so wie in den USA die Politiker möglicherweise erpresst werden, so könnten sie auch bei uns erpresst werden (letztendlich von den gleichen Erpressern?), und ex-Stasi Mitarbeit wäre ideal zum Erpressen.

Bernd Borchert

Mit Humor ist der Wahnsinn besser zu ertragen:
"Obmachtlos" von Snicklink
https://www.youtube.com/watch?v=zYs6z5yQfBE

mehr davon:
https://www.youtube.com/@Snicklink/videos

Genial

LG Reffke

Aber hier, vlt. ist das Dossier von Mark Levin ja hilfreich. Diese Kreise haben ihren "Einflußbereich" sicherlich auch auf deutsche Bundeskanzler und Minister ausgeweitet.

https://www.youtube.com/watch?v=eRae90Nzngg

Der Kern! Denn die Beschaffung erfolgt nicht kostenlos, die Kosten entstehen bereits, bevor überhaupt Untertanen definiert werden können und bevor ihre Arbeitskraft von der herrschenden Klasse genutzt bzw. ausgebeutet werden kann. Damit sind wir wieder mitten drin im unlösbaren Vorfinanzierungsproblem des Staates. >

Hat ein Staat, der seine eigene Währung druckt u. mittels seiner Gewalt gegenüber seinen Untertanen durchsetzt, wirklich ein Vorfinanzierungsproblem? Warum?

Die Refinanzierung des Staates übernehmen unter seiner Hoheit lebende Bürger.

https://de.wikipedia.org/wiki/Stasi-Unterlagen
https://de.wikipedia.org/wiki/Zentrale_des_Ministeriums_f%C3%BCr_Staatssicherheit

Übrigens gibt es Gerüchte, dass auch der Wessi Olaf Scholz als Juso-Vorstandsmitglied für die Stasi gearbeitet haben soll, geworben bei DDR-Besuchen. Eine erpressbare Ex-Stasi-IM übergibt das Kanzleramt dem nächsten erpressbaren Ex-Stasi-IM?

Bernd Borchert

Insofern bin ich froh, dass das Buch erschienen ist und nicht gleich mithilfe einer einstweiligen Verfügung aus dem Regal entfernt wurde, wegen Behauptungen, für die (zumindest derzeit) keine Quellen vorliegen.

Er hat das Ganze dem Leser dann auf andere Art und Weise nahegelegt.

Übrigens ist auch der Fall Kohl sehr interessant. Wer hätte gedacht, dass der selbstbewußte, starke Kanzler das Alter praktisch in Gefangenschaft verbringen würde. Noch nicht einmal seine Kinder durften ihn kontaktieren..... Schon mal darüber nachgedacht?

Klar, war natürlich seine "Frau", die das verhindert hat..... und niemand hat diese Monstrosität infrage gestellt.

Wenn Merkel nicht in der Stasi Opfer-Datenbank zu finden ist, dann vielleicht in der immer noch geheimen Stasi Täter-Datenbank?

Dass Merkels Vater als evangelischer Pfarrer in der DDR dafür zuständig war, die Kirchengemeinden auf DDR-Linie zu bringen: das kann ich mir gut vorstellen. Die Kirchen lassen sich ja in jede Richtung verbiegen: Nationalsozialismus, Marxismus, etc., und auch heutzutage, d.h. in Richtung linksgrün/wokeness.

Bernd Borchert

Das war sicherlich nicht nur der Vatikan, obwohl der seit 2 Jahrtausenden weltweit über beste Spionagenetzwerke verfügt.

Dein Dottore-Zitat enthält eine mehrere Klauseln der Vorsicht, die ich nachstehend rot und blau markiert habe.

Nachdem der Staat also etabliert ist, gilt bis heute:

Jeder Staat der Vergangenheit und Geschichte, dem dieser Name unbestritten zukommt, jeder Staat vor allem, der in seiner Entwicklung zu höheren Stufen der Macht, der Größe und des Reichtums weltgeschichtlich bedeutsam geworden ist, war oder ist ein Klassenstaat, d. h. eine Hierarchie voneinander über- und untergeordneten Schichten oder Klassen mit verschiedenem Recht und verschiedenem Einkommen.

Ich kann leider nicht viel zur Diskussion beitragen (so sehr sie mich interessierte), da ich mich im fernen Ausland auf einer anstrengenden Reise befinde. Wer aber über Dottores Sphäre des Denkens hinausschreiten will, dem empfehle ich das kleine Büchlein von Hermann Amborn, Recht als Hort der Anarchie - im Todesjahr von Dottore erschienen. Und alle, die wirklich tief eindringen wollen, die mögen die 700 Seiten von David Gräber, Anfänge, durcharbeiten.

https://www.deutschlandfunkkultur.de/hermann-amborn-das-recht-als-hort-der-anarchie-gib...

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Dawn_of_Everything

Wie ich bereits früher schrieb, ist der gewalttätige Herrschaftsstaat (mitsamt seinem bei Dottore übertrieben betonten Vorfinanzierungszwang) schlicht und ergreifend einfach das effizienteste Staatsmodell - ebenso wie die patriarchale Familie oder das vom Unternehmer dominierte Firmenmodell (im Gegensatz zu einer Firma, die von Mitarbeiterversammlungen geführt wird). Aus diesen Effizienzgründen hat es sich schneller und mächtiger durchgesetzt. Wir sind aber immer noch in einer Wettbewerbsphase, in der diverse derartige Staaten, wie seit 5000 Jahren, um die letzte Dominanz kämpfen. Dieser Kampf wird noch in diesem Jahrhundert enden, entweder mit einem Waffenstillstand (Balance für einige Generationen) oder mit einem Sieg (totalitärer Weltstaat) oder mit einem Rückfall (wg. globaler Zerstörungen) in agrarische und semitechnologische voneinander isolierte Staateninseln. Dann beginnt der Wettbewerb von Neuem.

Ein Sieg in der jetzigen Phase wäre nur möglich mit einer neuen Waffentechnologie. Was wir gerade sehen in der Ukraine, dieses fürchterliche Raketen-, Drohnen- und Artilleriegeschiss, ist veraltet und funktioniert nicht im Weltmaßstab. Man hat es alternativ mit Biowaffen versucht, aber offenbar ist das (bislang ..) ebenfalls schief gegangen.

Die Vorstellung einer offenen Diskussionskultur ohne Denkverbote ist (@Ashitaka) in unserem Universum […] Simulation, erzeugt und fesselt auf der Grundlage eines passenden Zeichensystems unsere Vorstellungen, um scheinbar die Wahrheit zu erfahren.

Sie ist als Rest [...] schnell gegessen.

Die Effizienz des Zwangsstaates beinhaltet paradoxerweise eine offene Diskussionskultur. Zumindest so lange, wie die Staatenwelt insgesamt noch zersplittert ist bzw. die Staaten intern nicht völlig kohärent und totalitär sind. Am besten kann man das nachvollziehen bei der Entwicklung von Wissenschaft. Es gab und gibt immer Leute, die für ihre Meinung und ihr Wissen bereit sind, entweder den Herrscher zu wechseln **) zu sterben. Sie landen dann auf dem Scheiterhaufen (Giordano Bruno) oder müssen lange, lange schweigen (Korpernikus, Galilei). Am Ende aber bekommen sie Recht - und der Zwangsstaat nutzt am Ende zur eigenen Bereicherung ihre Erkenntnisse!

So trägt das (persönliche) Opfer (langfristig doch) zum 'Fortschritt' aller bei !!!!

Das Gerede von der 'Simulation' geht mir etwas auf den Geist. Ich gestehe aber ein, dass eine gewisse Elite den Massen eine Scheinwelt vorspielen kann, um sie zu beherrschen.

Die Welt selbst und an sich ist eine harte und unbarmherzige, zugleich aber staunenswerte und wunderschöne Realität. ****)

Mit Grüßen aus Fernost!

Weiner

**) das beste Beispiel ist Urban, der dem Kaiser von Konstantinopel vorgeschlagen hatte, riesige Kanonen zu bauen. Der Kaiser wollte oder konnte den Preis aber nicht bezahlen. Dann ist Urban zu den Muslimen gegangen (mitsamt seinem bei den Gesprächen mit dem Kaiser erworbenen Wissen um die Befsetigung der Stadt). Er hat dann für die Muslime die Kanonen gebaut - und Konstantinopel ist gefallen ....

****) Die Realität ist für den Menschen vollumfänglich nicht direkt sichtbar, sondern bedarf eventuell weiterer Wahrnehmungsinstrumente und vor allem der ständigen (Neu-) Interpretation. Sofern sie systematisch und methodisch und reflektiert erfolgt, nennt man heute das "Wissenschaft".

Carl Schmitt.

Und damit ist für uns das meiste, wenn nicht alles klar.

Gruß
Bergamr

Besatzer arbeiten nicht
Besatzer leben auf Kosten anderer (essen/wohnen/heilen)
Besatzer sind straffrei https://de.wikipedia.org/wiki/Sakrosankt
=
Besatzer beenden alte Monopole und schaffen neue

Abraços
Fidel

LESEVERBOT

gegeben hat - erlassen von dem damals bis heute unangefochten Herrschenden - dem Vatikan!

Die seit Luthers an die Kirchentür offenbarten Inhalte der Bibel und fortfolgend stattgefundenen Geschehnisse, vor allem Kriege des Vatikans, erst gegen die Protestanten das zerstören des heiligen römischen Reiches deutscher Nation - und das anhaltende zerstören dessen, was deutsch ist, weil wir mit Luther dem Vatikan den größten Verlust eingebrockt haben - ist offensichtlich.

Also vorher, mit Leseverbot, konnten die Pfaffen schalten und walten - und entblödeten sich nicht Menschen, die wussten worin die Wahrheit steckt, sogar auf den Scheiterhaufen zu packen.

Wie kann man dies ausklammern und bis heute so tun als sei das Jemand Anderes gewesen als genau dieser Vatikan, der noch heute ganz oben agiert?

Also schöne Grüße an den Herrn Professor, der soll nicht mit Windmühlen fechten sondern "seinen Feind erkennen" und dann überlegen, was er besser machen kann.

Ich bin der Überzeugung, da das System generationenübergreifend einfach weitergegeben wird, dass der Umkehrprozess nicht von außen per Gewalt sondern von innen heraus aus Erkenntnisgewinn stattfinden muss.

Weil die Statuten des Vatikan müssen hier angepasst werden.

Und dass sie uns schulabbrechende Halbintellektuelle als mit Halbwissen ausgestattete Marionetten vor die Nase setzen, drück überdies ihre Machtposition aus.

Selbst mit Halbaffen (als Marionetten) können sie uns kontrollieren, selbst den von ihnen eingesetzten Halbaffen müssen wir Folge leisten, weiß jetzt nicht ob schon welche dabei sind, will es nur als mögliche Steigerung umschreiben.

Auch hier braucht also der Herr Professor sich nicht an Jene, die die Worte die sie kaum selbst verstehen zu verkünden beauftragt wurden wenden sondern ausschließlich an den Verursacher am anderen Ende des Kontrollfadens.

Der Vatikan will Macht, weil seine Statuten so zu handeln es vorschreiben - und lesen zu verbieten - absurd?

Nee haben wir schon heute, weil entsprechende Seiten Inhalte oder Bücher (zu lesen) ist schon heute genauso verboten wie vor Luther.

Cui bono, cui bono, cui bono -(....) ~

Er möge also anfangen zu erkennen, dass er einen begrenzten Horizont (Tellerrand) hat und über diesen hinaus blicken und darüber hinaus allen voran denken muss!

Dann folgt aus dem schon mal guten "Erkennen" die fällige Idee für richtige Handlungsweisen..

-------------------
Nachtrag:

Luther nagelte die Thesen, also die Wahrheit dessen, was nun mal geschreiben ward, im Oktober 1517 an die Wittenberger Kirchentür.

Eine Kirchentür ist etwas, wo jeder Bürger der Stadt einmal die Woche vorbei kommt.

8 jahre später wird berichtet, dass der sogenannte "Bauernkrieg" stattgefunden hat.
Von vorher wird über keine Kriege hierzulande berichtet, respektive beginnt die in der Schule gelehrte geschichtliche Zeit.

Vorher hatte wir eine finstere Zeit, die des "finsteren (Scheiterhaufen-)Mittelalters - in dem Menschen handelten, wie man ihnen geboten hatte, weil sie glauben mussten was man ihnen sagte - weil die Wahrheit schrieb ihnen vorher ja niemand an die Krichentüren.

Dann kam Luther.

Seit, ..... und ..... und ......(Jahreszahlen einsetzen) sind Dinge nicht mehr original sondern per Dritte vermittelt so das man das "glauben" muss als anders als über Dritte, die nicht dabei waren erfährt man nichts.

Dann kam einer und gab eine virtuelle Krichentür heraus, auf dass jeder das was er weiß, gesehen hat, oder überzeugt ist, auf diese Kirchentür schreiben kann.

Pawel Durow und seine Kirchentür heiß Telegram.

Ist nicht der Erste.

Es gab schon Etliche Weitere.

Und aus den Ahnungslosen entsteht ein Heer Wissender - nach und nach.

Weil Angst, die Wahrheit zu erfahren (siehe Platons Höhlengleichnis), haben alle, weil man hat sich mit der Simulation so schön arrangiert und die besonders Einfältigen Kölner behaupten gar, bisher sei noch immer alles gut gegangen.

Das sollen sie mal einem gebürtigen Breslauer ins Gesicht sagen, ach was die denken garantiert, Breslauer sei was zu Essen, ähnlich wie Krakauer oder so!

Mit kummen Menschen ließen sich treffliche Scheiterhaufen bauen.
Mit Klugen ging das dann nicht mehr!

Die Verdummung der nachwachsenden Generation ist also das größte gegenwärtige Übel für den Fortgang der Geschichte!

Derzeit heißt es bei Suchen im Internet immer wieder, dass es keine beweise geben würde. Da hat wohl jemand ganz Arbeit geleistet. Vielleicht fällt mit der Name noch ein.

Wer etwas hätte tun können, das wär die CDU gewesen... zusammen mit der AfD im Bundestag. Aber die wollte nichts tun.

Ihre Reisetätigkeit weist offenbar auch darauf hin, dass sie bzw.ihre Familie sehr gut vernetzt war. Gut vernetzte Familien bekommen politische Veränderungen in der Regel sehr schnell mit. Ob sie dann auch rechtzeitig Zugriff auf "Akten" haben, ist unbekannt. Ich gehe aber davon aus, dass sowohl die Russen als auch die Amis über alle notwendigen Informationen verfügen. Lediglich die Deutschen nicht. In ihrer persönlichen Akte wird sie offenbar als "Opfer" geführt. Soweit die Aussagen des Autors. Ob da jemals klar wird, was wirklich war, das steht in den Sternen.

Allerdings bin ich auch der Meinung des Buchautors, dass es für Deutschland extrem wichtig ist, die sogenannte Ära Merkel entsprechend aufzuarbeiten. Es waren alle wie unter einer Glocke. Er schreibt übrigens, dass Merkel in der Behörde den Spitznamen "Angie die Schlange" gehabt haben soll. Jedenfalls scheint sie mit allen Mitteln gearbeitet zu haben, wenn sie etwas durchsetzen wollte. Dies offenbar auch in einer Art, die hier im Westen vorher SO nicht bekannt war.

Wie gesagt, wir sind alle nur auf Hörensagen angewiesen und auf das, was wir selbst aus den Medien oder aus eigener Erfahrung über die Zeit mitbekommen haben.... Also sehr viel Raum für Spekulation.

Erst, wenn die breite Masse mit der groben Drahtbürste Inflation oder Deflation oder Blackout oder Sonstwas so richtig abgeschrubbt wurde, könnten die ersten bereit sein, zumindest einmal zuzuhören.

Bis dahin - und das könnte noch sehr lange dauern, die Gelddruckmaschine steht immer bereit - sollte man auf seine Gesundheit achten und seine Kräfte sparen.

Im TE-Interview https://www.tichyseinblick.de/interviews/knut-loeschke/ vom 5. Dezember 2022 mahnt Professor Dr. Knut Löschke:

Tja, wenn ich die Lösung wüsste … Ich kann mich nur wiederholen: eine offene Diskussionskultur ohne Denkverbote.

eine offene - heute nicht mehr selbstverständliche und verlustig gehende - Diskussionskultur an, derer sich Franz Oppenheimer in den 20iger Jahren des letzten Jahrhunderts in Deutschland noch sicher sein konnte.

Vor einiger Zeit hatte ich auf @Weiners Feststellung, dass wir alle, auch hier und jetzt, in jeder Sekunde uns der Legitimität des Zwangsstaates unterwerfen, geschrieben:

Ausgehend von Rom bedeutete Legitimität das traditionell-nützlich Ordnungsgemäße z. B. der Erbfolge, im Mittelalter das Gottesgnadentum, in der Neuzeit kam die Idee der moralischen Rechtfertigung hinzu: Kant thematisierte inhaltlich das soziologische Begriffspaar Gesetzlichkeit versus Sittlichkeit - für Hegel bedeutete das die problematische Unterwerfung des Rechts der Welt unter die individuelle Moralität als subjektives Recht des freien Willens.

Franz Oppenheimers soziologischer Begriff der Legitimität orientiert sich an der beobachtbaren Realität. Sie erfährt ihre Legitimation aus sich selbst heraus, d. h. durch die Macht, Recht und Ordnung. Die Staatsangehörigen akzeptieren die staatliche Macht durch aktive Zustimmung oder passive Ohnmacht.

Der Dreh- und Angelpunkt vom Produzieren diesseits der Dunbar-Zahl in Stammesgemeinschaften zum Wirtschaften in Gesellschaft jenseits der Dunbar-Zahl ist die sanktionsbewehrte Abgabe.

Dazu berichtet Paul C. Martin in

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=356186 Re: @Dottore-Beitrag zum Cournot´schen Punkt verfasst von dottore, 07.06.2006, 15:47

über das Oppenheimer-Modell der Staatsentstehung.

.............................

Danach zeigt die Geschichtsforschung, dass jeder Staat seiner Entstehung nach ganz und seinem Wesen nach auf seinen ersten Daseinsstufen fast ganz eine gesellschaftliche Einrichtung (ist), die von einer siegreichen Menschengruppe einer besiegten Menschengruppe aufgezwungen wurde mit dem einzigen Zwecke, die Herrschaft der ersten über die letzte zu regeln und gegen innere Aufstände und äußere Angriffe zu sichern. Und die Herrschaft hatte keinerlei andere Endabsicht als die ökonomische Ausbeutung der Besiegten durch die Sieger. Kein primitiver 'Staat' der Weltgeschichte ist anders entstanden ....

Nachdem der Staat also etabliert ist, gilt bis heute:

Jeder Staat der Vergangenheit und Geschichte, dem dieser Name unbestritten zukommt, jeder Staat vor allem, der in seiner Entwicklung zu höheren Stufen der Macht, der Größe und des Reichtums weltgeschichtlich bedeutsam geworden ist, war oder ist ein Klassenstaat, d. h. eine Hierarchie voneinander über- und untergeordneten Schichten oder Klassen mit verschiedenem Recht und verschiedenem Einkommen.

Der unversöhnliche Zwiespalt der Theorien vom Staate erklären sich daraus, dass keine von ihnen von den soziologischen Gesichtspunkten aus entstanden ist. Der Staat ist ein universalgeschichtliches Objekt und kann nur durch breit spannende universalgeschichtliche Betrachtung in seinem Wesen erkannt werden. Diesen Weg (...) hat bisher, außer der soziologischen, keine Staatstheorie beschritten. Sie alle sind als Klassentheorien entstanden.

Eine ökonomische Staatstheorie bzw. eine Theorie der Folgewirkungen entwickelt sich seit einiger Zeit. Staat im Oppenheimer’schen Klassen-Sinne (heute: politische Klasse vs. Klasse Rest der Bevölkerung - auch wenn es Auf- und Abstiegsmöglichkeiten gibt, vgl. Paretos Kreislauf der Eliten) wird dabei mit Epitheta (meine Erg.: Beiwörter zum Staat) wie kriminelle Vereinigung, stationärer Bandit, mafiöse Struktur usw. belegt (vgl. Tilly, Kreisky, Sofsky u.v.a. mehr).

Oppenheimer schließlich:

Man kann den Staat auffassen als eine ökonomische Kollektivperson der herrschenden Klasse, die sich die Arbeitskraft der Untertanen als 'Wertding' beschafft hat.

Der Kern! Denn die Beschaffung erfolgt nicht kostenlos, die Kosten entstehen bereits, bevor überhaupt Untertanen definiert werden können und bevor ihre Arbeitskraft von der herrschenden Klasse genutzt bzw. ausgebeutet werden kann. Damit sind wir wieder mitten drin im unlösbaren Vorfinanzierungsproblem des Staates. Jedenfalls sind - so das Handbuch zur Gewaltforschung (2002) - alle modernen Staaten in ihrer derzeitigen territorialen Ausprägung aus Gewaltakten hervorgegangen (das Handbuch versteht allerdings Gewalt als soziales Phänomen und behandelt die ökonomische Aspekte - z.B. Kosten - des Gewalteinsatzes nicht).

..............................

Paul C. Martin an anderer Stelle in

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=321659 Re: Money – Dottore verfasst von dottore, 24.04.2005, 17:42

..............................

Mit dem Raub fing's nun wirklich an (Franz Oppenheimer, Der Staat). Das ist der Primäraspekt.
Also: Es geht um die Schuld ex nihilo. Die kann nur die Waffe (überlegen muss sie schon sein) herbeizwingen. Der Rest ist schnell gegessen.

..............................

Professor Dr. Knut Löschke wird lernen - wie die User und Leser des Gelben Forums auch -, dass das einzig Analoge die von Paul C. Martin entdeckte debitistische Erkenntnis die zugrundeliegende erfahrbare Gewalt ist.

Die Vorstellung einer offenen Diskussionskultur ohne Denkverbote ist (@Ashitaka) in unserem Universum […] Simulation, erzeugt und fesselt auf der Grundlage eines passenden Zeichensystems unsere Vorstellungen, um scheinbar die Wahrheit zu erfahren.

Sie ist als Rest [...] schnell gegessen.

Gruß - Ostfriese

https://www.youtube.com/watch?v=P1zgViK384w

Ich habe es satt, mir von missbrauchten, pubertierenden Kindern vorschreiben zu lassen, wofür ich mich zu schämen habe. Ich habe es satt, mir von irgendwelchen Gestörten erklären zu lassen, dass ich Schuld habe an allem und an jedem – vor allem aber als Deutscher für das frühere, heutige und zukünftige Elend der ganzen Welt.

Ich habe es satt, dass mir religiöse und sexuelle Minderheiten, die ihre wohl verbrieften Minderheitenrechte mit pausenloser medialer Unterstützung schamlos ausnutzen, vorschreiben wollen, was ich tun und sagen darf und was nicht.

Ich habe es satt, wenn völlig Übergeschnappte meine deutsche Muttersprache verhunzen und mir glauben beibringen zu müssen, wie ich mainstreamgerecht zu schreiben und zu sprechen habe.

Ich habe es satt mitzuerleben, wie völlig Ungebildete, die in ihrem Leben nichts weiter geleistet haben als das Tragen einer fremden Aktentasche, glauben, Deutschland regieren zu können.

Ich kann es nicht mehr ertragen, wenn unter dem Vorwand einer 'bunten Gesellschaft' Recht und Sicherheit dahinschwinden und man abends aus dem Hauptbahnhof kommend über Dreck, Schmutz, Obdachlose, Drogensüchtige und Beschaffungskriminelle steigen muss, vorbei an vollgekrakelten Wänden.

Ich möchte, dass in meinem Land die Menschen, gleich welchen Geschlechts, welcher Hautfarbe und gleich welcher Herkunft, wertgeschätzt und unterstützt werden, die täglich mit ihrer fleißigen, produktiven und wertschöpfenden Arbeit den Reichtum der ganzen Gesellschaft hervorbringen: die Mitarbeiter in den Unternehmen, die Handwerker, die Freiberufler, die vielen engagierten und sozial handelnden Unternehmer der kleinen und mittelständischen Wirtschaft. Ich möchte, dass die Lehrer unserer Kinder, die Ärzte und Pfleger unserer Kranken und Hilfebedürftigen die Anerkennung, die Wertschätzung und die Unterstützung erhalten, die sie täglich verdienen. Ich möchte, dass sich die Jungen und Ungestümen in den wohlgesetzten Grenzen unseres Rechtsraumes austoben, aber sich auch vor ihren Eltern und Großeltern, vor den Alten und Erfahrenen verneigen, weil sie die Erschaffer ihres Wohlstandes und ihrer Freiheit sind."

Professor Dr. Knut Löschke (2022)