Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Ich kringel mich immer nur über die staatliche Propaganda

Ich kringel mich immer nur über die staatliche Propaganda (Antwort)

helmut-1 — Thu, 22 Aug 2024 18:34:23 +0000

Ich bin in Wien in die Schule resp. ins Gymnasium gegangen, aber als Bj. 51. Da haben wir noch einige Dinge gelernt, besonders, was die Erdgeschichte betrifft, - die heute alle unter den Tisch fallen (müssen).

Erzähl mal jemanden, der an Friday for future glaubt (gibts interessanterweise nur während der Schulzeit, - in den Ferien gibts sowas nicht) und der meint, dass in dem Moment, wenn alle mit dem Fahrrad fahren und kein einziges Auto mehr in Betrieb ist, dann die Klimaerwärmung wieder zurückgeht, folgendes:

Vor ca. 6.000 Jahren waren die Alpen eisfrei.

https://www.nzz.ch/wissenschaft/eisfreie-alpen-in-der-ersten-haelfte-des-holozaens-ld.1...

Vermutlich haben die Kerle schon damals die Autos in der Garage gelassen.

Die politisch + mediale Propaganda, um ihre Untertanen "kriegsfähig" herzurichten, ist im Gange. (Antwort)

Rumbidu — Thu, 22 Aug 2024 12:34:47 +0000

Boris Pistorius fordert einen "Mentalitätswechsel" – und mehr Wehrhaftigkeit.

Wer, denkst du, würde in Deutschland denn an die Front wollen? >

Halte die Frage einerseits für abwegig, andererseits spielt sie dann doch eine große Rolle.
Ob die Kriegspropaganda der Kriegsherren so ankommt, wie sie es gerne hätten, ich hoffe nicht. Andererseits steht man recht mittellos einem staatlichen Gewaltmonopol gegenüber.

dass er weiß vorher die Biege zu machen, bevor die MP kommt. >

Mag paar wenige gelingen. Für die Allermeisten eher Wunschdenken.

Also, wer in Deutschland soll denn gegen Russland kämpfen? Deshalb ist die Ukraine kein "Glücksfall", sondern nur eine resultierende Konsequenz. >

Der "Glücksfall" aus Sicht der Westmächte ist, mit der Ukraine als Stellvertreter Russland einen Krieg vor die Haustür zu setzen und Putin so zu schwächen, damit er seine imperialistischen Interessen aufgeben muss.
Die Westmächte beteuern ja, keinen direkten Krieg mit Russland zu führen.
Somit fallen die größten Kriegskosten auf die Ukraine und Russland. So widerlich das ist, für Kriegsstrategen der Staatenkonkurrenz ein "Glücksfall", den man sich anscheinend nicht entgehen lassen kann.
Wie sich das noch weiterentwickelt, darüber bestimmen in dieser tollen Gesellschaftsordnung natürlich andere.

Obwohl ich deine Denke nachvollziehen kann, halte ich sie für Blödsinn mkT (Antwort)

mawa99 — Thu, 22 Aug 2024 09:40:46 +0000

Wer, denkst du, würde in Deutschland denn an die Front wollen? Das woke linksgrün versiffte Studentum?
Die Mandelmilch saufende Start-up-Generation?

Wohl kaum!

Der Rest der im besten wehrfähigen Alter befindliche Bevölkerungsanteil ist entweder asozial, drogenabhängig oder steht so fest im Leben, dass er weiß vorher die Biege zu machen, bevor die MP kommt.

Also, wer in Deutschland soll denn gegen Russland kämpfen? Deshalb ist die Ukraine kein "Glücksfall", sondern nur eine resultierende Konsequenz.

Das sind Argumente, die eine alternative Führung (AFD) zur jetzigen aufstellt. (Antwort)

Rumbidu — Thu, 22 Aug 2024 08:56:21 +0000

Beide Seiten sollte man sich nicht einleuchten lassen.

Aus Sicht der aktuellen Herrschaft, im Krieg ohne Verlust eigene Staatsmachtinteressen gegen Russland durchzusetzen, geht halt nicht. Dafür werden auch ökonomische Verluste in Kauf genommen.

Mit der Ukraine haben die Westmächte jemanden gefunden, der ganz fleißig in ihrem Sinne ihr zur Verfügung stehendes Menschenmaterial und Sonstiges zweckmäßig verheizt.
Für DE quasi ein "Glücksfall", diesen Krieg nicht auf eigenem Boden führen zu müssen.
Die hiesig regierten Untertanen, die als Mittel zum Zweck des Erfolgs der Nation herhalten müssen, sollen weitere Opfer erbringen, vorerst durch höhere Preise oder Arbeitsplatzverlust.

Solche Argumente wirst du aus AFD-Kreisen nicht hören, weil ihr nationaler Führungsanspruch durch Wahlen damit gelingen soll, der aktuellen Führungsmacht vorzuwerfen, das Recht auf Erfolg der deutschen Nation bereitwillig zu opfern.

Strehls Video ist zur Zeit online (Antwort)

Ankawor — Thu, 22 Aug 2024 07:09:49 +0000

https://youtu.be/AAAvf3-MlgE?si=Urs3LccFEjE4skqZ

Unabhängig davon, ob menschengemachter Klimawandel existiert oder nicht existiert: (Antwort)

Rumbidu — Thu, 22 Aug 2024 06:27:22 +0000

Eine politische Herrschaft bestimmt ganz allein darüber, wie der zu bewältigen ist.
Es spielt schlicht keine Rolle, was du oder ich denke, bzw. andere vielleicht sogar wissen.

Nochmal präziser, warum die Aussage von Heiko Maas so bedeutend ist:
"Energiewendeländer können ihre strategischen und außenpolitischen Interessen unabhängiger verfolgen."
Deutschland ist auf Rohstoffstaaten angewiesen. Sie müssen sich somit mit anderen Staatsmächten ins Benehmen setzen, um benötigte Rohstoffe überhaupt zu bekommen.
In der Energiewende sieht Maas die Möglichkeit, "außenpolitischen Interessen unabhängiger (zu) verfolgen" = rücksichtsloser vorzugehen.

Das zeigt, wie es unter konkurrierende Nationalstaaten zugeht und welche Gemeinheiten ein regiertes Volk zu erwarten und zu ertragen hat.

Infos weitergeben (Antwort)

Ankawor — Wed, 21 Aug 2024 19:50:42 +0000

Es wird immer mal Leute geben, bei denen es ankommt.
Gibts bei dir in Spanien Skeptiker? In Portugal leider noch keinen getroffen.

CO2 Betrug (Antwort)

Rainer — Wed, 21 Aug 2024 17:49:56 +0000

Alle Leute in der Regierung, die eine Klimaerwärmung durch CO2 propagieren, sei es mündlich oder durch Abstimmung lügen wissentlich, denn die Daten des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages sagen etwas anderes. Aus deren Daten ist ersichtlich, dass CO2 eine Sättigungsgrenze hat, die längst erreicht ist. Selbst eine Verdoppelung des CO2 Gehaltes bewirkt fast keine Änderung der Absorbtion.

Wissenschaftlicher Dienst des Bundestages
Seite 9 „Kohlendioxid, Sättigung der Absorptionsbanden“
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014...

Der CO2 Bereich hat weitgehend 100% erreicht oder wird durch andere Absorbtionen abgedeckt. Mehr als 100% kann nicht absorbiert werden.

Es gibt dazu einen sehenswerten Vortrag von Dr. Bernhard Strehl. Der Name als Suchbegriff dürfte reichen, das Video zu finden. Ich verlinke es nicht, da es immer wieder mal gelöscht wird.

Rainer

Meine Einschätzung: (Antwort)

Naclador — Wed, 21 Aug 2024 16:17:24 +0000

Gretchenfrage: Gibt es einen Klimawandel

Ja, und es wird wärmer. Dafür sollten wir dankbar sein. Kälte macht uns sehr viel schlimmer zu schaffen. Es war die Kleine Eiszeit, die Hungersnöte und Krisen auslöste, nicht die mittelalterliche Warmzeit.

und ist er vom Menschen verursacht?

Nicht hauptsächlich. Wir haben sicher einen gewissen Anteil daran. Ich rate: ca. 5%

Ob CO2 wirklich die Hauptrolle spielt?

Sicher nicht. Erstens ist der Treibhauseffekt kein Treibhauseffekt (denn ein Treibhaus funktioniert völlig anders), und zweitens hat der Mensch eine vernachlässigbare Wirkung auf die globale CO2-Bilanz. Im Wostok-Bohrkern kann man schön nachvollziehen, dass das CO2 der Erwärmung hinter läuft, also kann es nicht der Treiber derselben sein.

Mehr als 80 Prozent ist der Wasserdampf der Meere. Diese Tatsache wird meistens verschwiegen.

Das ist ein entsetzlich komplexes Thema, darum spricht niemand davon. Wasserdampf und Wolken können je nach Verhältnissen wärmend oder kühlend wirken.

ebbes

Beste Grüße,
Naclador

So einfach ist es nicht. ich verfolge auch einen afrikanischen Kanal und da wird diskutiert, wie Bauern sich dem Klimawandel anpassen können. (Antwort)

ebbes — Wed, 21 Aug 2024 14:54:34 +0000

Einerseits:
Wetterstationen werden in die Sonne geschoben oder Schutzbedeckungen abmontiert.
Statt Messung wird geschätzt.
Städte werden durch den Asphalt und nicht durch die Sonne aufgeheizt.
Auf dem freien Land ist der Temperaturanstieg viel geringer.
Manche Temperaturen sind schlicht und einfach gelogen.
Hitzerekorde werden groß herausposaunt. Kältetiefstemperaturen werden verschwiegen oder bekommen nur einen Miniartikel.
Einzelheiten, die gegen einen Wandel sprechen werden ignoriert.
Zum Beispiel soll das Packeis an manchen stellen dichter geworden sein und die Korallenriffe haben sich erholt.
Wir hatten einen Bauernhof als ich klein war und gefühlt war es bei der Heuernte wärmer als heute.
Vor dem Hitzetot wird gewarnt, aber dass 10 Mal mehr durch Kälte sterben wird ignoriert.

Andererseits:
Sehe ich öfters Reportagen, wo einheimische glaubwürdig über den Klimawandel und den Auswirkungen sprechen.
Wenn ich mir die Weltkarte anschaue, dann sind schon manchmal gewaltige hohe Temperaturen dabei.
Aktuell: Algerien 46 Grad.

Ich weiß nicht, was stimmt.
Sicher ist, dass einige großes wirtschaftliches Interesse daran haben und ihr Leben damit finanzieren. Stichwort: Nachhaltigkeit.
Gretchenfrage: Gibt es einen Klimawandel und ist er vom Menschen verursacht?
Ob CO2 wirklich die Hauptrolle spielt?
Mehr als 80 Prozent ist der Wasserdampf der Meere. Diese Tatsache wird meistens verschwiegen.

ebbes

Realsatire am Beispiel des gescheiterten Staats Deutschland, der durch das Umsteuern auf erneuerbare Energien aktuell seine industrielle Basis verliert und zum Spielball fremder Interessen wird. (Antwort)

Albrecht — Wed, 21 Aug 2024 12:32:11 +0000

Realsatire am Beispiel des gescheiterten Staats Deutschland, der durch das Umsteuern auf erneuerbare Energien aktuell seine industrielle Basis verliert und noch mehr zum Spielball fremder Interessen wird.

Ehemaliger Bundesaußenminister Heiko Maas (SPD):

Die Energiewende ist nicht nur der Umstieg von fossiler auf erneuerbare Energie – sie verschiebt auch politische Grundkonstanten. Durch den Einsatz erneuerbarer Energien können sich Staaten in die Lage versetzen, ihre eigene Energiesicherheit zu erhöhen. Damit verliert das geopolitische Instrument Energie, wie wir es über Jahrzehnte kennengelernt haben, seine Macht. Energiewendeländer können ihre strategischen und außenpolitischen Interessen unabhängiger verfolgen.

Dazu wollen wir uns unter anderem beim Berlin Energy Transition Dialogue austauschen.

Gruß
Albrecht

"Klimaschutz" als Label, imperialistische Machtinteressen rücksichtslos gegen unliebsame Staaten durchzusetzen.

Rumbidu — Wed, 21 Aug 2024 12:17:55 +0000

Heiko Maas, 2019:

"Die Energiewende ist nicht nur der Umstieg von fossiler auf erneuerbare Energie – sie verschiebt auch politische Grundkonstanten. Durch den Einsatz erneuerbarer Energien können sich Staaten in die Lage versetzen, ihre eigene Energiesicherheit zu erhöhen. Damit verliert das geopolitische Instrument Energie, wie wir es über Jahrzehnte kennengelernt haben, seine Macht. Energiewendeländer können ihre strategischen und außenpolitischen Interessen unabhängiger verfolgen."

https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/berlin-energy-transition-dialogue-2019/2208640