ebbes

ebbes

Dass es nie wieder Krieg geben sollte - hüstel, @Euklid würde sagen Reden entspricht Handeln, mal -1.

Gelingt also erkennbar nicht überall und nicht zu allen Zeiten. Wo zieht man die (zeitliche/geographische) Trennlinie?

Gibt es eigentlich einen zweiten, als den Raubtierkapitalismus?

Ohnmacht macht sich breit, Ideen sind willkommen.

Sicher hat man diverse in petto und packt freilich seine Trümpfe erst dann aus, wenn sie wirklich den maximalen Impuls ergeben.

Ja Atomausstieg war unter den Umständen richtig.
Aber dann bitteschön nicht nur D sondern ganz Europa und was ist bei Ostwind - Tschernobyl liegt ja auch dort und von dort bekamen wir schon "Grüße" übermittelt, die sich hierzulande in den Krankenhausbelegzahlen bemerkbar machten (Schilddrüsenschwellungen, die die Blutversorgung des Kopfes zu unterbrechen drohten - persönlich gesehen!)

Also jedwelche Aktion von welcher Seite auch immer führt zu Kollateralschäden bei denjenigen, die es beginnen.

Gibt es ein nüchternes Abwägen von Chancen und Risiken?

Wer hat mehr Chancen, das größte Land der Welt mit von mir aus ca. 10 EW/qkm oder das dichtbesiedelste Gebiet der Welt (Westeuropa) mit flächendeckend grob 300 EW/qkm?

Rein mathematisch klar, oder?

Jeder der nicht alles Erdenkliche macht um dem Tun von unserer Seite Einhalt zu gebieten, tut zu wenig und darf sich hinterher nicht beschweren.

AKW kann man also nach diesen Gesichtspunkten bestenfalls noch unterirdisch oder nach @Mirko2 's Informationen hinsichtlich absorbierender Stoffe bzgl. Gammastrahlung

- unterseeisch

betreiben.

Tja, und der Name Kursk, was für Parallelen zur Gegenwart!, tauchte doch schon mal auf respektive für immer "unter" auch ein AKW unterseeisch - abgeschmiert das Atom-U-Boot "Kursk".

So einfach unter Wasser ist es dann auch wieder nicht.

Also unterseeische Installationen nach Jules Verne 20.000 Meilen unter dem Meer oder Ähnlichem?

Wer baut das (geheim), wer betreibt das, wer überlebt das Bauen und Betreiben wegen der Geheimhaltungsproblematik?

Ach wie schick sind doch

KOHLEKRAFTWERKE!

Strom ist ein Auslaufmodell - hau ich mal frech hier raus!
Denn die einzigen wachsenden Gesellschaften oder Gesellschaftsmodelle sind ausgerechnet solche, die darauf ganz oder teilweise verzichten!

Und da wir grad so nett am plaudern sind, die Provokationsgeräte (Drohnen), mittels derer man es versucht, ist man denen wirklich so aussichtslos ausgeliefert?

https://t.me/vladi_the_gr8/56694

(Drohne tötet einen sich ergebenden russischen Soldaten)

Man hat also ohne Munition oder körperlich normaler Verfassung faktisch keine Chance mehr, und mit Beidem, kaum mehr - denn mit denselben Drohnen, Frage der Menge, versuchen sie es ja schon aktiv rund um die AKW's.

Wie kriegt man die Dinger vom Himmel, bestenfalls mittels "Bordmittel"?

Steinschleudern? Wie genau treffen die (nach oben)? Wie trainiert man sowas? (Entfernungen einschätzen etc.)

Könnte man nicht einfach mittels tausender Heliumgefüllter Fesselballons, schickerweise mit ner reflektierenden Oberfläche (Innenseite Chipstüte) die Dinger wenigstens an der Orientierung hindern?

Statt ner Leuchtmunitions- Notfallpistole irgendwas derart?

Oder Fang - Netz - verschießende Notfallpistolen?

Und wenn man grad schläft tunlichst automatisch...
Was sagen die Militärexperten, womit sollte man sich bestücken, wenn man mal weiter weg "unterwegs" ist?

"Als ein Mitglied des parlamentarischen Untersuchungsausschusses den Körper des Trump-Attentäters untersuchen will, erlebt er eine Überraschung. Denn die Leiche von Thomas Matthew Crooks wurde bereits am 23. Juli eingeäschert – nur 10 Tage nach dem Attentat."

https://apollo-news.net/trump-attentaeter-verschwunden-bevor-untersuchungsausschuss-zug...

Das war auch ein wichtiger Grund für den russischen Angriff.
Sie wollen verhindern, dass die Nato Überschallraketen im Donbass aufstellt und Russland keine Zeit mehr hat zu reagieren.

ebbes

Sie provozieren wo sie nur können.

Der nächste Schritt könnte sein, dass Bomben von Natomitgliedern auf russisches Gebiet im Hinterland fallen.
Alles in der Hoffnung, dass die Russen endlich nuklear darauf antworten.
(Am besten natürlich auf Deutschland.)

Wer hält diesen Wahnsinn auf?

ebbes

RIA Nowosti. Das Büro des UN-Generalsekretärs äußerte sich nicht zu den Informationen der RIA Nowosti, wonach das ukrainische Militär einen Angriff auf die Kernkraftwerke Kursk und Saporoschje vorbereitet, und leitete diese an die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) weiter, während die IAEA noch nicht darauf reagiert hat Berichte über diese Bedrohung.

Zuvor hatte ein Vertreter der russischen Strafverfolgungsbehörde gegenüber RIA Nowosti erklärt, dass das ukrainische Militär einen Angriff auf die Kernkraftwerke Kursk und Saporoschje plant: Die Militanten wollen Ladungen mit Sprengköpfen einsetzen, die eine radioaktive Substanz enthalten, die bereits in das Dorf geliefert wurden von Zheltye Vody, Gebiet Dnepropetrowsk.

Quelle: https://ria.ru/20240817/oon-1966716612.html?in=l

Was ist aber mit Polen? Das Ding mit Kursk ist nur ein Testlauf, ob Russland Atomwaffen einsetzt, denn wenn der Polacke wieder ein zu viel intus hat, quatschen sie gerne und dann kommt sowas bei herum:

Kaliningrad sollte von Polen zurückerobert und gehalten werden, bis Russland die Krim und die Ostukraine an die Ukraine zurückgibt.

Quelle: https://x.com/QuantumDom/status/1824191170651795568

Zu deiner Frage:

Und mich würde interessieren, welche Waffen aus den USA zum Flugzeugträger Deutschland geliefert wurde, als die angebliche Warnung vor terroristischen Anschlägen herausgegeben wurde.

Könnte hier die Antwort sein:

USA sind offen für die Idee, der Ukraine Langstrecken-Marschflugkörper zu liefern.
Die USA sind offen für die Idee, der Ukraine Langstrecken-Marschflugkörper JASSM zu liefern, obwohl noch keine endgültige Entscheidung getroffen wurde. Das berichtet Politico unter Berufung auf ungenannte Vertreter der US-Regierung.
Laut der Website des JASSM-Raketenherstellers Lockheed Martin beträgt die Reichweite dieser Luft-Boden-Marschflugkörper mehr als 926 Kilometer und er zeichnet sich durch „hohe Genauigkeit“ und „hohe Tödlichkeit“ aus.

Quelle: https://anti-spiegel.ru/2024/politico-usa-sind-offen-fuer-die-idee-der-ukraine-langstre...

https://freedert.online/international/215926-ukrainische-streitkraefte-bereiten-zuendun...

Und mich würde interessieren, welche Waffen aus den USA zum Flugzeugträger Deutschland geliefert wurde, als die angebliche Warnung vor terroristischen Anschlägen herausgegeben wurde.

Das glaubt doch kein Mensch. Die haben irgendeine "Schweinerei" vorbereitet und haben deshalb alles abgeriegelt.

Verlieren können die Amis und Engländer (deshalb auch der Brexit) nicht.
Vorher zerstören sie Europa.

Aber wie soll das der einfache Bürger wissen, der keine Zeit hat für Politik.
Nur Tagesschau und Heute anschaut und die Bildzeitung liest.
Sonst Arbeit, Hobby und Urlaub.
Und die Politiker und Medien keine andere Aufgabe haben uns im Namen der Nato...

Geschichte wiederholt sich.
Die alten Leute haben vor Hitler gewarnt und die Jungen nur darüber gelacht.
Am besten dargestellt im Film Cabaret mit Liza Minelli
https://www.youtube.com/watch?v=GsPGoLgY93A
Schönes Lied, trotz allem.

(Wie konnte man auch so blöd sein der Nummer 1 Wirtschaftsmacht USA wegen Japan den Krieg zu erklären und die Japaner haben die Sowjetunion nicht angegriffen und eine zweite Front eröffnet, so konnte Stalin alle seine Truppen gegen Deutschland einsetzen, Das hat auch den Krieg entschieden)

Gruß

ebbes