https://youtu.be/TjaAwR--0tw?t=2254

(ohne Sievertangaben).

Gering, WEGEN der Explosion, weil alles in die Umwelt entlassen worden sei.

Scheint schlüssig - aber da bleiben doch etliche Ungereimtheiten.

Richtig.

Bzgl. des Videos aus dem Reaktor ohne Strahlung muss ich wohl recherchieren, wird dauern aber ich reich Dir das nach.

was heißt "MicroSievert sind bereits problematisch"?

In Deutschland ist man mehr als dem Zweitausendfachen, nämlich 2,1 Millisievert ausgesetzt:

https://www.bfs.de/DE/themen/ion/umwelt/natuerliche-strahlung/natuerliche-strahlung.html

In der Schweiz sind es sogar 5,6 Millisievert:

https://www.win-swiss.ch/htm/radioaktivitaet.htm

Auch der Schwarzwald entpuppt sich als ein Ort "problematischer" Strahlung:

https://geotouren-schwarzwald.de/category/radioaktivitaet/

Wie äußert sich diese "problematische" Strahlung praktisch, bei uns Deutschen, den Schwarzwäldern und den Schweizern?!

Wenn eine Exposition im Bereich von "MicroSievert" bereits problematisch sein soll, dann ist die Erde überall "problematisch".

Deine Wissenschaftler, die in Tschernobyl waren, waren oder durften nicht zum Elefantenfuß.
Wenn in Tschernobyl keine "problematische" Strahlung vorhanden ist, ist das sogenannte "Containment" komplett überflüssig.

Man sollte quantitative Zusammenhänge auch mit quantitativen Begriffen beschreiben. "problematisch" ist kein quantitativer Begriff.

Fazit

Sowohl Deine Geschichten zur Strahlung in Tschernobyl, noch das andere Extrem über problematische Microsievert scheinen ziemlich abstrus.

Er erklärte, dass möglicherweise durch die Explosion einfach alles in die Atmosphäre entlassen wurde und für drin nichts mehr übrig war.

Bei einem anderen Bericht mussten die (freiwilligen) Liquidatoren auf dem Dach sehr problematische strahlende Stoffe von Hand in kurzer Zeit beräumen.

Ausgestattet mit dicken Bleiklamotten und nur wenige Minuten arbeitend.

Diesem Bericht zufolge waren die alle bald krank und weg.

Jetzt packen wir beide Berichte zusammen.

WTF also wen interessiert, was auf einem Dach, wo sich eh keiner aufhält sodann weiterstrahlt?

Wieso nicht mechanisch entfernen, haben die keine Bagger/Greifer?

(Die Nation, die Raketen und Satelliten ins All schießt!)

Dieser Bericht wirft also Fragen auf!

Der Andere Bericht könnte dazu eine Antwort sein.

Na ja, und sonst?
Wozu das zusätzliche Dach Sarkophag?
Knallt das darunter liegende Konstrukt statisch labil irgendwann zusammen, kann Staub weiterhin entweichen.

Einzig Schutz vor Regen?
Dafür ziemlich aufwendig.

Monströser abschreckender Sichtschutz hingegen?

Frag ja nur!

der Autor hier unterstellt, der Elefantenfuß strahlt mit 40 Sievert pro Stunde:

https://tim-ruster.de/elefantenfuss-in-tschernobyl/

Eine Stunde am Elefantenfuß meditieren bringt Dich also in den Genuss von 40 Sievert.

Die Konsequenzen findest Du hier erläutert:

https://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenkrankheit

Die für 40 Sievert maßgebliche Zeile lautet:

[...
20 bis 50 Sv --- 100 % Todesfälle nach 3 Tagen (LD 100/3), im Übrigen wie bei „10 bis 20 Sv“
...]

Gruß
paranoia

P.S.: Mit der Strahlenphysik stehe ich auf Kriegsfuß. Die vielen Einheiten verwirren mich. Bis zur nächsten Verwendung der Einheiten werde ich wieder alles vergessen haben.

zu sagen im Zusammenhang mit Kernphysik, aber was soll das hier in dieser spezifischen Diskussion, Ablenken?

Nein Spurensuche!
Glas respektive glasige Strukturen, die nur im Zusammenhang mit großer Hitze aus definierten Ausgangsstoffen entstehen.

Ferner müsste die Leitungen dann geschmolzen und nicht nur verbogen sein etc.pp.

Ja und die Ächtung dieser Waffensysteme als solche deutet doch sehr stark in die Richtung, wie im Vorpost geschrieben denn alle sonstigen Systeme (wie Biowaffenangriff, siehe 2020-2024) wird klammheimlich ja als nicht mehr derart ächtenswert erachtet - weil insgesamt redete man von ABC Waffensystemen in einem Zug!

Ich bin überzeugt, dass sich bei entsprechender Versuchsanordnung mittels Kernwaffen Stoffe herstellen lassen - weil das der gehabte stellaren der Herstellung mit gleichem Ergebnis am nächsten kommt!

Gold ist ein NATÜRLICHES Produkt!

Die gehabten offenbar besonderen stellaren Produktionsbedingungen machen es derart "selten".

Reproduziert man diese, ist es aus mit der Seltenheit und es purzelt auf den Preis von Blei herunter.

Aber man wird auch selbst nicht reich mit der Erfindung - will, kann oder "darf" man das?

Ein Linus Thorvalds der Metallurigie werden und alle Machtsysteme des Planeten als Feind?

Geht nicht!

Wenn es keine Überlebenden von diversen "Ground Zeros" gibt, könnten schlicht Machtstrukturen der Grund sein - statt Strahlung!

Innerhalb des Reaktors Tschernobyl hat man diversen Wissenschaftlern zufolge KEINE problematische Strahlung gemessen!

Gibts oder gabs dort Blei zur Abschirmung sonstiger Strahlung?

Ne Kernschmelze?
Ja, und Ja!

Ich wollte aufzeigen, dass diese Messstationen Gammastrahlungen messen und dass dies nicht als Beweis taugen mittels Sprengung der NS/1-2 einer Atombombe.

Das wollte ich nicht in Frage stellen.

https://www.bild.de/politik/inland/geldhahn-fuer-ukraine-zu-lindner-doch-bereit-ukraine...

Es sei denn, derjenige (die USA) hat ein Alibi - aber das ist hier nicht vorhanden, im Gegenteil: einen Monat vorher war die US Marine noch bei einem Manöver in der Ostsee genau oberhalb vom Tatort: Gelegenheit, alles vorzubereiten, z.B. eine Sprengung per Funk (dürfte auch im Wasser gehen, natürlich mit einer Art Passwort)

Bernd Borchert

Das wäre eher ein ganzer Straßenzug als ein Haus.

Das Bild, das du hochgeladen hast, zeigt ein Seismogramm oder eine ähnliche Art von Oszillogramm, das die Aufzeichnung von Wellenbewegungen über die Zeit darstellt. Die starken Ausschläge zu Beginn deuten auf ein plötzliches Ereignis hin, das Schockwellen verursacht hat, gefolgt von abnehmenden Schwingungen, die allmählich in eine ruhigere Phase übergehen.

Wenn du an ein Diagramm einer nuklearen Explosion unter Wasser denkst, dann könnte dieses Seismogramm einen vergleichbaren Verlauf zeigen, insbesondere wenn die Schockwellen der Explosion von einem Seismometer oder einem hydroakustischen Sensor in der Nähe der Detonationsstelle erfasst werden.

Die auffälligen Spitzen direkt nach dem Ereignis würden die primären Schockwellen der Explosion darstellen. Danach würden die Wellen allmählich an Intensität verlieren, ähnlich wie die Ausschläge im Seismogramm auf deinem Bild, während sich die Energie durch das Wasser ausbreitet und schließlich abschwächt.

Das Bild ist jedoch etwas anders als ein typisches Diagramm einer Unterwasser-Explosion, das ich zuvor beschrieben habe. Das Bild zeigt die Aufzeichnung einer Wellenbewegung, während das Diagramm einer Explosion unter Wasser normalerweise die physikalischen Phänomene und deren Ausbreitung im Wasser und an der Oberfläche darstellen würde.

Das Seismogramm, das du hochgeladen hast, zeigt eine deutliche seismische Aktivität, die möglicherweise auf ein explosives Ereignis hinweist. Eine nukleare Explosion unter Wasser würde in der Tat ein solches Muster erzeugen, da sie starke seismische Wellen verursacht, die von seismischen Instrumenten aufgezeichnet werden können.

Nächste Frage, warum wohl hat Russland keine Erlaubnis? Könnte sein, dass dort mehr ist, was nicht dort sein dürfte?

"Wenn es sich herausstellen sollte, dass deutsche Stellen vorab von dem Anschlagsplan gewusst haben, dann hätten wir einen Jahrhundertskandal in der deutschen Politik."

Quelle: https://rtde.website/inland/215947-jahrhundertskandal-wagenknecht-fordert-untersuchungs...

Was wusste Olaf? Ist er erpressbar, weil er Dinge wusste und unterlassen habe, damit die Auftraggeber jetzt etwas in der Hand haben? Deshalb auch seine Zurückhaltung ggü. Nancy, Karl und sonstige, denn genau diese könnten Olaf zu fall bringen, wenn Olaf diese genannten vor der Tür setzt(?)!

"Nobody's really yet offered a rebuttal to Seymour Hersh's allegations from last year that pretty much conclusively point a finger to either the British or the Americans.”

Das seismische Signal durch den Gasausbruch ist wesentlich kleiner als das selbst einer konventionellen Sprengladung in der fraglichen Größenordnung. Das Gas expandiert in das Wasser hinein und prallt nicht etwa auf ein festes Hindernis. Schon gar nicht erklärt der Gasstrom die seismischen Aktivitäten in Kaliningrad.

Wenn Du mit dem Finger auf eine anderen Foristen zeigst, zeigen drei Finger auf Dich zurück.

Aber manche Menschen müssen ihr Weltbild verteidigen, selbst wenn alle Beweise dagegen sprechen.

Ja so ist das: als Physiker wird man bei einem unerwarteten und persönlich nicht gewünschten Ergebnis eines Experimentes zunächst noch einmal alle Versuchskonstellationen und Messverfahren und Berechnungen überprüfen und dann - auch wenn es einem nicht passt - das Ergebnis akzeptieren und ggf die Theorie anpassen müssen. Selber einige Male erlebt.

Das die gemessenen Werte aufgrund des ausbrechenden Gases so hoch sind und die der chemische Detonation schlicht zu vernachlässigen ist, auf die Idee kommst du nicht mal. Nein, es MUSS ein nuklearer Sprengsatz gewesen sein! Dann glaub weiter diesen Schmarn, wer bin ich, dass ich dir vorschreibe, was du zu denken hast.

Nur werde ich mich in Zukunft ätzend über diese Dummheit auslassen…. wenn ich schon diesen Schwachsinn lesen muss, dann darf das auch entsprechend honoriert werden!

Unglaublich!

2) Die Intensität des seismischen Signals ist VIEL zu groß für eine chemische Sprengung. Man hat das Signal bis in Kaliningrad gemessen, 700 km von der Anschlagsstelle.

3) Es wurden in der Schweiz nach dem Anschlag erhöhte Cäsiumwerte in der Atmophäre gemessen. Die Isotopensignatur gleicht der von Kernwaffentests. Anrainerstaaten haben keine Daten zur radioaktiven Belastung veröffentlich.

4) Thermometer in der Ostsee haben nach der Detonation einen massiven Temperaturanstieg in der Größenordnung von 5°C gemessen, für den es keine alternative Erklärung gibt.

5) Die Kosten einer Mininuke sind massiv günstiger, als die einer konventionellen Sprengung mit Schneidladungen in dieser Tiefe.

6) Die Pipelines waren nicht nur aufgeschnitten, sondern es haben ganze Segmente gefehlt. Wo sind sie hin, wenn nur wenige Tonnen konventioneller Schneidladungen veewendet wurden?

Grüße

Hier der Link zu der Untersuchung

https://youtu.be/JOE0SX1Y1ps?si=wHdJq4PTqExXjWh7

Bernd Borchert

Youtuber Vermietertagebuch wundert sich auch
https://youtu.be/QzJNliY4_L4?si=Jc3COfmXTm6LwzXO

Du willst also mir erklären, dass vier Taucher in 90 Meter tiefe mit 2000 kg Sprengstoff unter Wasser hantierten? Ein kleine 2KT Atombombe ist so groß wie ein größerer Reisekoffer.
Zur Andromeda-Yacht (10), die hat eine Tragkraft von bis zu 3000 kg, aber wenn Du schonmal eine Kiste Bier auf so eine Nussschale gebracht hättest, dann würde Dir klar werden, dass das ein Eiertanz gleicht.

Viele halten sich an der Messung fest, da war nichts, siehe Messstationen etc. Ich wollte aufzeigen, dass diese Messstationen Gammastrahlungen messen und dass dies nicht als Beweis taugen mittels Sprengung der NS/1-2 einer Atombombe.

Was dort in der Ostsee hochgegangen ist, dass weiß ich nicht!

Als das Meißner Porzellan erfunden wurde, war man eigentlich auf der Suche nach etwas Anderem, genau dem. Gold herzustellen.

Dass man aus einem beliebigem Element des Periodensystems etwas Anderes durch

KERNFUSION

herstellen kann, na ja ist praktisch Grundwissen im Universum/Sonnensystem

Das helle Ding was früh über den Horizont steigt, tut genau das.

Es "macht" mittels Fusion aus H He, die einfachste Sache der Welt, Grundvoraussetzung für alles Folgende (incl. unserer Wenigkeiten).

Eleganter Nebeneffekt dabei - mächtig viel Energie wird freigesetzt!

Umgekehrt, weil wir angeblich noch nicht soweit sind, spalten wir Atomkerne und bekommen hernach zwei andere Elemente durch die Spaltung - erneut Energiefreigabe, der "Nebeneffekt" Prinzip Atomkraftwerk.

Seit ich das Ding in diesem Zusammenhang das erste Mal anschaute

Ging es mir, wie allen Anderen genauso.

Wie schwer kann es sein, aus Blei Gold zu machen?

So schwer ja nun nicht, weil die Anderen Sachen gehen ja auch.

Die Sterne basteln ganz natürlich irgendwann sogar C aus den Mantelbrenn-Fusionen, C also Kohlenstoff (der angeblich fossil entstehen würde, bruhaha) ja nee ist klar im Carbon oder was und seither nicht mehr, weil die Natur alsdann spontan "vergessen" hat, wie es geht oder keine Zeit mehr hatten oder oder oder.

Allein der Aldebaran produziert allein irgendwas um die 200 oder 2.000 Sonnenmassen reinsten Kohlenstoff und sucht noch händeringend nach Abnehmern, seit die Grünen in Deutschland das Lebensmittel Nr. 1 der Flora und Ergebnis des Kohlenstoffverbrennens als Gift deklariert haben (CO2).

Das ist nicht alles Diamant - noch so ein Kohlenstoff aus der Sternenproduktion.

Tja und Gold - ist genau so wenig vom Himmel gefallen war am Tag des Produktionsstartes (Urknall) noch H also reinster Wasserstoff also!

Bei diesen nuklearen Bomben entsteht nicht nur Druck sondern immense Hitze.

Man hat die Tests der Detonationen erschöpfend oft gesehen.

Aber die Analyse des Grund Zero, wo die Dinge die auf der Erde direkt unter der Detonation der größten Hitze, ausgesetzt waren, davon sah man herzlich wenig.

Da sich vom Detonationszentrum kreisförmig nach außen die Gradzahlen verringern. muss in einer bestimmten Entfernung die Situation gegeben gewesen sein, wo beispielsweise auch Sand Glas respektive keramische Strukturen entstanden sind.

Nur durch Hitze.

Der Faktor der herumfliegenden "Anschluss suchenden" Atome hingegen ist dabei nicht erörtert.

Aus Blei drei Atome entfernen und Du hast Gold - chemisch ganz einfach. Nur wie kriegst Du die raus?
Oder vielleicht machen es die Sterne andersherum und addieren mehrere Elemente bei vorhandener Hitze so dass hinterher Gold zu haben ist?

Also Irgendwie gehts, weil die Sterne machen es ja auch!

Was wäre, wenn bei den A-Tests festgestellt wurde, dass Unmengen Gold herumgelegen haben?

Nur mal so gefragt!
Bei einer Währung, die ne Golddeckung hat - ziemlich fatal!

Wie müsste man verhindern, dass die Leute dort, wo das Geschehen ist, bevor man die Spuren beseitigt, hingehen und das Gold einsammeln?

Strahlung?

Nur mal so gefragt.

Gegenwärtig gibts durch nichts, als die Kerntechnologie ob nur Spaltung oder Fusion eine Vision ab einem bestimmten Zeitpunkt beliebige Elemente je nach Bedarf zu produzieren.

Wenn das klar ist, und die Annahme, dass es irgendwann heraus kommt, gegeben ist, würde ich jedenfalls klammheimlich, nicht sofort aber in Bälde, schon mal die Golddeckung meiner Währung ganz behutsam auslaufen lassen.

Machen wir uns nichts vor, die Folgen eines Bekanntwerdens von Gold nach A-Bombeneinsatz (und bei den Bomben gibts ja diverse Varianten und Versionen) wäre fatal - vor allem für die bestehenden Machtstrukturen.

Die würden das nie zugeben! Ginge gar nicht!

Logisch wäre aus diesem Beweggrund heraus auch eine gegenseitige Verpflichtung der Ächtung des Einsatzes von derlei Kampfmittel.

Pöbel schöpft nicht nur keinen Verdacht, er lobt sogar diese Verpflichtungen.

Noch besser, sogar die Tests sind ja sogar verboten worden.

Woher nehmen die Besitzenden eigentlich (ohne Tests) die Gewissheit, dass die Dinger funktionieren?

Brauchen sie gar nicht - in dem Fall.

Pappmaschee muss nicht knallen!

Und beim richtigen A Waffeneinsatz, kämen Dinge heraus, die unsere Macht unterminieren - wegen Gold und sonstiger total knapper Rohstoffe für die wir bislang nen Heidengeld ausgeben!

Machten die Chinesen eigentlich ihre Tests ebendort, wo sie derzeit "seltene Erden" fördern? Wäre der Hammer!

Nochmal, die Frage ist nicht

ob

sich beliebige Elemente von Menschenhand herstellen lassen sondern nur

wann

und wenn bereits geschehen, ob die sich eingerichteten Machtstrukturen
wollen,
dass das bekannt wird!

(Ob sie das wollen würden oder nicht kann man sich leicht durchdenken, was passieren würde, wenn man sich den Goldproduktionsprozess beim Patentamt patentieren lassen möchte - dafür reicht herzlich wenig Phantasie!)

Denn ansonsten wäre mein Vorschlag zum angeblichen Detonationsort vorzustoßen und nach Spuren, resultierend aus gehabter riesiger Hitze und herumirrenden Atomen zu suchen.

Wenn Ihr mich fragt, ist und bleibt das eine völlig lächerliche Theorie. Prof. Benjamin Braun hat schlüssig belegt, dass die Pipelines mit taktischen Nuklearsprengkörpern zerstört wurden. Da gibt es nur einen möglichen Täter, und der hat die Tat auch vorher im Fernsehen angekündigt.

Der Knilch wollte nur mal seinen Namen in irgendwelchen wichtigen Nachrichtenportalen sehen. Die Frage, warum man das unbedingt mit nuklearen Sprengsätzen machen sollte, wenn konventionelle Hohlraumsprengladungen gerade mal einen Bruchteil kosten, hat der bis heute nicht beantwortet. Genauso wenig die Frage, warum es unbedingt mit nuklearen Sprengsätzen gemacht wurde, die ja zweifelsfrei nur einen einzigen Verdächtigen übrig lassen würde.
Es wurden auch bis zum heutigen Tage keine Zunahmen radioaktiver Isotope an bzw in der Ostsee gemessen.
Aber der Typ hat das schlüssig nachgewiesen.....

Sorry, einen Scheiß hat der!
Der wollte einfach nur seine 5 Minuten Berühmtheit.....was ein Schmock!

Grüße

PS: Naclador, dir wurde hier im Gelben bereits mehrfach, und nicht nur von mir, klar dargelegt, dass der Einsatz von nuklearen Sprengsätzen für diese 08/15-Sprengung völliger Overkill ist, und auch dass es keinerlei Anstieg an Radioaktivität gegeben hat. Nimm es doch endlich mal an. Wenn in naher Zukunft tatsächlich atomare Waffen eingesetzt werden dürften, dann wird der Unterschied bestimmt ersichtlich.

Wasser als Barriere: Wasser ist ein effektiver Abschirmstoff für Gammastrahlung. Es absorbiert und schwächt die Strahlung, je tiefer die Explosion unter der Wasseroberfläche stattfindet. Bei einer Explosion in einer Tiefe von 80 Metern (Tiefe der Ostsee besagten Stelle) würde ein erheblicher Teil der Gammastrahlung durch das Wasser abgeschirmt werden.

Es gibt also keine Daten über Radionuklide, wie z.B. Cäsium-137, Jod-131 oder Strontium-90 an diesen Messstellen (Link), die das Bundesamt veröffentlicht.

Hatte recht mit meinen Gedanken, KI dazu:

Ja, genau. Bei einer Atombombenexplosion unter Wasser würde die Gammastrahlung aufgrund der starken Abschirmwirkung des Wassers sehr stark gedämpft werden. Daher wäre es unwahrscheinlich, dass diese direkte Gammastrahlung in einer Entfernung von 250 km von der Explosion noch messbar wäre.

Ich, wäre es in einer Entfernung von 50 km noch messbar?

In einer Entfernung von 50 km von der Stelle einer unter Wasser gezündeten Atombombe wäre die direkte Gammastrahlung wahrscheinlich ebenfalls nicht messbar oder nur sehr schwach messbar.

Der damalige Sperrkreis zur Unglücksstelle der Gasleitungen war um die 5-Seemeilen und ich habe die KI die Gammastrahlung von einer 2-Kilotonnen-Atombombe berechnen lassen:

Nach Durchdringen von 80 Metern Wasser und einer Entfernung von 5 Seemeilen (9260 Meter) wird die Gammastrahlung so stark abgeschwächt, dass sie praktisch null ist. Dies bedeutet, dass in dieser Entfernung keine signifikante Gammastrahlung von der Explosion gemessen werden könnte.

Grüsse Zorro

Der ukrainische Präsident Wladimir Selensky und der polnische Präsident Andrzej Duda haben wahrscheinlich vereinbart, die Gaspipelines Nord Stream und Nord Stream-2 zu sprengen, da dieser „Terroranschlag“ keine privatine Itiative gewesen sein kann. Diese Meinung vertrat der ehemalige Chef des Bundesnachrichtendienstes (BND, 1998-2005), August Hanning, in einem Kommentar für die Zeitung Die Welt.

Quelle: https://anti-spiegel.ru/2024/der-ehemalige-chef-des-bundesnachrichtendienstes-glaubt-da...

Zuwendungen an Polen 2004-2023 insgesamt 240 Milliarden Euro, dazu unbekannte Zahlungen aus den USA ...

Im Jahr 2023 erhielt Polen beträchtliche Zuwendungen sowohl von der EU als auch den USA.

Von der EU: Polen profitierte erheblich von den EU-Mitteln, insbesondere im Rahmen des Wiederaufbaufonds. Allein im Dezember 2023 erhielt Polen eine erste Zahlung von 5 Milliarden Euro aus dem EU-Wiederaufbau- und Resilienzfonds. Insgesamt könnten bis Ende 2024 rund 20 Milliarden Euro an Polen fließen, einschließlich günstiger Darlehen aus diesem Fonds. Zusätzlich zu diesen Mitteln gehört Polen zu den größten Nettoempfängern im EU-Haushalt und erhielt 2023 etwa 11,9 Milliarden Euro netto, nach Abzug seiner Beitragszahlungen. Seit Beitritt Polen zu der EU 2004, gab es Zuwendungen von ca. 240 Milliarden Euro.

Von den USA: Zwar gibt es spezifische Informationen zur Höhe der amerikanischen Zuwendungen an Polen im Jahr 2023 nicht direkt verfügbar, aber es ist bekannt, dass die USA ihre militärische und wirtschaftliche Unterstützung für europäische Partner, einschließlich Polen, in den letzten Jahren verstärkt haben. Diese Unterstützung ist vor allem im Zusammenhang mit der Sicherheitslage in Osteuropa und der Ukraine-Krise von Bedeutung.

Deutschland: Deutschland hingegen ist ein Nettozahler in der EU und erhielt 2023 keine signifikanten finanziellen Zuwendungen aus den EU-Mitteln. Deutschland leistete stattdessen einen erheblichen Beitrag zur Finanzierung der EU-Haushalte und war auch einer der Hauptakteure bei der Unterstützung von Ukraine-Hilfsprogrammen innerhalb der EU.

Den Behörden fiel auf, dass auf dem Gelände der Bundeswehr in Mechernich ein Zaun der Wasseraufbereitungsanlage durchtrennt worden war.

Quelle: https://x.com/visegrad24/status/1824438389766082563

Schon bei dem 1. Verdacht hätte man die Sicherheitsmaßnahmen der Kasernen verschärfen können, aber kriegstauglich gegen Russland wollte man werden und dann so ein Ding das mit dem Wasser. Es stellt sich aber die Frage, wenn es nur die Kasernen betrifft, warum wird in der Stadt** davon gewarnt, das Wasser zu trinken?

** https://x.com/maikefst/status/1824174674831675573

das Wallstreet Journal macht einen erneuten Anlauf, uns die Nord Stresm Sabotage als Werk ukrainischer Agenten zu verkaufen. Der betreffende Artikel steht dort hinter der Paywall, aber die Nachdenkseiten waren so freundlich, sich damit zu befassen:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=119718

Wenn Ihr mich fragt, ist und bleibt das eine völlig lächerliche Theorie. Prof. Benjamin Braun hat schlüssig belegt, dass die Pipelines mit taktischen Nuklearsprengkörpern zerstört wurden. Da gibt es nur einen möglichen Täter, und der hat die Tat auch vorher im Fernsehen angekündigt.

Das sieht für mich ganz so aus, als würde das Imperium die Ukraine fallen lassen. Denn wenn dieses Narrativ verfängt, wird es bald keine Militärhilfe aus EU und NATO mehr geben.
Schlechte Nachrichten für Blackrock, aber sehr gute für die Menschen in Russland und der Ukraine.

Beste Grüße,
Naclador