Jetzt sind auch noch die armen Kinder dran..... mit dem Genderchanging. In den USA wehren sich die ersten Staaten dagegen und stellen diese Operationen an Kindern unter Strafe. Aber das ist immer noch ein lohnendes Geschäft und war es bereits viele Jahre. Es ist die übelste Art des Kindesmißbrauchs, die ich mir vorstellen kann. Einem Kind das gesamte Leben versauen. Von diesen Operationen können sie sich nie erholen.
Schweden praktizierte einen ähnlichen Wahnsinn auch jahrelang... "progressiv". Die Kinder, die ihr Geschlecht ändern wollten, bekamen "Hormone". Inzwischen hat man herausgefunden, dass diese "umgewandelten" Kinder massive gesundheitliche Probleme bekommen (diese Irren haben in die Pubertät eingegriffen). Bei den Mädchen beispielsweise soll sich die Wirbelsäule nicht mehr richtig entwickelt haben. Jetzt hat man das "Programm" offenbar aufgegeben. Kommt mir alles vor, wie die Nazi-Experimente am lebenden Menschen.

In China wurden vor einigen Jahren die schwulen Boygroups verboten, die sehr viel Geld mit Promotion verdienten und die von den Jugendlichen angehimmelt wurden.... Inzwischen gibt es offenbar mehr Sendungen über Projekte, die Jugendliche selbständig durchführen..... die Zielsetzung ist anders... nicht mehr amerikanisch.

https://youtu.be/sJId8hiZgGs?t=60

Aber in dem Video ist die Darstellung der Tribüne falsch

Damit hat er sich, zumindest für mich, jetzt endlich selbst "delegitimiert", wie man das neudeutsch zu bezeichnen pflegt.
Braucht niemand und hilft keinem, also einfach ignorieren.

Danke jedenfalls für deine Mühe der Suche nach dem verlinkten Video, mir war vollkommen klar, dass es derartige Bilder geben muss, denn der optisch erfasste Bereich, auf den sich @BerndBorchert bezog, war ja geradezu winzig und lag ganz offensichtlich überhaupt nicht in der verlängerten Schussachse.

Da muss man schon wirklich mindestens ziemlich denkfaul sein, um das nicht sofort zu bemerken.

MausS

https://www.youtube.com/watch?v=P3N6CV2owsY

Wer es eilig hat: ab Min 1:00.
Kam dir nicht in den Sinn, dass du nur einen Ausschnitt siehst und es noch Seitentribünen gab?

Die Witwe hat ein Zusammentreffen mit Biden zur schleimigen Kondolenz verweigert. Verständlich. Schade, dass sie die Gelegenheit nicht genutzt hat, ihn vor laufender Kamera zu beschimpfen. Vermutlich hätte man gar keine Kamera zugelassen.

Gruß
Odysseus

Oder übersehe ich was?

Bernd Borchert

https://philosophia-perennis.com/2024/03/13/umfrage-grosse-mehrheit-homosexueller-will-...

https://www.danisch.de/blog/2024/03/13/die-schwulen-wo-sind-sie-hin/#more-62432

Ich gehe davon aus, dass es vielen jüngeren Menschen inzwischen extrem schwer gemacht wird, heterosexuelle Beziehungen einzugehen. Diese Beziehungen werden inzwischen so überfrachtet mit Forderungen, dass es jüngeren Menschen leichter fällt, eine gleichgeschlechtliche Beziehung einzugehen, weil sie sich "besser" kennen und einander vertrauen und vor allen Dingen nicht so immens hohe Forderungen aneinander stellen. Man könnte fast schon sagen, dass es sich um eine NEUE Art von Homosexualität handelt.

Besonders diesen Deinen Absatz finde ich bemerkenswert, zumal sein Inhalt ja auch Teil des Vernichtungsfeldzuges gegen Deutschland ist; denn diese Probleme haben die dringendst zu Remigrierenden sicherlich nicht.

Der Teil des aktuellen Weltkrieges, den man beschönigend Migrationskrise nennt, wird in seiner Brisanz und Gefährlichkeit mehr als weit unterschätzt - sogar noch von den meisten, die sich überhaupt einer diesbezüglichen Gefahr bewußt sind.

Die homosexuellen Mitglieder meiner Herkunftsfamilie habe ich nicht befragt. Ich gehe aber davon aus, dass die sich nicht mit den Queeren und der LGBTQ-Community identifizieren (Weidel und Spahn tun das ja auch nicht), sondern sich abgrenzen. Die sind tüchtig und haben seriöse Berufe. Da wird auch keiner auf diese "Street Days" oder Ähnliches gehen. Sind inzwischen 2 verheiratete und 2 unverheiratete Paare.

2 Paare haben Kinder und bei den anderen ist der Kinderwunsch auch vorhanden.
Ich gehe davon aus, dass es vielen jüngeren Menschen inzwischen extrem schwer gemacht wird, heterosexuelle Beziehungen einzugehen. Diese Beziehungen werden inzwischen so überfrachtet mit Forderungen, dass es jüngeren Menschen leichter fällt, eine gleichgeschlechtliche Beziehung einzugehen, weil sie sich "besser" kennen und einander vertrauen und vor allen Dingen nicht so immens hohe Forderungen aneinander stellen. Man könnte fast schon sagen, dass es sich um eine NEUE Art von Homosexualität handelt.

Es könnte übrigens mit dem Wohnort und mit dem Arbeitsplatz zusammen hängen, ob homosexuelle Menschen die AfD wählen oder nicht. Ich gehe davon aus, dass diese Leute in einigen Wohngegenden bereits heute Spießruten laufen müssen. Kürzlich sah ich ein Intervie mit einem homosexuellen Paar, das nach Köln umgezogen war (von Berlin)..... aber die Situation hatte sich auch in Köln bereits verschärft für sie. Sie äußerten sich dahingehend, dass sie sich bereits "unwohl" fühlen, wenn sie auf die Straße gehen.
In teuren Wohngegenden werden die Leute vmtl. weniger Probleme haben. Dort ist die Akzeptanz höher.

Hier eine Rede von Gert Wilders darüber, wie er in den letzten 20 Jahren leben mußte, weil er auf der Todesliste der Islamisten steht.
https://www.youtube.com/watch?v=DfZJ7sMbSNs

Die Personengruppen, die diese Leute ins Land holen und dabei hoch und heilig LGBTQ schwören, tun alles, damit Homosexuelle und LGBTQ zu einer "gefährdeten Art" werden.

Ah.... hier sind die "offiziellen" alle aufgelistet. Ich gehe aber davon aus, dass es auch noch private Organisationen gibt, die "im Geschäft" sind.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Geheimdienste_der_USA

Die Frage, die sich stellt: Welche dieser Organisationen hat die größte Macht und inwieweit kann sie in andere Organisationen (offiziell oder inoffiziell) hineinreichen.

Hier ging es um den ==> United States Secret Service (USSS):
Der Secret Service ist hauptsächlich zuständig für die Bekämpfung der Finanzkriminalität sowie für die Bereitstellung von Personenschutz für den Präsidenten, den Vizepräsidenten, deren Familien, ehemalige Präsidenten und deren Ehegatten, bestimmte Kandidaten für das Amt des Präsidenten und Vize-Präsidenten sowie die Vereinigten Staaten besuchende Staatsoberhäupter. Er leistet kriminaltechnische Hilfe bei der Aufklärung lokaler Verbrechen und ist für die Sicherheit bei Großveranstaltungen von nationaler Bedeutung, wie dem Super Bowl, aber auch für die Sicherheit der jährlich stattfindenden Generalversammlung der Vereinten Nationen zuständig.[4]

Des Weiteren schützen uniformierte Beamte des Secret Service auch die in Washington ansässigen ausländischen diplomatischen Vertretungen und gewähren auch gefährdeten ausländischen Diplomaten Personenschutz.

Das Gebiet der Finanzkriminalität umfasst vor allem Geldfälschung, Finanzbetrug, Scheckbetrug, Fälschung von Äquivalenten zu Währung (beispielsweise Reiseschecks), bestimmte Fälle von Computerbetrug und Kreditkartenbetrug.
https://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Secret_Service

Hier hat eindeutig der USSS versagt, nicht der FBI oder gar die Polizei!

LG Reffke

Es sind Schüsse oder besser gesagt Knalle zu hören, aber keiner der ca. 30 Menschen in dem Video guckt dahin, wo die Schüsse hergekommen sein müssen, sondern fast alle nach vorn auf Trump.

Die Geschosse fliegen mit rund doppelter Schallgeschwindigkeit.

Rainer

kann man bei Sek. 11 genau sehen wie der Secret Service Mitarbeiter, der die Zuschauer verscheucht hat, den Daumen nach oben streckt und unmittelbar danach fällt der Schuss.
Es mag Zufall sein oder ein absichtliches Zeichen an den Schützen.

Viele Grüße
Konstantin

der Personenschutz von Präsidenten und Präsidentschaftskandidaten ist keine Aufgabe der CIA und auch nicht der NSA, übrigens. Wenn die jedoch attentatsrelevantes Material finden, sollten die es natürlich an den Secret Service im Rahmen der Amtshilfe weiterleiten.

Dem CIA jetzt Untätigkeit anzulasten, ist doch schon ein bisschen unfair, oder?

Anbei habe ich noch zwei Links zum Nachlesen für Dich:

https://www.cia.gov/about/mission-vision/

https://en.wikipedia.org/wiki/Central_Intelligence_Agency

Gruß
paranoia

Einfach verrückt:
https://nypost.com/2024/07/15/us-news/blackrock-pulls-ad-that-featured-trump-shooter-th...

Hier momentan noch zu sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=6RrBxIWIuOM

Zufälle gibt's... ?

"Malice Or Massive Incompetence": Erik Prince Gives Detailed Assessment Of Secret Service Failure
https://www.zerohedge.com/political/massive-secret-service-failure-led-nearly-successfu...
bzw.
https://x.com/realErikDPrince/status/1812538250931642534

R.

==> Neues Video vom Täter!
https://x.com/i/status/1812642041391915384

R.

wichtig ist, wie man Lieschen Müller das Attentat präsentiert.

Das Interview mit dem Typen der 3-4 Minuten vor den Schüssen Polizei/Sicherheitsdienst auf den Schützen aufmerksam gemacht hat wurde von der BBC veröffentlicht. Nicht komplett, aber die wesentlichen Aussagen.
https://www.bbc.com/news/articles/cd1jz027nrzo

Die Scharfschützen die den Attentäter erschossen haben wollen ihn zuerst nicht gesehen haben, erschießen ihn aber innerhalb weniger Sekunden nach dem Attentat.

EDIT,
Bei der Tagesschau kein Wort davon. In diversen anderen deutschen Medien wird es erwähnt.
Google: trump attentat passanten hinweise

beste Grüße,
mabraton

Danke vielmals an
Moshe Schwartz
https://x.com/YWNReporter
Dieses Video beweist das Totalversagen der Security:
https://x.com/i/status/1812367709251772744

Wie war das nur möglich,
wenn nicht durch Absicht oder wenigstens totale Inklompetänz!

Trumpo tauchte demnach erst selbst reflexartig ab,
und erst dann eilte die "Security" auf die Bühne,
um sich theatral auf den am Boden liegenden Trump zu stapeln.
https://x.com/i/status/1812361377480143240
Beim Abtransport bzw. Geleitschutz war sein kompletter Oberkörper frei!!!
Einfach nicht zu fassen sowas...

LG Reffke

Ich frage aus persönlichen Gründen, da ein naher homosexueller Verwandter vor einem halben Jahr den Kontakt zu mir abgebrochen hat, weil ich durchblicken ließ, daß ich die AfD für die einzige guten Gewissens wählbare Partei halte.

Dessen Ehemann ist demnach die zweite Person, von der ich weiß, daß sie homosexuell ist und nicht die AfD wählt.

Gestern erzählte mir ein geschäftlicher Kontakt aus NRW, dass dort 27 % der schwulen Männer AfD-Wähler sind. Ich hatte bisher nur von 20 % gelesen.... die Tendenz scheint steigend zu sein.

Meine subjektive Erfahrung in meiner persönlichen Blase steht dem also konträr gegenüber.

Daß das Quotengehabe sich im Grunde gegen die Frauen richtet, sehe ich auch so.

Interessant ist, dass Polizisten oder die, denen sie den auf das Dach mit Gewehr kletternden Schützen gemeldet haben, nicht reagiert haben. Da ist Dummheit, Irrtum ( sind vom secret service) oder "versehentliches" Unterlassen denkbar. Wird bald heraus kommen.
Zudem wurde Trumps der volle Umfang der Sicherung vom secret service erst vor kurzem verweigert.
Offenbar gehört noch nicht mal die billige Absicherung der Veranstaltung mit einer Drohne zum Standard.

Vor ein paar Tagen dachte ich mir noch, das die Demokraten am Ende vll. Biden durch ein Attentat mit Täter aus dem "Trump-Dunstkreis" entledigen. Hätte den Charme, dass Biden auch nicht mehr noch Brisantes heraus plappern kann, wenn er im "Ruhestand" ist bzw. gegen seinen Willen aus dem Spiel genommen wird.
Oder kommt das noch nach diesem Attentat als "Antwort". Wir werden sehen.

Gruß
Odysseus

Das Bildzeitungs Video zeigt dass Trumps Kopf beim angeblichen Ohrschuss ganz nach rechts gedreht war, aus Trumps Sicht. Also muss der Schuss ganz von links gekommen sein, aus Videobetrachter Sicht, denn Trumps rechtes Ohr war blutig.

Es sind Schüsse oder besser gesagt Knalle zu hören, aber keiner der ca. 30 Menschen in dem Video guckt dahin, wo die Schüsse hergekommen sein müssen, sondern fast alle nach vorn auf Trump.

Frage: werden die Knalle ebenso wie Trumps blutiges Ohr anders als durch Schüsse erzeugt?
Zusatzfrage bei ja: Weiß Trump selber davon?

Bernd Borchert

Dieses Video der BBC sagt ALLES:
https://x.com/i/status/1812265909727396107
bzw
https://odysee.com/@FreedomUnchained:6/police-were-warned-of-shooter-on-roof:5
oder
https://www.youtube.com/watch?v=aHwcjwyfae8

Bis in's Detail gepaknt, und nur durch Zufall gescheitert.

LG Reffke

Darauf ein Hoch auf die von uns demokratisch[(!)ganz wichtig!] in ihre Ämter "gewählten" Vollpfosten!

Wer nicht mit einstimmt ist "rrrääächts" -

Hauptsache, den Nationalsozialisten der EU und des Unwertewestens stellt sich niemand ernsthaft in den Weg...

[weinend-abgehen-Smiley]

MausS

Ich wunderte mich eh immer, dass Trump so lange solche Riesenrallys abhalten konnte, ohne dass etwas passiert ist.

Anschläge auf sein Leben gab es ja offenbar auch während seiner Amtszeit genug.

Eine Quotentussi an der Spitze des Secret Service. Ich fasse es nicht.

Egal wo man hinschaut. Das Pressen von inkompetenten Quotenfrauen in verantwortliche Positionen hat in allen westlichen Ländern verheerende Konsequenzen. Die Frauen ziehen eine Blutspur hinter sich her und hinterlassen verbrannte Erde.

Auch wieder eine Baustelle, um wieder etwas vom Kopf auf die Füße zu stellen.

Mehr will ich dazu nicht sagen. Die Frauen werden sowieso aufheulen.

Gruß Plancius

Mich beschäftigt, wie der Täter überhaupt auf dieses Dach gelangen konnte, von aus er eine perfekte Position für diesen Anschlag hatte. Direkt nach seinen Schüssen wurde er von auf anderen Dächern platzierten Scharfschützen getötet, die dieses Dach ja wohl unter Beobachtung hatten. Das passt irgendwie nicht zusammen.

Eine Inszenierung kommt meiner Meinung nach nicht in Frage, weil das Risiko für Trump viel zu groß gewesen wäre, schließlich hätte der Täter auch einen Volltreffer landen können, auch wenn er kein Profi war, es sei denn, er hatte nur Platzpatronen in der Waffe. Dagegen spricht aber, dass ein Unbeteiligter von ihm getötet wurde.

Die Dämonisierung von Donald Trump ließ darauf warten...

https://neofeudalreview.substack.com/p/on-the-trump-assassination-attempt

Allerdings lief "JFK 2.0" anscheinend nicht nach Plan.
120m sind für 20 jährige Amateure mit Amateurwaffen einfach unmöglich.
(Interessant dazu Rohwedder-Mord!)
https://www.welt.de/geschichte/raf/article229554273/RAF-Terror-Rohwedder-war-das-einzig...

Von 5 Dächern war lediglich Eines besetzt!
https://x.com/afhasbara/status/1812390133359895028
Die zwei "Scharfschützen" waren durch Zuschauer gewarnt und haben
( nebeneinander...) viel zu lange gezögert, wenn überhaupt...
und waren nur Polizisten...
Wenn man bedenkt, wie Trump von eigenen Geheimdiensten - schon zu seiner Amtszeit!
- geradezu bekämpft wurde, muß man leider feststellen,
daß er als Präsident versäumt hat, den "Augiasstall" auszumisten.
Schon die plumpe Intrige gegen Michael Flynn hat gezeigt,
wie die Hasen da liefen und vermutlich noch laufen.
Übrigens interessant dazu:
Was wie eine Szene aus einem Slapstick-Film wirkt,
ist wieder einmal das Ergebnis linken Irrsinns
https://x.com/i/status/1812461204859748447

LG Reffke

Und ich bin fest davon überzeugt, dass es weder Filmblut noch Fake ist.

Dito. Die Annahme ist grotesk!

Leider gibt es mal wieder tonnenweise Spekulationen aber keine Faktensammlung.

- Wer war der Täter? (persönlicher Hintergrund/Umfeld, ausgebildeter Schütze?)
- Wie kam er in die Schußposition?
- Wie haben die Sicherheitskräfte im Vorfeld agiert?

beste Grüße
mabraton

"Doch Trump drehte sich genau in der Sekunde, als der Schuss fiel, nach rechts - und die Kugel traf ihn nur am Ohr. Zwei weitere Schüsse gingen daneben und trafen zwei Zuhörer, die hinter Trump standen - einer ist tot, eine Frau schwer verletzt.

OE24-Korrespondent: "Damit hatte er womöglich das Glück seines Lebens. Der Scharfschütze zielte genau auf seinen Kopf und hätte ihn im Stil eines Profi-Snipers genau in den Kopf getroffen."

Nach der Version ist davon auszugehen, daß es ein beabsichtigtes Attentat war.

Und als man sah, dass das daneben ging, wurde er so rasch als möglich erschossen, damit er keine Fragen mehr beantworten kann.

Man fragt sich: Was lief da ab, wenn diese Aussagen zutreffen sollten?
Der Schütze ist tot. Man kann ihn nicht mehr befragen, nur das Umfeld unter die Lupe nehmen.

Als Trump in GB war, wurde auf einem seiner Golfplätze ein Attentat auf ihn versucht. Einer seiner Leibwächter starb dabei. Der Angriff erfolgte offenbar durch einen Gleitschirmflieger.

Die kamen häufiger sehr nah an ihn heran.
Bisher kann man auch Wachpersonal nur vor den Kopf schauen und nicht hinein....

Wie zum Teufel kann es sein, dass so eine offensichtliche Sichtlinie nicht abgesichert war?

Man könnte ansonsten auch fragen:
Wie schafft es ein 20jähriger Jüngling bei einer so gefährdeten Veranstaltung mit einem solche Gewehr und der Munition überhaupt in den Bereich der Veranstaltung?

Wie kann er dann mit Gewehr und Munition aufs Dach kommen? Tür aufbrechen? Leiter anstellen?
Ich lach mir nen Ast.

Normalerweise liegen auf solchen Dächern rundrum bewaffnete Sicherheitskräfte, die von oben die Lage überwachen.

Fazit: Es hat jemand geschossen, aber nicht der Junge. Der geschossen hat und seine Helfer wissen auch, wie der Junge aufs Dach gebracht wurde.

In einer solchen Phase der Unruhe könnten jetzt noch weitere Überraschungen passieren, irgendwo auf der Welt.

Eine so über jedes Maß hinaus dämliche Bemerkung muss man aber nicht auch noch hier ins Forum hineinbringen, finde ich.
Tragisch genung, was für einen Deppen Du da als Freund an der Backe hast.

Tröstende Grüße sendet

MausS

P.S. eine perfide Variante wäre es, wenn Feinde von Trump ihm so eine platzende Kapsel ins Ohr platziert hätten, um das später auffliegen zu lassen und Trump dann zu bezichtigen, er selber und seine Leute hätten das inszeniert, um die Wahlchancen zu verbessern.

Passt dazu, dass seine Bewacher "ins Hemd" schauten.

MOA steht für "Minute of Angle" (Winkelminute) und wird im Zusammenhang mit Schießergebnissen verwendet, um die Genauigkeit und Präzision von Schüssen zu beschreiben.

1 MOA entspricht 1/60 eines Winkelgrades. Bei einer Entfernung von 100 Metern zum Ziel entspricht eine Verstellung um 1 MOA einer Verschiebung des Treffpunkts um etwa 2,9 cm

OE24-Korrespondent: "Damit hatte er womöglich das Glück seines Lebens. Der Scharfschütze zielte genau auf seinen Kopf und hätte ihn im Stil eines Profi-Snipers genau in den Kopf getroffen."

Nach der Version ist davon auszugehen, daß es ein beabsichtigtes Attentat war.

Gruß Dieter

muss ich den Begriff kennen?

Gruß
paranoia

Dieses Foto ist sein Geld wert!

Bitte zum Vergleich guckeln nach

US Marine Corps War Memorial Arlington

(Original in Harlingen, Marine Military Academy and Iwo Jima Memorial Museum)

https://www.wallmonkeys.com/products/marine-corps-war-memorial-wall-mural-fot-38667285

kostet 22 $

Nun, das ist alles komplett unwichtig, und ich wollte nur, wenn ich schon schreibe, lediglich ergänzen, dass Lüge und Betrug und Illusion etc. ein Teil unserer Lebensrealität sind, sei es dass man sie aktiv produziert oder ihnen passiv erliegt. Und insofern das Diffuse, nicht Erkennbare, nicht Erfassbare ein Teil der Realität ist, ist es wiederum zyklisch strukturiert.

Ein jeder Ereignispunkt (in der Zeit) enthält mehrere zyklische Komponenten. Er ist, wie das weiße Licht, aus vielen verschiedenen Farben zusammengesetzt. Die Herausforderung für den Zyklenforscher besteht darin, das weiße Licht prismatisch zu zerlegen und die anteiligen Frequenzen und ihre jeweiligen Energien zu bestimmen.

Ich kann also sagen, in der betreffenden Zeitspanne gestern in Pittsburgh, auf eine halbe Stunde genau, herrschte ziemlich Nebel (bildlich gesprochen): der Schütze hat nicht bzw. die Falschen getroffen, Tausend Leute sind umsonst zu einer Veranstaltung gegangen, der Secret Service hat seinen Job nicht richtig gemacht, der "Attentäter" wird stumm bleiben etc. etc. und am Ende aller Untersuchungen werden mehr Fragen übrig sein als Antworten, so wie bei 9/11 oder in Dallas oder bei Ufo-Sichtungen ...

Es lohnt deshalb auch die Zeit nicht, sich damit intensiv zu beschäftigen. Eher gilt es zu beobachten, wer das Ereignis auf welche Weise nutzt - wobei findige und sehr wache Leute es auch dann nutzen können, wenn sie selbst gar nicht Verursacher waren (agenda surfing).

Davon ganz unabhängig warten schon die nächsten Ereignisse ...

Und hier gibt's vielleicht ebenfalls Interessantes in den nächsten Wochen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Perseiden

(ab nächste Woche, 2-4 Uhr in der Nacht, kann man sich was wünschen ...)

https://www.nationalgeographic.de/wissenschaft/2024/03/explosion-am-nachthimmel-seltene...

(nicht verpassen, falls es geschieht; erst in 80 Jahren wieder ...)

nur, weil der als Republikaner eingetragen war, muss Er ja nicht unbedingt einer sein.
Das heißt nicht viel, aus meiner Sicht.

Mit so einer Waffe auf 120 Meter zu schießen ist nicht so einfach. Die war vermutlich auf 120 Meter eingeschossen. Ein Profi war Er aber sicherlich nicht.
Da kommt der Wind noch dazu und natürlich die Bewegungen von Trump bei der Rede.
Ich gehe davon aus, dass es der erste Schuss war, der das Ohr getroffen hat. Nach dem Rückschlag wird es dann immer schwieriger. Die Hitze verändert auch den Lauf. Zudem kommt dann noch die Aufregung dazu.

Einen gezielten Schuss auf das Ohr schließe ich daher komplett aus!!
Ein Profi hätte aber ziemlich sicher getroffen.
Das war ein Attentat auf das Leben von Trump. Nach der miserablen Vorstellung Bidens in der Diskussion als auch dem NATO Gipfel war die Angst vor Trump vermutlich gross.
Zudem wird es ja so dargestellt, als würde Trump binnen weniger Wochen eine Diktatur in den USA aufbauen.
Da fühlt sich vielleicht der ein oder andere berufen, den nächsten Adolf zu verhindern. Es zeigt die enorme Spaltung der amerikanischen Gesellschaft. Kein Ergebnis wird Frieden dort bringen.

So oder so sollte Trump jetzt in jedem Fall gewinnen. Biden hat sich als maximal unwählbar für unentschlossene dargestellt. Und Trump wird jetzt viele Sympathien von Unentschlossenen bekommen.
Die Reaktion von Trump direkt danach ist schon beachtenswert. Damit hat Er sofort eine Panik verhindert und zeigt sich als starker Anführer. Das wird viele Unentschlossene für Ihn gewinnen.
Meine Gedanken soweit
Gruss

WE

Im Gegensatz zu einer Zielscheibe, siehst du Fehlschüsse überhaupt nicht.

Auch können Mirage, wackelige Liegeposition, Temperatur, der Schusswinkel und natürlich Wind ihr nötiges beitragen, dass nicht punktgenau getroffen wir.

Mit einem auf ein statisches Ziel eingeschossenen Gewehr, wäre es schon möglich auf diese Entfernung ein Geldstück in der Größe eines Euros zu treffen.

Eine Korrektur von ca. 2 Moa am Seitenturm des Zielfernrohrs hätte gereicht, um aus dem Ohr ein Auge zu machen.

Allerdings dürften bei einem Attentat auch die Nerven des Täters flattern. Das ist kein Vergleich mit sportlichem Schießen unter relaxten Bedingungen.

Jäger sprechen oft vom Jagdfieber, wenn sie am Abzug reißen und es geht daneben

Fazit: Trump hat riesen Glück gehabt! Irre seine coole Reaktion mit der Faust danach!

Ein echter Präsident - bin mir sicher, er wird es!

Grüße Zorro

Potentiellen Attentätern sollte man aber dringend raten, Schießen zu üben ^^ Ist halt nicht wie bei Counter Strike...

Grüße

Wer selber schon mit großkalibrigen Waffen auf große Distanz geschossen hat, weiß, dass ein solcher Treffer unmöglich ist. Allein der Wind bzw. eine im Moment der Schussabgabe auftretende Windböe lassen jeden Versuch, einen derart präzisen Treffer zu landen, schon im Ansatz scheitern.

Trump hatte ein riesiges Glück! Für 50% der Amis ist es nun Gottes Willen, das er Präsident wird.

Noch wissen wir viel zu wenig, aber ein Geschmäckle hat es schon.
Der Schuß sollte tödlich sein, das indizieren das Kaliber und die Entfernung.

Den behauptete Attentäter, mit seinem langgewellten blonden Haar, würde ich eher als Ersatz-Täter einstufen - quasi ein Robert Steinhäuser auf US-amerikanische Art - der recht schnell erschossen wurde, so das er zum Thema auch nichts mehr sagen kann.
Da wird sicher demnächst auch ein Manifest gefunden oder ein Testament, wo die Täterschaft erhärtet wird.
Das kennen wir doch, oder?

Die Weltkrise spitzt sich immer mehr zu - das sieht alles nicht mehr gut aus.

mfG
nereus

Gruß
stocksorcerer

(Ironie wieder aus)

Alles ist zyklisch, und das vergleichbare Ereignis fand am 12.10.1912 statt:

https://en.wikipedia.org/wiki/Attempted_assassination_of_Theodore_Roosevelt

(auch Wahlveranstaltung, auch getroffen, Redemanuskript in der Brusttasche verhinderte das Eindringen der Kugel in die Brust).

Wahlchancen für Trump nun deutlich erhöht.

Ich habe mir gestern die Harris angeschaut (zyklisch ...) und komme darauf, dass der 20.1.2025 kein guter Tag für sie sein wird. Sieht mir eher nach einem Abschiednehmen aus (d.h. verlorene Wahl?).

Irgendetwas an dem Trump-Attentatsversuch ist faul.

Wünsche einen schönen Sonntag!

W.

https://www.n-tv.de/politik/Trump-aeussert-sich-zu-Attacke-in-Pennsylvania-Kugel-bohrt-...

https://journalistenwatch.com/2024/07/14/mordanschlag-auf-trump-tote-und-verletzte/

https://x.com/ZentraleV/status/1812268242527994173

Gruß
stocksorcerer