Gruß Dieter

Zitat von der EGMR Webseite:

The Court found that the Convention encompasses a right to effective protection by the State authorities from the serious adverse effects of climate change on lives, health, well-being and quality of life. However, it held that the four individual applicants did not fulfil the victim-status criteria under Article 34 of the Convention and declared their complaints inadmissible.

Übersetzt mit deepl:
Der Gerichtshof stellte fest, dass die Konvention ein Recht auf wirksamen Schutz vor den schwerwiegenden nachteiligen Auswirkungen des Klimawandels auf Leben, Gesundheit, Wohlbefinden und Lebensqualität durch die staatlichen Behörden umfasst. Er stellte jedoch fest, dass die vier individuellen Antragsteller nicht die Kriterien für den Opferstatus gemäß Artikel 34 der Konvention erfüllten und erklärte ihre Beschwerden für unzulässig.

Quelle:
https://www.echr.coe.int/w/grand-chamber-rulings-in-the-climate-change-cases

Wer noch tiefer einsteigen will findet hier das ganze Urteil:
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-233206%22]}

Und: Ja, der Film, 'Climate, the Movie' ist sehenswert, jedoch sah ich es als passend an einen Kommentar dazu zu schreiben:
www.konstantin-kirsch.de/2024/04/ist-klimapanik-eine-anhaltende-wahnhafte-stoerung...

Viele Grüße
Konstantin

Ist das ein Wahnsinn: Die Schweizer haben mit 4,04 Tonnen CO2-Emissionen pro Kopf im Jahr nur fast die Hälfte der Emissionen, die Deutsche mit ihren im Schnitt 7,26t Tonenen CO2 pro Jahr ausstoßen. Aber nicht Deutschland, ausgerechnet die Schweiz wird wegen “zu wenig Klimaschutz” verurteilt.

Der Krisenkult darf nicht mehr enden

Hier weiter im Text:
Klima-Urteil des EGMR: Der Great Reset kann künftig nicht mehr abgewählt werden

Gruß
Albrecht

Und fast alle der solcherart erfolgreich Veralberten machen dabei gerne mit, gehen wählen(!), murren leise winselnd, ballen ihre vorsichtshalber in dicken Handschuhen schon sicher versteckten Fäustchen in ihren Hosentaschen - aber fügen sich letztlich unterwürfigst willig - und diskreditieren auf diese Weise jeden noch so klitzekleinen Demokratiegedanken in geradezu bodenlos unverschämtester Art und Weise.

Und dann das Ganze jetzt auch noch noch beim Klima im meteorologischen Sinn.

Herrgottnochmal, da fällt einem echt rein gar nichts mehr dazu ein...

Oh oh, das wird wieder böse, aber sowas von ganz, ganz bitterböse enden!

Konnte dann aber wieder einmal keiner wissen, dass das so kommen mußte, wo doch auch keiner dabei mitgemacht hat, und niemand einen Grund hatte, niemandem irgendwas Böses anzutun.

Klingt bescheuert, läuft aber genau so!

MausS

da ermittelt die russ. Staatsanwaltschaft wegen Finanzierung terroristischer Aktivitäten seit 2014; unter anderem ist Burisma in Verdacht.
Nehmen wir einmal an, einer wichtigen Person damals bei Burisma wird die Förderung von Finanzierung nachgewiesen, dann wäre Hunter Biden der Förderung des Terrorismus schuldig und müßte nach allen zwischenstaatlichen internationalen Vereinbarungen an Russland ausgeliefert werden.

Die USA würden wie gewohnt eingegangene intern. Verträge nur einseitig interpretieren aber alle Staaten müßten eigentlich Hunter z.B. bei einem Flieger-Zwischenstop verhaften und ausliefern.

Das wäre "popcorn long" - wird aber vermutlich nicht eintreffen, oder doch unter einem anderen Präsidenten der VSA?

https://pressefreiheit.rtde.live/russland/202087-russland-ermittelt-gegen-us-und/

Gruß Dieter

Nachtrag: Länder, die der Auslieferung nicht nachkommen können dann beim IGH verklagt werden.

Das Thema "Klimawandel" wird plötzlich hochinteressant, wenn man einmal nicht die bis zum Erbrechen bekannten Sprechblasen der global herumgereichten Koryphäen hört, sondern die komplett gegenteiligen Ansichten von hochdekorierten Wissenschaftlern, die es bei einem "wissenschaftlichen Konsens" von über 97% ja angeblich überhaupt nicht geben dürfte.

So viele Klimaforscher, Physiker, Meteorologen und Geophysiker halten die These des "menschengemachten Klimawandels", dessen Hauptursache die Emission von CO2 durch Verbrennungsaktivitäten des Homo sapiens sein soll, für kompletten Nonsens und sagen das auch in aller Deutlichkeit.

Sie sagen auch, wie sie aus dem öffentlichen Diskurs entfernt wurden, nachdem sie Ansichten geäußert hatten, die nicht dem verordneten Narrativ entsprechen.

Unbedingt sehenswert dieser Film!

Wenn jetzt also ein gesundes "Weltklima" höchstrichterlich zum Menschenrecht erklärt wird und die Regierungen dazu gezwungen werden, entsprechende Maßnahmen zu dessen Erreichung zu treffen, dann werden höchstwahrscheinlich die Daumenschrauben zuerst beim global reisenden Pöbel angesetzt werden, dem man mit drastischen Steuern und Verboten die Möglichkeit nimmt, die von den Eliten für sich selber beanspruchten Locations überhaupt noch aufzusuchen.

Die in den Startlöchern kauernde technokratische NWO wird in gar nicht allzu ferner Zukunft mit Hilfe eines globalen Governments, Digital-Ids, darauf aufbauenden CO2-Konten, CBDCs und Sozialkreditsystemen zuverlässig dafür sorgen, dass sich Reichtum endlich wieder lohnt!

Der Film ist ein wahrer Augenöffner:
Climate: The Movie (Deutsche Untertitel)
https://www.youtube.com/watch?v=uG1qrhjrZIc

LG Reffke

Die Gerichte spiele da mit, die gehören nämlich weitestgehend auch zum System, sind in den gleichen Golfclub usw ...

Ich würde das einfach nicht mehr Ernst nehmen, denn es ist ein Kampf gegen Windmühlen und die Wahlprognosen sind weiterhin bei stabilen 80% der Wähler für ein Weiter-So.

Das Urteil könnte wegweisend sein für zukünftige Klagen, wo sich Staaten gegenüber ihren Bürgern in Sachen "Klimaschutz" verantworten müssen.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/klimaklagen-schweiz-100.html

Ich möchte das jetzt nicht in voller Breite diskutieren, sehe aber die Büchse der Pandora ein weiteres Stück geöffnet.

Ob sich die Seniorinnen eigentlich darüber im Klaren sind, dass sie und ihre Kinder bzw. Enkel und deren Kinder die Zeche dieses Urteils zahlen müssen? Bringen sie eigentlich den Staat und ihre eigene Wenigkeit in irgendeinen Zusammenhang?