ein herzliches Hallo und vielen Dank für die Hinweise auf meine Ausdrucksweise - das meine ich im Ernst! Das ich am Ende meines Beitrags unzulässigerweise den Hyperlativ des Adjektives "voll" gebraucht habe, ist mir allerdings nicht einfach so heraus gerutscht. Er wird aus meiner Sicht so häufig gebraucht, dass er - auch wenn man "voll" eigentlich nicht steigern kann - schon Allgemeingut geworden ist.

https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/deutsch/artikel/nicht-steigerbare-adjektive#g...

Von meinem Kunstlehrer in der Oberstufe bekam ich in einer schriftlichen Arbeit einmal an den Rand geschrieben: "kein, keinerer, am keinsten?", als ich den Ausdruck "in keinster Weise" benutzt hatte.

Lieber @BBouvier, ich danke Dir also für Deine Aufmerksamkeit! Solche Hinweise nehme ich immer gerne zur Kenntnis und gelobe Besserung.

Mit besten Grüßen

Otto

Mann, versteht denn niemand, dass wir es sind, die unser Land wieder vom Kopf auf die Füße stellen müssen. Jeder der öffentlichkeitswirksam auswandert, demotiviert die Leute, die hier aufrecht die Stellung halten und um die Zukunft dieses Flecken Erde ringen.

Ja natürlich, genau so ist es! Aber wer sich in Deutschland umschaut, wird nur allzu schnell feststellen, dass es dieses ominöse "wir", das so oft gebraucht wird, ganz offensichtlich gar nicht gibt. Man hat nicht den Eindruck, dass sich die Deutschen als Volk betrachten und gemeinsam an einem Strang ziehen müssen, ganz im Gegenteil.

Die große Mehrheit zieht es vor, sich auf sich selber und die eigenen Bedürfnisse zu konzentrieren, anstatt sich mit anderen zu solidarisieren. Und wogegen auch? Den meisten geht es doch ganz prima, es fehlt ihnen materiell an nichts und auch die Zukunft scheint ihnen gesichert. In den vergangenen Jahren wurde in Deutschland gebaut wie seit Ende des 2. Weltkriegs nicht mehr. Die Bücher von Banken und Sparkassen platzen fast vor Darlehn, die in den letzten Jahren vergeben wurden. Die Verschuldung der Privathaushalte ist so hoch wie noch nie.

Es gibt kaum jemanden, der in Deutschland etwas "wieder vom Kopf auf die Füße stellen" will. Für die meisten ist alles in Ordnung, nur die Pandemie hat sie kurzzeitig ein wenig durcheinander gebracht, aber sogar das ist wieder fast vergessen.

Die wenigen, die hier seit 2020 gegen die Corona-Politik wirklich aufbegehrt haben, mussten Einiges einstecken. Ich kann sie deshalb gut verstehen, dass sie sich den Repressalien, die sie in Deutschland ertragen müssen, irgendwann nicht mehr aussetzen wollen, die ihnen das Leben unerträglich machen.

Paul Brandenburg reiht sich nun auch in die Reihe derjenigen ein, die in der Schweiz ihr Heil suchen.

Mann, versteht denn niemand, dass wir es sind, die unser Land wieder vom Kopf auf die Füße stellen müssen. Jeder der öffentlichkeitswirksam auswandert, demotiviert die Leute, die hier aufrecht die Stellung halten und um die Zukunft dieses Flecken Erde ringen.

Gruß Plancius

So schmerzlich es klingt in manchen Ohren, es ist meiner Ansicht nach der beste Weg:
Steuervermeidung, wo es nur geht. Dem System den Saft entziehen, wo es nur geht.

Nicht, weil es dadurch wieder besser wird. Es wird noch viel schlimmer werden, bevor es wieder besser wird.
Besser ohne Öl, dann - vermutlich. Aber evtl. tut sich etwas anderes auf.
Und warum den Sterbeprozess unnötig hinauszögern?
Nein, stattdessen: hemmungsloser Aderlass.

Nach dem Motto:
Lieber ein Ende mit Schrecken,
als ein Schrecken ohne Ende.

Und so schön, wie das der Paul Brandenburg formuliert... kann es wohl nur der Paul formulieren.

"Es ist vorbei" – Paul Brandenburg macht Schluss (3 Minuten):
https://www.youtube.com/watch?v=Hkp6ZWDCd-c

Gruß!

Statt der RKI-Protokolle: Kate, Königin der Schlagzeilen

Eben alle, die beim Menschsein hinten heruntergefallen sind. Nichts, was man als Persönlichkeit bezeichnen kann. Programmierte Roboter, ohne eigenen Willen.

Polizei ist das Gleiche (Frage und Antwort vom Zettel abgelesen. Was für Affen!)
https://twitter.com/DieRetrokiste/status/1773344420831629568

Rainer

Compact Magazin 23 Min.
https://youtu.be/-hkncC7wgV8

Der Jounalist Kleine-Hartlage, von dem ich noch nie gehört hatte, bringt es perfekt auf den Punkt - jedes seiner statements ist geschliffen durchdacht und geschliffen formuliert. Bravo!

Bernd Borchert

Abraços
Fidel

Sollte das stimmen, dass wenn das Militär ohne die Zustimmung des Parlaments agiert hat und maßgeblich in bestimmte Angelegenheiten involviert war, dies möglicherweise eine Verletzung der demokratischen Ordnung darstellt könnte.

Ich habe recht, die Sache mit dem Parlament.
OpenAI dazu:

In Deutschland gibt es klare rechtliche Vorgaben für den Einsatz des Militärs im Inland, einschließlich während einer Pandemie. Gemäß Artikel 35 Absatz 2 des Grundgesetzes (GG) kann die Bundesregierung die Bundeswehr zur Unterstützung der Polizei oder zum Schutz der zivilen Bevölkerung anfordern, wenn die Polizei allein die Lage nicht bewältigen kann und die Hilfe zur Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung erforderlich ist.

Allerdings ist es wichtig zu betonen, dass der Einsatz der Bundeswehr im Inland, insbesondere in Fällen wie einer Pandemie, sorgfältig geprüft werden muss und demokratischer Kontrolle unterliegt. Das Parlament, also der Deutsche Bundestag, hat eine wichtige Rolle bei der Genehmigung solcher Einsätze. Es ist üblich, dass die Bundesregierung dem Parlament den Einsatz der Bundeswehr im Inland zur Abstimmung vorlegt und die Zustimmung des Parlaments einholt. Dies ist ein wichtiger demokratischer Mechanismus, um sicherzustellen, dass der Einsatz des Militärs im Einklang mit den demokratischen Prinzipien und der Verfassung steht.

In einer Pandemie wäre der Einsatz der Bundeswehr in erster Linie darauf ausgerichtet, die zivilen Behörden bei der Bewältigung der Krise zu unterstützen, beispielsweise durch den Aufbau von Feldkrankenhäusern oder die Logistikunterstützung bei der Verteilung von medizinischen Hilfsgütern. Die genauen Bedingungen und Umstände für einen solchen Einsatz würden jedoch von der Bundesregierung unter Berücksichtigung der verfassungsrechtlichen Rahmenbedingungen und demokratischen Prozesse festgelegt.

Ps: Tom Lausen spielt auch mit OpenAI herum und sagte, wir können und jetzt schon nicht vorstellen, wo überall OpenAI drinsteckt.

Tom Lausen und OpenAI: https://www.youtube.com/watch?v=GHwhGHCfu-M

https://youtu.be/kk6ZVjaYAFA

Inhaltlich sehr interessant ist, dass die Hochstufung der Corona Gefährlichkeit im März 2020 nicht auf neuen Daten oder einer neuen Auswertung beruhte, denn der Anwalt des RKI teilte dem Gericht dazu mit "Wo es keine Protokolle für gibt, gibt es auch nichts herauszugeben".

Ich war gerade im Begriff, es im Pfad weiter unter zu posten. Aber meinetwegen auch hier.

das RKI überführt sich mit seinen Akten selbst, hinzu kommt die Studie des BMI von 2020
https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/brisante-studie-aus-dem-bmi-teil-2-massiv...

..also wissen die Behörden Bescheid und machen sich der Strafvereitelung im Amt schuldig,
sobald die Aktenlage öffentlich ist.

Ich bin gespannt wie lange diese Parteiendemokratie das aushält,
weil niemand mit Verstand in diesem Land mehr investiert oder finanzielle Risiken eingeht.

Abraços
Fidel

Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus: Systemmedien reden RKI-Enthüllungen klein - von Alexander Schwarz

Seit letzter Woche beherrscht die Veröffentlichung der vom „Multipolar“-Magazin freigeklagten Akten des Corona-Krisenstabes des Robert-Koch-Instituts (RKI) die Schlagzeilen. In einer funktionierenden Demokratie hätte derselbe Schritt längst durch die selbsternannten „Qualitätsmedien“ wie ARD, ZDF, „Spiegel“, „Zeit“ oder „Süddeutsche Zeitung“ erfolgen müssen. Diese zogen es jedoch vor, sich zu fanatischen Handlangern der Corona-Hysterie zu machen. Da kann es nicht verwundern, dass sie versuchen, die skandalösen Inhalte der RKI-Dokumente nach Kräften zu bagatellisieren. Dem „Spiegel“ etwa fiel nichts Originelleres ein, als das „Multipolar“-Magazin einfach mit dem Label „rechts“ zu brandmarken, und ARD-„Faktenfinder“ Pascal Siggelkow erklärte die RKI-Files kurzerhand mal eben zum „Skandal, der keiner ist“. Dabei zog er sogenannte “Experten“ heran, die am Tropf eben des Staates hängen, der für den Corona-Wahn verantwortlich war.

Die Blaupause für diese fieberhaften Bemühungen, die Wahrheit weiterhin zu vertuschen und den Bock zum Gärtner zu machen, indem just die Mittäter von gestern die Aufklärer von heute mimen, hatte Alena Buyx, die berüchtigte Vorsitzende des “Ethikrates” der Bundesregierung, bereits im November geliefert: Auf einer Pressekonferenz hatte sie sich seinerzeit zum Thema Corona-Aufarbeitung ausgelassen.
Buyx wirres Gerede – und eine versteckte Drohung

Hier weiter im Text

Wünsche an dieser Stelle allen Lesern und Schreibern dieses Forums

FROHE OSTERN

Albrecht