Was ist der Zweck einer verlustreichen Einnahme dieser Stadt?

Eine andere plausible Erklärung habe ich nicht und darf an dieser Stelle noch einmal an meine Frage vor nunmehr fast genau einem Jahr erinnern: "Wer kann die einfachste Formel für den Ukraine-Konflikt und für seine geplante längere Dauer entkräften?"

Leider hat (konnte?) nicht ein einziger hier diese Formel entkräftet(n). Nicht nur die Geschichte seit der Frage gibt der Formel recht, sondern auch dieser bisher vier Beiträge umfassende Unterfaden.

Vermutlich schwebt Putins Generälen eine ähnliche Entwicklung wie Bakhmut vor. Dank des Einsatzes von Drohnen verschiebt sich die Abnutzung aber zunehmend zu Ungunsten der Russen.

Grüße

was Du schreibst ist richtig. Ich bin der Meinung, dass diese Verluste generell dem Einsatz von gegnerischen Drohnen geschuldet sind. Die angreifende Armee hat keine Chance sich davor zu schützen. Ich denke, dass die Russen dies für einen beschränkten Zeitraum in Kauf nehmen um Avdiivka einzunehmen.

beste Grüße
mabraton

Ja, ich.

Profitieren werden Leute, welche es (nicht richtiger) aktueller einschätzen.

Für Feinschmecker:

https://www.youtube.com/watch?v=fFqmzYwM1IQ

LG
D-Marker

stimmt, die Bestrebungen Stalin zu rehabilitieren haben es zum neuen Schuljahr in die Schulbücher geschafft.
Ich bin der Meinung, dass das ein Fehler ist. Man muss vieles im geschichtlichen Kontext sehen. Daran, dass Stalin mit von ihm und seinem Apparat identifizierten "Abweichlern" kompromisslos umgegangen ist besteht kein Zweifel. Auch wenn es in dem von Dir beschriebenen Sinne "die Richtigen" traf, die Zahlen sprechen für sich.

beste Grüße
mabraton

Kennst Du die 3 großen russischen Stützen, welche auch auf "ow / ov / off" endeten?

1. Abrassimow (erst verhandeln)
2. Lunikow (dann besaufen)
3. Kalaschnikow (und wenn nix mehr hilft, schießen)

Du wirst das schon verstehen...

LG
D-Marker

Ich weiß, dass Du hier mit liest, mein Freund Oblomow...
Und wegen der letzten Mail: Ganz liebe Grüße zurück.

LG
D-Marker

Plus die Probleme der Russen bei der Beschaffung von Artilleriemunition. Ohne die Hilfe der Nordkoreaner und Iraner würden sie schon ziemlich aus dem letzten Loch pfeifen.

Also für eine der mächtigsten Armeen der Welt sind die Russen derzeit nur ein Schatten ihrer selbst.

Nur mal so nebenbei bemerkt.

Gruß Plancius

Der größte Coup war als sie es geschafft haben, russische Generäle und Führungskräfte der Armee für ihre Ziele zu gewinnen.
Stalin wurde das von seinem Geheimdienst mitgeteilt und er machte kurzen Prozess, weil er sich bei keinem mehr sicher über seine Loyalität sein konnte, hat er alle erschießen lassen.
Weil er auch sonst nicht wusste, ob ein Mitbürger im Volk solidarisch war, landete die betreffende Person bei der kleinsten Verfehlung im Gulag oder wurde erschossen.

Jetzt war die Sowjetunion quasi nackt und hilflos, deshalb hat er Teile der Bevölkerung (vor allem in der Ukraine - Stichwort Holodemor) verhungern lassen, dass er seine Armee neu aufbauen konnte.
Die Dämonisierung Stalins kam vom Westen und er wird in Russland schrittweise rehabilitiert.

Auch der Winterkrieg gegen Finnland ist nicht nur eine Aggression der Russen.
Vorher hatten sie den Finnen großzügige Tauschangebote unterbreitet.
Wie bei der Teilung Polens und dem Donbass geht es in erster Linie eine Pufferzone zum Kernland zu schaffen.

So habe ich es gelesen/gehört von russischen Quellen (sicher auch nicht ganz neutral) aber ich bin kein Geschichtsprofessor. Wer es besser weiß, kann mich gern korrigieren.

ebbes

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es da reichlich viele Kriterien und Einstellungen gibt, die heuer in der aktuellen Politik vielleicht nicht mehr gefragt sind.

Jedenfalls ist das für mein Bauchgefühl kein alltäglicher Rausschmiss.

Gruß
stocksorcerer

Schräg kommt einem das eine oder andere natürlich schon vor. Aber Pistorius müßte sich natürlich zunächst vor seine Führungskräfte stellen, bis solche Vorwürfe wirklich abgeklärt sind.

Wenn ich mir vorstelle, mit welchen Themen die sich dort beschäftigen, dann dreht sich mein Magen um. Erinnere mich noch daran, wie vdL sich damit beschäftigte, wie ein Militärfahrzeug beschaffen sein muss, damit auch schwangere Soldatinnen damit fahren können. Ist wie in den USA. Vollkommen bananas.....

Offenbar sind die heutigen Soldaten alle darauf eingestellt, dass sie nur noch "Knöpfchen drücken" müssen und mit Drohnen auf "irgendwelche" Ziele schießen, die sie nicht als Personen wahrnehmen können. So tötet es sich leichter und vollkommen ohne "schlechte Bilder".

Und natürlich können das dann auch "Schwangere".
Diese "sauberen" Drohnenkriege führte als erster der US-Friedens-Nobelpreisträger ein. Klinisch sauberes Töten. Erinnert mich fatal an die Milgram-Experimente.

Für mich reicht eigentlich seine ehemallige Dienststellung aus, um da sofort skeptisch zu werden.
Noch jemand außer mir, der automatisch an Kießling denkt?

Lieben Gruß
stocksorcerer