Nein, unsere kriegslüsternen Damen haben keine Macht. Sie sind Darsteller und wurden speziell für den Job ausgewählt. Hamm-Brücher hatte eine gewisse Macht aufgrund ihres Verstandes. Der scheint aber bei den derzeit aktiven Damen nicht vorhanden zu sein. Jedenfalls ist er für mich bisher trotz aller Suche nicht sichtbar geworden. Merkel hat immer sehr "flexibel" auf Druck reagiert. Damals war die Geldschatulle allerdings noch voll. Das ermöglicht eine ziemliche Flexibilität. Und die Unterstützung einiger "Dienste" hatte sie wohl auch, denn sonst wären die Konkurrenten nicht so punktgenau zum richtigen Zeitpunkt "aufgeflogen"..... z.T. mit lächerlichen Vorwürfen aber umso größerem Pressetrara.

So wie sie Männer zum Häuserkampf drillen, genau so spezifisch lernen Weiber den Presstitutes-Job und sind da durchaus besser als Männer. Gib es zu!

Ich schrieb, dass sie früher "nur" Granaten drehten für den Krieg, den laut Feminismus ja stets die Männer verbrechen, denkst Du noch so?

Heute brauchst'e nur die Glotze einzuschalten, da siehst'e was ich meine. Teilweise bildhübsch (sehr nützlich, früher nannte man das Sexualisierung der Werbung), haben aber offenbar eine kohlrabenschwarze Seele.

Ich schrieb: Auch Henker-Sein muss man können, da ist längst nicht Jeder mental dafür geeignet ("Henkende*innen"?). Das sollte genügen, meine "Denke" zu erläutern.

Liebe @Olivia, reg' Dich ab und gesegnete Mahlzeit wünsche ich Euch bajovarischem Weibsvolk, esse gerade was zu Mittag und lese dies.

Dass "Weib und Mann" die korrekte Paarung ist, schrieb ich hier auch mindestens zwei Mal. Und andererseits "Frau und Herr" zusammengehören.

"Liebes Weib" analog "lieber Mann" - und eben nicht, wie heute unüblich, weil pc unkorrekt, sagt die Gattin eben nicht mehr: "mein lieber Herr hat mir gesagt". Das wäre aber analog zu "meine liebe Frau hat mir gesagt" zu sagen, wie Du es von uns Männern aber gern möchtest. Irgendwie unlogisch. Oder?

Und warum man sich jetzt (pc-Sprachmodulation) in der Neuzeit für den Begriff "Weib" schämen soll, wie für Zigeuner und Neger, das dürfte klar sein. "Neger" ist nicht "Nigger", da nicht unser Sprachraum.

Sieh es doch mal so: Frauen sind auch Menschen (nicht weniger aber auch nicht mehr bzw. edler als Männer, wie Emanzen meinen) und lassen sich ob ihrer besonderen Fähigkeiten und Merkmale gegen Geld oder was weiß ich als Kriegstreiber missbrauchen, wie Männer eben auch, nur "dolle viel anderster".

Als Nebeneffekt wird die Gesellschaft gespalten, ein anderes Thema wäre dies.

LG

H.

Baerbock soll lt. Pressebericht vor der Wahl beständig von 4 Männern begleitet worden sein, die "immer dabei waren". Vor der Wahl, wohlgemerkt. Der Bericht hatte den Tenor, dass dies wohl keine üblichen "Bodyguards" waren. Kein Link, leider.

Bezüglich Kujat: Du siehst selbst, was mit Weidel und Chupalla passiert ist.
Kujat wird die Mentalität der Leute kennen, mit denen er jahrelang am Tisch saß. Illusionen macht er sich keine. Er wird auch Willy Wimmer kennen. Dieser nahm seinerzeit an den NATO-Übungen teil, in denen Deutschland als Schlachtfeld auserkoren wurde. Kohl zog sich damals aus diesen Übungen zurück. Die anderen machten weiter. Seit Jahren gibt Wimmer Interviews zu diesem Thema und bemüht sich um Aufklärung. Kujat wird das alles wissen. Es hat einen Grund, warum er das nicht anspricht.

Im Ministerium von Habeck sollen nach der Wahl sämtliche wesentlichen Stellen ausgetauscht worden sein. Glaubst du, ein Habeck ist dazu in der Lage?

Im FDP-Ministerium soll das nicht der Fall gewesen sein.

Faezer kommt übrigens aus einer großen Kanzlei. Vlt. sollte man da mal genauer hinschauen. Erinnert mich an Ashitakas Überlegungen zu internationalen Kanzleien.....

https://de.wikipedia.org/wiki/Clifford_Chance

Ein grandioses Video vom 28. September 2023:
«Putin ist der Retter Russlands, der Westen wird von Teenagern regiert,
und die Schweiz muss neutral bleiben»:
Der frühere Marine-Offizier und UNO-Waffeninspektor Scott Ritter im großen Weltwoche-Gespräch.
https://youtu.be/ryZRXnqR5u8?si=An_WmuE-ZakAzPtU

LG Reffke

Bezüglich Kujat: Du siehst selbst, was mit Weidel und Chupalla passiert ist.
Kujat wird die Mentalität der Leute kennen, mit denen er jahrelang am Tisch saß. Illusionen macht er sich keine. Er wird auch Willy Wimmer kennen. Dieser nahm seinerzeit an den NATO-Übungen teil, in denen Deutschland als Schlachtfeld auserkoren wurde. Kohl zog sich damals aus diesen Übungen zurück. Die anderen machten weiter. Seit Jahren gibt Wimmer Interviews zu diesem Thema und bemüht sich um Aufklärung. Kujat wird das alles wissen. Es hat einen Grund, warum er das nicht anspricht.

Im Ministerium von Habeck sollen nach der Wahl sämtliche wesentlichen Stellen ausgetauscht worden sein. Glaubst du, ein Habeck ist dazu in der Lage?

Im FDP-Ministerium soll das nicht der Fall gewesen sein.

Faezer kommt übrigens aus einer großen Kanzlei. Vlt. sollte man da mal genauer hinschauen. Erinnert mich an Ashitakas Überlegungen zu internationalen Kanzleien.....

https://de.wikipedia.org/wiki/Clifford_Chance

Die Dinge sind nicht ohne Grund so, wie sie sind. Aufgrund der Verschlechterung der Lage merken aber immer mehr, daß etwas nicht stimmt. Ob sie dann den richtigen die Verantwortung zuschreiben, nämlich idR sich selbst, werden wir bald sehen ...

Grüße

Hallo allerseits,

«Daily»-Spezial mit Nato-General a. D. Harald Kujat:
Der Ukraine-Krieg sei für Selenskyj militärisch ungewinnbar,
aber eine Eskalation auf ganz Europa bleibe eine akute Gefahr
...

Danke @Reffke,

habe es mir beim Reis angesehen, gemeinsam mit meinem lieben Weibe, ja, es ist sehr lang.

Wie hier bekannt, vertrete ich seit Beginn die Ansicht, dass dieser Krieg gegen Europa und das souveräne Staatsgebide "Russland" geht.

Und über die nachvollziehbaren Überlegungen des Professors von der Militärakademie Moskau und Präsidenten-Beraters, die Europäer mit nuklearem Eststschlag wachzurütteln, schrieb ich ja auch hier ausführlich.

Was der exNATO-General nicht sagt im Interview, ist, dass die Amis (Jene bei den Amis) sich mit ihrem Territorium wieder mal raushalten wollen bei ihrem bösartigen Kriegsplan. Was er sagt, ist, dass Europa in Gefahr ist. Das ist heute schon viel, wenn Jemand wie er das sagt.

Ich schrieb hier über die Vergangenheit von Scholz, dass der hier war zum Parteilehrjahr in der DDR und absoluter Kriegsgegner war.

Hoffen wir, dass Europa begreift, dass NATO und die EU da mitmachen, gegen uns.

Und hoffen wir, dass das nicht doch eskaliert zum "Schlagabtausch", gemeint sind ja dann immer diese nuklear strategischen Interkontinentalraketen, wobei Mini-Nukes in Europa auch schlimm wären. Vielleicht haben das ja Jene vor, auf Europa begrenzt, aber ich schrieb hier: Dass das Jenen entgleiten könne.

Das alles sagt Kujau nicht.

Vielleicht ist ja aber Scholz bewusst, dass, wenn die wilden Weiber (grün und gelb), welche ja die Taurus ausliefern wollen, sich durchsetzen, es mittelfristig zum Angriff der Russen kommen wird, mit einer bunkerbrechenden Hyperschallrakete auf die bayerischen Produktionskatakomben. Weil das legitim wäre, zur faktischen Kriegspartei der BRD schrieb ich ja auch hier, und dass ich hoffte, der Russe möge keine Staatsaktion draus machen. Die Russen deeskalieren m. E. und "der Westen" tut das Gegenteil.

Dass er all das sagt, wäre zu viel zu erwarten von einem überzeugten NATO-Militär, wie er im Video über sich sagt, zeitlebens im Dienste der USA, so sind die Fakten, bitte das nicht zu vergessen.

H.

Es ist in meinen Augen eine wesentlich bessere Aussage, was Friedensbemühugen betrifft. Das, was ich in meinem Vorkommentar kritisiert habe, das wird durch derartige Videos wie das von dem Schweizer erreicht, allerdings nur bei den Leuten, die willens und in der Lage sind, sich möglichst objektiv zu informieren.

Jeder muss nach so einem Video in der Lage sein, die Lage richtig einzuschätzen und jegliche Friedensbemühung zu unterstützen. Diese Friedenskonferenz in dieser Form ist dazu nicht in der Lage, - meine halt ich.

Aber bei denjenigen, die immer noch ein Brett vorm Kopf haben und den Unsinn der Regierungen und der gesteuerten MSM glauben, sind auch derlei Videos ohne Wirkung.

Die Idee dieser Friedenskonferenzen ist eine prinzipiell gute. Aber ich weiß nicht, was man mit derartigen Veranstaltungen in Wirklichkeit bezweckt. Mein Eindruck geht in die Richtung, dass mit der Art dieser Veranstaltung "Antiwerbung" betrieben wird. Hoffentlich habe ich unrecht.

Wenn ich mir die Eröffnungsrede vom ersten Video ansehe, dann schüttelt es mich. Um Gottes Willen, wie kann man zulassen, dass so jemand, der überhaupt keine rhetorische Begabung hat, sich auf diese Weise äußert? Warum hat man dafür keinen Sprecher für diese Organisation erwählt, der gelernt hat, sich auszudrücken und vor anderen zu sprechen?

Beim anderen Video, wo ich mehr erwartet habe, wurde ich genauso enttäuscht. Ich habe mir nur den ersten Beitrag von Prof. Dr. Anton Latzo, angehört, und das auch nicht ganz. Der Inhalt ist mehr als lauwarm, reißt niemanden vom Hocker, und wenn ich mir den Tonfall noch anhöre, dann erinnert mich das irgendwie an Honecker.

Mein Fazit:

Mit solchen Veranstaltungen, die ohnehin nur von einer Minderheit von ca. 30 - 35 Teilnehmern besucht wird, kann man keine Überzeugung bei den jüngeren Menschen herbeizaubern, - eher das Gegenteil.

«Daily»-Spezial mit Nato-General a. D. Harald Kujat:
Der Ukraine-Krieg sei für Selenskyj militärisch ungewinnbar,
aber eine Eskalation auf ganz Europa bleibe eine akute Gefahr

Im Video oben spricht Rainer Rupp das aktuelle Video der Weltwoch.ch/Roger Köppel
mit Harald Kujat ist zwar lang, aber sehr zu empfehlen:
Hier die Youtube-Version
https://youtu.be/gdRLAGORQaQ?si=G_xOH1Annux0h-2U

Hier (nicht bei Youtube!) die alternative Version de Luxe mit ==> Audio-Option (Podcast)
https://weltwoche.ch/daily/schweizer-bleibt-neutral-der-fruehere-nato-general-harald-ku...

LG Reffke

Von Medien verschwiegen und Bürgern unbemerkt:
Internationale Friedenskonferenz am 28-29. September 2023 in Berlin

Es gibt zwei ausführliche und gut dokumeniete Videos der Vorträge:
Die Anfangszeiten der Referate sind sofort einfach zu wählen ==> ...mehr! unter den YT-Videos.

Internationale Friedenskonferenz am 28. September 2023 in Berlin I Teil 1 - Begrüßung und Eröffnung
https://www.youtube.com/watch?v=wKR8v29hibI

Inhalt:
00:10
Gerhard Emil Fuchs-Kittowski,
Vorsitzender Deutscher Friedensrat e.V. (DFR)

Moderation: Anja Mewes
Deutscher Friedensrat e.V. (DFR)

18:12
Dr. Matthias Werner
Präsident des Ostdeutschen Kuratorium von Verbänden (OKV)

23:19
Iraklis Tsavdaridis, Griechenland
Exekutivsekretär des World Peace Council (WPC)

39:30
Ilda Figueiredo, Portugal
Sprecherin der Europa-Sektion des World Peace Council (WPC)

Internationale Friedenskonferenz am 28. September 2023 in Berlin Teil II - Fachbeiträge
https://www.youtube.com/watch?v=roW7_BHQqlA

Inhalt:
00:23
Prof. Dr. Anton Latzo
Historiker und Publizist

21:44
Professor Dr. Michael Schneider, Berlin

50:52
Rainer Rupp, Saarbrücken

01:34:40
Dr. Hauke Ritz, Berlin

01:57:58
Aleksandr Mudragei, Moskau

02:18:30
Daniela Dahn, Berlin

02:43:52
Prof. Dr. Zbigniew Wiktor, Wroclaw

Besonders interessant die Beiträge von
21:44
Professor Dr. Michael Schneider, Berlin

50:52
Rainer Rupp, Saarbrücken

in Teil 2 - Fachbeiträge!

LG Reffke