Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Das Stichwort heißt Raketengleichung. (owT)

Das Stichwort heißt Raketengleichung. (owT) (Antwort)

FOX-NEWS — Fri, 21 Apr 2023 20:10:46 +0000

Wenn es auch ohne "Booster" geht, warum tun die es dann nicht? owT P.S. Wenn Du Dich schon als Kenner ausgibst, dann poste wenigstens einen Video link. owT (Antwort)

BerndBorchert — Fri, 21 Apr 2023 18:35:01 +0000

Als wenn das das Thema wäre ... oder meinst Du, hier wird eine Art Schwanzvergleich durchgeführt? (owT) (Antwort)

FOX-NEWS — Fri, 21 Apr 2023 12:33:56 +0000

Dann hast du keine Ahnung vom Thema und hast Dir nicht mal die Start-Lande-Tests des StarShip ohne Booster angeschaut. (owT) (Antwort)

FOX-NEWS — Fri, 21 Apr 2023 12:32:02 +0000

Nachdem ich das gestern gesehen habe (Riesen-Rampe, Träger-Rakete), glaube ich nicht mehr, dass die damit, d.h. ohne Landefähre, auf dem Mond/Mars landen wollen. owT (Antwort)

BerndBorchert — Fri, 21 Apr 2023 08:44:25 +0000

Nochmal auch an Dich die Frage: warum Hut ab vor etwas, was schon vor 54 Jahren rund und stabil lief, nämlich eine große Rakete ins All zu schicken? owT (Antwort)

BerndBorchert — Fri, 21 Apr 2023 08:38:22 +0000

Deine Chefkopierer haben bis heute keine Passagierjet-Produktion (Antwort)

FOX-NEWS — Fri, 21 Apr 2023 08:27:12 +0000

Bzw. sie müssen wesentliche Komponenten im Westen kaufen.

Grüße

Ich setzte auf die Chef Kopierer .... (Antwort)

NST — Fri, 21 Apr 2023 02:18:32 +0000

Ich hätte auch gerne einen erfolgreichen Flug gesehen, aber so ist die Lernkurve wohl viel steiler.

..... deren Lernkurve dürfte noch steiler sein, als die von Elon s. E-Autos. Die haben mal ein paar hundert Jung-Ingenieure verdonnert, nur mit Taschenrechner nachzurechnen.

Ich bin sicher, die finden die Fehler.
Gruss

Eine Explosion auf der Rampe wäre teurer als 10 Mio geworden (Antwort)

FOX-NEWS — Thu, 20 Apr 2023 23:10:03 +0000

Die Tanks, der Turm, die Rampe selbst und das ganze Beigemüse wären zu Schrott verarbeitet worden ...

Grüße

Startrampen sind notwendig, will man sich schwere Stützbeine sparen. (Antwort)

FOX-NEWS — Thu, 20 Apr 2023 23:04:09 +0000

Auf dem Mond werden die nicht so massiv ausfallen müssen.

Grüße

So mangelhaft war die Technik ja auch nicht. Ich schrieb ja: "Gut, dass die probieren. Kein Grund zur Trauer, Hut ab m.E." (Antwort)

Hannes — Thu, 20 Apr 2023 20:53:51 +0000

[SpaceX - StarShip] wollte "zu den Sternen fliegen". Ist aber nur in die Luft geflogen.

Elon sah jetzt nicht gerade unglücklich aus. Schon morgen werden die Daten ausgewertet und fließen in den nächsten Versuch mit ein. Die ersten selbstlandenden Module (Falcon9 ?) sind auch reihenweise zerschellt ... jetzt funktioniert das wie das Schnittchenschmieren.

Ich hätte auch gerne einen erfolgreichen Flug gesehen, aber so ist die Lernkurve wohl viel steiler.

Grüße

Grüße,

na klar, ich schrieb ja unmissverständlich: "Gut, dass die probieren. Kein Grund zur Trauer, Hut ab m.E."

Ich hatte das zufällig fast live im TV mitgekriegt und sah, dass nicht alle Düsen aktiv waren. Es gab da eine kurze Einstellung mit Tele-Objektiv direkt in die Unterseite. In meiner Erinnerung waren etwa 10 bis 20% der Düsen kalt.

Ich habe auch irgendwo gehört, dass von der Bodenstation das Ding gesprengt wurde. Ich kann also nur vermuten, dass die Stabilität (Regelung) ungenügend war.

Deshalb kann keine Rede davon sein, dass, wie Du schreibst: "Besser in die Luft geflogen, als auf der Startrampe explodiert. Das wäre derbe gewesen." - Vielmehr war es ein erfolgreicher Start. Deshalb, weil sie schon weiter sind, als "als auf der Startrampe explodiert" (unwahrscheinlich).

"Elon sah jetzt nicht gerade unglücklich aus." Warum auch? Warum sollte er? Ich schrieb auch: "Kein falsches Mitleid mit Elon bitte, der soll 190 Mrd. Dollar besitzen und der Knall vorhin kostete ihn nur 10 Mio, so die Schätzungen." Es war ja m. E. relativ billig, zu neuen Erkenntnissen zu kommen.

Ich schätze mal, die werden noch viele Raketen schrotten, bis sie einen Menschenversuch machen. Das war in der Sowjetunion noch anders.

Deshalb fand ich den Start ja auch "super", wie Ihr sagt, oder "OK", "cool", wie auch immer.

Freundliche Grüße

Hier ein Video vom Start. Ich stelle nochmal die Frage: Was soll da anders sein als 1969 - vor 54 (!) Jahren? (mV) (Antwort)

BerndBorchert — Thu, 20 Apr 2023 17:35:18 +0000

Die erste Minute, und am Schluss das Wenige, was man von der Explosion sehen konnte.

https://www.youtube.com/watch?v=w0ZlFXoq4c0

Genau genommen dürfte es den ersten Jubel über einen funktionierenden Raketenstart schon ca. 1940 gegeben haben, irgendwo in MV, ich hab den Namen des Orts gerade nicht parat. Vor ca. 83 Jahren.

Bernd Borchert

Besser in die Luft geflogen, als auf der Startrampe explodiert. Das wäre derbe gewesen. (Antwort)

FOX-NEWS — Thu, 20 Apr 2023 17:22:38 +0000

[SpaceX - StarShip] wollte "zu den Sternen fliegen". Ist aber nur in die Luft geflogen.

Elon sah jetzt nicht gerade unglücklich aus. Schon morgen werden die Daten ausgewertet und fließen in den nächsten Versuch mit ein. Die ersten selbstlandenden Module (Falcon9 ?) sind auch reihenweise zerschellt ... jetzt funktioniert das wie das Schnittchenschmieren.

Ich hätte auch gerne einen erfolgreichen Flug gesehen, aber so ist die Lernkurve wohl viel steiler.

Grüße

[SpaceX - StarShip] wollte "zu den Sternen fliegen". Ist aber nur in die Luft geflogen. (Antwort)

Hannes — Thu, 20 Apr 2023 15:03:06 +0000

Hat schon mal Jemand den ökologischen Fußabdruck kritisiert?

Den CO2-Ausstoß verbieten? Doch lieber Wale beobachten?

( )

PS: Wenn ich schonmal TV glotze, ärgerlich: Habe den berüchtigten Mojib Latif im Fernsehen soeben beim Lügen erwischt (Miet-Professor wie den Timo Ulrichs auch schon im TV lügend, hier von mir beschrieben), er sagte vorhin wörtlich: "Seit über hundert Jahren wissen wir, dass CO2 das Klima erwärmt".

Merkt das keiner mehr, wie hier gelogen wird, von "Professoren" im ÖR mit "Bildungsauftrag"?

Ob Klima oder Corona, Mietmäuler im TV wann immer ich mal 'reinschaue!

PPS: Kein falsches Mitleid mit Elon bitte, der soll 190 Mrd. Dollar besitzen und der Knall vorhin kostete ihn nur 10 Mio, so die Schätzungen. Gut, dass die probieren. Kein Grund zur Trauer, Hut ab m.E.

PPPS: Bildschirmschnappschuss. Passt genau: Das "Geld" (=Ressourcen!), das für die Sozialwohnungen fehlt, hat die "Klimabekämpfung" aufgefressen. Wird man sagen. Werden uns die Professoren sagen im TV!

Anders als 1969 würde also diese Rakete/Raumschiff selber auf dem Mond landen - keine Landefähre nötig (Antwort)

BerndBorchert — Wed, 19 Apr 2023 20:34:54 +0000

Die Landefähre ist übrigens genau der Punkt, an dem ich die 1969 Geschichte nicht glaube: deren sanfte Landung auf dem Mond ist schon unplausibel, aber vor allem ist das Aufsteigen und das Sich-Wiederfinden von Landefähre und Rakete (die mit 8000 kmh vorbeifliegt) absolut unplausibel. Siehe die Mondlandungs-Diskussionen in den letzten Jahren hier im Forum.

Wenn dieses Raumschiff auf der Erde eine Startrampe braucht (das war das Standbild), braucht es dann nicht auch eine auf dem Mond?

Bernd Borchert

Alles ist anders im Vergleich zu '69 (Antwort)

FOX-NEWS — Wed, 19 Apr 2023 13:26:58 +0000

- wiederverwendbar
- privat finanziert
- wirft Gewinne ab

Die schicken mit ihrem Lastesel Falcon9 jede Woche mindestens eine Ladung hoch in den Orbit. Zur Zeit ist diese Firma und ihre Technologie allen Konkurrenten um Jahre voraus und es wird ein hartes Stück Arbeit werden, da halbwegs am Ball zu bleiben.

Grüße

[StarShip - Testflug] Neuer Termin 20.4.2022 - 14:45 (Antwort)

FOX-NEWS — Wed, 19 Apr 2023 13:17:45 +0000

https://www.youtube.com/watch?v=-1wcilQ58hI

Grüße

Wiederbetankung im Orbit (Antwort)

Ganapati — Wed, 19 Apr 2023 08:52:15 +0000

Der größte Gamechanger, wenn es halt klappt, ist die Wiederbetankung im Orbit. Das Starship (obere Stufe) wird es in verschiedenen Ausführungen geben. Eine Passiervariante und eben eine Tankervariante. Wenn ein Starship im Orbit ist, kann es betankt werden. Dann kann es zum Mond, dort landen und wieder starten und wieder zurück zum Erdorbit und auch wieder landen.

Wiederverwendbarkeit! (Antwort)

Mausebär — Wed, 19 Apr 2023 07:54:35 +0000

Hallo Bernd,

die obere Stufe "Starship" ist wiederverwendbar und die untere, der Booster "Super Heavy", auch. Bei dem Versuchsstart noch nicht aber fuer den spaeteren Regelbetrieb.
Das empfinde ich durchaus als Fortschritt.
Steht zu hoffen, dass das auch in Realitaet machbar ist, beim Spaceshuttle blieb die Wiederverwendbarkeit was Dauer der Wartungszyklen angeht, ja weit hinter den Erwartungen der 1970er zurueck.
Falls bei beiden Stufen auf die Wiederverwendbarkeit verzichtet wird, bekommt man 250t in einen niedrigen Orbit bei 4900t Startmasse (Saturn V: ca 150t Nutzlast bei 3000t Startmasse) bei nur 2 Stufen!

Viele Gruesse,

Mausebaer

Ich seh nix. Was soll neu sein im Vergleich zu 1969? owT (Antwort)

BerndBorchert — Tue, 18 Apr 2023 09:17:46 +0000

Endlich wieder Magie für die Welt (Antwort)

Rybezahl — Tue, 18 Apr 2023 01:50:28 +0000

Oder besser: MaKIe. Magie gibt es ja genug, nur sehen will die niemand mehr.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11980033/Google-CEO-says-doesnt-fully-understa...

Köstlich!

Deepl.com hilft beim Übersetzen.

Gruß!

Alles ist möglich (Antwort)

Ashitaka — Mon, 17 Apr 2023 18:50:02 +0000

Hallo Mitmacher,

es ist Realität, dass man am 27.05.2016 bei helllichtem Tage ganze 2 Minuten und 45 Sekunden nach dem Start bzw. selbst noch in einer Entfernung / Höhe von 70,7 Kilometern den Main Engine Cutoff in den Amateuraufnahmen der Smartphones aus der Umgebung der Abschussrampe beobachten konnte und die Lichter am Himmel danach auch noch 3 Minuten in den Aufnahmen sichtbar blieben. Wenn man das mit den Onboardaufnahmen vergleicht, könnte man meinen es wären aufgrund der sich rasch wegdrehenden Kugel im Hintergrund schon einige hundert Kilometer zurückgelegt worden. Der Krümmungsgrad spricht Bände.

Auch ist es wahr, dass man direkt nach der Abkoppelung mehrere Minuten lang die optisch exakt gleich bleibende Form / exakt gleich bleibenden Umriss der gezündeten Düse klar vor Augen hatte, während im Hintergrund der Düse die vollkommene Schönheit der Mutter Erde binnen Sekunden bzw. in fast ein und derselben Höhe plötzlich zwischen einem positiven und negativen Krümmungsgrad ihrer Oberfläche hin und her schwankte.

"Ja nee, is klar!" würde mein früherer Fastnachbar sagen.

Streng genommen müsste man eigentlich weinen, wenn man sich den Webcast mit voller Aufmerksamkeit angesehen hat. Deshalb mache ich hier nur Spaß. Darum geht es schließlich; Begeisterung und Spaß an diesen Eindruck verschaffenden, überwältigenden Fortschritten zu haben.

Man muss nicht alles im Leben verstehen, die Realität hier & da auch einfach mal abnicken.

Herzlichst,

Ashitaka

Das sieht alles sehr unwirklich aus. (Antwort)

Mitmacher — Mon, 17 Apr 2023 15:27:08 +0000

SpaceX startet gleich! (Antwort)

Reffke — Mon, 17 Apr 2023 13:16:35 +0000

Hallo allerseits,

Ein neues Zeitalter der Raumfahrt?
Hier live zu sehn:
https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-test

LG Reffke

[StarShip] Start verschoben. Druckprobleme. (owT) (Antwort)

FOX-NEWS — Mon, 17 Apr 2023 13:16:33 +0000

Weltraum: Eindruck aus F (Antwort)

Revoluzzer — Mon, 17 Apr 2023 09:51:06 +0000

Am Gare de'l Est in die Zeitschriftenbude gegangen.

Das wirklich Erste was ich sehe oben rechts im Regal: Ca. 10 populär-wissenschaftlich-/technische Zeitschriften zum Thema Weltraum. Alle auf den ersten Blick qualitativ gut. Wahnsinn.

Eine davon gekauft.

In D? ...

D=3W

[SpaceX - StarShip] Deutschland schaltet ab, während Amerika sich anschickt zu den Sternen zu fliegen.

FOX-NEWS — Mon, 17 Apr 2023 08:55:17 +0000

Starship Flight Test LIVE ab 14:15

Man könnte kotzen, denn so etwas hätte ich eigentlich von uns erwartet, dem Land, in dem die erste Rakete in den Weltraum geschossen und das erste Atom gespalten wurde. Bald werden hier nicht mal mehr Autos vom Band laufen ... auch eine deutsche Erfindung.

Ich drücke Elon beide Daumen, damit das klappt. Wenn nicht, gibts wenigstens ein geiles Feuerwerk.

Grüße