So ist es:

Wer sich nicht anpassen kann, der muss eben aussterben.

Wer keinen Wandel will, will Erstarrung vulgo Tod.

Meine Vorfahren haben sich an den Wandel angepasst und dafür bin ich ihnen dankbar. Auch als das Land hunderte Meter hoch von Eis bedeckt war, haben sie sich fortgepflanzt und deshalb bin ich heute hier.

Man könnte sagen, Wandel ist Leben. Wer dagegen ist ...

Nur auf dem Mond und dem Mars gibt es keinen Wandel. Wollte der Elon nicht Leute dorthin schießen? Wie glücklich wären die Klimawandelbesorgten dort. Immer alles gleich, kein Wandel.

Îch hatte mir vorgenommen, wenn ich mal wieder den Stuss der Erstarrungsfanatiker höre, einfach mal Milancovic-Zyklen und Beaufort-Wirbel im Gespräch fallen zu lassen und zu sehen, was sich dann ergibt. Aber das macht mich alles so müde, dass ich es wohl nicht tun werde.

Schon mit meiner Äußerung bei einem geselligen Zusammensein, dass pro Person:er und Tag in Deutschland fast 10.000 Liter Wasser vom Himmel fallen und wir nicht vor Hitze vertrocknen werden, stieß nur auf runzlige Stirnen, aber keinen, der es nachrechnen wollte.

Lass sie kriegen, was sie wollen, auch wenn sie dann nicht wollen, was sie kriegen.

MFG

Ankawor

Grüße

Unter der Annahme, die Lage wäre wie behauptet, haben wir die falsche Strategie.

Ein Klimawandel findet statt, und wahrscheinlich hin zu einer Warmzeit ohne gefrorenes Wasser auf der Erde (denn wir befinden uns am Ende einer Eiszeit...woher der Name wohl stammt?). Die Vorstellung, man könne den Klimawandel aufhalten ..... schon mal versucht, in den Alpen eine Lawine aufzuhalten?

Es hätte von Anfang an Überlegungen gemacht werden müssen, wie man die schwersten Auswirkungen am effektivsten und am schonensten abfedern kann. Für solche Fragestellungen Lösungen entwickeln und dann in die Welt verkaufen sollen. Die Dächer und Landschaft mit Solarpanele zu kleistern und die gewachsene Kulturlandschaft mit immer mehr Windrädern verschandeln ist jedenfalls keine Lösung. Vor allem dann nicht, wenn man die Folgen dieser Maßnahmen überhaupt nicht abschätzen kann. Stichwort Energieentnahme aus dem Wind und die Auswirkungen, Energieerhaltungssatz usw.

Für diese Fragestellungen sind dann aber komischerweise keinerlei Gelder mehr verfügbar.

Grüße

Die Politik sagt, wir müssen die Energiewendekosten in Billionenhöhe tragen, weil es sonst noch teurer wird.

Ist denn garantiert, daß das klappt? Nein, nur wenn alle mitmachen.

Wenn das deswegen aber nicht klappt, und so sieht's aus, dann tragen wir die Energiewendekosten und die Klimakatastrophenkosten (noch größer) oben drauf. Können wir das überhaupt zahlen?

Unter der Annahme, die Lage wäre wie behauptet, haben wir die falsche Strategie.

Grüße

Milankovic-Zyklen können von Menschen nicht beeinflusst werden.

Wer sich nicht anpassen kann, der muss eben aussterben. Ich bin dafür, dass man das diejenigen, die sich an den Klimawandel nicht anpassen können, auch mal darüber aufklärt, dass es sehr hilfreich wäree, wenn sie sich bei Aussterben etwas mehr beeilen würden.

Gruß Mephistopheles

Heute gilt der Klimawandel als Ursache globaler Katastrophen. Für die Menschen der Antike waren Warmzeiten dagegen Garanten für gute Ernten. Kälte bedeutete Hunger, Not und Invasionen.
Veröffentlicht am 09.12.2015
Da war "Die Welt" wohl noch in Ordnung...
https://www.welt.de/geschichte/article149773123/Erderwaermung-bescherte-Roemischem-Reic...

Die ganze hinterhältige Mogelei bzw. Hysterie wird doch sehr schön hier dokumentiert
Obwohl die Daten für 2000 Jahre (und nebenbei mehr...) genau bekannt sind, veröffentlicht man lediglich die letzten Tausend:
https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Klima_der_letzten_1000_Jahre
Dann wird allerdings das Schmelzen der Alpengletscher zwar deutlich, aber das trotzdem irreführend!
Man denke nur an z.B. Hannibal...

LG Reffke

Einfach nur schäbig und hinterfotzig: vonwegen "Hockeystick", pars pro toto....undso
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/temperatur-daten-klima-der-vergangenen-2000-j...

LG Reffke

Es gibt immer Gewinner und Verlierer, wobei es stets letztere von der Ungerechtigkeit der Dinge klagen. Dabei gehören höhnische Kommentare auch dazu, denn echte Gewinner interessiert das einen feuchten Kehricht ...

Grüße

Das zeigt, dass es wahrscheinlich einen kaum erforschten übergeordneten Trend in der Klimaerwärmung gibt, der möglicherweise mit Abholzungen, Bränden und früheren Wüstenbildungen (Ausbreitung der Sahara, Sahelzone usw.) zu tun hat, die über hunderte Jahre andauerten. Dass jetzt durch vermehrte Schadstoffe eins drauf gesetzt wurde, ist wieder ein anderes Kapitel.

Bei telegram gibt es einen Link, der Fernsehbeiträge zusammenschneidet. https://t.me/GeoInfos/241

Für mich eine schlüssige Theorie, wenn das technisch möglich ist. Schließlich liegen dort rund 30% der Erdgasreserven der Erde und 16% der Erdölreserven. Außerdem würde sich die Nordwest-Passage öffnen für einen interessanten Handelsweg. Das zu den Motiven.

Das alles per Ionosphärenheizer. Die stehen überall auf der Welt. über das Beschießen und Reflektieren von Extreme Low Frequency (ELF)-Wellen geschieht das demnach seit 1974. Und das CO2 ist der Sündenbock?

Gruß
stocksorcerer

https://www.youtube.com/watch?v=mWAYCNrwkII

Dies sind Fragen, die den Kaputtmachern Deutschlands immer wieder gestellt werden sollten. Da diese Fragen aber nicht immer wieder gestellt werden, hat Deutschland es verdient, kaputt gemacht zu werden. Das ist wohl die innere Logik der Dinge.

.... und jeder der dort mitarbeitet muss sie sich selbst beantworten. Als Steuer- und Abgabenzahler arbeitet man immer mit.
Deshalb muss sich auch jeder Zahler, diese Frage selbst beantworten.

Die Antworten haben wir längst. Das Ergebnis entwickelt sich entsprechend. Es ist also alles in bester Ordnung - ihr lebt in der besten aller Welten - in eurer kommenden Welt, so wollt ihr es.
Gruss

Rainer

Wärmepumpe ist schlechter fürs Klima als Gasheizung!

"Stimmt nicht. Heute gilt, passen Ideal (Ideologie) und Realität nicht zusammen, kann mit der Realität etwas nicht stimmen. (Frei nach Dieter Nuhr)"
Copyright XERXES und D. Nuhr

Gruß
Albrecht

Dies sind Fragen, die den Kaputtmachern Deutschlands immer wieder gestellt werden sollten. Da diese Fragen aber nicht immer wieder gestellt werden, hat Deutschland es verdient, kaputt gemacht zu werden. Das ist wohl die innere Logik der Dinge.

... und zwar ...
"Da diese Fragen aber nicht immer wieder gestellt werden, [ ... ]"
... nach:
"Da diese Fragen aber immer wieder nicht gestellt werden, [ ... ]"

Angesichts des Riesengeschäftes, welches hinter dem Klimaschwindel steht, dürfte es nämlich kein Zufall sein, daß diese Fragen nicht gestellt werden.

Man kann was tun, dass zb. Gletscher nicht mehr weiter schmelzen, oder weniger Föhnwinde über die Alpen strömen, wenn man Billionen in Geo-Engineering investiert. Das wäre möglich. Aber das hat mit der Erderwärmung an sich (die sich angeblich global erstreckt) nichts zu tun.

Grüße

Waren das Zeiten.
Grönland ward Grünland.
Erderwärmung voraus.
Damals hat es nicht geklappt, das Klima wandelte sich wieder zum Negativen...

Vlt. beim nächsten Mal...

LG
D-Marker

Die Politik sagt, wir müssen die Energiewendekosten in Billionenhöhe tragen, weil es sonst noch teurer wird.

Ist denn garantiert, daß das klappt? Nein, nur wenn alle mitmachen.

Wenn das deswegen aber nicht klappt, und so sieht's aus, dann tragen wir die Energiewendekosten und die Klimakatastrophenkosten (noch größer) oben drauf. Können wir das überhaupt zahlen?

Unter der Annahme, die Lage wäre wie behauptet, haben wir die falsche Strategie.

Grüße

Grüße,

ich mache es mal kurz, auch meine Zeit ist knapp ---> „Es ist schon alles gesagt, ..." - Völlig ausreichend, einen Link zu einem Leserbrief an die "Südthüringer Rundschau" hier zu bringen, besser kann man es m. E. nicht beschreiben, wie gesagt: „Es ist schon alles gesagt, aber nicht von allen“ (Karl Valentin).

"Klimawandel – großes Geschäft und neue Religion?

Leserbrief.

Nicht nur, weil der Klimawandel genau wie der Migrationspakt auf der Agenda des Papstes steht, sondern weil nur erwünschte wissenschaftliche Erkenntnisse wie Dogmen festgezurrt werden. Damit wird der Klimawandel zum Machtwerkzeug. Gegenteilige Meinungen sind Ketzerei.

Ein hehres und sehr lobenswertes Ziel, unseren Planeten zu retten, wären da nicht die gleichen Mächte am Werk, die seit langer Zeit den Planeten sehr profitabel ausplündern, die sich unsäglichen Reichtum auf Kosten der gesamten Menschheit unter den Nagel rissen und denen der Planet samt Klima bisher scheißegal war. Jetzt ist Klimawandel wie früher das Erdöl das ganz große Geschäft, mit dem neue Märkte, neues Wachstum und riesige Profite generiert werden, die wir teuer bezahlen.

... "

Das war wohl am 14. MAI 2019 schon alles bekannt?

Nochmals Gruß

H.

Die Politik sagt, wir müssen die Energiewendekosten in Billionenhöhe tragen, weil es sonst noch teurer wird.

Es wird auf jeden Fall teurer. Je mehr Geld ausgegeben wird, umso höher der Energiebedarf. Sehr schön beschrieben im Vortrag "Das Kosten-Energie-Äquivalenzgesetz"
http://kosten-energie-aequivalenzgesetz.eu/

Bei der Bürokratie gibt es ein ähnliches Schema. Jeder Versuch Bürokratie abzubauen, endet mit mehr Bürokratie.

Rainer

Ist denn garantiert, daß das klappt? Nein, nur wenn alle mitmachen.

Wenn das deswegen aber nicht klappt, und so sieht's aus, dann tragen wir die Energiewendekosten und die Klimakatastrophenkosten (noch größer) oben drauf. Können wir das überhaupt zahlen?

Unter der Annahme, die Lage wäre wie behauptet, haben wir die falsche Strategie.

Grüße