Einerseits gilt es die finanzielle Auslagerung der Schulden mittels der Zeit zu beachten: Grenzen in der Zukunft festzulegen, um die sofortige Erfüllung des Kredites erfüllungshalber in der Zukunft zu verlagern und abzulösen.

Das bedeutet, dass das Geld heute vorwiegend durch die Hereinnahme machtbasierter Titel entsteht, und nicht mehr auf der Grundlage marktbasierter längerfristiger das Bruttosozialprodukt erzwingender Verschuldungen an der Basis, die auch getilgt werden können, der Ökonomie entsteht.

Es geht jetzt um die systemische Aufrechterhaltung der Refinanzierungsrunden der vorwiegend aus prolongierbaren und nicht-tilgbaren Pfändern im Rahmen ihrer geldpolitischen Operationen hereingenommenen Staatsanleihen unter Beachtung der Kontraktion ihrer Laufzeiten, worauf Paul C. Martin Paul hingewiesen hat.

Wegen des nicht-lösbaren Vorher-Nachher-Problems sind @Ashitakas Ausführungen zu verstehen, dass mit jeder unserem Zeitmangel geschuldeten, erfüllungshalberen Auslagerung der Fälligkeiten in die Zukunft, nicht nur ein wachsender Tilgungsdruck, sondern (Danke Dottore!), aufgrund der den meisten Menschen völlig unbewussten, mittlerweile global verstrickten Wiederbeleihungsnatur des Systems, auch eine auf dem Wellenberg umgekehrt sich polarisierende, schlagartig exponentiell zunehmende Verschuldungsunfähigkeit und damit Absturzorgie aufwartet.

Da alles Geschehen vorfinanziert werden muss, geht das Verschwinden des Staates

Jetzt das Paradox: Kaum sind die Staaten und ihre Menschenopfern, die sie forderten, verschwunden, so ist auch die Bevölkerung verschwunden, die das Inventar dieser Staaten bildeten.

mit dem Verschwinden der Bevölkerung einher.

Gruß - Ostfriese

Jede Zentralmacht muss ihre auf simuliertes Recht beruhende formelle Herrschaft aus debitistischen Gründen aufgeben: Sie schlägt wieder in ursprüngliche formlose Gewalt zurück - Militärdiktatur im Wartestand.

… 'Re: Weltgewaltordung':

Moral ist brainwash pur. Seit jeher sind alle Mittel der Macht zur Machtgewinnung und zum Machterhalt genutzt worden. Das mit dem 'Sich Beschweren' ist nur eine brainwash-Variante: Man gibt vor, gewisse Machtausübungspraktiken seien 'unmoralisch', um desto ungenierter Macht ausüben zu können. Wie weit man mit 'Vernunft' kommt (brainwash pur) - siehe schon Platon,...

… der sich für den wehrhaften Staat einsetzte (meine Ergänzung).

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=181287

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=230261 Macht, Staat, Eigentum - ein Appetizer

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=219719 Re: Gewalttheorie in Oaxaca bestätigt

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=325892 Re: Sparta, andere Geld-Märchen und die Realität der Griechen-Söldner

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=365728 Re: 'Gerechter Staat' - Tribut-Dank-Ultimatum-Spiel

https://doczz.net/doc/6140496/mafia--staat-und-m%C3%A4nnlichkeit Macht, Staat und Männlichkeit

Viel Spaß beim Studium und Gruß - Ostfriese

Der Staat, dieses kälteste aller kalten Ungeheuer (Nietzsche), fordert Menschenopfer. Jeder Staat fordert Menschenofer, nicht nur in Kriegen. sondern auch in Pandemien (die es, bevor es Staaten gab, nicht gab) und Hungersnöten (die es, bevor es Staten gab, nicht gab; bei uns ist gerade die nächste am Anzug).

Trotz dieserr Menschenopfer nimmt die Bevölkerung immer mehr zu. Je mehr Staat, um so mehr Bevölkerung.

Alle Staaten nun sind untergegangen, mit Ausnahme unseres gegenwärtigen. WIR haben nämlich die Ewigkeit gepachtet. Lektüreempfehlung: Martin van Krefeld, Aufstieg und Untergang des Staates

Die steinernen Artefakte,
die Amphitheater und das Kolosseum, die vielen Steinwüsten, die einst die Bevölkerung beherbergtem, die stehen noch, aber die Leute, die einst darin lebten, die sind verschwunden und die aktuell dort leben, die vor Jahrhunderten von johlenden Menschenmassen fast platzen, haben keine Erinnerung an diese Zeit und können weder lesen noch schreiben, obwohl es in allen diesen Metropolen Schriftzeugnisse gibt ohne Ende.

Jetzt das Paradox: Kaum sind die Staaten und ihre Menschenopfern, die sie forderten, verschwunden, so ist auch die Bevölkerung verschwunden, die das Inventar dieser Staten bildeten.

Kann mir einer dieses Paradox erklären?

Gruß Mephistopheles

Eine Minute, ab 40:45 bis 41:45

https://youtu.be/FLWoWvd82KY?t=2440

(Platon)

Aktuelles Beispiel Ukraine (wie Brexit, Afghanistan usw.).
Alle wissen, wie es weiter geht. Nur die Bundesregierung nicht.

LG
D-Marker

Es muß doch dabei irgendwie Regeln geben oder wenigstens historische Erfahrungen.

Es gibt genügend historische Erfahrungen, die die Gesetze des Debitismus und der Machttheorie bestätigen, z. B. in Georg Jellineks Worten: "Der Staat ist die mit ursprünglicher Herrschermacht ausgerüstete Verbandseinheit seßhafter Menschen" oder Charles Tillys Bezeichnung "States make war and war makes states" / "State making as organized crime" in seiner Abhandlung 'States Making' über den Staat oder in Frau Prof. Dr. Hannelore Eva Kreiskys - Schwiegertochter es ehemaligen österreichischen Bundeskanzlers Bruno Kreisky - Worten: "Krieg galt in der griechischen Antike als die Kunst, sich durch Gewalt zusätzliche Existenzmittel zu verschaffen, während der Friede die Kunst war, das Errungene zu genießen" aus ihrer Spezialvorlesung 'Mafia, Staat und Männlichkeit', in der sie versuchte, Zusammenhänge zwischen Staatsbildung / Staatszerfall und Phänomenen wie Banditentum, Mafia, organisierter Gewalt und Bandenkriegen zu diskutieren.

Jede Zentralmacht muss ihre auf simuliertes Recht beruhende formelle Herrschaft aus debitistischen Gründen aufgeben: Sie schlägt wieder in ursprüngliche formlose Gewalt zurück - Militärdiktatur im Wartestand.

… 'Re: Weltgewaltordung':

Moral ist brainwash pur. Seit jeher sind alle Mittel der Macht zur Machtgewinnung und zum Machterhalt genutzt worden. Das mit dem 'Sich Beschweren' ist nur eine brainwash-Variante: Man gibt vor, gewisse Machtausübungspraktiken seien 'unmoralisch', um desto ungenierter Macht ausüben zu können. Wie weit man mit 'Vernunft' kommt (brainwash pur) - siehe schon Platon,...

… der sich für den wehrhaften Staat einsetzte (meine Ergänzung).

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=181287

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=230261 Macht, Staat, Eigentum - ein Appetizer

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=219719 Re: Gewalttheorie in Oaxaca bestätigt

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=325892 Re: Sparta, andere Geld-Märchen und die Realität der Griechen-Söldner

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=365728 Re: 'Gerechter Staat' - Tribut-Dank-Ultimatum-Spiel

https://doczz.net/doc/6140496/mafia--staat-und-m%C3%A4nnlichkeit Macht, Staat und Männlichkeit

Viel Spaß beim Studium und Gruß - Ostfriese

https://test.rtde.tech/inland/158887-deutschland-sucht-nach-wegen-russisches-vermoegen-...

LG
D-Marker

Und das nächste Mal bitte grammatisch und inhaltlich ordentlich und unmißverständlich formulieren (habs korrigiert).

& Gruß

HM

Wie war das denn früher?

Als die BRD die DDR annektierte, wer bekam das staatliche Gold der DDR und deren Vermögenswerte? Wer bekam die Verbindlichkeiten der DDR?

Als das Deutsche Reich Polen annektierte, wer bekam das polnische Gold? Da hab ich zumindest mal gelesen, dass es vom Deutschen Reich "geraubt" wurde. Wenn bei einer Annexion die Aneignung der Vermögenswerte Raub ist, was war dann die Aneignung der Vermögenswerte der DDR durch die BRD?

Was passierte eigentlich mit den Verbindlichkeiten des nun annektierten polnischen Staates? Hatten die nun die vom Feind anerkannte Exil-Regierung Polens in London an der Backe? Oder hat das Deutsche Reich die auch übernommen?
Zumindest würde das erklären, weshalb die Verbindlichkeiten des Deutschen Reiches an das Feindes-Ausland von 1939 bis 1945 um Faktor X gestiegen sind.

Es muß doch dabei irgendwie Regeln geben oder wenigstens historische Erfahrungen.

Mir ist schon klar, der Westen kann machen, was er will. Aber er achtet doch zumindest auf einen irgendwie rechtsstaatlichen Anstrich, sonst würde er nicht mit solch formaljuristischen Begriffen jonglieren wie "eingefroren" "unter Treuhand gestellt" usw.

Klar, der Westen begeht ein Kriegsverbrechen nach dem anderen, aber Kriegsverbrechen sind definiert. Es gibt Regeln für die Kriegsführung, werden die gebrochen, handelt es sich um Kriegsverbrechen. Da muß es doch im wirtschaftlichen Leben Entsprechungen geben. Ab wann kann man das Volksvermögen der Russen einfach einsacken, ab wann kann man Verträge brechen und die vereinbarten Vertragsstrafen nicht zahlen, ab wann kann neben staatlichen Vermögen auch zivile Vermögen ersatzlos rauben, bloß weil die Leute rechtsstaatlich einem (nicht einmal als solcher erklärter) Feindstaat angehören?