LG
D-Marker

noch ein Beispiel, komme gerade vom Klo:

Verstehst Du nun?

H.

Die zweite Voraussetzung ist, dass sich jeder Bürger jeden Tag seine ganze Zeit mit den öffentlichen Angelegenheiten beschäftigt in Kommunikation mit den anderen Bürgern. Dazu benötigt es einen Platz, der fussläufig für alle erreichbar ist, so dass man die anderen Bürger auch zum gemeinsamen Gedankenaustausch treffen kann. Desweiteren benötigt es ein Klima, das es auch erlaubt, dass man sich die meiste Zeit des Jahres im Freien an der frischen Luft aufhalten kann.

Ich dachte tatsächlich für einen Moment, du wärest an einer ernsthaften Diskussion interessiert. Aber es geht mal wieder nur darum, Hohn und Spott und deinen Kulturpessimismus auszukübeln.

@nereus:
Die sind wirklich so blöd, wie sie tun und sonnen sich auch noch in ihrer Dummheit.

Erläuterung für die Böotier dieses Forums:

Das, was ich oben geschildert habe, war nichts anderes als eine Beschreibung der einzigen tatsächlich real kurzzeitig existierenden direkten Demokratie auf unserem Planeten, von der wir schriftliche Zeugnisse haben.

Gruß Mephistopheles

Im ersten Schritt müssten zuallererst sämtliche Massenmedien verboten werden. Also Keine Zeitungen, keine Druckerzeugnisse, v.a. keine Bücher, kein Radio, kein Fernsehen, kein Internet. Gemeinsamkeit aller dieser Medien ist es, dass sie Botschaften senden 1:n, also Einer an Viele. Allein das hebelt die Demokratie aus. Persönliche Briefe, Schriftrollen, die jeweils nur von einem Leser gelesen werden, Telefonate und Emails 1:1 könnte man dagegen erlauben, aber nicht mit einem Verteiler!

...das Problem der Massenmedien ist nicht einfach zu lösen, schon gar nicht über ein generelles Verbot. Es wird immer n:1-Botschaften geben und die hebeln nicht automatisch irgendwas aus.

Eine direkte Demokratie könnte es auch jetzt geben und sie wäre m.E. im Durchschnitt trotzdem noch ein Gewinn.

Die zweite Voraussetzung ist, dass sich jeder Bürger jeden Tag seine ganze Zeit mit den öffentlichen Angelegenheiten beschäftigt in Kommunikation mit den anderen Bürgern. Dazu benötigt es einen Platz, der fussläufig für alle erreichbar ist, so dass man die anderen Bürger auch zum gemeinsamen Gedankenaustausch treffen kann. Desweiteren benötigt es ein Klima, das es auch erlaubt, dass man sich die meiste Zeit des Jahres im Freien an der frischen Luft aufhalten kann.

Ich dachte tatsächlich für einen Moment, du wärest an einer ernsthaften Diskussion interessiert. Aber es geht mal wieder nur darum, Hohn und Spott und deinen Kulturpessimismus auszukübeln.

Normalerweise darf das Volk irgendwelche Polit-Marionetten wählen, die dann die Beschlüsse höherer Instanzen umsetzen. Was wäre, wenn das Volk selber entscheiden dürfte. Wir hätten die Impfpflicht schon längst.

So funktioniert direkte Demokratie nicht. Du hast eine Entscheidungsfindungsphase und Pro-Kontra-Informationen im Vorfeld. Die meisten hätten da zum ersten Mal überhaupt was Unzensiertes von der Gegenseite mitbekommen.

Klar ist aber auch: bei der aktuellen massenmedialen Situation, bliebe direkte Demokratie weit hinter ihren Möglichkeiten zurück.

Ihr vernachlässigt völlig die Voraussetzungen einer direkten Demokratie, die unabdingbar erforderlich sind, damit eine direkte Demokratie überhaupt möglich ist.

Im ersten Schritt müssten zuallererst sämtliche Massenmedien verboten werden. Also keine Zeitungen, keine Druckerzeugnisse, v.a. keine Bücher, kein Radio, kein Fernsehen, kein Internet. Gemeinsamkeit aller dieser Medien ist es, dass sie Botschaften senden 1:n, also Einer an Viele. Allein das hebelt die Demokratie aus. Persönliche Briefe, Schriftrollen, die jeweils nur von einem Leser gelesen werden, Telefonate und Emails 1:1 könnte man dagegen erlauben, aber nicht mit einem Verteiler!

Die zweite Voraussetzung ist, dass sich jeder Bürger jeden Tag seine ganze Zeit mit den öffentlichen Angelegenheiten beschäftigt in Kommunikation mit den anderen Bürgern. Dazu benötigt es einen Platz, der fussläufig für alle erreichbar ist, so dass man die anderen Bürger auch zum gemeinsamen Gedankenaustausch treffen kann. Desweiteren benötigt es ein Klima, das es auch erlaubt, dass man sich die meiste Zeit des Jahres im Freien an der frischen Luft aufhalten kann.
Der Aufenthalt an der frischen Luft ist auch deswegen erforderlich, weil das reinigt die Gedanken, schafft klaren Verstand und hält ab von unnützer Brüterei.

Die dritte und ganz wesentliche Voraussetzung ist, dass jeder Demokrat über genügend Eigentum verfügt, um damit seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Wer seinen Lebensunterhalt erst durch Arbeit oder iregendwelche Dienstleistungen verdienen muss, scheidet als Demokrat aus, weil solch niedere Tätigkeiten halten einen davon ab, sich mit den öffentlichen Angelegenheiten zu beschäftigen und verengen den Horizont.
Diese Leute sind also von der Demokratie auszuschließen! Unbedingte Voraussetzung ist also, dass einer nachweist, dass er über genügend Vermögen verfügt, um nicht auf Zuwendungen anderer, sei es für Arbeit oder für sonstige niedere Dienstleistungen, angewiesen zu sein.

Damit sind schon einmal alle diejenigen, die nicht in fußläufiger Nähe zum zentralen Versammlungsplatz wohnen, nicht den ganzen Tag demit verbringen, mit anderen zu diskutieren und ihre Meinung nicht durch direkten Kontakt mit anderen, sondern durch Vermittlung driter (Massenmedein) beziehen und nicht durch ihr Vermögen unabhängig sind von anderen, von der Demokratie ausgeschlossen.
Nun denn, dann mal viel Spass mit eurer direkten Demokratie!

Gruß Mephistopheles

Normalerweise darf das Volk irgendwelche Polit-Marionetten wählen, die dann die Beschlüsse höherer Instanzen umsetzen. Was wäre, wenn das Volk selber entscheiden dürfte. Wir hätten die Impfpflicht schon längst.

So funktioniert direkte Demokratie nicht. Du hast eine Entscheidungsfindungsphase und Pro-Kontra-Informationen im Vorfeld. Die meisten hätten da zum ersten Mal überhaupt was Unzensiertes von der Gegenseite mitbekommen.

Klar ist aber auch: bei der aktuellen massenmedialen Situation, bliebe direkte Demokratie weit hinter ihren Möglichkeiten zurück.

Wenn das Volk direkt entscheiden könnte, hätte wir schon längst die Todesstrafe (direkt nach der ersten Schilderung der BILD)

Seit Jahrzehnten gibt es in Deutschland stabile Mehrheiten gegen die Todesstrafe (mal davon abgesehen, dass man durchaus auch da über pro und contra diskutieren kann) und die Bild hat nur noch eine Auflage von knapp über 1 Mio (bei mittlerweile 84 Mio Einwohnern), ihr Einfluß wird grotesk übertrieben (ich halte den ÖR mittlerweile für unseriöser und viel viel gefährlicher).

Impfleugner in Konzentrationslager verbracht, ein generelles Verbot allen CO2 (wir wollen nie mehr CO2!) erlassen und jetzt halt 100% Ökostrom verfügt.

Dann müsste die Schweiz ja all das haben?

Hört doch auf, diese oberflächliche volksfeindliche SCHEI**E immer wieder breit zu treten!

Ihr nehmt damit denen die Arbeit ab, die uns die ganze Zeit vor sich hertreiben. Solange wir Deutschen uns gegenseitig hassen und verachten, sind wir besonders leicht zu steuern...

Wenn das Volk direkt entscheiden könnte, hätte wir schon längst die Todesstrafe (direkt nach der ersten Schilderung der BILD), Impfleugner in Konzentrationslager verbracht, ein generelles Verbot allen CO2 (wir wollen nie mehr CO2!) erlassen und jetzt halt 100% Ökostrom verfügt.

Aus meiner bereits mehrfach erwähnten Klolektüre. Leider schreibt meine Frau nicht auf die Schnipsel, von wann das war. Aber es ist Gegenwart (13.10.2022 ? - glaube ich, auf dem Scan erkennen zu können).

Drollig, was die sich noch trauen.

Warten wir's ab, ob die die Unterschriften zusammenkriegen - oder simpel in die Fresse.

H.

wie kann man sich am Boden festkleben und gleichzeitig zur Toilette gehen?

Ich würde denen zur Abwechslung eine Videoleinwand hinstellen und die ganze Porschewerbung vom ersten 911er bis heute denen in einer Endlosschleife vorspielen.

Gruß
paranoia

Laut Grimalda erkannten Mitarbeiter der Autostadt das Protestrecht der festsitzenden Wissenschaftler an und versorgten sie während der Demonstration mit Essen. Aber die Wissenschaftler beschlossen, in den Hungerstreik zu treten. Laut Grimaldys nächstem Tweet wurde ihnen eine Bitte um einen Container zum Stuhlgang verweigert.

Quelle: https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-aktiviste-se-v-automobilovem-muzeu-prilepili-k-...

gestern haben sich ein paar Zausel, die behaupten, Wissenschaftler zu sein, in einem Porsche Pavillon in der Autostadt festgeklebt.

https://www.wuv.de/Themen/Social-Media/Wegen-Protestaktion-Porsche-in-der-Oeko-Falle

Porsche hat daraufhin Klimaschutzmaßnahmen ergriffen, Energie gespart, indem sie Licht und Heizung ausgeschaltet haben.

Die "Wissenschaftler" jammerten rum, daß sie nicht wissen, wo sie hinpinkeln sollen und Pizza dürfte ihnen auch niemand bringen.

Ja, das Leben kann hart sein, wenn man unvorbereitet für seine Anliegen kämpft.

Das hat Porsche eine Menge Sympathien eingebracht, eventuell sogar steigende Aktienkurse.

Beste grinsende Grüsse

Rain